Resumen de ¿Biografías paralelas en geografías dispares?: los monumenos megalíticos de La Mina (Alcubilla de las Peñas, Soria) y El Pendón (Reinoso, Burgos) en su paisaje inmediato

Javier Ordoño Daubagna, Cristina Tejedor Rodríguez, Sonia Díaz Navarro, Teresa Fernández Crespo, Marta Moreno García, Manuel Á. Rojo Guerra

• español

  En este trabajo se analiza el paisaje de dos monumentos megalíticos, La Mina y El Pendón, con el objeto de profundi-zar en las motivaciones y/o los condicionantes que llevaron a las comunidades prehistóricas a erigirlos en su ubicación concreta. Se pretende comprobar si las grandes similitudes atestiguadas en su biografía constructiva y de uso también se reflejan en lo pai-sajístico. Para ello, se ha empleado una metodología arqueogeográfica, que plantea el análisis multidimensional del paisaje con la ayuda de herramientas SIG de análisis espacial. El estudio ha permitido documentar semejanzas, como la buena accesibilidad de ambos monumentos a vías de paso natural y recursos hídricos, así como su posible asociación simbólica a elementos singulares de la naturaleza, que podrían haber influenciado en su disposición espacial. Por contra, destaca el poco peso de variables como el dominio visual o altitudinal. Los resultados sugieren que fuesen probablemente los factores sociales o simbólicos, ligados a las decisiones humanas, los más determinantes a la hora de emplazar ambos megalitos. También parecen apuntar a que, pese a su monumentalidad, éstos no fueron construidos para ser hitos en el paisaje, ni ejercieron un rol preponderante en su configuración.

• English

  This study examines the landscape of two megalithic monuments, La Mina and El Pendón, with the aim of exploring the reasons and/or conditions that prompted prehistoric communities to construct them in their particular location. The objective is to ascertain whether the significant similarities documented in their respective biographies are also reflected in the landscape. To this end, an archaeo-geographic methodology has been employed, integrating the multidimensional analysis of the landscape with the use of GIS tools for spatial analysis. The study has enabled the documentation of similarities, such as the good accessi-bility of both monuments to natural passageways and water resources, as well as their potential symbolic association with unique natural elements, which may have influenced their spatial configuration. In contrast, the low weight of variables such as visual or altitudinal dominance is remarkable. The results indicate that social or symbolic factors, linked to human decisions, were pri-mary determinants in the siting of both monuments. Furthermore, they suggest that, despite their monumentality, these megaliths were not built to be landmarks in the landscape, nor did they play a dominant role in its overall configuration.