La ciudad de los muchos Franciscos.: De lógicas y genealogías de la violencia, entre los tribunales militares franquistas y los archivos de la democracia

• Autores: Alejandro Pérez-Olivares
• Localización: Cuadernos de historia contemporánea, ISSN-e 1988-2734, ISSN 0214-400X, Nº 45, 2023 (Ejemplar dedicado a: Dossier: Prácticas de nacionalización y cultura visual en la época contemporánea: nuevas fuentes y miradas), págs. 347-375
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A city with many Franciscos.: On logics and genealogies of violence, from francoist military trials to democracy archives
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Una experiencia de investigación en un archivo judicial franquista es el origen de una cuestión concreta: ¿por qué el historiador del siglo XXI y el juez de 1939 llegan a hacerse las mismas preguntas? Aunque el debate sobre la violencia franquista ha experimentado una profunda renovación en las últimas décadas, apenas se ha interrogado por el origen de la documentación que las investigaciones utilizan como “fuente”. A partir de un estudio de caso, la ocupación de Madrid al final de la Guerra Civil, este artículo subraya la continuidad entre la producción de información por parte de la Auditoría de Guerra del Ejército de Ocupación, la máxima autoridad jurídico-militar tras la proclamación del “estado de guerra”, su conversión en documento con una finalidad represiva, los avatares de su gestión archivística y la propia interpretación historiográfica de la violencia franquista de ocupación. En este sentido, se pretende llamar la atención sobre las consecuencias epistemológicas y hermenéuticas de naturalizar el documento como “fuente” y el “archivo” como repositorio documental. Para llevar a cabo esta argumentación, en el texto se movilizan recursos analíticos procedentes de la historia sociocultural de la violencia y de la archivística histórica. Asimismo, se propone la noción de “práctica archivística punitiva” como una herramienta útil para renovar las interpretaciones de las lógicas de la violencia sublevada/franquista

  • English

    Researching Francoist judicial records leads to a particular issue: why a 21st century historian and a judge from 1939 may formulate the same questions? Although the debate on Francoist violence has undergone a profound renewal in recent decades, there has been little questioning of the origin of the documentation that investigations use as a "source". Based on the occupation of Madrid at the end of the Civil War as a case study, this article highlights the continuity between the production of information by the Auditoría de Guerra del Ejército de Ocupación, the highest military-legal authority after the proclamation of the "state of war", its conversion into documents with a repressive purpose, the vicissitudes of its archival management and the historiographical interpretation of Francoist occupation violence. In this sense, the aim of this paper is to draw attention to the epistemological and hermeneutical consequences of naturalizing the document as a "source" and the "archive" as a documentary repository. Analytical resources from the socio-cultural history of violence and from the historical archivistics background will be mobilized to deal with this argument. This text also presents the notion of "punitive archival practice" as a useful tool for renewing interpretations of the logics of rebel/Francoist violence.