Situación de los basurales a cielo abierto en América Latina y el Caribe

• Llamas, Susana ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Cuyo

     Universidad Nacional de Cuyo

     Argentina

     
• Localización: Actas del X Simposio Iberoamericano de Ingeniería de Residuos: Hacia la circularidad y el residuo cero. Castelló de la Plana, 20, 21 y 22 de junio de 2023 / María Dolores Bovea Edo (ed. lit.), Marta Braulio Gonzalo (ed. lit.), Mar Carlos Alberola (ed. lit.), Francisco J. Colomer Mendoza (ed. lit.), Antonio Gallardo Izquierdo (ed. lit.), Valeria Ibáñez Forés (ed. lit.), Guillermo Monrós Tomás (ed. lit.), 2023, ISBN 978-84-09-53123-3
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro
• Resumen

  • En 2018 el Banco Mundial informó que el mundo generó 2.010.000.000 t de residuos sólidos urbanos (RSU); 231.000.000 t correspondieron a 42 países de América Latina y el Caribe (ALC) y describió los diferentes sitios utilizados para la disposición final. En 2021 el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) indicó que 33 países de ALC generaron 541.000 t/día de RSU, definió la denominación de cada sitio de disposición final y elaboró un cuestionario, respondido sólo por 20 países. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) describió el destino final para 605.000 t/día de RSU generadas por 28 países de ALC según el porcentaje dispuesto en diferentes sitios de eliminación. Los resultados publicados en los documentos consultados difieren en la cantidad de países considerados, en las cantidades de RSU generadas y en la denominación de los sitios de disposición final. Esta discrepancia en los datos, dificulta la realización de comparaciones, la formulación de políticas para mejorar la gestión integral de residuos sólidos urbanos (GIRSU), el cierre de los Basurales a Cielo Abierto (BCA) y la reducción de los materiales rechazados. Organizamos la información recopilada, la expresamos en t/año, clasificamos los diferentes sitios de disposición final según la definición del PNUMA, graficamos los valores publicados y verificamos que las discrepancias se deben, en parte, a la inexistencia de datos confiables sobre generación de RSU, a la falta de criterios regionales unificados para calificar los sitios de disposición final y a la ausencia de registros históricos.