México
El objetivo de este escrito consiste en proponer e intentar sustentar la tesis de que las idealizaciones en el campo de la física tienen un estatus convencional. Para ello, prosigo, hasta cierto punto, el razonamiento de Poincaré sobre el estatus convencional de las diversas geometrías, euclidiana y no euclidianas, argumentando que las suposiciones idealizantes sobre las que descansan tanto la formulación de las leyes como la construcción de modelos de las teorías físicas no tienen un carácter necesario ni un apoyo en la experiencia, más bien son convenciones. Es decir, las suposiciones irrealistas, contrafácticas, en física se adoptan por resultar convenientes para conceptualizar de cierto modo sistemas y procesos, relativamente a la teoría física en cuestión. Esta propuesta encuentra soporte en la tesis de que hay idealizaciones que no son eliminables a favor de suposiciones realistas ni reducibles a la experiencia.
The objective of this paper consists in to propose and try to support the thesis that the idealizations in the field of physics have a conventional status. In order to get that, I pursue, to some extend, Poincaré´s reasoning about the conventional status of the diverse geometries, euclidean and no-euclidean, to give an argumentation in favor of that the idealized suppositions on which rest both laws formulation and model construction have neither a necessary character nor an empirical basis: instead, they are conventions. That is, the unrealistic, counterfactual, suppositions in physics are adopted since they are convenient in order to obtain a conceptualization in certain mode of systems and processes, relatively to the physical theory in question. This proposal finds support in the thesis that there are idealizations which are neither removed by realistic suppositions nor reducible to experience.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados