La responsabilidad internacional del Estado y del individuo por violaciones masivas de derechos humanos, y los límites de la justicia internacional: especial referencia a la situación de Venezuela

• Autores: Sonarib Nathali Hernández de Deffendini
• Directores de la Tesis: Antonio Pastor Palomar (dir. tes.), Ricardo García García (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Autónoma de Madrid ( España ) en 2024
• Idioma: español
• Número de páginas: 765
• Tribunal Calificador de la Tesis: M.ª Ángeles Cano Linares (presid.), María García Casas (secret.), Rubén Carnerero Castilla (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho, Gobierno y Políticas Públicas por la Universidad Autónoma de Madrid
• Materias:
  • Ciencia política
    • Sociología política
      • Derechos humanos
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Biblos-e Archivo
• Resumen
  • español

    La tesis doctoral expone los límites de la justicia internacional que subsisten para sustanciar la responsabilidad internacional del Estado y de sus agentes frente a violaciones masivas y sistemáticas de derechos humanos. En relación con la situación sobre Venezuela, la investigación plantea un debate académico sobre la desprotección de los derechos humanos por la falta de acceso a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos tras la denuncia de la Convención Americana de Derechos Humanos; la falta de implementación en el marco normativo interno del Estatuto de Roma, que podría traducirse en problemas técnico-jurídicos para establecer en sede nacional responsabilidad por omisión a los superiores civiles y militares de la Estructura Orgánica de Poder, por los crímenes de lesa humanidad que según los Informes de los Mecanismos Convencionales y extraconvencionales de las Naciones Unidas y del Sistema Interamericano de Derechos Humanos presuntamente se perpetraron en las manifestaciones civiles de 2014 y 2017. Se destaca que esta falta de adecuación podría redundar en penas no acordes a la gravedad de los crímenes cometidos, en la falta de tutela judicial efectiva de las víctimas y a la debida reparación. La investigación plantea soluciones para resolver la problemática: el retorno de Venezuela al Sistema Interamericano; la adecuación del ER en el marco normativo (según lo propuesto por la doctrina especializada); la activación de la jurisdicción complementaria de la Corte Penal Internacional, y de la jurisdicción universal en tribunales argentinos, en los cuales el principio se fundamenta en la gravedad del delito, y no exige vínculo territorial con los perpetradores o las víctimas

  • English

    The doctoral thesis exposes the limits of international justice that remain to substantiate the international responsibility of the State and its agents in the face of massive and systematic violations of human rights. Regarding the situation in Venezuela, the investigation raises an academic debate about the lack of protection of human rights due to the lack of access to the contentious jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights after the denunciation of the American Convention on Human Rights; the lack of implementation in the internal regulatory framework of the Rome Statute, which could translate into technical-legal problems to establish at national headquarters responsibility for omission of the civil and military superiors of the Organic Power Structure, for the crimes against humanity that According to the Reports of the Conventional and Extra-Conventional Mechanisms of the United Nations and the Inter-American Human Rights System, they were allegedly perpetrated in the civil demonstrations of 2014 and 2017. It is highlighted that this lack of adequacy could result in penalties not commensurate with the seriousness of the crimes. crimes committed, in the lack of effective judicial protection of the victims and due reparation. The investigation proposes solutions to resolve the problem: the return of Venezuela to the Inter-American System; the adequacy of the ER in the regulatory framework; the activation of the complementary jurisdiction of the International Criminal Court, and of universal jurisdiction in Argentine courts, in which the principle is based on the seriousness of the crime, and does not require territorial ties with the perpetrators or victims