Ir al contenido

Discusión:Unai Ziarreta

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ultrasiete, no sé si obras de mala fé o qué extraña fijación te mueve a modificar continuamente el perfil de Unai Ziarreta amparado por tu anonimato.

1-Lo mismo que a famosos como David Coulthard o Sean Connery nadie los define como británicos sino escoceses, que es lo que únicamente se sienten, creo que debieras respetar el sentimiento identitario de cada uno. Y Unai Ziarreta es harto conocido por sus declaraciones que se siente sólo vasco y no español (sin que haya nada peyorativo en quien así lo sienta).

Y acredito esto con dos fuentes:

El siguiente enlace es muy ilustrativo de que Unai Ziarreta no se siente español pues se muestra contrario a que ondee en Ajuria Enea. http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2009/02/09/politica/euskadi/d09eus18.1410033.php (Ziarreta proclamó que EA será el partido "fundamental" para impedir que la bandera española "no ondee en Ajuria Enea)

Y en este otro dice que su bandera es la ikurrina y no la española. http://www.deia.com/es/impresa/2009/02/24/bizkaia/politika/539261.php (Mi bandera no es la española, es la ikurriña.)


2- Por otra parte, el hecho de que sistemáticamente te empeñes en eliminar que su ideología es independentista vasca y socialdemócrata Así como que preside Eusko Alkartasuna -Solidaridad vasca- (EA). Formación que aspira a la constitución de una República Vasca en Europa. (1) indica que es tu intención cercenar y adulterar datos relevantes indicativos de su ideología personal y obviamente de la formación que dirige.

(1)Y de nuevo acredito el dato con la siguiente fuente. Dato relevante recogido en el propio programa electoral de Eusko Alkartasuna http://euskoalkartasuna.org/upload/campanas/docs/es/Programa_Electoral_090301.pdf, ´(página 4). (Los hombres y mujeres de Eusko Alkartasuna promovemos una alternativa política abertzale, socialdemócrata, popular, progresista y aconfesional para la construcción social y nacional de Euskal Herria). Y (Una república vasca en un espacio europeo unido y sin fronteras dentro del proyecto federal de la Europa de los pueblos)

Dado que muchos respetamos tus inserciones te ruego respetes los citados datos.

Varias cosas:
  1. No personalices las discusiones. Quien haga las ediciones es lo de menos.
  2. Su identificación "nacional" es muy respetable y nadie la niega. Por ello se indica expresamente que es nacionalista vasco. Lamentablemente este es un mundo de estados y, del mismo modo que se indica su propia autoidentificación, se muestran los hechos objetivos: tiene un pasaporte español (le guste o no). Ten en cuenta que esto es un proyecto internacional.
  3. El rollo sobre EA sobra. Ya hay un artículo sobre dicho partido. Es como si cada vez que introducimos a un político tenemos que definir también a su partido.
  4. El respeto no es un argumento en sí mismo. Tú mismo no estás respetando la edición anterior, que llevaba así muchísimo tiempo.
Finalmente, si tu aportación a la wikipedia son pequeñas variaciones que sólo implican guerras de ediciones y ningún contenido nuevo, pues me parece poco útil. Con la cantidad de contenido que nos falta. —Ecemaml (discusión) 22:26 24 feb 2009 (UTC)[responder]

.................................

Al anónimo anterior: Veo que no llevas mucho tiempo en wikipedia y, a pesar de lo que te pueda parecer, es posible que compartamos muchos puntos de vista. Puedes comprobar mis ediciones y mi perfil al respecto. Pero en este debate, mi opinión es del todo conforme con Ecemaml. 1) La información de EA debe ir en el artículo de EA; otra posibilidad es aludir a declaraciones de Unai para comprobar que sus opiniones son conformes con la ideología de ese partido. 2) Cuando un político se dice, por ejemplo, que es franquista, no se define franquismo en su biografía pues no es para nada necesario y mucho menos en el encabezamiento. 3) Sobre su españolidad, empezar a decir que tal persona no es española es meterse en problemas con el resto de usuarios, porque nos guste o no la legalidad vigente dice que lo es; otro tema distinto es su ideología, que obviamente no es españolista, o su origen, que a veces se acepta decir que es de origen vasco. (Un ejemplo claro es considerar a Rubial como lehendakari, tema en el que nada se puede hacer cuando es la página oficial del Gobierno vasco es la que así lo expresa.)

Como dice Ec. hay muchos temas en los que si estas interesado puedes colaborar y se necesita tu urgente ayuda, relativos al nacionalismo vasco, a la política actual, etc. Yo me ofrezco a ayudarte con las, a veces estrictas, políticas de wikipedia y sus usos frecuentes. Cuenta conmigo para lo que quieras, pero meterte en polémicas estériles te acabará quemando, perjudicando toda la información que pudieras aportar. Muchos otros, con cosas muy interesantes que decir, se han abandonado. Con Ec. mantengo frecuentes discusiones, pero es una persona con grandes conocimientos y sentido común, con la que tarde o temprano llegarás a un acuerdo satisfactorio. Sabe de que va esto y te recomiendo respetar mucho su opinión en la mayoría de los casos. Para lo que quieras ya sabes donde estoy. Un saludo, Ultrasiete (discusión) 10:14 25 feb 2009 (UTC)[responder]

Como ejemplo, mira como he puesto las referencias que indicabas. Ultrasiete (discusión) 10:28 25 feb 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 12:58 30 nov 2015 (UTC)[responder]