Usuario discusión:Jeancosmico25
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 13:59 9 oct 2009 (UTC)
Logo de Soda
[editar]Habría que ver si el logo puede estar en Wikipedia. Un texto simple puede estar, pero en este caso tiene alguna originalidad lo cual en principio no es compatible con las normas de Wikimedia porque si tiene originalidad tiene copyright. Es por eso que no hay tantos logos en esta Wiki ni tantas fotos como uno quisiera. Es por eso que las tapas de los discos fueron hechas "semejantes" (el texto y los colores) a como eran originalmente porque no podemos poner el escaneo. Alakasam 14:16 3 oct 2010 (UTC)
Problema en Wikipedia en ingles
[editar]- No hables con los dos usuarios porque un blibliotecario puede saber si es la misma persona o no. Te mando un abrazo. Alakasam
21:07 28 nov 2010 (UTC)
- Bueno tecnicamente lo que hacen no es vandalismo, y lo que hago yo tampoco. Supuestamente ellos se apegan a las reglas porque "lo hacen con intención de contrubuir", cosa que yo también hago. En pocas palabras, los "instrumentos notables" del infobox hacen referencia a los instrumentos caracteristicos del músico, con los que ha tocado hace mucho tiempo, que lo caracterizan, etc. Ellos sostienen que es al revés, el músico es el que debe hacer famosa la guitarra, por ejemplo que digas gibson les paul y te imaginas a Jimmy Page o que la gente compre la guitarras porque el músico las toca (cosa que sucede con Cerati aquí en latinoamérica). Pues la regla no es así pero nadie me apoya, creo que debería intervenir un bibliotecario que sepa sobre las páginas de wikipedia de músicos. Mira, esto dice la regla de esta sección en la wikipedia en inglés: "This field is only relevant for individuals. Particularly noteworthy models or custom musical instruments with which the artist is strongly associated (e.g. Jimi Hendrix's Fender Stratocaster and Gibson Flying V guitars or Tori Amos's Bösendorfer piano). Separate multiple entries with commas". En estos momentos hay una larga discusión en el artículo de Gustavo Cerati, y la verdad el único que está defendiendo mi causa soy yo mismo (Peter). Un abrazo para ti también. JGabriel ar (discusión) 21:48 28 nov 2010 (UTC)
La wiki en inglés tiene muchas más reglas y revisores que la nuestra. Por eso muchas veces uno choca cuando intenta cambiar algo. En mi caso tengo un tema pendiente con un artículo que habla de las consecuencias de la guerra de las Malvinas en la cual sin argumento me revierten mis contribuciones. Se trata de un tema de tiempo, nada más. Te mando otro abrazo. Y gracias por contribuir con esos artículos. Alakasam 14:14 3 dic 2010 (UTC)
Dime
[editar]Cuál es la necesidad de tener listas enormes, antiestéticas e inútiles como en power ballad cuando para eso existen las categorías. Greek (discusión) 21:37 17 feb 2011 (UTC)
- Concuerdo contigo, pero decidí devolver la página a la versión anterior porque de la manera que estaba quedando la lista ahora era también antiestética y tenía algunos errores. Pienso que lo correcto sería reducir gran parte de la lista y sólo dejar algunos ejemplos, ya que justamente el objetivo era mostrar "ejemplos", no la lista completa de baladas. Yo no lo hice porque no tenía tiempo. Saludos JGabriel ar (discusión) 22:40 17 feb 2011 (UTC)
- Claro, pero el problema con los ejemplos es que no existe criterio para decidir qué hay que poner y qué no, por lo que se siguen agregando indiscriminadamente. Esa lista empezó con 6 canciones. Greek (discusión) 04:05 18 feb 2011 (UTC) PD: La próxima vez, contesta en mi discusión, o si no no me llega la notificación de tu mensaje. Saludos =)
Derechos de autor
[editar]Todo material tiene derechos de autor. Lo que escribís en Wikipedia y lo que hace un escritor o músico conocido. La diferencia es en la licencia que se usa. Mientras el escritor o músico cuando publica lo hace bajo copyright nosotros al escribir acá aceptamos que lo hacemos bajo cc-by-sa (ver pie de página). Las imágenes de álbumes no se pueden subir a Commons porque este proyecto no acepta esa licencia, es incompatible. Respecto a la Wikipedia en inglés: lo que subís allá no se puede ver acá pero si subís a Commons se puede ver acá y allá. La wiki en inglés sí permite trabajo con copyright pero tienen un procedimiento especial para demostrar que realmente el uso es legítimo. Principalmente se deben subir imágenes con pocos pixeles. 400 de ancho suele ser habitual. Te recomiendo que te fijes en algún articulo de álbumes como han hecho y qué datos le han pedido para que poder subir. Alakasam 20:36 4 mar 2011 (UTC)
Foo Fighters
[editar]Hola, Gabriel. Revertí tu edición porque habías eliminado un género musical que ya estaba referenciado. Wikipedia no es fuente primaria, es decir, toda su información debe estar correctamente referenciada. La referencia que sigue ese género es esta. Un saludo. Miguel (discusión) 07:49 7 abr 2011 (UTC)
- No sé si te has fijado en otras entradas, pero Allmusic tiene un sistema bastante peculiar de clasificar por géneros. Primero pone el género troncal (pop/rock en este caso), que es, por llamarlo de algún modo, la base sobre la que se asientan los géneros posteriores (los que pone después, que son rock alternativo, grunge y bla, bla, bla). Por ejemplo, en la entrada de un rapero (este, por ejemplo) menciona primero al rap (en la primera columna) y luego a los subgéneros que se engloban dentro del primero (y que a la postre son los que interesan) que son el pop rap y el midwest rap según la página. Allmusic siempre va a ser más fiable que la opinión de una persona de la calle por el mero hecho de que el que lo ha escrito allí ha recibido un sueldo por poner esas opiniones y una persona de la calle, no. Y como desgraciadamente no hay más páginas como Allmusic, no podemos comparar la información con otras fuentes, así que damos por válido lo que dicen ahí. No hay más. Un saludo. Miguel (discusión) 21:20 7 abr 2011 (UTC)
Apellido de Cerati
[editar]Hola. Es probable que el apellido sea originalmente Clarke y no Clark. Desde luego, aparecer, aparece como tal en documentos administrativos como este. Saludos. --Camima (discusión) 22:51 16 ago 2011 (UTC)
- Bien, no digo nada más, porque no lo tengo claro. Saludos. --Camima (discusión) 18:19 17 ago 2011 (UTC)
- Pues no, no te entiendo. Pero bueno... --Camima (discusión) 19:10 13 sep 2011 (UTC)
- Yo no te tengo que dejar ni no dejar hacer nada. Eres tú el que no se debería dejar a sí mismo hacer ediciones sin fundamento en los artículos. --Camima (discusión) 19:44 13 sep 2011 (UTC)
Art Rock
[editar]Evidentemente las fuentes son escasas. En el caso de los géneros que figuran y no son borrados es porque otros usuarios coinciden en que son verdaderos los textos, aunque no se cite fuente alguna. Cuando surge este tipo de contradicción no se puede hacer otra cosa que citar fuente. Un saludo grande :) Alakasam 00:07 20 sep 2011 (UTC)
- Hola Gabriel, sin referencias no lo voy a agregar porque ya fue objetado. No puedo imponer algo. Te mando un saludo grande. Alakasam
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Sweet Sahumerio
[editar]Hola, JGabriel ar, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sweet Sahumerio en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ile (mensajes) 14:09 6 feb 2013 (UTC)
Referencias en «Trátame suavemente»
[editar]Hola , el artículo Trátame suavemente en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,--Hyperspeed (discusión) 03:06 7 abr 2013 (UTC)
Coldplay
[editar]¡Gracias a Dios! Muchísimas gracias por esto y esto. ¡Ya no sabía cómo detener a estas estúpidas IPs! Mil gracias Gabriel . Mis saludos y abrazos, --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 20:16 16 may 2013 (UTC)
- Así es. Estoy seguro que volverán. Pero tenemos la solución y las medidas necesarias :). ¡Saludos Gabriel! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 20:36 16 may 2013 (UTC)
1990
[editar]Hola JGabriel. Paso a avisarte que marqué para su borrado 1990 (canción), es un artículo que data de 2010 y no parece poder sustentar su propia relevancia como canción; como no tiene información referenciada para fusionar con el artículo de su álbum la marqué directamente.Ante cualquier duda estoy a tu disposición. Un saludo.--Ileana n (discusión) 20:42 25 jul 2013 (UTC)
Cerati
[editar]«"Gustavo Cerati" es su nombre, no un seudónimo, entonces, ¿por qué hay que decir que es "conocido como"»
No tiene que ver con que sea seudónimo. Tiene que ver con que una persona que no lo conozca de nada no sabe si el tal «Gustavo Adrián Cerati Clark» es conocido por ese nombre o por "Gustavo", o por "Gustavo Clark", o por "Adrián Cerati", etc.
Aprovecho para indicarte que no estoy de acuerdo con tus otras ediciones, que no hacen más que entorpecer la lectura del artículo. Saludos. --Camima (discusión) 20:53 17 ago 2013 (UTC)
- Hola. No deberías utilizar Wikipedia para defender tus pasiones particulares: la entradilla del artículo sigue siendo equivocada en su forma de presentar la información al lector y las referencias que utilizas para sustentar la valoración del grupo no son confiables. Saludos. --Camima (discusión) 18:46 26 ago 2013 (UTC)
RE: Art pop
[editar]Hola JGabriel ar. He borrado ese artículo por ser un caso de fuente primaria, como argumentó la IP que lo marcó para borrar: se trata de un género que parece no estar del todo consolidado o definido. Había consultado numerosos sitios: este, por ejemplo, copiaba y pegaba el artículo de Wikipedia; según este otro, «Maybe you could call it art-pop, experimental pop, or something like that», lo que quiere decir que ni siquiera existe una idea firme del género, aún entre los músicos, aunque existe un tag en Lastfm.com. Dado esto y teniendo en cuenta que Rateyourmusic.com es un sitio donde todos pueden editar —ojo, no estoy hablando de que no sea fiable por eso—, me dí cuenta de que no se trata de un artículo sobre un tema bien tratado por fuentes terciarias. Si bien hay contenido sobre el tema en la inglesa, allí mismo se dice que es un «loosely defined term», aunque dado que existen un par de referencias fiables, se podría traducir. Ellos lo han puesto como subsección de art rock, quizás no sea una mala idea después de todo, dado que ambos géneros parecen estar estrechamente relacionados. Saludos y espero que comprendas mi punto de vista, мιѕѕ мαηzαηα 02:07 15 sep 2013 (UTC)
Blanqueo de página de discusión
[editar]Hola, Jeancosmico25. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.
Respuesta a: Rock alternativo
[editar]Saludos, JGabriel ar. Sobre tu afirmación «pero de verdad no tienes ni la menor idea de lo que es el rock alternativo», aunque no lo tomo como ofensivo, sí es algo incivica; además de que no puedes estar seguro de tal aseveración. Déjame decirte que escucho música de diversos estilos y así como tú te consideras un «sabio respecto a los géneros asociados al pop/rock», creo que también yo tengo mucha experiencia sobre el tema de los géneros musicales; sin embargo, mucho de estos conocimientos son sólo visiones subjetivas que no tienen cabida en Wikipedia. Así como tú, en ocasiones no estoy de acuerdo con la clasificación de alguna banda en un determinado género; pero si está referenciado no hay mucho que hacer, pues los artículos de Wikipedia deben estar fundamentados en fuentes fiables. De modo que si tal o cual género esta debidamente referenciado debe permanecer en el artículo para respetar el punto de vista neutral, aun si las clasificaciones de Allmusic están sobregeneralizadas. Así que comentarios como «AllMusic es muy raro. Agrupa los géneros en categorías muy generales y ambiguas. "Alternative/indie rock" es una de ellas, pero generalmente el artista o es indie o es alternativo. Este grupo es ampliamente conocido de la escena alternativa», no son más que tu opinión sobre el tema y consisten en fuente primaria, y no son buenos argumentos para cambiar los géneros. Hasta luego. --Gusama (debate racional) 19:51 7 nov 2013 (UTC)
Referencias en «Sketches for My Sweetheart the Drunk»
[editar]Hola, JGabriel ar. El artículo Sketches for My Sweetheart the Drunk en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cl6rk (discusión) 15:07 6 ene 2014 (UTC)
Re: Coldplay
[editar]Jeje, sí, hay que hacerles entender. Coldplay es mi segunda banda favorita (detrás de The Beatles claro :P), por lo que lo tengo en seguimiento. Así que cuando haya vandalismo, me verás revertir las ediciones :P. No hay de qué, que para eso estamos los usuarios. He hecho unas modificaciones en el artículo, espero no moleste. Saludos cordiales Gabriel, → MadonnA ← 19:36 10 ago 2014 (UTC)
- Yo tampoco tengo paciencia, jeje, pero bueno, hay que saber ingeniárselas para soportar este tipo de ediciones. Ya sabes, las IPs siempre te responden como se les da la gana y tienes que soportar que te escriban en mayúsculas y todas esas cosas. También pienso lo mismo. Para mí, como ven la palabra "pop" en el género, ya lo relacionan con el pop comercial o el pop actual que se vive en la música. No es malo, es pop rock, y sí, tienes razón, el género principal de The Beatles es rock y también pop rock. Los demás son estilos musicales que fueron usando en sus siguientes discos: baladas, rock psicodélico, etc. En fin, así es la cosa :P. Lo que estaba entre paréntesis lo quité porque no creí que era necesario ponerlo, en el resto del artículo ya se habla sobre los distintos géneros y cómo la banda ha ido cambiando de estilos a lo largo de los años y en sus discos. Si quieres ponerlo nuevamente, se podría hacer como una nota al pie o usarla también como referencia y, en vez de colocar una página, explicar allí porqué es pop rock y rock alternativo, o esos tipos de métodos. Saludos cordiales, → MadonnA ← 20:37 10 ago 2014 (UTC)
- Si quieres puedes hacerlo tú directamente. Estoy de acuerdo con tu propuesta, pues tienes razón, el estilo de ahora es más pop rock, cosa que no deberían de ofenderse los fans, son estilos musicales, no siempre van a hacer lo mismo pues eso aburriría... así es la industria de la música, hay que cambiar, sino la gente ya se cansa de lo mismo y la banda o cantante pierde popularidad. Coldplay lo está haciendo, aunque en algunas canciones retoman a sus antiguos trabajos, cosa que me encanta, pues a mí también me gustan sus primeros discos =). Bueno, volviendo al tema, como nadie es dueño de los artículos, y no lo he creado ni trabajado, puedes retirarlo tú directamente. No hay problema. Ya se ha hablado bastante este tema en la discusión del artículo, y rock alternativo ya está mencionado en la ficha introductoria. ¿Hacemos así? Saludos, → MadonnA ← 21:03 10 ago 2014 (UTC)
- Así es, espero que a los cinco minutos de la edición ya no estén poniendo cualquier barbaridad o gritando en la discusión del porqué quitamos el rock alternativo :P. → MadonnA ← 21:38 10 ago 2014 (UTC)
- Soy hombre. Me llamo Fabricio, todos me dicen Fabri, y tengo 15 años. Saludos, → MadonnA ← 19:34 12 ago 2014 (UTC)
Rock alternativo
[editar]Hola JGabriel. Tú me has explicado por qué editaste, así que yo corresponderé explicando por qué revertí :) Por un lado, que el post-punk sea heredero del punk no quiere decir que un nuevo género (como sería el rock alternativo) no pueda ser heredero a la vez del punk y del post-punk. Los artistas del r.a. no beben solo de los artistas de post-punk. Respecto a los subgéneros, yo (y la gente que escribió el artículo), entendemos que estilos como el grunge, el britpop o incluso el funk-rock de los Chilli Peppers, están englobados dentro del rock alternativo, igual que Argentina, Brasil, etc. forman parte de un conjunto más grande que es Sudamérica. Quizás caben otras visiones más restrictivas sobre el asunto, pero el artículo está escrito bajo esta óptica y aún si quisieramos cambiarlo no bastaría con modificar un párrafo, habría que cambiar el artículo entero. --Savig (discusión) 00:08 12 ago 2014 (UTC)
Re: Coldplay
[editar]Hola Gabriel. Primero que nada, lamento muchísimo responder tan tarde, he estado semiretirado y recién hoy tuve el tiempo y las ganas para conectarme. Con respecto a Coldplay, pues he hecho una modificación con respecto a las ediciones que habías hecho anteriormente en la ficha introductoria. Puedes fijarte en el Historial y darme tu opinión: con respecto a las referencias, retiré algunas ya que se me hacía muy cargado tener varias, no sé si estarás de acuerdo. Ya me dirás. También modifiqué el orden de los géneros, espero que así esté bien. ¿Qué opinas? Saludos, • MADONNA • 01:13 30 ago 2015 (UTC)
Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención
[editar]Hola, JGabriel ar. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, — Lucho Problem? 18:15 27 may 2022 (UTC)