El Tratado Arias-

Roosevelt de 1936
El Tratado Arias- Roosevelt
Tratado Arias-Roosevelt También conocido como
Tratado General de Amistad y Cooperación
firmado el 2 de marzo de 1936, entre el gobierno
de Panamá y el de los Estados Unidos y ratificado
por el congreso estadounidense en 1939
Mediante dicho tratado se anuló el principio de la
intervención militar norteamericana en los asuntos
internos panameños.
 Principales Temas del tratado

Política Economoia Otros aspectos

El tratado garantizaba la soberanía Los Estados Unidos se El gobierno de lo Estados
de la República de Panamá, al comprometían a cooperar para Unidos se comprometió a
eliminar la cláusula que autorizaba eliminar el contrabando; también
a los Estados Unidos a intervenir en hacer cumplir las leyes de la
se autorizó a los productos aduana de inmigración de
los asuntos panameños. También se panameños a libre acceso a la
acordó que la defensa del canal la República de Panamá, y
zona del canal dándole
por parte de los norteamericanos también para facilitar
oportunidad a los comerciantes
seria remplazada por una
de vender sus productos a los oficinas para la aduna de
cooperación y responsabilidad Panamá en los puertos
barcos que estuvieran en la zona
compartida en el funcionamiento y terminales del canal.
del canal.
protección del canal.
 Firma y ratificación
El tratado fue firmado el 2 de marzo de 1936 por el presidente Harmodio Arias y
Franklin D. Roosevelt y Panamá lo aprobó el 24 de diciembre de ese mismo año.
De igual manera hubo que esperar hasta 1939 para que el senado de Estados
Unidos lo ratificara.

El tratado Fue conocido bajo diferentes nombres:

Tratado Arias-Roosevelt.
Tratado Alfaro-Hull.
Tratado General de Amistad.
Cooperación o Tratado de Amistad y Cooperación.
 importancia
Panamá saco un provecho enorme de este tratado, mejorando su imagen a
nivel internacional como país independiente. El tratado también dio
culminadas las obras de construcción del Canal, con lo cual se dio fin a las
pretensiones de Estados Unidos de ocupar predios adicionales a los de
Zona del Canal, con la excusa de que eran necesarios para la puesta en
funcionamiento de la vía acuática.

Otro punto muy importante es que el tratado no fue visto de buena manera
ante los norteamericanos ya que no vieron de buena manera la idea de
eliminar los derechos de los estados unidos en asuntos internos de
Panamá.
 Exigencia Solicitudes
En 1903, Harmodio Arias demostró su
1. Que el pabellón nacional ondeara junto al
interés por reformar el tratado Hay- estadounidense en la zona.
Bunau Varilla, al tiempo que grupos 2. Que se eliminaran los artículos I y VII del
nacionalistas, a lo interno del país, tratado de 1903 por los cuales Estados
comenzaron a exigirle que reclamara al Unidos garantizaba la independencia de
gobierno de los Estados Unidos la Republica y podía intervenir en las
algunos puntos importantes como: ciudades terminales, respectivamente.
1. La igualdad de trato para todos los 3. Que los panameños recibieran igual trato
trabadores del Canal. de oportunidad que los trabajadores
2. La neutralidad de la vía. gold.
3. El reconocimiento sobre la 4. La devolución de tierras y el
soberanía nacional sobre la Zona del establecimiento de adunas para controlar
y evitar en contrabando procedente de la
Canal.
Zona del Canal.
Disposiciones
1. En 1933, los Presidentes Arias y Franklin D.
Roosevelt, en el contexto de la Política del Buen
Vecino, realizaron una declaración conjunta.
2. En 1934, Roosevelt visito Panamá y en noviembre
de ese año se iniciaron las conversaciones y
estudios para la firma del tratado.
3. Después de año y medio de negociaciones, en
marzo de 1936, se firmó el tratado General de
Amistad y Cooperación.
 Desenlace
1. Aunque el tratado resultó más favorable para Panamá que el redactado en
1926 (tratado kellog-Alfro), siempre tuvo oposición, especialmente de los
diputados de tendencia socialistas.
2. Este sector criticaba que no se eliminara del todo el tratado Hay-Bunau
Varila, que tanto perjuicio había causado al país.
3. La asamblea legislativa panameña ratifico el convenio el 23 de diciembre de
1936.
 Conclusión
La firma del Tratado Arias – Roosevelt de 1936
resolvió todas las controversias entre Panamá y
Estados Unidos.
Se mejoró las relaciones internacionales entre
ambas naciones
Hubo por parte de la ciudadanía panameña una
constante lucha por los derechos de igualdad y
beneficios de la zona del canal.
Panamá no quería ser un protectorado de los
norteamericanos, ya que ofendía su dignidad.
 CONVENIO
FILÓS-HINES
1947
 EL CONVENIO
FILOS-HINES
El convenio Filós-Hines, cuyo nombre real era Convenio
de Bases, se firmó el 10 de diciembre de 1947, entre el
ministro interno de Relaciones Exteriores de Panamá,
Francisco Filós, y el embajador de los Estados Unidos,
el General Frank T. Hines, con el visto bueno de sus
respectivos presidentes: Enríquez A. Jiménez y Harry S.
Truman.
Surgimiento
Este convenio surgió debido a que en 1942 se firmó
un acuerdo en donde le concedían a Estados
Unidos la ocupación de 134 sitios de defensa en la
R. Panamá durante la segunda guerra mundial
como protección a la zona del canal, pero EE. UU.
No tenía intención de evacuar estos sitios una vez
terminada la guerra por lo que se firmó el convenio
Filos-Hines en 1947.
CAUSAS DE LA NEGOCIACION DEL CONVENIO
FILOS-HINES
1. Estados Unidos argumentaba que todavía estaban en un estado de
inseguridad debido a la Segunda Guerra Mundial porque todavía no se
habían firmado los tratados definitivos de paz.
2. La renuncia del ministro de Relaciones Exteriores Ricardo Joaquín Alfaro
que hizo más fácil a Estados Unidos el convencer a Panamá de firmar
dicho convenio.
3. La excusa que se presentaba por parte de Panamá sobre que era
indispensable no interrumpir con el funcionamiento de las áreas de
defensa dentro del país por haberse agravado la situación internacional.
4. La oligarquía criolla tenía preocupación por la perdida en el arriendo de
sus tierras, la estabilidad económica y la reacción norteamericana al
desaire que significaba el rechazo a su solicitud del convenio.
 Negociación: Proceso y firmantes
1. Participación de representantes de ambos países: Por parte de Estados Unidos, el embajador
Boaz Long y el representante especial Richard Filós estuvieron involucrados en las
negociaciones. Por parte de Panamá, el canciller Ignacio Molino y el embajador Roberto
Heurtematte fueron los principales representantes.
2. Objetivo principal: El objetivo principal del convenio era revisar y modificar los términos del
Tratado Hay-Bunau Varilla de 1903, que otorgó a Estados Unidos derechos exclusivos sobre la
Zona del Canal de Panamá.
3. Negociaciones directas: Las negociaciones se llevaron a cabo de manera directa entre los
representantes de ambos países. Se realizaron múltiples rondas de negociaciones en Ciudad de
Panamá y Washington D.C., con el fin de discutir y acordar los términos del convenio.
4. Acuerdo final: Después de intensas discusiones y negociaciones, se llegó a un acuerdo final
conocido como el "convenio Filós-Hines" firmado el 7 de septiembre de 1947.
 BENEFICIOS PARA ESTADOS UNIDOS:
-La República de Panamá le ofrece a los Estados Unidos sitios de defensa en el
territorio nacional.
-El uso de las aguas adyacente a los territorios y llevar a cabo los trabajos que
puedan ser necesaria en relación con la protección del canal, pero no tenían el
derecho a la explotación o utilización comercial del suelo o del subsuelo ni de las
playas ni corrientes adyacentes.
-Panamá concede el derecho del tránsito para el movimiento rutinario de los
miembros de las fuerzas armadas o cualquiera cosa que necesiten los Estados
Unidos que sea necesario para la construcción de sus defensas.
-Panamá otorgo a las autoridades militares de los Estados Unidos el derecho a
restringir o prohibir el tráfico público en una distancia razonable de los sitios
de defensa, siempre y cuando la prohibición sea necesaria para la protección
militar de dichos sitios de defensa.
Beneficios para Panamá
-La protección del canal.
-Las autoridades nacionales de la República
de Panamá tendrán acceso adecuado a los
sitios de defensa mencionado.
-Los Estados Unidos terminaran a sus expensas
la construcción de las carreteras y asumirá la
responsabilidad por cualquier trabajo que sea
necesario para proteger el canal.

Desventajas
-Los edificios o estructura que estén dentro del
territorio concedido a los Estado Unidos,
podían los Estados Unidos usarlos o removerlos
antes de terminar el convenio.
-Los sitios usados por los Estados Unidos
durante el convenio, los Estados Unidos no
tenía la obligación de devolverla como se lo
dieron.
 RAZONES DE SU RECHAZO
1. Porque viola el tratado general de 1936, ya que no existía peligro de
agresión a la República de Panamá, a la seguridad y neutralidad del canal
de Panamá.
2. Porque permitía la ocupación de hecho de toda la república por el ejército
de los Estados Unidos, permitiéndole obstruir todas las carreteras y camino
de la república.
3. No acuerda que el convenio es un desarrollo del artículo X del tratado de
1936.
4. Porque eximía del pago de impuesto a todos los empleados civiles,
inclusive contratista, que trabajaran en dichos sitios de defensa, a pesar de
que el convenio decía que panamá conservaría su soberanía sobre los sitios
en cuestión (art. III).
5. Porque no aseguraba un mercado para los productos nacionales que se
podrían vender.
6. Porque casi todos sus artículos eran lesivos a nuestra soberanía.
7. Principalmente por qué el convenio Filos-Hines solo impone obligaciones a
panamá
 CONCLUSIÓN
El Convenio Filos Hines trasciende las fronteras de la política, la economía y la filantropía,
demostrando que cuando los esfuerzos individuales se amalgaman en una visión colectiva, el
resultado puede ser verdaderamente transformador. A través del espíritu de colaboración y la
determinación de abordar las preocupaciones globales con soluciones audaces, el Convenio
Filos Hines deja una huella duradera en el camino hacia un mundo más justo y sostenible. No
obstante, el éxito final del convenio residirá en la voluntad constante y la acción colectiva de
las naciones y los ciudadanos que se esfuerzan por convertir su visión en una realidad tangible.
En última instancia, este acuerdo no solo representa una alianza estratégica, sino también un
llamado a la responsabilidad compartida para las generaciones venideras.
MUCHAS
GRACIAS