Discussion:Affaire Harvey Weinstein
Robert Rodriguez
[modifier le code]J'ai lu récemment dans un article que Robert Rodriguez a volontairement octroyé a Rose Mc Gowan le role principal de "Planète terreur" uniquement pour mettre Weinstein mal a l'aise. Lors d'une soirée réunissant beaucoup de monde Rodriguez a présenté Rose a Weinstein tout en sachant pertinemment qu'il se connaissait déjà. Weinstein c'est alors mis a bafouillé et ne trouvé plus ses mots. Robert Rodriguez a déclaré plus tard qu'il avait compris que Weinstein été sans aucun doute coupable de ce dont toute ces femmes l'accusé. Pensez vous que cela soit suffisamment pertinent pour être ajouté a l'article? --Yoyo61260 (discuter) 3 novembre 2017 à 06:30 (CET)
- Bonjour, le lien [1]--Factory ⌘ 3 novembre 2017 à 10:08 (CET)
- Il y a d'autres articles qui mentionnent cela, par contre l'article des Inrockuptibles est plein de fautes d'accord. @Yoyo61260 l'encyclopédie est modifiable par tout le monde sentez vous libre d'y apporter les modifications que vous pensez judicieuses. Il suffit de clique sur l'onglet "modifier". Pour apprendre à contribuer vous avez ici des tutoriels interractifs et des liens vers les pages d'aide. --Nattes à chat (discuter) 20 novembre 2017 à 06:42 (CET)
incrimine Weinstein, aussi : https://www.nytimes.com/interactive/2017/12/13/opinion/contributors/salma-hayek-harvey-weinstein.html (article écrit par elle-meme).
Peut qn. l' ajouter ? Je ne suis pas un locuteur natif. merci en avance --Neun-x (discuter) 14 décembre 2017 à 11:57 (CET)
Abus de faux-nezs (liste Wikipédia:Faux-nez/BURSTHON3)
[modifier le code]Bonjour,
Pour info, cet article a été la cible de faux-nezs de la série Wikipédia:Faux-nez/BURSTHON3, une vigilance particulière supplémentaire ainsi que des relectures sont requises.
Sans exhaustivité Weinsteindec2017 (d · c · b) = Ahstajours (d · c · b) = 87.90.37.109 (u · d · b) = Samohli (d · c · b) = Updatedwired (d · c · b)cross wiki-en = une cinquantaine au total = Wikipédia:Faux-nez/BURSTHON3...
Bon courage,
✍TramwaySuspendu (talk) 26 février 2018 à 04:46 (CET)
Galerie des victimes déclarées
[modifier le code]J'ai supprimé la galerie des victimes déclarées que je trouve assez gênante et tout à fait inutile. Si certains sont en désaccord avec moi n'hésitez pas à m'expliquer votre point de vue ci-dessous. --Moon rabbit 365 (discuter) 7 août 2018 à 19:24 (CEST)
Déplacement de contenu
[modifier le code]Bonjour,
Est-ce que le contenu de la section Impact international ne devrait pas être déplacé sur la page Effet Weinstein? --Moon rabbit 365 (discuter) 7 août 2018 à 19:04 (CEST)
- J'allais faire exactement la même proposition que Moon rabbit 365 et je découvre qu'elle s'est fait la réflexion avant moi. Il serait en effet plus logique de scinder le contenu et de mettre la plupart des détails dans la page Effet Weinstein. TuhQueur (discuter) 3 octobre 2018 à 14:02 (CEST)
- Avec retard, j'ai effectué le déplacement de contenu proposé par Moon rabbit 365. TuhQueur (discuter) 7 décembre 2018 à 13:29 (CET)
- Je ne sais pas si je suis d'accord avec cette façon de procéder. Le scindage a pour effet me semble-t-il de minimiser l'impact de l'affaire Harvey Weinstein. L'effet Weinstein ce n'est pas la même chose, et chronologiquement il y a dâbord une affaire. Je comprend bien la mention de la présomption d'innoncence, mais est-il d'usage de sourcer avec une présomption d'innoncence au demeurant dasn le RI alors qu'on ne met pas habituellement de références dans un RI? La gallerie photo déroulante a disparu, ce qui est dommage car voir les portaits des victimes apporte réellement un plus à l'article AMHA. Bref, je voudrais remettre certaines parties enlevées, car elles donnaient du sens à l'article.
- Avec retard, j'ai effectué le déplacement de contenu proposé par Moon rabbit 365. TuhQueur (discuter) 7 décembre 2018 à 13:29 (CET)
--— Nattes à chat [chat] 7 décembre 2018 à 23:08 (CET)
- Je n'ai aucun avis sur la galerie photos (même si je conçois que certains - en l'occurrence Moon rabbit 365, qui l'a retirée - aient pu trouver que ça faisait racoleur) ni sur la présomption d'innocence. Sur ce dernier point - qui est quand même une notion juridique de base - il pourrait être utile de demander un avis sur Projet:Droit.
- En ce qui concerne le transfert de texte, dès lors que nous avons des pages Effet Weinstein et BalanceTonPorc, il est logique que le contenu y soit réparti de manière rationnelle. Cela ne minimise rien du tout puisque la page continue de préciser que l'affaire a eu des répercussions internationales. Simplement, les conséquences sur d'autres personnes sont désormais détaillées sur effet Weinstein et pas dans la page qui concerne l'affaire proprement dite. C'est à cela que servent les articles détaillés.
- Je rappelle par ailleurs que c'est Apollofox qui a commencé à retirer de l'article BalanceTonPorc des passages qui n'avaient pas de lien direct avec les hashtags concernés. Il avait raison, puisque ces passages avaient plutôt leur place dans Effet Weinstein. Je les ai d'ailleurs récupérés et transférés dans l'article en question.
- A contrario, j'ai redéplacé ici un passage sur une des conséquences internationales de l'affaire, qui était plus à sa place ici que dans effet Weinstein car il s'agissait d'égalité entre hommes et femmes et pas de harcèlement sexuel. TuhQueur (discuter) 8 décembre 2018 à 11:47 (CET)
- Merci pour les explications. Concernant la présomption d'innocence je me demande s'il ne faut pas prévoir plutôt un bandeau dédié plutôt qu'une référence (surtout que comme cette note est apposée elle ne constitue pas une référence juste un rappel d'un principe juridique ou moral). En tout cas c'est la première fois que je vois cela dans un RI. --— Nattes à chat [chat] 8 décembre 2018 à 17:24 (CET)
- Il y a le bandeau "Cet article est lié à une affaire judiciaire en cours". Ca me semble suffisant, et il est évident par ailleurs que ce Monsieur est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire... (même si je souhaite bon courage à son avocat) TuhQueur (discuter) 8 décembre 2018 à 19:47 (CET)
- Merci pour les explications. Concernant la présomption d'innocence je me demande s'il ne faut pas prévoir plutôt un bandeau dédié plutôt qu'une référence (surtout que comme cette note est apposée elle ne constitue pas une référence juste un rappel d'un principe juridique ou moral). En tout cas c'est la première fois que je vois cela dans un RI. --— Nattes à chat [chat] 8 décembre 2018 à 17:24 (CET)
Il aurait été bien de débattre de cette galerie et qu'elle ne soit pas remise avant qu'on ai trouvé un consensus. Maintenant qu'elle est de nouveau sur la page, je n'y toucherai plus avant qu'on ai clos le débat afin de ne pas créer de conflit d'édition. Pour expliquer mon point de vue, je n'aime clairement pas cette galerie parce-que :
- Elle ressemble à un tableau de chasse
- Elle n'apporte aucune information factuelle
- Elle détourne l'attention des informations importantes et la concentre sur des observation futiles et gênantes (du type : "Tiens, Weinstein à une préférence pour les blondes et les rousses!")
- Il y a un côté voyeuriste à vouloir voir les victimes et ça fait magazine people
- Cette galerie est finalement assez sexiste puisqu'elle réduit encore une fois les femmes à des images
Merci à ceux qui sont pour le maintien de cette galerie d'expliquer clairement ce qu'elle apporte à l'article. --Moon rabbit 365 (discuter) 9 décembre 2018 à 12:49 (CET)
- OK pour le déplacement sous réserve que les sources fasse bien le lien avec l'effet Weinstein ou cette affaire. La galerie photo est complètement dispensable, la liste en elle même suffit et est assez édifiante par sa longueur. Apollofox (discuter) 9 décembre 2018 à 20:55 (CET)
Ça sert à quoi de remplir l'article avec de grandes photos des victimes ?
[modifier le code]- Article du projet Les sans pagEs d'avancement B
- Article du projet Les sans pagEs d'importance maximum
- Article du projet Cinéma d'avancement B
- Article du projet Cinéma d'importance élevée
- Article du projet Femmes d'avancement B
- Article du projet Femmes d'importance élevée
- Article du projet Criminologie d'avancement B
- Article du projet Criminologie d'importance moyenne
- Article du projet États-Unis d'avancement B
- Article du projet États-Unis d'importance moyenne
- Article du projet Droit d'avancement B
- Article du projet Droit d'importance faible
- Article du projet Sexualité et sexologie d'avancement B
- Article du projet Sexualité et sexologie d'importance faible