Discussion:Jean-Claude Xuereb/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Xuereb » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juin 2020 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2020 à 23:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Xuereb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Xuereb}} sur leur page de discussion.

Jean-Claude Xuereb

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 23:10 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources centrées

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 juin 2020 à 23:11 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Article retravaillé. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. de nombreuses références et une wikification de la page ont eu lieu depuis l'ouverture de la PàS.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Claude Xuereb » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver poète primé, bibliographie impressionnante et sur la durée. Dans un tel domaine de niche, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il fasse la Une du JT de TF1. La page a néanmoins un caractère encyclopédique indéniable. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 26 mai 2020 à 11:16 (CEST)[répondre]
Conserver Les sources existent : par ex. --> Agence régionale du livre ; Parrain de la 20e édition du printemps des poètes (1 + 2). La liste de ses publications est bien fournie. Enfin, il faudrait faire des recherches s'agissant de son apport en tant que magistrat (apparemment domaine des mineurs en particulier). En conclusion, notoriété ok. Je vais essayer d'ajouter des infos avant la fin de la procédure de PàS. --Baobabjm (discuter) 26 mai 2020 à 14:29 (CEST)[répondre]
Conserver. Poète connu, auteur de nombreux recueils publiés par un vrai éditeur de poésie. Même quand on parle du magistrat, on ne manque pas d'évoquer le poète [1]. Hector H (discuter) 26 mai 2020 à 18:32 (CEST)[répondre]
Conserver ~~Plutôt conserver, voire Attendre~~ Écrivain primé, enfin, semble-t-il, car il n'y a aucune source secondaire.--JPC ^{des questions ?} 27 mai 2020 à 08:41 (CEST)[répondre]

JPC38 : j'ai complètement revu la page depuis votre commentaire, l'homme est également intéressant et notable d'un point de vue professionnel :) Bonne fin de journée --Baobabjm (discuter) 28 mai 2020 à 15:53 (CEST)[répondre]

C'est nettement mieux, donc OK pour la conservation !--JPC ^{des questions ?} 28 mai 2020 à 17:23 (CEST)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :