Discussion:Monisme dialectique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monisme dialectique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2017 à 11:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2017 à 11:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monisme dialectique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monisme dialectique}} sur leur page de discussion.

Monisme dialectique

Proposé par : Windreaver ^{[Conversation]} 3 avril 2017 à 11:44 (CEST)

Aucune source, un travail inédit flagrant selon moi.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 10 avril 2017 à 23:54 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. TI probable, absence de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Monisme dialectique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer TI sans sources Windreaver ^{[Conversation]} 3 avril 2017 à 11:44 (CEST)
2.  Supprimer TI où l'on peut lire entre autres incohérences : « On trouve mention du monisme dialectique dans la littérature occidentale, quoique assez rarement. Sartre en particulier utilisa ce terme à au moins une occasion. Bien que le terme proprement dit de "monisme dialectique" n'ait pas été utilisé en tant que tel en dehors du monde occidental... » Bizarre peut-il rimer avec canular ? Cdt, Manacore (discuter) 3 avril 2017 à 11:57 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources, et un seul interwiki. Pas très soutenable. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 avril 2017 à 14:44 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Ça ne me semble pas être un TI, mais l'absence de source est regrettable. L'article anglophone donne les mêmes affirmations en plus complet et plus sourcé. Je suis donc contre la suppression parce que ce contenu est une ébauche intéressante, et pas défavorable à sa suppression dans la mesure ou on pourra toujours repomper sur (en) plus tard si besoin. Vincent P. (discuter) 8 avril 2017 à 22:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :