Discussion utilisateur:AGhostDog

Accueil

Discussions

Outils utilisateur

Boîte à outils

Brouillons

Bac à sable

Contributions

Sous-pages

Utilisateur:MiszaBot/config

Archives

Liste des anomalies syntaxiques

Salut, meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Je vois que tu travailles sur la correction syntaxique, moi aussi. Désolé si tu n'es pas concerné par ce qui suit, mais j'ai l'impression que tu marque « done » les articles que tu passes par la moulinette WPCleaner, mais celui-ci ne détecte pas tout ; en passant à la main certains de ces articles, je corrige les erreurs, pratiquement toujours les {}. Si c'est bien toi, essaie de ne marquer à « done » que ceux pour lesquels tu constates que WPCleaner a bien fait une modif de ce type, ça me facilitera la tâche. Bon courage, à plus.--Rehtse (discuter) 4 janvier 2014 à 19:07 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse. Donc, si j'ai bien compris, c'est WPCleaner qui marque « done » dans le logiciel de détection ?--Rehtse (discuter) 6 janvier 2014 à 18:03 (CET)[répondre]

Le moyen âge et le Moyen Âge

Bonjour, merci pour la relecture de la page Sainte Parenté, et les corrections judicieuses que tu as apportées. Je suis embêté pour deux de tes modifications :

Je cite Émile Mâle : "L’Art religieux de la fin du moyen âge", et la correction automatique en fait "L’Art religieux de la fin du Moyen Âge". Ce qui m'embête c'est que Émile Mâle écrit "moyen âge" en minuscules dans tout son livre. Donc, on doit citer selon l’orthographe ancienne (et objectivement véritable) ou contemporaine (et objectivement correcte) ?
La deuxième correction est la suppression de ":" d'indentation dans toutes les entrées de l’arbre généalogique. La conséquence en est que l'arbre est scotché à gauche, alors que je le voulais indenté pour mieux le mettre en évidence; ce n'est donc pas une faute, mais une décoration.

Bien cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 27 janvier 2014 à 07:14 (CET)[répondre]

Bonjour ManiacParisien,

Effectivement, je n'avais pas fait attention que c'était le titre d'une œuvre. J'ai trouvé plusieurs sources (au travail malheureusement je ne les aient plus sous les yeux) qui se contredisaient. J'ai donc remis comme c'était avec un commentaire pour ne pas que quelqu'un refasse la correction.

Pour l'arbre, c'est vrai que c'est un peu collé à gauche, mais c'est juste esthétique. J'ai regardé ce qui se faisait avec ce modèle, et dans l'ensemble il n'y a pas de ":" pour indenter... Sinon j'ai essayé une autre manière de présenter l'arbre, mais ça prend de la place. Je pense que ça rend l'arbre plus lisible, mais il faut réorganiser les images... Si tu arrives à en tirer quelque chose !

cdlt, --AGhostDog (discuter) 27 janvier 2014 à 23:18 (CET)[répondre]

Bonjour,
depuis notre discussion, je vois que dans une réédition du livre d'Émile Mâle qui date de 1995, le mot est écrit en orthographie moderne "Moyen Âge" dans le titre ! Dans le texte, l'ancienne orthographe est employée. Donc WPCleaner avait raison. Pour l'arbre, j'ai incorporé ton tracé. Merci. J'ai essayé de réduire sa taille par un "small" sans effet : si tu y arrives. Cordialement. -- ManiacParisien (discuter) 28 janvier 2014 à 07:15 (CET)[répondre]

Question copyright:

Bonsoir ! Je me permet de vous contacter à propos d'une signalisation d'infraction de copyright sur une page Wikipedia que je me suis permis de modifier. J'ai traduit de la page anglaise Wikipedia Takanori Nishikawa une majeure partie du contenu, en supprimant des éléments sans sources, et en y ajoutant ces dernières lorsqu'elles étaient manquantes. Je me suis même permis de compléter cette traduction en y ajoutant des faits d'actualité plus récents, les informations sur cette personne s'arrêtant à 2009/2010. Ainsi, j'ai écris la moitié de la partie Cloud Nine et Under:cover 2 de l'artiste. De (environ) " Le 11 août 2010" à "le jeu Sengoku Basara 4". J'ai aussi actualisé la partie sur son rôle d'Ambassadeur de Shiga, en ajoutant des informations sur le festival Inazuma Rock Festival. Cependant, j'ai vu quelques jours après avoir posté ces modifications je vois ceci sur la page: Copie à vérifier J'ai donc posté naturellement une réponse sur la page de discussion de la page, justifiant les modifications. Il est d'ailleurs écris dans le message Copie à Vérifier: "cette page sera supprimée ou purgée au bout d’une semaine". Or nous sommes plus d'une semaine après ce message, du coup je me questionne sur la nature de mon travail. Ai-je fais quelque chose tendant vers le non-respect des règles de Wikipedia ? Je vous écris donc pour tenter d'avoir une réponse à ce sujet, et peut-être sur ce qu'adviendra mon travail de traduction/actualisation, afin de ne plus refaire la même erreur dans le futur. Voici le lien de la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Takanori_Nishikawa Merci d'avance d'avoir pris le temps de lire complètement ce message ! Cordialement,

Axus (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Axus)

(Message posté quelques semaines après son écriture, faute de temps)

Heidegger et la question de l'existence

Bonsoir. Encore une fois je constate que ce type d'intervention qui prétend améliorer la présentation se fait au détriment des références précises qui se perdent en grand nombre dans l'opération. Ainsi

<refChristian Dubois op cité 2000 page 80</ref> devient ref name="Dubois2000"/>.
<refvoir article Existence page 466 dans Le Dictionnaire Martin Heidegger sous la direction de Philippe Arjakosky-François Fédier-Hadrien France-Lanord Cerf 2013</ref> devient ref name="Arjakosky2013"/>
<refFrançoise Dastur ,Heidegger et question du temps Philosophies Pluriel PUF 1990 page 69</ref>devientref name="Dastur1990"/>.
<refJean-Luc Nancy La Décision d'Existence,op cité 1989 page 243/ref>devientref name="Nancy1989"/>.

J'ai enlevé des crochets pour conserver le texte source.

La page est le plus souvent perdue. Tout ceci demande un travail considérable qui est gâché avec une trés grande légèreté.

Merci de m'expliquer l'intérêt de cette opération--Gerard-emile (discuter) 25 février 2014 à 23:20 (CET)[répondre]

Bonjour Gerard-emile,

Cette opération ne prétend pas améliorer la présentation (quoique...), mais à l'uniformiser. Elle répond ainsi à la recommandation sur l'écriture des notes et références multiples. D'autre part s'il semble qu'il y ait une perte d'information dans le code source, ce n'est nullement le cas dans la page affichée. Je vous invite à vérifier sur la note 34 (votre premier exemple), que la référence suivant le texte « assumer sa propre négativité d'être-jeté » pointe toujours vers le bon article. Cdlt, --AGhostDog (discuter) 25 février 2014 à 23:45 (CET)[répondre]

Déportations de peuples en URSS

Bonjour. J'ai vu le bandeau de manque de "wikification". Mon problème est que je suis d'accord avec vous, mais incapable de faire mieux. J'ai passé plusieurs mois sur ces textes et j'ai pensé souvent les jeter. Mais comme il me semblait que le fond était intéressant (origine russe, reconnaissance des responsabilités, difficulté de rassembler autant de sources d'une autre origine que russe etc..) j'ai fini par le terminer. La typographie m'a posé beaucoup de problèmes à cause des règles utilisées par les russes et l'obligation de les transcrire en français. Je suis sur wiki (d'après mon compteur) depuis 364 jours et j'ai créé 99 articles. C'est bien peu : la plupart des articles ont été rédigés à partir du russe. J'ai essayé de rencontrer sur le site du bistro des participants pour parler de l'Ukraine par exemple, des problèmes de minorité. Mais on me répondait : "qu'ils suivent les conventions concernant les minorités et les droits de l'homme après on verra... "Après, de fait, on voit comment cela se passe sur place. Un administrateur ( Lebob je crois) avait même abondé en mon sens. C'était en novembre 2013 je crois.
Pour ne pas parler du fond, qui ne semble pas critiqué, mais de la forme, qui fait cruellement défaut dans cet article traduit, que me conseillez-vous ? Lire les instructions Wikipédia c'est bien mais c'est fort théorique. Or je voudrais améliorer cet article si c'est possible. Si j'avais de l'aide j'apprendrais et c'est mon but.
Je me suis orienté vers les ghettos en Biélorussie et vers les églises de l'Anneau d'or, mais les matériaux en russe sont tellement importants et nombreux que j'aimerais les exploiter pour des sujets plus généraux. CordialementMortier.Daniel (discuter) 10 avril 2014 à 19:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Mortier.Daniel,

Tout d'abord, je tiens à signaler que je ne met nullement en cause l'admissibilité de l'article, ni même le travail que vous avez effectué sur celui-ci et d'autres ;) ! Je pense d'ailleurs qu'il a tout à fait sa place ici.

J'ai juste apposé ce bandeau car en corrigeant l'article, j'ai vu que si la traduction semblait correcte, il reste quelques imperfections, notamment au niveau des sources. Certaines (je pense à la note 20 ou 44), proviennent du russe et contiennent des modèles qui sont mal interprétés par la version française. Il doit y avoir des équivalents (par exemple {{Ouvrage}} ou {{Lien web}}), mais comme je ne connais pas le russe j'ai peur d'être incapable de traduire correctement. La présence du bandeau permet aussi aux membres du projet Wikification de s'intéresser à l'article.

Si ça peux vous aider, il y a ici une équivalence fr/en des modèles, s'il existe une équivalence ru/en ça doit simplifier les choses. Et je pense qu'il doit y avoir des contributeurs du Projet Traduction, qui doivent s'être posé les mêmes questions que vous, et seront à même d'y répondre. C'est vrai que lire les instructions peut être lassant, pour ma part je n'y vais que lorsque je me pose une question précise et j'utilise la recherche dans l'aide. La documentation des modèles est aussi une bonne source d'informations.

Et si vous avez une question à propos de syntaxe, n'hésitez pas à me poser la question ou à la poser sur les bistros !

Cdlt, --AGhostDog (discuter) 11 avril 2014 à 11:05 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vous comprends bien. Je constate d'abord que je suis effectivement aidé (Vlaam) ce qui est sympathique. J'ai demandé par ailleurs de l'aide à mon parrain Llann² qui m'a toujours bien aidé et est très compétent à mon avis. Pour les deux références que vous citez pourriez-vous me dire ce qui ne va pas exactement? (NB Attention ! J'ai créé deux notes au lieu de référence si bien qu'il faut diminuer de deux chiffres pour retrouver la place de vos deux références citées). Merci d'avance. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 13 avril 2014 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Mortier.Daniel. Les principaux problèmes (qui étaient sur la forme et non sur le fond) étaient que les modèles utilisés étaient en russe (ex: книга), ainsi que les paramètres (автор, заглавие ou encore страниц). Et il manquait à certains modèles les balises d'ouverture et fermeture ("{{" et "}}"). J'ai revu toutes les références et essayé de traduire. J'espère ne m'être pas trop planté, si c'est le cas n'hésitez pas à me corriger.

D'autre part, je me demandais si ces références ont été traduites ? Je pense que si c'est le cas, il serait intéressant de mettre plutôt la version française (parce que si tout le monde est comme moi, difficile d'aller vérifier l'information à la source ;) ).

Cdlt, --AGhostDog (discuter) 14 avril 2014 à 13:38 (CEST)[répondre]

Merci mille fois, maintenant je sais un peu plus. Désolé de n'avoir pas compris plus vite.CordialementMortier.Daniel (discuter) 15 avril 2014 à 07:26 (CEST)[répondre]

Laurac-en-Vivarais

Bonjour AGhostDog, j'ai l'impression qu'une IP veut jouer "au chat et à la souris" avec toi... (promis, c'est pas moi!)--Wayne77 (discuter) 15 novembre 2014 à 16:36 (CET)[répondre]

Bonjour Wayne77 ! Oui j'ai vu... Et c'est difficile de bloquer, l'IP change et c'est pas trop souvent... Donc faut bien que Bibi s'y coltine

. M'enfin si c'est que ça, ça ne me prend pas trop de temps de cerveau disponible ! Cdlt, --AGhostDog ^(plop?) 17 novembre 2014 à 11:14 (CET)[répondre]

Drobie & Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité

Bonjour AGhostDog, j'ai vu que tu avais fait du "bon boulot" sur cette création d'article Drobie du Portail:lacs et cours d'eau. Aussi je me permets de te proposer au moins deux choses :
1) de continuer ainsi et de t'inscrire sur le projet Projet:Géographie/Cours_d'eau/Participant qui a bien besoin de contributeur de ta qualité.. et de mettre la boîte suivante dans ton profil…

∇

Cours d'eau

Je participe au projet Cours d'eau.

2) En tant que participant au projet:Cours d'eau, je t'informes que j'ai proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.

en tout cas bonne continuation, plein de plaisirs sur wiki, merci d'avance et A+
--Philippe rogez (discuter) 13 janvier 2015 à 00:25 (CET)[répondre]

Bonjour Philippe rogez,

Merci de ton accueil ! J'ai voté pour le PdQ, c'est vrai que tu as fait du bon boulot !

Je ne participe pas trop à l'espace méta de wiki, et je fait surtout de la maintenance, mais j'ai vu que tu avais noté que l'article Drobie n'étais disponible qu'en (de). Comme je connais un peu la rivière je me suis dit qu'il fallait remédier à cela ! J'ai d'ailleurs l'intention de créer les pages de Projet:Ardèche/À faire (Cours d’eau), si cela ne pose pas de pb !

Cdlt, --AGhostDog ^(plop?) 13 janvier 2015 à 14:43 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, AGhostDog, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Thines (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l'unique contributeur de cette page était AGhostDog ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 janvier 2015 à 15:55 (CET)[répondre]

Portail:Lacs et cours d'eau

Le Portail Lacs et cours d'eau a été promu portail de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 janvier 2015. Je tenais à vous remercier pour votre vote !

donc merci deux fois en tant que contributeur et votant --Philippe rogez (discuter) 29 janvier 2015 à 23:04 (CET)[répondre]

"L'important, c'est de participer" Pierre de Coubertin

Modèle:Palette China Miéville

Bonjour.
J'ai vu ta modification sur ma tentative (vaine) de gérer le paramètre étatboîte depuis l'article qui affiche cette palette. J'ai fait depuis plusieurs essais mai je n'y parviens toujours pas. Je ne sais pas si tu as les connaissances pour m'aider, mais si c'est le cas et si tu as quelques minutes, cela me serait fort utile je crois . Dans le cas contraire, si tu connais une personne qui aurait ces connaissances et qui serait prête à perdre quelques minutes pour me donner quelques explications, je t'en serais gré.
Cordialement, Patangel (discuter) 17 février 2015 à 15:16 (CET)[répondre]

Bonjour Patangel,

Je ne suis pas un expert en palettes, c'est juste que je travaille sur des Catégorie:Catégorie à vider, et donc sur Catégorie:Palette avec paramètre état non reconnu. Et donc d'après ce que j'ai compris, on ne peux gérer le masquage depuis l'article, il ne se gère que depuis le modèle palette. J'ai jamais essayé de gérer ça manuellement, parfois il vaut mieux laisser le logiciel faire ;). Sinon s'il y a des gens qui peuvent t'aider, c'est du côté du projet Projet:Palette qu'il faudrait aller voir à mon avis !

Bon courage ! Cdlt, --AGhostDog ^(plop?) 17 février 2015 à 17:12 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. J'étais déjà allé voir sur la page du projet Palette mais dans la section Participants, il n'y avait personne !!! Je vais essayer sur le projet Modèle...

Bonne journée, Patangel (discuter) 18 février 2015 à 09:50 (CET)[répondre]

Page Aide:Sommaire

Bonjour

Merci pour ton message !

En ce moment, je travaille quand j'ai deux minutes à la mise en place du nouveau style de l’accueil tel que défini par le Projet:Aide et accueil depuis la rentrée. C’est d'ailleurs vers ce projet (très actif, contrairement à ce qu'on pourrait croire !) que redirige la page de discussion !

La réflexion du projet était la suivante concernant l’inputbox : notre système de pages d'aide est ~~monstrueusement bordélique~~ assez mal organisé (nommage peu explicite notamment), et y faire une recherche implique de déjà avoir une idée de ce qu'on veut y trouver (problème lié au moteur de recherche et à la structuration du contenu). C'est une difficulté pour le nouveau qui a besoin d'être un peu plus tenu par la main pour savoir ce qu'il cherche. Or, des études montrent « l'effet Google » : les gens vont immédiatement vers le cadre de recherche, tapent un truc, prennent la première réponse et laissent tomber si ce n'est pas bon. Du coup, on a préféré essayer un autre truc (même si on n'a pas de moyen de mesurer l'activité) pour faire que ça soit efficace ! D'où le choix d'un classement thématique.

Les discussions préalables ont été étalées sur plusieurs pages à présent archivées, dans lesquelles je n'ai pas réussi à retrouver les précédents débats. Je t’invite cependant (et vivement) à proposer une réflexion sur ce changement de position de la boîte, car c’est souvent d'idées externes que sont venues les meilleures choses produites par le projet aide et accueil !

Cordialement, Trizek ^bla 24 mars 2015 à 18:24 (CET)[répondre]

Argument dupliqué dans un appel de modèle

Bonjour, dans quelques modifications de correction d'infobox, les paramètres latitude et longitude ont été ajoutés en double ([1], [2]). Je n'ai pas cherché si il y en avait d'autres, c'est ceux qui étaient très visibles dans Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle qui est vidée jusqu'à la lettre H. --NicoV (discuter) 12 mai 2015 à 19:39 (CEST)[répondre]

Bonjour NicoV,

En effet, il me semblait bien que j'avais merdouillé dans ces corrections, et je pensais ne l'avoir fait qu'ici. Ça doit être bon maintenant puisque j'avais fait des corrections que sur des articles jusqu'à G, merci d'être passé derrière moi :/.

J'ai fait ces erreurs parce que j'ai reporté manuellement dans la syntaxe "simple" de l'{{Infobox Lac}} l'infobox existante... J'ai cherché auparavant s'il existait un outil pour faciliter la modifications des infobox (voire des modèles en général), mais je n'ai rien trouvé. L'EV n'est pas vraiment concluant. Tu sais si un outil comme ça pourrait exister ?

Cdlt, --AGhostDog ^(plop?) 12 mai 2015 à 20:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir, comme ça je ne vois pas d'outil qui permettrait de faire ça. Si je comprends bien, ce serait pour mettre à jour les appels à des modèles en ordonnant les paramètres et en ajoutant certains arguments si nécessaires ? Peut-être un jour dans WPCleaner, mais beaucoup de choses dans ma liste d'améliorations à faire, donc pas dans un futur proche. Pour l'EV, vu que je ne l'utilise pas, je ne sais pas trop, ça permet peut-être quelque chose quand le TemplateData est renseigné… --NicoV (discuter) 12 mai 2015 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonjour NicoV,

Oui je voyais bien un outil dans ce genre-là : ordonner, vérifier, ajouter les paramètres "required" et "suggested", ainsi que supprimer/mettre à la fin les paramètres obsolètes/dupliqués. Mais bon s'il existait on l'aurais déjà utilisé ! Pour l'EV il permet bien d'ajouter et de modifier les champs, je suppose à l'aide de templateData, mais c'est guère user-friendly... Enfin tant pis, je vais faire en sorte d'être plus prudent !

Cdlt, --AGhostDog ^(plop?) 13 mai 2015 à 13:41 (CEST)[répondre]

30 ans, cela se fête !

Joyeux anniversaire ! — **Superjuju10** ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 juin 2015 à 11:00 (CEST)[répondre]

Superjuju10 : Merci ! --AGhostDog ^(plop?) 8 juin 2015 à 14:12 (CEST)[répondre]

L'article Call of Duty: Online est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Call of Duty: Online » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Call of Duty: Online/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Yota de Mars (discuter) 4 août 2015 à 12:08 (CEST)[répondre]

L'article Carnisme a été restauré

Bonjour,

L’article « Carnisme » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 novembre 2015 à 19:03 (CET)[répondre]

Votre modification sur « John Acton (6e baronnet) » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « John Acton (6e baronnet) ».

Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! AGhostDog ^(plop?) 30 décembre 2015 à 12:02 (CET)[répondre]

Les articles Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyo Special~ et Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyō Special~ sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyo Special~ et Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyō Special~ » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyo Special~ et Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyō Special~.

Message déposé par -- JR (disc) le 3 janvier 2016 à 11:41 (CET)[répondre]

L'article Claude Lehmann est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Claude Lehmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Lehmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:55 (CET)[répondre]

L'article Benjamin Porée est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Benjamin Porée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Porée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:51 (CET)[répondre]

L'article Meizu MX4 est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Meizu MX4 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meizu MX4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 février 2016 à 00:48 (CET)[répondre]

Éducation aux médias et à l'information

Bonjour, J'ai effectué un gros travail de reprise de l'article "Éducation aux médias et à l'information", en travaillant le texte, les contenus, mais aussi je l'espère le respect des règles wikipédiennes. J'aimerais savoir, si ce n'est vous, comme vous êtes passés sur cet article, qui pourrait y jeter un oeil pour préciser les exigences possibles et éventuellement revoir les différents bandeaux apposés. D'avance merci, --Freynaud (discuter) 21 mars 2016 à 12:23 (CET)[répondre]

L'article Section St-Laurent de l'AIP2 Canada est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Section St-Laurent de l'AIP2 Canada ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Section St-Laurent de l'AIP2 Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:21 (CEST)[répondre]

L'article LG G3s est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « LG G3s ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG G3s/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 avril 2016 à 00:38 (CEST)[répondre]

PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 28 avril 2016 à 00:38 (CEST)[répondre]

L'article THEATREonline.com est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « THEATREonline.com ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:THEATREonline.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 4 juin 2016 à 12:28 (CEST)[répondre]

L'article D6bels Music Awards est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « D6bels Music Awards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D6bels Music Awards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 3 août 2016 à 21:45 (CEST)[répondre]

WPCleaner

Bonjour AGhostDog et bonne année ! Merci pour ta proposition de modification du code de WPC, je vais essayer de regarder ça dans la semaine. Pas de problème pour l'internationalisation, les fichiers .pot/.po sont mis à jour automatiquement lorsque je compile le nouveau code. --NicoV (discuter) 3 janvier 2017 à 14:34 (CET)[répondre]

Bonjour

NicoV : et bonne année à toi aussi ! J'espère que le "process" te convient, parce que je n'ai pas l'habitude d'utiliser git(hub). Sinon du coup je me demandais : comment tu gères ces fichiers ? un plug-in eclipse en particulier ? En tout cas merci si tu arrives à prendre le temps de jeter un coup d’œil ! --AGhostDog ^(plop?) 3 janvier 2017 à 18:16 (CET)[répondre]

Bonsoir. Oui, ça me va comme process, même si pas non plus trop habitué à faire des merges sur git, je n’ai pas eu beaucoup de contributions. Pour les fichiers .po/.pot, ils sont mis à jour à partir des sources (en cherchant les appels à GT._()) lors de la compilation avec Ant en utilisant des outils GNU gettext(). Les fichiers sont ensuite disponibles sur Launchpad pour traduction dans différentes langues. Je te tiens au courant pour l'intégration de ta modification. --NicoV (discuter) 3 janvier 2017 à 18:25 (CET)[répondre]

L'article Christophe Nobileau est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Nobileau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Nobileau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:15 (CET)[répondre]

L'article Bertrand Dumazy est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Dumazy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dumazy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2017 à 18:03 (CEST)[répondre]

L'article Yann Borgstedt est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yann Borgstedt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Borgstedt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2018 à 18:27 (CET)[répondre]

L'article Louis Arlette est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Arlette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Arlette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2018 à 15:35 (CEST)[répondre]

Problème / risque lors de regroupement de références incomplètes

Bonjour,

Je vous contacte afin de mettre en garde sur le regroupement de références insuffisances, surtout lorsque notifiées via {{refins}}, cf. ce diff qui présume que les deux appels feraient référence à la même page, alors que celle-ci n’est pas précisée. Il faudrait dès lors éviter toute tentative de regroupement similaire lorsque l’appel à référence est suivi du modèle {{refins}} ou {{refinc}}, ou lorsque le numéro de page est manquant.

Merci d’avance d’adapter le bot. Cordialement,

149.154.215.57 (discuter) 30 avril 2018 à 07:43 (CEST)[répondre]

L'article Adrien D. Pouliot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Adrien D. Pouliot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien D. Pouliot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2018 à 16:10 (CEST)[répondre]

L'article Avis vérifiés est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Avis vérifiés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avis vérifiés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 16:11 (CEST)[répondre]

L'article Olivier Racine est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Racine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Racine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SRLVR (discuter) 10 novembre 2019 à 13:39 (CET)[répondre]

L'article Pierre-Paul Zalio est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Paul Zalio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Paul Zalio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2020 à 15:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Le Zapping Amazing »

Bonjour,

L’article « Le Zapping Amazing ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Zapping Amazing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 16 février 2022 à 03:23 (CET)[répondre]

Anniversaire

Joyeux anniversaire AGhostDog..... Maleine258 (discuter) 8 juin 2022 à 09:37 (CEST)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

vector.js vers vector-2022.js ;
vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.