Discussion utilisateur:Actorstudio

Bienvenue sur Wikipédia, Actorstudio !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Spack 18 décembre 2005 à 19:31 (CET)

Pierre Gripari

Bonjour Actorstudio,

J'ai vu que tu avais ajouté « antisémite » dans la phrase d'introduction sur la biographie de Pierre Gripari. Pourrais-tu préciser, dans un paragraphe, ce qui te fait dire ça ? Je connais assez peu ses opinions dans ce domaine et j'aimerais en savoir plus. Une œuvre en particulier pourrait-elle m'écairer sur ce point ? Merci. Cæsius இ 27 mars 2006 à 11:27 (CEST)

Bonjour Caesius,

Par exemple, dans son livre

Critique et autocritique (L'age d'Homme, Lausanne, 1981,http://www.gripari.net/oeuvres/oe_ca.htm)

"Les textes recueillis ici peuvent être considérés comme une sorte de catalogue raisonné - incomplet, à vrai dire - de mes préférences personnelles. Presque tous furent d'abord des articles, publiés dans divers périodiques, ou encore des conférences, parlées d'abord, puis rédigées après coup. Le tout, je le souligne, a été entièrement récrit en vue du présent volume, soit pour préciser ma pensée, soit pour corriger des erreurs ou des inexactitudes". P.Gripari.)

lire

- Léon Bloy, un Céline chrétien pages 19 et 20.

- Judaisme,racisme et sionisme pages 86 et suivantes.

Bonne lecture et bien à toi.

Bonjour,

Mettre ce genre de mentions dans l'introduction est assez inutile et trop polémique. Autant faire la même chose pour Céline, ou mettre "écrivain pédophile" pour Montherlant. j'ai déplacé la mention.Nkm 14 avril 2006 à 09:26 (CEST)

Bonjour Nkm

Voici l'introduction de l'article Céline:

Louis-Ferdinand Destouches, plus connu sous son nom de plume Louis-Ferdinand Céline, généralement abrégé en Céline, (27 mai 1894, Courbevoie - 1961, Meudon), est un écrivain français et un médecin.

Sa pensée nihiliste est teintée d'accents héroïcomiques et épiques emplis d'une force et d'une vivacité inouïes. Controversé, essentiellement pour ses écrits antisémites (pamphlets), publiés entre 1937 et 1941 - réimprimés pendant l'occupation -, il n'en demeure pas moins un écrivain majeur de la littérature française pour le reste de son œuvre, plus particulièrement ses romans.

Observez que dans sa phrase:

"A quoi l'on répondra que la droite, aujourd'hui, se met à bouffer du curé, cependant que la gauche retourne à sa vocation première, qui était de bouffer du juif ( avant qu'elle ne se laisse acheter, lors de l'Affaire Dreyfus ) ."

Gripari utilise le couple ( curé, juif ) et non pas (curé, rabbin).

Bien à vous.

Actorstudio 14 avril 2006 à 22:19 ( CET).

Nilpotent

J'ai restructuré les articles endomorphisme nilpotent et matrice nilpotente, pour plus de cohérence avec d'autres articles comme polynôme d'endomorphisme et plus d'exhaustivité. Cette nouvelle version de convient-elle?Jean-Luc W 15 avril 2006 à 11:35 (CEST)

Merci pour tes remarques, c'est vraiment symphatique. Tu as raison, le problème de l'exponentielle d'endomorphisme n'est pas pensée. Ton exemple établit un pont intéressant, maintenant, comment traiter cette notion intelligemment? elle traine maintenant entre exponentielle, valeur propre, matrice nilpotente. Personnellement, ma religion n'est pas faite, je te propose une réponse pensée cette semaine. Jean-Luc W 17 avril 2006 à 11:04 (CEST)

Test des 4 ~

Actorstudio 20 avril 2006 à 11:05 (CEST)

Exponentiation et endomorphisme

Ca y est, j'ai une proposition à te faire. Le problème traité est un problème théorique avant tout, donc il doit d'abord être traité dans les endomorphismes.

La résolution de l'équa diff ${\frac {d}{dt}}\phi =a\phi \;avec\;\phi (0)=Id\;$ demande naturellement un peu de topo. Je propose de la mettre dans Diagonalisation ou on parle de topo. J'ai une première version, mais je n'en suis pas encore très fier.

Le calcul de exp(a) fait naturellement partie de réduction d'endomorphisme. Il est traité dans les applications du cas complexe. Je me demande si je traite le cas réel. Donc ta partie va se retrouver comme exemple dans l'article sur la réduction. C'est le cas d+n qui me semble intéressant.

Il y aura évidemment une conséquence dans matrice triangulaire et peut être dans matrice diagonale pour les applications, notamment en physique. Ensuite, il sera temps d'en mesurer les conséquence en analyse fonctionnelle.

Cela te convient-il?Jean-Luc W 20 avril 2006 à 11:53 (CEST)

Pas de problème, de toute manière j'ai déjà commencé avec le d'alembertien et les séries de Fourier (c'est presque de la même famille). Jean-Luc W 22 avril 2006 à 20:39 (CEST)

Pierre Gripari

Bonjour Actorstudio,

Merci pour le petit mot, en fait je t'avais posé ces questions pour te pousser (poliment) à développer sur l'antisémitisme de Pierre Gripari dans le corps de l'article plutôt que dans l'introduction où ça me semblait un peu brutal. L'article était dans ma liste de suivi et j'ai donc vu que d'autres ont réagi également, et maintenant l'article me paraît meilleur.

Autre chose : je vais bientôt changer de pseudo (pour harmoniser mes comptes sur les autres wikis et d'autres sites comme flickr où je publie des photos) : ma page sera Utilisateur:Damouns. Cordialement, Cæsius இ 23 avril 2006 à 13:20 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Solomon Lefschetz était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 avril 2006 à 04:53 (CEST)

Théorème de Lax-Milgram

Cool, je suis en train de bricoler sur l'algèbre bilinéaire aussi, c'est utile pour finir les valeurs propres. Sinon la nouvelle AdQ maths est arrivée, c'est Déterminant (mathématiques) tu devrais allé voter si l'article te plait, c'est civique. Bonne fête du 1er mai. Jean-Luc W 30 avril 2006 à 16:56 (CEST)

Polynôme caractéristique et méthode de Jacobi

Salut,

J'ai eu ton message sur ma page, mais ce n'est pas moi qui modifie polynôme caractéristique. Utilisateur:Jean-Luc W fait plein de modifications sur le domaine valeurs propres etc... nul doute qu'il a prévu de finir d'adapter cet article.

Par ailleurs la partie calcul numérique pour les systèmes, valeurs propres est horriblement sous-représentée sur WP. Chacun a plein de projets en tête bien sûr, mais si ça te botte d'intervenir sur ce sujet, n'hésite surtout pas.

Enfin merci pour le vote Peps 30 avril 2006 à 20:49 (CEST)

Pierre Guillaume, etc

Bonjour,

concernant Pierre Guillaume, pour avoir lu des textes relativement récents de ce monsieur, je suis tenté de le classer toujours à l'extrême-gauche : il est demeuré apparemment très tiers-mondiste, ce qui se ressentait à la lecture du site aaargh dont il est parait-il l'un des animateurs (mais cela n'est pas prouvé). En tout cas, ce qui est sûr est qu'il a été très actif à l'extrême-gauche, mais rien n'indique qu'il soit aujourd'hui d'extrême-droite sinon le fait qu'il ait des soutiens dans ce milieu. Personnellement, je suis tenté de le considérer surtout comme un frappadingue et un antisémite mais vous comprendrez que je ne peux pas écrire ça sur wikipedia. :)

Concernant Pierre Gripari, j'ai lu ses textes ainsi que "Bagatelles pour un massacre" et il n'y a strictement rien de commun. Je pense que l'article tel qu'il existe est suffisamment équilibré quant aux controverses pour antisémitisme. Il n'a jamais fait l'objet d'aucune poursuite ni condamnation et j'estime que la fiche doit rester en l'état à ce sujet.

Pour ce qui est de la catégorie "ultra-gauche" (en sous-catégorie d'"extrême-gauche"??), cela me semble un distinguo un peu trop jargonnant, donc je ne serais pas trop d'accord. Le terme "ultra-droite" existe aussi, mais si on décide de splitter le camp opposé en catégories "extrême droite" et "ultra droite", personne ne va rien y comprendre. Bref, autant laisser la catégorie extrême gauche en l'état, à mon humble avis.

Cordialement, Nkm 22 mai 2006 à 00:30 (CEST)

Les théorèmes de Riesz

D'accord avec votre analyse. J'ai donc renommé l'article Théorème de Fischer-Riesz en théorème de représentation de Riesz et effectué une bonne partie du ménage nécessaire dans les pages liées. Un certain nombre de références au T2 pointent vers Théorème de Fischer-Riesz (qui pour l'instant est une redirection vers théorème de représentation de Riesz). Je vais donc changer ces liens vers Théorème de Riesz-Fischer. Il restera à créer cet article. A propos, c'est Fisher ou Fischer ? Mhon | (discuter) 28 mai 2006 à 00:06 (CEST)

J'ai fait une traduction très rapide de en:Riesz–Fischer theorem pour Théorème de Riesz-Fischer. À vérifier et améliorer. Mhon | (discuter) 28 mai 2006 à 00:42 (CEST)

test de "+"

pour voir Actorstudio 18 juillet 2006 à 19:00 (CEST)

Abraham Léon

Désolé du retard de réponse,

J'avoue ne pas m'intéresser profondément à cette question que tu as l'air de connaitre mieux que moi. Mon intervention sur cette page était surtout une réaction à un vandalisme récurent sur ses positions antisionistes. Si tu estimes que le passage écrit n'est pas compatible avec sa pensée, n'hésites pas à changer et à sourcer. Mais de ce que j'ai lu de lui, tout ceci ne me parait pas incompatible. Selon lui le sionisme ne serait donc qu'une continuité du système capitaliste au début du 20ème, le passage que tu cites se pose dans une autre période, la fin du 19ème et la non existence du mouvement sioniste et d'un nationalisme juif.

Mais je ne maitrise pas bien le sujet, et il se peut très probablement que je me plante. --Black31 18 octobre 2007 à 00:16 (CEST)

Base de Hilbert

d'accord avec votre message sur base de Hilbert dans tous les cas, je crois qu'il vaut mieux commencer par le cas dénombrable de très loin le plus fréquent amicalement Jaclaf 18 décembre 2006 à 11:52 (CET)

Jacques Lacan

Bonsoir, ne le prend pas mal, mais tu vois cet article est en cours de labelisation. En plus de certaines règles typographiques, par exemple ne pas répéter les wikif quand c'est déjà fait dans le corps de l'article. Et aussi comme te l'a indiqué Guillom, une certaine rigueur dans la biblio. Ceci dit, Bonne Année et bonne continuation. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 3 janvier 2008 à 20:32 (CET)

Abraham Robinson

Désolée pour la modification incorrecte concernant le calcul infinitésimal : j'avais fait ce lien après avoir lu ces deux articles au hasard ! Comme quoi, il vaut mieux rester dans son domaine ou s'en tenir à des généralités, de la grammaire ou de l'orthographe ! J'ai remodifié l'article en fonction de tes observations : est-ce correct maintenant ? -- Cymbella ♡ ✍ 9 janvier 2008 à 17:48 (CET)

Guy Debord

Bnsoir, pourquoi avez-vous supprimé une référence bibliographique dans l'article sur Guy Debord ?--Loudon dodd (d) 14 janvier 2008 à 19:05 (CET)
Désolé, je viens de comprendre.--Loudon dodd (d) 14 janvier 2008 à 19:10 (CET)

Convergence ou famille sommable

Tu as parfaitement raison, dans le cas général la famille est bien sommable et le terme de convergence est abusif. Il faudra que je trouve le texte de Borel de référence sur le sens à donner à une famille sommable (l'ensemble des termes non nuls est dénombrable mais cela mérite une petite explication). Bravo pour ta remarque. Jean-Luc W (d) 28 janvier 2008 à 17:15 (CET)

PS même si le nombre de termes non nuls est dénombrable, rien n'indique que I l'est. Encore une raison qui justifie votre remarque. Jean-Luc W (d) 28 janvier 2008 à 17:52 (CET)

Philippe Lardinois

Merci de l'ajout de cette référence. Je suis en train de le lire. C'est intéressant, même s'il reprend un peu trop Génération. Cordialement, Necrid Master (d) 21 mai 2008 à 03:39 (CEST)

Théorème de Wilson

Merci pour la gentille remarque,

L'existence de l'isomorphisme est démontrée dans l'article anneau Z/nZ. Le raisonnement est aussi simple que subtile. Soit e l'exposant du groupe, c'est à dire le plus petit commun multiple des ordres des éléments du groupe. L'article exposant d'un groupe montre que e est un diviseur de n - 1 (le cardinal du groupe des unités si n est premier) et qu'il existe un élément d'ordre e. On remarque que X^e - 1 est un polynôme à coefficient dans l'anneau Z/nZ et que, tout élément autre que 0 est une racine du polynôme, ce qui montre que le polynôme est au moins de degré n - 1, et donc que e est égal à n - 1. Comme il existe un élément d'ordre e, le groupe des unités est cyclique.

Je suis peut-être un peu rapide sur ces informations que le lecteur ne sera pas forcément retrouver facilement. Votre avis m'intéresse. Jean-Luc W (d) 21 juin 2008 à 19:31 (CEST)

Soit a un élément générateur du groupe des unités, tout unité, ie élément de Z/nZ^*, s'écrit a^k, le morphisme φ associe à un élément quelconque de Z/nZ^* noté a^k, , la classe de k. Choisir l'élément a n'est pas une affaire simple, sur Z/17Z, la classe de 2 n'est pas acceptable car elle engendre le sous-groupe strict {2, 4, 8, -1, -2, -4, -8, 1}, il faut choisir 3 : {3, 9, 10, 13, 5, 15, 11, -1, -3, -9, -10, -13, -5, -15, -11, 1}. Dans cet exemple, φ(15) = φ(3⁶) = 6.φ(3) = 6.1 = 6

Une fois que les deux structures sont montrées isomorphe, est-t-il nécessaire de construire effectivement φ? Je n'en ai pas ressenti la nécessité. Est-ce un choix acceptable pour tout public ? Jean-Luc W (d) 21 juin 2008 à 20:40 (CEST)

Corps fini

J'ai un peu modifié le texte pour corriger l'incohérence que tu cites et tente par la même occasion d'être un peu plus clair. Jean-Luc W (d) 24 juin 2008 à 09:12 (CEST)

Action par conjugaison

J'ai un peu modifié l'introduction de l'article Fonction centrale d'un groupe fini pour que ceux qui se posent la même question que toi ait une réponse simple. Cela répond-t-il à ta remarque ? Jean-Luc W (d) 22 juillet 2008 à 19:17 (CEST)

Bonjour Actorstudio,

Merci pour tes messages. J'ai relu tes modifications. Elles me semblent aller dans le sens de la limpidité, et suis donc totalement en phase. L'article fonction centrale, tel que rédigé semble ne traiter que le cas particulier des groupes topologiques compacts. Fusionner les deux articles me semble une erreur. Les outils utilisés, les objectifs, ainsi que les démonstrations sont de nature bien différentes. Une fonction centrale à valeur dans un corps fini fait sens pour un groupe fini, à la différence des groupes compacts. A terme, j'imagine qu'il faudra un article phare, pointant vers le cas des groupes topologiques des groupes algébriques ainsi que l'homologue fini (le seul que j'ai traité). Cette logique te semble-t-elle acceptable ? Jean-Luc W (d) 29 juillet 2008 à 18:45 (CEST)

Guy Debord / Günther Anders

Bonjour, tu as rajouté Anders dans les livres qui ont influencé Debord, mais cela n'est pas prouvé et le rapport de Debord aux écrits d'Anders est très polémique. Je crois qu'il vaudrait mieux retirer la référence à Anders du paragraphe sur les années 60 mais par contre mentionner la polémique dans le paragraphe sur Debord après l'IS.Luscianusbeneditus (d) 31 juillet 2008 à 23:21 (CEST)

Caliméro zanninien

Bonsoir,

Ne pensez pas que je m'acharne contre vos modifications. Je trouve ça plutôt bien de citer le paragraphe en entier, quoiqu'il risque, dans cet état, d'être bientôt reverté par wikification. Mais si on le cite, il est essentiel de rappeler le paragraphe qui le précède et lui donne sa raison d'être : Nabe ne parle pas de ce qu'il veut être, ni même de ce qu'il croit être, mais bien de sa réputation. Le mot lui-même est dans le paragraphe précédent.

Très cordialement. mick wellbeck ^{[palabres pacifiques]} 14 octobre 2008 à 19:42 (CEST)

Correspondance de Voltaire (rép)

Bonsoir,
Concernant les œuvres de Voltaire en général, l'édition qui fait autorité est la monumentale édition de la Voltaire foundation d'Oxford. D'après leur catalogue, la correspondance occupe les tomes 85 à 135 (je ne sais pas si elle a été intégralement publiée à ce jour.)
Ce qui me gêne dans les ajouts que vous avez faits, c'est que vous incluez des mentions d'éditions contemporaines dans une section à l'intérieur de laquelle sont listées les oeuvres de Voltaire d'après la date de leurs premières publications. Si tant est que l'on puisse cataloguer sa correspondance privée parmi les oeuvres de l'écrivain, ce qui déjà se discute, il faudrait voir quelles en ont été les premières éditions. Ou alors, il faudrait ouvrir une autre section ; voire créer un autre article, s'il faut lister l'ensemble des éditions des oeuvres de Voltaire, correspondance incluse.
Cordialement,--Loudon dodd (d) 15 octobre 2008 à 22:16 (CEST)

WP:TI

Travail inédit. Cordialement, Necrid Master (d) 26 octobre 2008 à 10:01 (CET)

Circonférence

Merci pour ton message,

Pour l'instant, je n'ai pas d'opinion. Il existe plein de choses à dire sur le cercle, le périmètre et la circonférence. J'ai bien conscience que WP n'est pour l'instant pas à la hauteur. Je crois que je vais déjà finir les articles commencés sur cette question, théorème isopérimétrique, distance de Hausdorff, longueur d'un arc etc... Puis réfléchir avec toutes les bonnes volontés disponibles pour ordonner tout cela convenablement.

Jaclaf est aussi sur le coup. A plusieurs c'est plus facile. Jean-Luc W (d) 7 novembre 2008 à 00:22 (CET)

René Lefeuvre & Pierre Guillaume

Bonsoir, Actorstudio, merci pour ces renseignements, mais je crains que notre ami qui joue les cow-boys sur les articles qu'il considère comme son domaine réservé ne nous ait à l'usure--EdC / Contact 18 décembre 2008 à 00:31 (CET).

Jeu sous forme normale (d · h · j · ↵)

Rien à redire aux changements faits sur cet article, qui aurait besoin d'un travail en profondeur. Je n'en ai malheureusement pas le temps actuellement. -- Bokken | 木刀 3 janvier 2009 à 18:31 (CET)

Antisémitisme célinien, etc

Bonjour,

je vous ai répondu mais je ne comprends pas vraiment le sens ni la raison de votre message. Cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 janvier 2009 à 11:26 (CET)

Claude Guillon

Bonjour,

Claude Guillon n'est pas aussi connu que Stéphane, mais il est quand même l'auteur de plusieurs livres ( cf. sa bibliographie ) et co-auteur du fameux Suicide, mode d'emploi

Cordialement.--Actorstudio (d) 19 juin 2009 à 19:52 (CEST)

Vous avez raison. Donc on se demande bien ce que vient faire son avis personnel repris par aucun média dans un texte sur ... Dieudonné. HDDTZUZDSQ (d) 22 juin 2009 à 00:54 (CEST)

LANN

Bonjour Actorstudio. J'imagine que la PdD où vous répondre est celle-ci. Une LANN est une controverse de neutralité. Abréviation de "Liste des articles non neutres". On doit la trouver à WP:LANN. Cordialement. Addacat (d) 12 juillet 2009 à 19:25 (CEST)

Non-linéarité

Bonjour, j'ai supprimé votre contribution sur la page non-linéarité : un système non linéaire n'est pas forcément régi par des équations différentielles, d'autres sortes d'équations peuvent intervenir (équations algébriques, équations intégrales, systèmes dynamiques discrets - comme les suites, etc.) et les équations différentielles et aux dérivées partielles ne régissent qu'une partie des systèmes. J'ai donc reformulé l'article pour plus de généralité. Cordialement, --Moonyloony (d) 16 août 2009 à 08:43 (CEST)

Merci pour votre réponse. D'accord avec ce que vous dites. Si personne ne le fait, j'essaierai de traduire la page anglaise, et j'y mettrai vos remarques - et on pourra en rediscuter. Faudrait aussi clarifier la page du principe de superposition... A suivre ! --Moonyloony [ discuss ] 17 août 2009 à 14:49 (CEST)

Copyvio

Bonjour. Je me suis permis de retirer les liens que vous avez placés dans les articles Kojève, Marx et Derrida vers un site chinois qui propose le téléchargement gratuit de copies de livres de Derrida. Il s'agit d'une violation patentée du droit de reproduction. Cordialement. Païen rudimentaire (d) 10 octobre 2009 à 20:31 (CEST)

Leo Strauss

Bonsoir Actorstudio,
J'ai répondu là-bas aussi . Cordialement, --Wikinade (d) 26 octobre 2009 à 19:58 (CET)

Histoire de l'analyse fonctionnelle

Merci, ça fait plaisir ! J'ai vu que tu as pris goût à le compléter : voir un article "vivre", ça aussi ça fait plaisir. Je connaissais l'existence du livre que tu m'as indiqué, mais Dieudonné ne me tente pas trop depuis que j'ai parcouru son "histoire de la géométrie algébrique" : trop technique pour mes compétences et pas assez synthétique pour que je puisse en tirer des idées directrices. En plus celui-là est en anglais, this is not my cup of tea. Au plaisir. --LyricV (d) 27 octobre 2009 à 19:35 (CET)

Filtre image

Je suis d'accord sur la nécéssité de remanier la section car le but devrait être de raccorder avec les limites traditionnels. Le pb, c'est que j'ai été voir le site sur les limtes et que ... c'est le gros b... donc du coup la priorité est la-bas.

"Une histoire de la musique" de Lucien Rebatet

OK c'est bien, je me demande juste s'il ne faut pas trouver des appréciations externes, sinon ce serait du travail inédit, non ? Ce n'est pas trop clair pour moi où est la frontière. Sinon c'est bon, j'ai pu me procurer une copie du livre de Belot. Cordialement Galufa (d) 16 novembre 2009 à 21:49 (CET)

Pas de souci pour la citation, tout le monde peut se tromper. Cette phrase était là depuis de nombreux mois, avant votre intervention. Vous me direz votre point de vue pour le TI. Cordialement Galufa (d) 17 novembre 2009 à 17:50 (CET)

Raoul Vaneigem

Le fait est que la source précise que vaneigem est agrégé et à enseigné dans une école normale, le reste (la note) n'est pas sourcé.--frange - - - - - (d) 19 novembre 2009 à 05:08 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Actorstudio]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 avril 2010 à 10:28 (CEST)

Analyse du 19 avril 2010

• L'Héroïne de Gdansk est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 avril 2010 à 10:28 (CEST)

Gilles Dauvé

Bonjour,

pour l'article Gilles Dauvé, écrire un article encyclopédique n'est pas une affaire simple, car son simple nom suscite des allergies - chez des gens qui ne l'ont d'ailleurs généralement pas lu, ou qui ont refusé de le rencontrer quand ils écrivaient sur lui. Il faut donc réussir à expliquer le débat comme il sied à une encyclopédie, c'est-à-dire en exposant au maximum les faits dans leur complexité. Par contre, il n'est pas d'usage de faire de longues citations, surtout lorsqu'elles ont une visée polémique qui n'est ni expliquée, ni contextualisée. Je vais tenter d'améliorer cet article, mais petit à petit, comme je le fais pour d'autres articles. Il faut expliquer les raisons de son intérêt pour le négationnisme dans les années 70, puis son retrait progressif, mais on ne peut pas le faire sans expliquer son parcours politique et théorique complet. --Nicod (d) 30 mai 2010 à 20:26 (CEST)

E.K.

Oh, je n'ai fait qu'ajouter quelques précisions issues de la préface & de l'introduction anglaise, il y aurait plus à faire autour de ce livre - merci en tout cas de vos précisions qui ont été ajoutées. Ahbon? (d) 19 juin 2010 à 18:06 (CEST)

Rosenberg

Ce n'est qu'une faute de frappe. L'habitude de mettre un M avant un B. Merci d'avoir signalé l'erreur qui serait restée autrement encore longtemps. Merci pour votre avis sur les articles de mathématiques.Claudeh5 (d) 18 juillet 2010 à 19:53 (CEST)

Soutien de la pétition du Pr. Jean Bricmont et de Paul-Éric Blanrue par Noam Chomsky

Cette section est déplacée vers Soutien de la pétition du Pr. Jean Bricmont et de Paul-Éric Blanrue par Noam Chomsky

Jean Bricmont

Bonjour, il faudrait ajouter des références sérieuses à tes ajouts, tant que ces références ne seront pas présentes, tes modifications seront annulées par moi-même ou quelqu'un d'autre... Bien Cordialement, Argos42 (d) 1 novembre 2010 à 20:31 (CET)

Alexandre Grothendieck

Bonjour, je vois que tu as renommé Alexandre Grothendieck en Alexander.

• Le cas n'est pas si simple.
• J'ai étudié la question pour WP en 2008, avec des sources, et j'ai initié une discussion en pdd.
• C'est la « Proposition de renommage en "Alexandre Grothendieck" » sur la pdd de l'article, que j'ai faite le 10 février 2008, en tâchant de présenter le pour et le contre.
• La discussion est restée ouverte pendant plus d'un an. Je n'ai eu que deux réponses, mais toutes deux favorables. Le renommage en Alexandre a été fait le 22 mai 2009 à 16:25 par Nucleos.

Par ailleurs, je ne conteste pas la source que tu indiques, mais je constate que c'est une seule source, et que dans cette source le passage sur l'orthographe se situe au moment où Alexander est encore en Allemagne jusqu'en 1938. Il est bien évident qu'à l'époque il ne s'appelait qu'Alexander, et il est parfaitement possible qu'il tienne à cette orthographe pour cette époque de sa vie. C'est à tort que dans l'article WP on parlait d'Alexandre pour cette époque. En revanche, pour la suite, les autres sources semblent bien presque toutes montrer qu'il a choisi Alexandre une fois en France, et qu'il signe Alexandre sauf pour ses contributions en anglais.

Je te demande donc :

• De faire une marche arrière sur tes modifications, en renommant l'article en Alexandre.
• Éventuellement de reprendre la discussion pour décider autre chose, en en débattant, avec plusieurs sources.

A ta disposition pour en parler, Kertraon (d) 4 décembre 2010 à 03:07 (CET)

Fusion d'articles concernant l'Action française

	Institut d'Action française, Camelots du Roi, Cercle Proudhon, Nouvelle Librairie nationale, Ligue d'Action française et Commission de propagande sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Institut d'Action française et Camelots du Roi et Cercle Proudhon et Nouvelle Librairie nationale et Ligue d'Action française et Commission de propagande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Le Français (d) 11 mars 2011 à 14:57 (CET)

Judéo-bolchévisme

Salut,

Une mise en cause profonde de l'article judéo-bolchévisme est en cours. Toute la première partie de l'article est proposée à la suppression pure et simple. Tu as participé à cette discussion, donc ton avis est précieux.

Cordialement, --D.N. (d) 12 novembre 2011 à 14:01 (CET)

Abraham Léon

Prêt à discuter.

Je ne comprends pas très bien bien comment tu sources l'idée d"indépendantisme et surtout le rapport que tu établis avec Abraham Léon.

Cordialement,--D.N. (d) 13 juillet 2012 à 09:30 (CEST)

Mai 68

Bonjour, J'ai considéré « inappropriée » l'insertion du lien externe EspriT 68 Des ressources, des idées, des propositions..Pour faire la révolution en ce sens que ce site - sur lequel je ne porte pas de jugement de fond - n'est en rien lié à la période de Mai 1968. Or, selon cette page « un site externe doit avant tout apporter des informations : (...) en étroite relation avec le sujet de l’article. » Je retire donc au motif « sans relation avec le sujet de l'article » et te demande de ne pas rétablir sans aller en page de discussion de l'article pour que d'autres contributeurs puissent y donner leur avis et tenter d'y trouver un consensus selon la règle de Wikipédia. D'avance, merci de ta compréhension. Amicalement. --Ordifana75 (d) 30 septembre 2012 à 10:43 (CEST)

Vincent Reynouard

Comme je l'avais déjà fait (sous un autre compte) il y a quelques temps, j'ai à nouveau réduit au strict nécessaire la citation que vous souhaitez étendre dans l'article Vincent Reynouard. La raison est qu'il s'agit d'une citation « brute », apportée par le rédacteur de l'article et non d'une citation contextualisée et commentée par un auteur de référence. Or, dans sa version longue, elle contient des éléments qui sont abondamment utilisés par les négationnistes et néo-nazis pour promouvoir une image de Vincent Reynouard rendue artificiellement plus politiquement correcte. Faute de mise en contexte, c'est à éviter.

La mention de cette citation dans cet article est déjà délicate du point de vue des règles de Wikipédia dans la mesure où il ne s'agit pas d'un « cité par X », X étant un auteur de référence. L'alternative serait donc, le cas échéant, sa suppression entière (de toute manière, cet article est à revoir pour le ramener à ce qui est issu des seules sources les plus solides sur un personnage en fait relativement anecdotique). --OlsenCrave (d) 7 juillet 2013 à 07:11 (CEST)

L'article Comprendre l'Empire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comprendre l'Empire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comprendre l'Empire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. AdèleStr (discuter) 26 juin 2014 à 07:12 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

ISLAMISME

Bonjour Celette,

Pourquoi, dans l'article Islamisme, avez-vous supprimé, dans la bibliographie citant l'ouvrage d'Olivier Carré de 2004, « Mystique et politique : le Coran des islamistes…», l'indication : "en appendice, le lecteur trouvera un choix abondant de textes éclairant de manière significative « Fî zilâl al-qur'an »"?

Cette indication, provenant de l'éditeur, ajoute au titre que l'ouvrage concerne « Fî zilâl al-qur'an » de Sayyid Qutb.

Bien à vous.-- Actorstudio (discuter) 25 septembre 2014 à 18:14 (CEST)

Bonsoir. « Le lecteur trouvera un choix abondant » possède un ton trop publicitaire. Cordialement, Celette (discuter) 30 septembre 2014 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « La Banquise (revue) »

Bonjour,

L’article « La Banquise (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2018 à 00:33 (CEST)

Analyse du 29 juin 2018

• Théorème de Browder-Minty est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 juin 2018 à 12:32 (CEST)

Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte

Bonjour EricDuflot1968, j'ai rétabli le paragraphe Postérité, car ce copier-coller illustre l'actualité de ce texte de Marx, qui n’est pas seulement un exemple d’une écriture de l’histoire au présent, dans le combat de Fanon.

Bien à vous.

-- Actorstudio (discuter) 13 mai 2020 à 20:04 (CEST)

Bonjour, S'il n'y a rien d'autre à dire que "Fanon a cité Marx", ce passage sera supprimé tôt ou tard, par un autre ou par moi, car non encyclopédique. Il s'agit, dans les rubriques "Postérité", d'écrire en quoi l'ouvrage a inspiré d'autres auteurs, irrigué d'autres pensées ; bref, comment il a été repris. Là, on s'arrête simplement à dire que Fanon a cité Marx. C'est un peu léger.

Bien à vous,

Eric

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Actorstudio: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Modification de ma page d'utilisateur

Bonjour Actorstudio: Vous avez récemment modifié ma page d'utilisateur. Je ne vous le reproche pas, mais cela m'a laissé perplexe ; c'est en effet assez inhabituel. Pourriez-vous me dire quel chemin vous y a conduit ? Cordialement. Cri primal (discuter) 28 mai 2021 à 22:50 (CEST)

"Historiographiques" vs "Sociologiques"

Bonsoir @Actorstudio.

Sur la page consacrée à la noblesse de robe, vous avez remplacé "Débats historiographiques" par "Débats sociologiques". Ce changement me laisse un peu circonspect ; je n'ai pas de source à vous opposer, mais plutôt des usages - l'expression "Débats historiographiques" étant souvent utilisée dans des livres ou manuels d'histoire. Je n'en fait pas un point d'honneur, le paragraphe nécessitant me semble-t-il d'être repris ; ma question était plutôt de simple curiosité. Merci. MxSz (discuter) 17 novembre 2021 à 18:36 (CET)

Lucien Goldmann est un sociologue marxiste de la littérature et dans son livre Le dieu caché il défend la thèse (sociologique) que le jansénisme est l'idéologie de la noblesse de robe. Cordialement Actorstudio (discuter) 20 novembre 2021 à 20:56 (CET)

Critique bordiguiste de l'antifascisme

Bonjour,

Ces éléments ont éventuellement leur place sur la page bordiguisme, mais là sur Antifascisme c'est totalement disproportionné. Est-ce qu'un ouvrage sur l'antifascisme cite cela ?

De façon générale, vous noterez que les parties consacrées aux critiques de l'antifascisme sont beaucoup trop longues par rapport aux développements sur ce qu'est l'antifascisme. Merci de ne pas aggraver cette situation. Cordialement. Horowitz (discuter) 17 février 2023 à 22:29 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre réponse, cette citation mérite de rester dans cet article car elle établit un un lien entre l'idéologie de certains bordiguistes et celle de certains compagnons de route du négationnisme. Cordialement. Actorstudio (discuter) 19 février 2023 à 22:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Voyer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Voyer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Voyer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:55 (CET)