Discussion utilisateur:Crob

Bienvenue sur Wikipédia, Crob !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

notafish }<';> 15 février 2006 à 21:55 (CET)

modifs sur l'article du Corbusier

Bonsoir Crob !

En réponse à ton mail, je viens renouveler ce que je t'ai dit : je n'ai pas enlevé ton texte ! J'ai simplement révoqué tes modifications qui ont rendu le texte truffé de points d'interrogation à la place des é [1] ! Je ne pouvais pas laisser le texte comme ça, et le plus simple à faire dans ces cas-là, c'est de faire des révocations. J'ai bien vu que tu avais essayé de réparer tes erreurs en mettant des e (sans accents) [2], mais cela ne suffisait pas : j'ai donc fait un retour à la dernière version saine [3].

D'autre part, pour faciliter le travail de vérification que les contributeurs font sur les articles modifiés par des IP, ou par de nouveaux contributeurs encore peu connus, pourrais-tu toujours mettre le résumé de tes modifications avant de sauvegarder tes changements ? Cela facilite les véréfications et on te connaitra mieux et plus rapidement. Tu remarqueras vite que, si tes contributions sont constructives et claires, on te fera confiance... (Moi aussi, au début, on a réverté mes contribs, qui n'étaient au demeurant pas du vandalisme !)

Merci pour ta compréhension, et bonne continuation ! Cordialement, Calendula ... 23 février 2006 à 03:35 (CET)

Bonjour !

J'ai pris note !

Il n'est pas vraiment dans mes intentions de devenir une contributeur régulier. Il se peut que je glisse deux ou trois lignes ici ou là de temps en temps... ou un lien qui me semblerait judicieux. Longue vie à WP. crob

Modification des armoiries de Vevey

Bonjour,

Je pense qu'il serait plus judicieux de mettre les armoiries officielles de Vevey (toujours et encore d'acutalité) plutôt que le logo (qui risque fort bien de disparaître un jour). Le logo n'est pas vraiment un emblême héraldique (même si on peut considérer que les logos ont leur origine dans l'héraldique).

Si vous pouviez remettre l'ancienne version, je vous en serais reconnaissant.

Si on regarde un peu les autres commune suisses, on constate qu'elles arborent leur emblême héraldique et non un logo.

Merci pour votre obligeance. Meilleures salutations, Philoum

Bonjour !

Je ne suis pas expert en héraldique, mais je crois savoir qu'un grand nombre des "blasons" des communes suisses sont de création récente (Exposition nationale de 1939) et n'ont parfois aucune valeur historique. Vevey arborait un emblème fait de deux "V" entrecroisés, soit rien de plus significatif que le "ve-vey" actuel ! Ancun signe iconographique, aucune référence chevaleresque ou nobilière. Pourquoi vouloir absolument s'inféoder à des traditions étrangères à la réalité historique ? Certaines communes ont hérité historiquement d'un emblème héraldique. D'autres se sont développées hors des tutelles estampillées par la féodalité. Vevey n'a jamais eu de "blason" et a choisi un logo qui n'est que le rajeunissement d'un emblème "textuel" sans intérêt. Il me semble peu judicieux de rester figé sur une banale typographie démodée, sans aucune valeur historique !

A défaut de solution pertinente, je laisse donc la page en l'état.

Meilleures salutations.

Crob

salutations

Salut ptit frère, je savais bien que je finirais par te retrouver. Devine qui je suis. Si tu trouves avant Noël, je t'offre une bouteille de Mercurey.--Qwaq 22 octobre 2006 à 15:37 (CEST)

Salut N° 9 !

Je crois que j'ai gagné la bouteille !

crob 22 octobre 2006 à 20:54 (CEST)

Heuuuu ?

En fait, c'est Qwaq ou Qwak, que je dois trouver ?

Crob 29 octobre 2006 à 20:11 (CET)

Salut,

tu devrais surveiller ta page utilisateur...--Qwaq 19 novembre 2006 à 22:26 (CET)

ouarf

merci , merci

alors comme ça on s'intéresse aux bagnoles maintenant?--Qwaq 8 décembre 2006 à 12:07 (CET)

Ton courriel

J'ai reverté le vandalisme et j'ai bloqué l'IP 3 jours.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 janvier 2007 à 21:15 (CET)

Image:IKB Soleau pt.jpg est une image de licence inconnue

Image:IKB Soleau pt.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:IKB Soleau pt.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Il me semble difficile d'utiliser cette image ici, puis a elle vraiment de l'intérêt sur larticle ? bayo 25 avril 2007 à 20:08 (CEST)

Cette vignette n'est qu'une partie du fichier image concerant IKB. Il s'y trouve aussi les vues recto/verso du feuillet décrivant la fameuse formule du Bleu IKB. Les droits sur les oeuvres d'Yves Klein sont gérés par l'ADAGP est donc non-libres. J'ai suggéré à Jbdepradines qui m'a transmis l'image d'inviter les ayants-droits à la mettre sous licence libre. J'attends des nouvelles. Crob 27 avril 2007 à 09:33 (CEST)

De Jbdepradines

Bonjour, ça a l'air tellement compliqué pour l'image Y Klein!!! .. J'en ai parlé avec les Archives. Pour eux le mieux est de supprimer l'image... Pour moi aussi. Désolé Cordialement JB

Céramique

Bonjour, il n'y a aucune raison pour laisser des liens vers des écoles, qui n'apportent rien à l'article (voir Wikipédia:Liens externes). Ces écoles ne sont officielles qu'en France, et Wikipédia est une encyclopédie francophone. Turb (d) 26 février 2008 à 17:26 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 15 octobre 2008 à 06:12 (CEST)

Analyse du 13 octobre 2008

• Charles Cottet(suisse) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Fichier:Ch Cottet.jpg

Bonjour Crob, je suis navré, mais être propriétaire d'un tableau n'autorise pas à en distribuer des photos sans l'aval de l'auteur ou ayant-droits. Lui seul, ou en l'occurrence ses héritiers, en tant que bénéficiaires de la propriété intellectuelle intransmissible de l'œuvre, peuvent décider s'il est possible de distribuer une photo de cette toile sous licence libre. Cordialement, Alchemica (d) 23 décembre 2009 à 16:41 (CET)

Sous-portails suisses

Salut Crob,

J'ai lu ce message. Comme c'est moi qui ai créé ces sous-portails je te réponds, mais tu peux aussi poser tes questions au carnotzet du projet suisse pour de plus amples explications ou si tu as des idées à proposer.

Le Portail:Suisse , avec près de 13 000 articles, est important et il existait déjà un certain nombre de sous-portails (Portail:Valais, Portail:Genève, Portail:Neuchâtel). Le besoin en nouveaux sous-portails se faisait sentir. La logique voudrait qu'il y ait un sous-portail pour chaque canton; vu la taille et le nombre d'articles de certains cantons, le problème de la maintenance et de l'animation des portails ce n'est pas réaliste. Néanmoins, on a opté pour une solution qui permette une représentativité de tous les cantons : les régions, qu'elles soient "statistiques" ou "géographiques" : Portail:Suisse centrale par exemple a une certaine unité. L'introduction de ces portails mets en avant la liste des cantons concernés; il s'agit bien de ne pas perdre la structure cantonale. Pour Portail:Espace Mittelland, c'est une région statistique dominée par le canton de Berne, historiquement et actuellement, il y a donc une certaine logique. Culturellement, on reconnaît que ce territoire est non homogène (c'est écrit sur le portail en rubrique "culture"). Par ailleurs il existe une règle disant que, normalement, seul le portail le plus précis doit être apposé.

-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 20 juillet 2010 à 18:31 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Crob]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 janvier 2017 à 12:24 (CET)

Analyse du 11 janvier 2017

• Daniele Finzi Pasca est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 11 janvier 2017 à 12:24 (CET)

Avertissement suppression « Hugo Gargiulo »

Bonjour,

L’article « Hugo Gargiulo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:46 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Hugo Gargiulo

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Hugo Gargiulo est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 8 décembre 2017 à 16:00 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Hugo Gargiulo

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Hugo Gargiulo a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 23 décembre 2017 à 16:00 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 23 décembre 2017 à 16:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Centre d'enseignement professionnel de Vevey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'enseignement professionnel de Vevey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'enseignement professionnel de Vevey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2023 à 23:42 (CEST)