Discussion utilisateur:Hauru
Titre correct : « Hauru (Contributions) ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Wikipédia – Wiktionnaire – Wikinews – Commons
Croyez-moi, la typographie québécoise n'a rien à voir avec la typographie anglaise. La France a fait le choix d'ajouter des espaces pour les espaces fines (qui sont, on pourrait dire, la moitié d'une espace dite normale — dure à reproduire sur le clavier), alors que le Québec a choisi de ne pas en mettre. Ce n'est pas influencé par aucune langue, ce sont des décisions techniques qui sont toutes les deux judicieuses, puisqu'entre deux chaises. Et on s'entend pour dire que s'il y a un français qui s'anglicise, c'est bien le français de France et non le français québécois. Cela dit, le but de WP:CT est d'uniformiser la typographie pour toutes les langues, et les titres d'oeuvres québécoises respectent les typographies québécoises : pas d'espace devant la ponctuation haute. Sinon, si on se fie seulement à la façon choisie par le créateur d'écrire le titre, on pourrait renommer la majorité des articles de films québécois du genre « Le Film » → « Le film », car au Québec, on n'utilise pas la typographie à la mode anglaise de mettre une majuscule à tous les mots. Cordialement, Jimmy psst! 5 février 2010 à 23:36 (CET)
Modification de {{Ghibli}} en {{Palette Studio Ghibli}}
[modifier le code]Est-ce que c'est possible d'avoir un message de commentaire pour savoir ce qui est fait (ma liste de suivit viens de s'emflammée, j'ai cru une attaque de vandalisme). — X-Javier ✉ [m'écrire] 27 février 2010 à 13:08 (CET)
- Ah... En effet... Ça m'arrive parfois quand je travaille à la chaîne, en écoutant en plus la radio, de ne pas tout faire correctement, mais pas toujours ! Excusez-moi pour cette petite frayeur, j'essaierai de faire plus attention la prochaine fois ! ^^ Hauru (D / C) 27 février 2010 à 13:19 (CET)
- Rien de grave, je te rassure. — X-Javier ✉ [m'écrire] 28 février 2010 à 04:04 (CET)
Image
[modifier le code]Bonjour,
Je vois que tu as rajouté cette fois en étant connecté l'image de CM sur Non ma fille tu n'iras pas danser. Je souhaiterais avoir ta motivation pour cet ajout sur cette page. Quel intérêt ? Pourquoi elle et pas les autres acteurs du film ? Pourquoi sur cette page seulement et pas sur toutes les pages où CM a un rôle important ? Bref tu vois je ne suis pas convaincu du tout et pense qu'il est préférable de ne pas la mettre. Je pense que ce type d'image n'est pas pertinent sur ce genre de page (films), surtout dans cet état de développement de l'article. Si quelqu'un veut voir la photo de CM, sa page dédiée en est couverte, de même que la catégorie dans commons. Bien à toi.--LPLT [discu] 7 mai 2010 à 14:31 (CEST)
- Ce n'est pas moi qui ai placé l'image la première fois. J'ai constaté que quelqu'un avait voulu la mettre (mais maladroitement) et que tu l'avais ensuite supprimée en la qualifiant de « non illustrante ». Si j'ai bien compris ce que cette formule signifie, alors je ne suis pas de ton avis. Déjà, bien que cela ne ressorte pas sur la photo, le cliché à été pris dans un contexte lié au film (la sortie de celui-ci en DVD). N'ayant pas assisté à cet événement, j'ignore si Chiara Mastroianni y a participé avec ou sans rémunération, mais cela montre néanmoins son attachement pour le film au delà de la sortie en salle (car les acteurs ne touchent généralement pas ou très peu d'argent sur la vente de DVD). Je doute que toute l'équipe du film ait participé à ce lancement, mais c'est à vérifier. D'autre part, il est vrai que l'état actuel l'article est loin de l'AdQ et même du Bon article. Néanmoins, les articles de cette qualité comportent toujours des images des acteurs principaux. L'idée selon laquelle il faudrait attendre d'avoir de bons articles avant d'y mettre ce type d'images est un contresens. Comment peut-on avancer si l'on retire les éléments qui forment un BA sous prétexte que le reste de l'article n'est pas en BA !? Hauru (D / C) 8 mai 2010 à 15:45 (CEST)
- Je n'ai jamais parlé de seuil BA/AdQ pour ce genre d'article. Mais simplement fait remarquer que l'illustrer à tout prix en l'état n'est pas des plus optimal. Par ailleurs, pour en revenir au fond de la chose, mettre cette photo plus qu'une autre ne me semble que très peu pertinent. Je n'avais pas remarqué honnêtement que la photo avait été prise dans le contexte promotionnel du film. Mais tu seras d'accord que ça fait léger tout de même comme justification : la vente d'un dvd... Je ne souhaite pas faire un blocage la dessus, mais simplement évoquer une pertinence et subjectivité (pour sa photo à elle seulement, pourquoi sur ce film ?) qui sont loin de me convaincre.--LPLT [discu] 8 mai 2010 à 16:16 (CEST)
- Pourquoi elle ? Parce que c'est elle qui était présente ! S'il y avait eu une photo similaire de Christophe Honoré, ou d'autres acteurs dans un contexte lié au film je n'aurais pas hésité à les ajouter (mais cette fois en faisant une petite galerie). Je n'en ai pas trouvé... "encore heureux", diras-tu... Hauru (D / C) 8 mai 2010 à 20:04 (CEST)
- Tiens, celle d'Honoré aussi a été prise à cette occasion... En tout cas tu m'as donné envie d'améliorer l'article... Hauru (D / C) 8 mai 2010 à 20:06 (CEST)
- Pourquoi elle ? Parce que c'est elle qui était présente ! S'il y avait eu une photo similaire de Christophe Honoré, ou d'autres acteurs dans un contexte lié au film je n'aurais pas hésité à les ajouter (mais cette fois en faisant une petite galerie). Je n'en ai pas trouvé... "encore heureux", diras-tu... Hauru (D / C) 8 mai 2010 à 20:04 (CEST)
- Je n'ai jamais parlé de seuil BA/AdQ pour ce genre d'article. Mais simplement fait remarquer que l'illustrer à tout prix en l'état n'est pas des plus optimal. Par ailleurs, pour en revenir au fond de la chose, mettre cette photo plus qu'une autre ne me semble que très peu pertinent. Je n'avais pas remarqué honnêtement que la photo avait été prise dans le contexte promotionnel du film. Mais tu seras d'accord que ça fait léger tout de même comme justification : la vente d'un dvd... Je ne souhaite pas faire un blocage la dessus, mais simplement évoquer une pertinence et subjectivité (pour sa photo à elle seulement, pourquoi sur ce film ?) qui sont loin de me convaincre.--LPLT [discu] 8 mai 2010 à 16:16 (CEST)
Modèle:Twitter est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article Modèle:Twitter (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Twitter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cordialement,
--Hercule Discuter 16 juillet 2010 à 12:04 (CEST)
article wiki sur "The Fountain"
[modifier le code]êtes-vous bien sûr que le personnage soit "en transe" quand il est dans sa bulle ? Parce que sur le site du film, il semble que cette bulle soit en fait un vaisseau transportant l'homme ayant conquis l'immortalité, Tom, quelque chose comme 250 ans plus tard, vers Xibalba en train de mourir. Et par le sacrifice de son immortalité trop chèrement acquise, provoquer le vie en y faisant resplendir puis exploser l'énergie qui y est enfermée, la rendant et répandant sur toute chose en y insufflant la vie.
--82.224.116.104 (d) 22 août 2010 à 03:10 (CEST)
includeonly dans documentation
[modifier le code]NEMOI, à 2 heures 05, le 24 octobre 2010. − Bonjour. Pour autant que je comprenne ce qu’elle fait, je ne vois pas l’objectif de cette modification. Peux-tu m’éclairer s’il-te-plait ? Également, est-ce une habitude qui t’es personnelle, ou est-ce recommandé ?
- Vous l'avez peut-être remarqué, je suis entrain de mettre une documentation dans tous les modèles palette de réalisateurs. J'ai ajouté le "includeonly" après qu'un administrateur (Hercule) soit passé derrière moi pour le faire dans quelques documentations (probablement celles des modèles qu'il avait dans sa liste de suivi). Au départ je n'ai pas bien compris à quoi ça servait, puis j'ai vu que cela faisait disparaître la Catégorie:Palette avec paramètre modèle mal renseigné. Je ne sais pas si c'est très juste de faire ainsi, mais j'ai préférer faire comme lui le temps de terminer mes mises à jour, quitte à y revenir plus tard s'il faut faire autrement. Hauru (D / C) 24 octobre 2010 à 11:37 (CEST)
Out on a Limb
[modifier le code]Merci pour la création de la page d'homonymie mais il serait pas mal de corriger les pages liées... maintenant par exemple le lien dans la filmographie de Bill Justice qui pointe vers le film de Veber qui à mon avis ne mérite pas lé prédominance que vous lui donnez --GdGourou - Talk to °o° 1 novembre 2010 à 19:53 (CET)
Sweeney Todd - Vandalisme/Erreur
[modifier le code]J'ai revert ton revert http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sweeney_Todd_:_Le_Diabolique_Barbier_de_Fleet_Street&diff=59200723&oldid=59199830 - étant donné que tu l'as justifié comme du vandalisme, et que ça n'en est pas. Je suis d'ailleurs d'accord avec le contributeur. ~ Johann J. Grimm → ⸮ 14 novembre 2010 à 12:08 (CET)
- Edit : en fait, je ne m'étais pas rendu compte de la taille de la destruction. Le contributeur est semble t-il coutumier du fait. Mes excuses. Je remets tout en place et avertit qui de droit. ~ Johann J. Grimm → ⸮ 14 novembre 2010 à 12:11 (CET)
L'article Modèle:Palette Le Vent de feu est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Le Vent de feu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Le Vent de feu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Bibisoul 9 décembre 2011 à 19:26 (CET) --Bibisoul 9 décembre 2011 à 19:26 (CET)
Message du comte Ɲemoi – Pas convaincu par ta dernière modification sur le modèle : palette Peter Jackson, car on perd l’information que les trois articles sont bien dédiés aux films de la trilogie. Serais-tu choqué que je remette la précédente version ? Avec sympathie, ce 2 février 2012 à 00:35 (CET).
- Je viens de comprendre. J'ai cru à un crochet perdu, et ensuite à un autre crochet perdu comme ça peut arriver vu leur utilisation importante sur wikipédia. Je viens de modifier à nouveau la palette pour proposer une forme différente, mais on peut remettre celle entre crochets si ça ne convient pas Hauru (D / C) 2 février 2012 à 11:15 (CET)
Réponse du comte Ɲemoi – Ça me va. Sympathiquement, ce 2 février 2012 à 14:10 (CET).
Moebius
[modifier le code]Allo, Je viens de voir que tu avais révoqué ma modification du modèle actualité. J'aimerai que tu me donnes les raisons de cette révocation, parce que d'ici (au Québec), aucune nouvelles de la mort de Jean Giraud sinon des brèves sur internet. Et quand tu dis "medias internationnaux", je regarde ça : [1] et je ne trouve rien. Ensuite, je cite les avertissement du modèle : "La rubrique ne doit pas se transformer en nécrologie. Seules les personnes décédées susceptibles d’une couverture encyclopédique particulière devraient être mentionnées." "Ainsi, comme les actualités présentes se doivent de toucher tout lecteur francophone, seuls les évènements ayant un impact international et mondial sont admissibles dans ce cadre.". Je serais d'avis de laisser la brève si tu me donne une raison de la couverture encyclopédique particulière de cette personne et en quoi son décès aura un impact international et mondial. Merci. Mamadrood (d) 11 mars 2012 à 04:27 (CET)
- Peut-être que vous ne le savez pas, mais Jean Giraud n'est pas qu'un auteur de BD, rarement un artiste français a été aussi influent auprès de ses contemporains, dans son art et au-delà, puisque Ridley Scott, James Cameron ou Hayao Miyazaki se revendiquent de son influence, parmi beaucoup d'autres. Concernant les médias :
- Article de la BBC
- Pastille Euronews (chaîne d'info diffusée dans toute l'Europe)
- Article du Miami Herald
- Brève dans Yomiuri, le journal le plus lu au monde
- Si vous en voulez encore, je peux vous en trouver. Hauru (D / C) 11 mars 2012 à 10:33 (CET)
J. K. Rowling
[modifier le code]Bonjour,
Concernant les pseudonymes utilisés par J. K. Rowling. Même si wiki n'est pas une source pour wiki, je constate que l'article du wiki français est le seul à considérer Kennilworthy Whisp et Newt Scamander comme étant des vrais pseudonymes utilisés par l'auteure. Les articles (de qualité) anglais et espagnol ne citent même pas ces noms. Le dialogue avec Dinkley étant de sourd, je n'y participe plus (pour l'instant).
Bon courage et bien à vous.
--H2O(discuter) 14 octobre 2013 à 14:25 (CEST)
:)
[modifier le code]| Joyeux anniversaire, Hauru ! |
Chroniques du marais qui pue (Modèle:Utilisateur)
[modifier le code]Comme vous avez beaucoup contribué a l'article Chroniques du marais qui pue j'ai penser que vous voudriez peut être ajouter le "Modèle:Utilisateur Chroniques du marais qui pue" : {{Chroniques du marais qui pue}}
a votre page d'utilisateur.
--EurEur75 (discuter) 2 avril 2014 à 15:15 (CEST)
L'article Chroniques du marais qui pue est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Chroniques du marais qui pue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chroniques du marais qui pue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Crocheteur est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Crocheteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crocheteur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « La Chair de l'araignée »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Chair de l'araignée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2020 à 18:27 (CEST)
Avertissement suppression « Liste de créatures de l'audiovisuel »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de créatures de l'audiovisuel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de créatures de l'audiovisuel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.