Discussion utilisateur:Jacques Ballieu
| Jacques, voici quelques lauriers décernés pour tes très nombreux apports à Wikipédia. EmDee (discuter) 7 janvier 2023 à 15:56 (CET) |
Jacques Ballieu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) Compteur automatique d'éditions : 455 695
| Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 99 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 | ||
| Archive 7 | Archive 8 | Archive 9 |
Jacques » Discussion » Archives1 » Archives2 » Archives3 » Archives4 » Archives5 » Archives6 -- Dernières modifications
Wikiscan - (en) Compteur d’éditions de Jacques Ballieu sur Wikipédia en français (en) EditCount de Jacques Ballieu Mes statistiques mois/jours/heures
Mes créations (tous types) Mes articles créés Codes de langue -- Bistro du jour
Aller en bas de page (sujets récents)
Éphéméride
Bon anniversaire aux Wikipédiens : Aucun wikipédien n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui !
Question de Emmtébé (21 juin 2024 à 15:48)
[modifier le code]Bonjour,
Je souhaiterais faire un article sur Patrick Valentin. Cette personne impliquée dans le social est notamment à l'origine avec d'autres, de Territoire Zero chomeur de longue durée.
J'ai recueilli des infos biographiques et des articles sur son parcours; y a-t-il des recommandations particulières ou des conseils de wikipédia avant de me lancer ?
d'avance merci ! --Emmtébé (discuter) 21 juin 2024 à 15:48 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Emmtébé , bienvenue sur Wikipédia !
Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.
Pour créer un article, il faut que le sujet de celui-ci, Patrick Valentin, atteigne une notoriété suffisante pour rentrer dans les critères d'admissibilité. Pour cela, il est demandé qu'au moins deux sources secondaires indépendantes et centrées sur le sujet aient été publiés par des médias d'envergure nationale ou internationale, et que celles-ci soient étalées sur au moins deux ans. Cette règle contient beaucoup d'éléments : je t'encourage donc à lire cette page pour plus d'explications.
Si tu penses que Patrick Valentin répond à ces critères de notoriété, je t'invite à t'en assurer en suivant les indications de la page Aide:Comment créer un article — ça évitera les mauvaises surprises au moment de la publication. Cela fait, si tous les feux sont verts, tu peux commencer à rédiger la page dans ton espace de brouillon (Utilisateur:Jacques Ballieu/Brouillon). Écris petit à petit, en suivant la page d'aide Comment rédiger un bon article par exemple. Lorsque tu en seras satisfait, tu peux soumettre le brouillon à la relecture auprès du forum de relecture, qui donnera des conseils et t'éclairera sur ce qu'il reste à améliorer dans l'article. Après tout cela, tu pourras enfin procéder à sa publication.
Le fait est que toute cette procédure est une tâche exigeante, qui nécessite de bonnes connaissances de l'encyclopédie ainsi que de la persévérance. Si tu es motivé, n'hésites pas à commencer dès maintenant, mais il pourrait être utile de te familiariser au préalable avec la contribution dans Wikipédia au travers de tâches plus simples. Par exemple, en lisant Aide : Comment modifier une page afin de mieux comprendre comment éditer les articles, ou lire Aide:Débuter pour une initiation plus générale.
J'espère que ma réponse t'a été utile. N'hésites surtout pas à me contacter si tu as davantage de questions. Je te souhaite de bonnes futures contributions ! Bien cordialement, — Jacques (me laisser un message) 22 juin 2024 à 15:27 (CEST)
- bonjour Jacques,
- et merci; je ne découvre ta réponse que maintenant. Je viens de proposer cet article aux relecteurs. Je n'ai pas du tout réussi à faire la bonne mise en page et à intégrer correctement les notes prévues; de plus j'ai une photo de P Valentin prise par moi que j'ai cru intégrer à l'article mais ce n'est pas le cas, je ne sais pas où elle se balade.C'est un peu catastrophique. Je suis preneur de toute aide. Emmtébé (discuter) 12 septembre 2024 à 17:45 (CEST)
Intention de proposer l'article François Craenhals au label "Bon article"
[modifier le code]J’ai l’intention de proposer prochainement la page « François Craenhals » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
— Jacques (me laisser un message) 2 août 2024 à 16:00 (CEST)
Premières remarques de Kertraon
[modifier le code]Bonjour Jacques,
Merci de la notification. Je pense cependant qu'une procédure de labellisation pour François Craenhals serait un peu prématurée. Quelques remarques :
- Le résumé introductif est bien trop court, il faudrait le développer davantage.
- La partie rédactionnelle de la biographie est aussi vraiment très courte. Il faudrait à mon sens distinguer un paragraphe sur la jeunesse et les études, puis un autre sur les débuts professionnels puis sur les premières oeuvres.
- Il faut bien plus parler de chacune de ses principales séries.
- Pourquoi "Avec" Pom et Teddy ?
- Sur Pom et Teddy, il faut plus parler de la série, de sa génèse : la belle histoire du petit âne acheté par Craenhals pour son fils, et qui a inspiré l'âne Pom.
- Les 4 As, une quarantaine d'albums, passe quasiment inaperçue.
- Chevalier Ardent, série magistrale, demande un plus large développement.
- Dans chaque paragraphe sur les oeuvres, il faudrait parler de la génèse de l'oeuvre, de l'évolution de l'intrigue et des personnages, de sa place dans l'oeuvre de Craenhals.
- Il faudrait aussi ajouter un ou plusieurs paragraphes sur le style propre de Craenhals, sur ses influences, sur comment il se situe dans la ligne claire et dans la franco-belge, et son héritage.
- Attention à bien sourcer : des paragraphes ne sont pas du tout ou peu sourcés, commme celui commençant par "En parallèle, il rejoint, en 1955 ..."
- Dans les oeuvres, la bibliographie doit être exhaustive, l'article sur Craenhals doit présenter directement les différents albums (éventuellement en boîte déroulante pour la 4 As), sans se contenter d'un renvoi aux articles détaillés.
Merci de t'atteler à cette belle tâche de labellisation de l'article sur un si bon auteur ! Avec tous mes encouragements.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 août 2024 à 16:56 (CEST)
PS : pour les sources, il y a aussi les ouvrages de Filippini ; n'hésite pas aussi à puiser dans les sources présentes dans les articles détaillés comme https://www.liberation.fr/livres/1997/01/23/pour-mieux-se-souvenir-de-pom-et-teddy-et-de-leur-numero-de-cirque-une-reedition-de-leurs-aventures-_193302/ Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 août 2024 à 17:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mélisandre Meertens » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mélisandre Meertens (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélisandre Meertens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:14 (CEST)
Question d'une nouvelle
[modifier le code]Bonjour monsieur Ballieu, je vous pose cette question parce que c'est vous qui m'aviez accueillie lors de mon arrivée sur Wikipedia. (Désolée de ne pas vous avoir répondu d'ailleurs, j'étais un petit peu perdue je dois l'avouer.)
En usant du portail qui suggère des modifications aux nouveaux inscrits, je me suis retrouvée sur la page "Gélose Rapid'E. coli 2" qui demandait quelques corrections. En me renseignant sur internet pour voir ce quoi parlait la page, j'ai cru comprendre que celle-ci décrit en réalité un produit commercialisable. Je ne sais pas quelle est la marche à suivre dans ce cas là. Pour l'instant, j'ai simplement posté un petit message dans la page de discussion liée.
Pourriez vous m'indiquer sur ce qu'il convient de faire à présent ? (Ou me corriger si j'ai commis une bévue.)
Bonne journée Ma Maladresse (discuter) 4 août 2024 à 12:31 (CEST)
- Bonjour chère tutorée
et encore bienvenue. Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler. Il n'y a pas d'impolitesse à ne pas m'avoir répondu, ce message est déposé par un robot et les tuteurs sont choisis aléatoirement. De plus, je ne suis pas averti du pseudo de mes nouveaux tutorés.
- Comme la microbiologie est hors de mes domaines de compétence et plutôt que de mal répondre, j'ai relayé la question sur la page de question de ce projet.
- N'hésites surtout pas à me contacter si tu as davantage de questions ou interrogation. Cordialement, — Jacques
(me laisser un message) 4 août 2024 à 13:33 (CEST)
Question de Lajoconde02 (7 août 2024 à 09:44)
[modifier le code]bonjour Monsieur Jacques BALLIEU je voudrais publier mon propre ittineraire de VIE .....en effet je suis une artiste peintre.........ELIANE FALLEK voir dictionaire AKOUN ma cote d artiste peintre.......et dictionaire BERTRAND....ma biographie.......Je Vous remercie Monsieur Jacques BALLIEU de votre bienveillance et de votre confiance...........Cordialement..........Eliane FALLEK... --Lajoconde02 (discuter) 7 août 2024 à 09:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pour l'amour de Marie Salat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pour l'amour de Marie Salat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour l'amour de Marie Salat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2024 à 14:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Le Spot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Spot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Spot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 août 2024 à 23:33 (CEST)
Question de Bilal Sch (13 août 2024 à 21:54)
[modifier le code]Bonsoir!!! --Bilal Sch (discuter) 13 août 2024 à 21:54 (CEST)
Question de Bilal Sch (13 août 2024 à 22:38)
[modifier le code]salut, un certain Poulpy a insere un terme grossier dans Wikipédia:Le Bistro/12 janvier 2009 voila c tout --Bilal Sch (discuter) 13 août 2024 à 22:38 (CEST)
- Bonsoir à vous aussi
The Signpost: 14 August 2024
[modifier le code]- In the media: Portland pol profile paid for from public purse
- Discussion report: Twitter marks the spot
- News and notes: Another Wikimania has concluded
- Special report: Nano or just nothing: Will nano go nuclear?
- Opinion: HouseBlaster's RfA debriefing
- Traffic report: Ball games, movies, elections, but nothing really weird
- Humour: I'm proud to be a template
Question de Niederberger Ouattara Thérèse T (16 août 2024 à 05:47)
[modifier le code]Merci beaucoup. J'ai pratiquement veillé dessus, j'ai vu les vidéos du débutant, trop d'informations, pas facile. Je vais me reposer, je vous reviens en fin de journée pour m'aider. Cordialement --Niederberger Ouattara Thérèse T (discuter) 16 août 2024 à 05:47 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Question de Aydan Official (17 août 2024 à 10:30)
[modifier le code]Bonjour, on m'envoie pour créer une page style biographie pour une Auteure-compositrice-interprète, connue sous le nom de SYLFONIE. Malheureusement je ne sais pas faire et ne trouve même pas l'endroit où l'on peux créer une telle page ici ! Même l'endroit pour demander à quelqu'un de la rédigée ne marche même pas ! Aidez-moi s'il vous plaît, cette jeune artiste mérite vraiment d'être connue. Merci. --Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 10:30 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. Jacques
Question de Fan2dino (17 août 2024 à 22:52)
[modifier le code]Bonjour serait ce possible de créé des pages sur les dinausore du monde entier merci d'avance pour votre réponse --Fan2dino (discuter) 17 août 2024 à 22:52 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur, — Jacques
Question de Goodgameempire player (18 août 2024 à 01:51)
[modifier le code]je n'ai rien compris au fonctionement du LiveRC.............. --Goodgameempire player (discuter) 18 août 2024 à 01:51 (CEST)
- Bonjour Goodgameempire player
. Tu as consulté la page aide:LiveR ? Cordialement, — Jacques
- La chose que vous venez d'écrire n'existe pas . Vous voulez parlez de la page aide:LiveRC Goodgameempire player (discuter) 18 août 2024 à 11:12 (CEST)
- Bonjour Goodgameempire player
- Ok merci beaucoup;) Goodgameempire player (discuter) 18 août 2024 à 11:28 (CEST)
- Bonjour Goodgameempire player
- La chose que vous venez d'écrire n'existe pas . Vous voulez parlez de la page aide:LiveRC Goodgameempire player (discuter) 18 août 2024 à 11:12 (CEST)
Question de Ben le Parrain sur Liste de studios produisant des films pornographiques (19 août 2024 à 03:56)
[modifier le code]Bon moi je suis en Afrique et j'ai pas les moyens pour venir en France pour commencer à faire mes tournages et je veux ça va si je peux obtenir de l'aide par vous pour que je puisse réaliser mon rêve de devenir acteur --Ben le Parrain (discuter) 19 août 2024 à 03:56 (CEST)
- Utilisateur bloqué (durée : indéfiniment) — Jacques
Et tout ça c'est pour mourir mon fils qui est encore bébé jeune tout ça c'est pour lui et aussi par ce que j'ai toujours rêvé d'être acteur
[modifier le code]je suis très jeune 22 ans
Un pénis normal
Assez grand de taille pour 189 et 87kg
J'suis très amicale et Poli
Drôle et gentil Ben le Parrain (discuter) 19 août 2024 à 04:13 (CEST)
- Utilisateur bloqué (durée : indéfiniment) — Jacques
Question de Testosteban (19 août 2024 à 20:32)
[modifier le code]Bonjour, je débute dans ma contribution à Wikipedia et je suis étudiant en 3eme année de médecine, j'ai donc quelques notions en biologie et je sais plus ou moins lire des articles scientifiques.
J'aimerais bien améliorer la page sur l'hydrocution, notamment la factualiser, mais je ne sais pas trop comment m'y prendre.
J'ai déjà commencé par quelques modifications mineures mais j'aimerais bien effectuer des recherches plus approfondies, pensez-vous qu'ajouter une section "littérature scientifique" ou "études scientifiques" sur certaines causes de noyades qui pourraient soutenir ou non l'idée d'une hydrocution serait une bonne chose ?
Merci d'avance, Testosteban --Testosteban (discuter) 19 août 2024 à 20:32 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Question de Yacine abella (20 août 2024 à 19:32)
[modifier le code]Bonjour, Pouvez vous me dire si mon brouillon peut être publiez ? Bien cordialement ? --Yacine abella (discuter) 20 août 2024 à 19:32 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Question de Yacine abella (20 août 2024 à 19:33)
[modifier le code]Et savoir aussi comment mettre une photo de profil si possible merci --Yacine abella (discuter) 20 août 2024 à 19:33 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
L'admissibilité de l'article « Compétition de courts métrages des Utopiales » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Compétition de courts métrages des Utopiales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compétition de courts métrages des Utopiales/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:44 (CEST)
Question de AG-Reflexions (22 août 2024 à 19:46)
[modifier le code]Bonjour --AG-Reflexions (discuter) 22 août 2024 à 19:46 (CEST)
- Bonsoir AG-Reflexions
. — Jacques
Question de FAOUZREJEB (22 août 2024 à 20:45)
[modifier le code]Bonjour cher contributeur Je me pose la question sur le rajout de logo du Festival et de celui de l'UNESCO. j'ai testé de télécharger mais cela n'a pas marché. Sur la question du droit d'auteur, aucun souci Je vous remercie Faouzia --FAOUZREJEB (discuter) 22 août 2024 à 20:45 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Bonjour Jacques,
J'ai demandé la suppression de cette dernière création car sa page d'origine sur wiki DE n'offre pas plus de sources que des primaires, et en l'état, semble avoir des problème d'admissibilité. Je me trompe peut-être, mais la page comporte malgré ça des problèmes de source... :s
Bien à vous, Nanoyo (discuter) 23 août 2024 à 15:33 (CEST)
Révocateur
[modifier le code]bonjour
je me suis présenté au statue de révocateur, merci d'aller voter Goodgameempire player (discuter) 25 août 2024 à 18:58 (CEST)
proposition article Couze en Périgord Préhistoire d'une vallée
[modifier le code]Je souhaite ajouter un article dont le résumé est ici:
je peux joindre un document plus complet si vous le pensez intéressant
La Couze est un affluent en rive gauche de la Dordogne. Sa vallée présente de nombreux gisements préhistoriques. Ils ne sont pas spectaculaires (pas de grotte ornée à visiter) mais certains ont une notoriété mondiale chez les préhistoriens : La Gravette (éponyme du gravettien), Combe Capelle (restes néandertaliens). Il s’agit d’un livre ouvert sur notre passé de 500 000 ans à nos jours. En fonction des calendriers des recherches paléontologiques, certains sont à nouveau fouillés régulièrement. Renforcée par la découverte de la grotte de Cussac, toute proche, cette notoriété conduit certains à parler de « l’autre Périgord de la Préhistoire »
Depuis 1989, une association (CIRPC) regroupant l’université de Bordeaux, le Musée National de la Préhistoire et les communes de la vallée s’attache à vulgariser les recherches en cours et à préserver ces sites. Elle organise ainsi, dans les villages de la vallée, depuis plus de trente années, une semaine de conférences sur la Préhistoire.
Cet article en présente à la fois le cadre (géographique, préhistorique, historique des recherches) et l’actualité scientifique (conférences du CIRPC, suivi du ministère des monuments historiques, fouilles en cours)
Cirpc (discuter) 26 août 2024 à 16:49 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Question de Sphere-aldebarian (26 août 2024 à 22:39)
[modifier le code]Bonjour. Pouvez vous m'indiquer où se trouve les erreurs dans ma page ? De façon que je connaise mieux le fonctionnement de wiki . Bonne journée --Sphere-aldebarian (discuter) 26 août 2024 à 22:39 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Question de CyberClassified (28 août 2024 à 22:19)
[modifier le code]Bonsoir Mentor! J’aurais des questions sur la création de ma première page Wikipedia: Je voudrais créer une page sur la NecrowMafia, une mafia loufoque sur Discord (pas sérieuse, un groupe d’amis en réalité), pourrais-je le faire?
Cordialement, CyberClassified. --CyberClassified (discuter) 28 août 2024 à 22:19 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
L'admissibilité de l'article « Helico Revue » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Helico Revue (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helico Revue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jeronimo » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeronimo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeronimo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 août 2024 à 23:14 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sal Landi » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sal Landi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sal Landi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)
The delivrance
[modifier le code]Bonjour Jacques. Merci d'avoir recréer cette page que j avais rédigée il y a qq jours ...pour info la DRP est là et n est toujours pas close..: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&action=edit§ion=33 cordialement Nicoleon (discuter) 3 septembre 2024 à 23:46 (CEST)
- Bonsoir Nicoleon
- oui excellent film , superbes comédiens ! bonnes vacances --Nicoleon (discuter) 4 septembre 2024 à 00:05 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour Jacques Ballieu,
Je vous informe que la page The Deliverance que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « DRP en cours. Attendre son dénouement ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 septembre 2024 à 06:51 (CEST)
The Signpost: 4 September 2024
[modifier le code]- News and notes: WikiCup enters final round, MCDC wraps up activities, 17-year-old hoax article unmasked
- In the media: AI is not playing games anymore. Is Wikipedia ready?
- News from the WMF: Meet the 12 candidates running in the WMF Board of Trustees election
- Wikimania: A month after Wikimania 2024
- Serendipity: What it's like to be Wikimedian of the Year
- Traffic report: After the gold rush
Question de Eti Guigui (9 septembre 2024 à 21:35)
[modifier le code]je peux utiliser cette l'image de profile de lfi sur twitter et la poster sur le wiki groupe lfi a l'AN ? https://x.com/FiAssemblee/photo --Eti Guigui (discuter) 9 septembre 2024 à 21:36 (CEST)
- Bonsoir Eti Guigui
Question de Adaman Allou Toure (11 septembre 2024 à 07:29)
[modifier le code]Bonjour Jacques,
Heureux de vous avoir comme mentor,
Comment créer un article sur soi, une personne, un évènement ou une entité?
Merci
Adaman --Adaman Allou Toure (discuter) 11 septembre 2024 à 07:29 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Ma modification dans Caselle Landi
[modifier le code]Bien cher Jacques, come stai? Ça fait long temp qu'on se donne pas des nouvelles, tu vas bien? Et Marie ça va bien?
Je te demande la gentilesse d'une visite rapide dans la page de mon village, pour voir si ça va l'ajoutte que j'ai mise sur les personnalités.
Grazie mille pour ton aide precieux et à bientôt, amicalment Rei Momo (discuter) 11 septembre 2024 à 14:48 (CEST)
- Bonjour Rei Momo
- J'ai corrigé l'article. A bientôt et bonjour à Mara. — Jacques
- Grazie mille, bien cher Jacques!!!
- Oui, Pesaro c'est magnifique, comme d'habitude. Cette année c'ètait aussi capitale de la Culture!!! J'ai recontrés mes amis de mer de Coublevie, habituès comme moi à Pesaro.
- Au debut, il y avait beaucoup de mucilage, mais la pluie du troisieme jour a nettoyée la mer, grace à Dieu!!!
- Amiclament Rei Momo (discuter) 11 septembre 2024 à 15:20 (CEST)
Giovanni Losi
[modifier le code]Grazie mille, bien cher Jacques, une belle surprise!!! :-) Rei Momo (discuter) 12 septembre 2024 à 15:21 (CEST)
- Bravooooo !!! Bon fin de semaine à toi et à Marie!!! Rei Momo (discuter) 13 septembre 2024 à 15:44 (CEST)
Question de KarmaPemaZangmo (13 septembre 2024 à 09:09)
[modifier le code]Bonjour Monsieur, Je viens de faire quelques modifications d'artistes que je connais personnellement et je voulais savoir comment avoir l'autorisation moi ou un tiers, pour informer du travail artistique fais depuis 20 ans ( référence allo ciné à Raquelle Jouanneau) Merci infiniment pour votre aide, Très cordialement --KarmaPemaZangmo (discuter) 13 septembre 2024 à 09:09 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
La patrie des frères Werner
[modifier le code]Bonjour Jacques Ballieu : merci pour la correction du titre de la BD Les Guerres de Lucas en respect de la convention typographique (je ne le savais pas, j'en suis désolé). Faut-il en faire de même avec cette BD La patrie des frères Werner en mettant une majuscule à Patrie ? Merci d'avance pour votre réponse. --Eric68L (discuter) 14 septembre 2024 à 14:19 (CEST)
- Bonjour Eric68L
L'admissibilité de l'article « Dirk de Vos (peintre) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dirk de Vos (peintre) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dirk de Vos (peintre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:29 (CEST)
Question de KONATE ZÉZOUMA DÉSIRÉ (18 septembre 2024 à 12:28)
[modifier le code]Comment trouver des nouveaux amis et communiquer avec eux ? --KONATE ZÉZOUMA DÉSIRÉ (discuter) 18 septembre 2024 à 12:28 (CEST)
- Bonjour KONATE ZÉZOUMA DÉSIRÉ
Les articles United States Foreign Intelligence Surveillance Court et Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « United States Foreign Intelligence Surveillance Court » et « Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#United States Foreign Intelligence Surveillance Court et Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis.
Bob08 (discuter) 18 septembre 2024 à 19:27 (CEST)
Question de Spinusnumberone (18 septembre 2024 à 23:47)
[modifier le code]Bonjour et merci d’être mon mentor sur Wikipédia. Je suis spécialisé dans l’ornithologie, tout particulièrement la famille des fringillidés. Si vous trouviez à redire sur l’un ou l’autre de mes articles écrit ou corrigé, n’hésitez pas à m’en faire part. D’ores et déjà, je vous remercie pour votre attention. Très cordialement, Jonathan Hoy --Spinusnumberone (discuter) 18 septembre 2024 à 23:47 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Débuter une discussion ?
[modifier le code]Bonjour @Jacques Ballieu,
Est ce que vous comptez donner une réponse aux deux discussions suivantes ; Discussion:Remerciez votre bonne étoile + Discussion:Before Dawn (film, 2024) ?
Ce serait la moindre des politesse mais si vous n'en faites rien, inutile à l'avenir d'interpeller un contributeur pour ne pas lui répondre ensuite. Nore11 (discuter) 22 septembre 2024 à 16:42 (CEST)
- Répondu sur Discussion:Before Dawn (film, 2024). — Jacques
Question de Mozet Corinne (23 septembre 2024 à 08:25)
[modifier le code]je vous dis bonjour et je vous pose ma question: je suis à la recherche d'un calendrier lunaire du reste de l'année 2024 concernant le taille des arbres fruitiers. Merci --Mozet Corinne (discuter) 23 septembre 2024 à 08:25 (CEST)
- Bonjour Mozet Corinne
- Bonjour Mozet Corinne et Jacques Ballieu
- Bonjour Mike Coppolano
- Bonjour Mike Coppolano
- Bonjour Mozet Corinne et Jacques Ballieu
Espaces inutiles
[modifier le code]Bonjour Jacques; je constate que malgré les engagements pris après la RA en 2022 et cette autre RA te concernant en juillet 2023 à propos d'insertion d'espaces inutiles dans les modèles ou les liens [3] [4], ou de modèle lien avec des arguments inutiles [5], ce genre de modifications considérées depuis plusieurs années comme de la "pollution" par plusieurs admin (dont Vega (d · c · b), Marc Mongenet (d · c · b) ou Antimuonium (d · c · b) continue toujours, et ce malgré les bonnes résolutions affichées. Je rappelle qu'« il n'est pas acceptable que cela occasionne un travail supplémentaire aux autres bénévoles, surtout de la part d'un contributeur expérimenté. » Il faudrait revoir la méthode utilisée (il y a mieux qu'un tableur Excel pour faire des modifications sur Wikipédia), ou s'abstenir de faire de la "maintenance" qui oblige les autres utilisateurs à repasser vérifier et corriger des modifications. Speculos ✉ 23 septembre 2024 à 09:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cousin William » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cousin William (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cousin William/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2024 à 23:43 (CEST)
Henri De Smeth
[modifier le code]Bonjour, pourriez-vous m'indiquer les points qui vous paraissent à corriger au point de vue de la typographie de Henri De Smeth ? Cordialement, Foscolo (discuter) 24 septembre 2024 à 16:51 (CEST)
- Bonjour Foscolo
- @Foscolo, j'oublie : il faut toujours élider devant un "H", donc c'est "d'Henry". — Jacques
- Entendu, je vais revoir la typographie de l'article, mais pour les œuvres, les titres diffèrent selon les références et je tente de capitaliser le second terme, comme vous l'avez fait, La Consultation, par exemple. Cordialement, --Foscolo (discuter) 24 septembre 2024 à 17:14 (CEST)
- @Foscolo, il ne faut jamais prendre comme exemple ni les références ni la typographie reprises dans des ouvrages (magazines, etc.) qui comportent beaucoup d'erreurs. Il faut donc uniquement suivre les règles suivies par Wikipédia, même si il y a beaucoup d'erreurs sur la page que j'ai renseignée. J'ai travaillé 12 ans à la Bibliothèque royale de Belgique où j'étais expert en catalographie et donc en typographie, mais j'en ai eu marre de ma battre pour modifier les règles. Cdlt, — Jacques
- Exemples d'erreurs typographiques dans l'article Henri De Smeth : Une Consultation et Au Miroir qui doivent s'écrire Une consultation et Au miroir. — Jacques
- Et bien, vous m'avez appris quelque chose au sujet des titres. Je comprends votre tropisme pour la typographie, même si l'article parfait n'existe pas, il est toujours possible d'améliorer le travail.--Foscolo (discuter) 24 septembre 2024 à 17:46 (CEST)
- Exemples d'erreurs typographiques dans l'article Henri De Smeth : Une Consultation et Au Miroir qui doivent s'écrire Une consultation et Au miroir. — Jacques
- @Foscolo, il ne faut jamais prendre comme exemple ni les références ni la typographie reprises dans des ouvrages (magazines, etc.) qui comportent beaucoup d'erreurs. Il faut donc uniquement suivre les règles suivies par Wikipédia, même si il y a beaucoup d'erreurs sur la page que j'ai renseignée. J'ai travaillé 12 ans à la Bibliothèque royale de Belgique où j'étais expert en catalographie et donc en typographie, mais j'en ai eu marre de ma battre pour modifier les règles. Cdlt, — Jacques
- Entendu, je vais revoir la typographie de l'article, mais pour les œuvres, les titres diffèrent selon les références et je tente de capitaliser le second terme, comme vous l'avez fait, La Consultation, par exemple. Cordialement, --Foscolo (discuter) 24 septembre 2024 à 17:14 (CEST)
- @Foscolo, j'oublie : il faut toujours élider devant un "H", donc c'est "d'Henry". — Jacques
L'admissibilité de l'article « Dreamland: La terra dei sogni » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dreamland: La terra dei sogni » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dreamland: La terra dei sogni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 septembre 2024 à 15:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Himalayisme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Himalayisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Himalayisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 25 septembre 2024 à 17:18 (CEST)
Question de Xxon7 sur Recherche générative assistée par intelligence artificielle (26 septembre 2024 à 11:15)
[modifier le code]Bonjour,au niveau du football international qu'elle club italien serial A concède a moin de carton --Xxon7 (discuter) 26 septembre 2024 à 11:15 (CEST)
- Bonjour Xxon7
The Signpost: 26 September 2024
[modifier le code]- In the media: Indian courts order Wikipedia to take down name of crime victim, and give up names of editors
- Serendipity: A Wikipedian at the 2024 Paralympics
- Opinion: asilvering's RfA debriefing
- News and notes: Are you ready for admin elections?
- Recent research: Article-writing AI is less "prone to reasoning errors (or hallucinations)" than human Wikipedia editors
- Traffic report: Jump in the line, rock your body in time
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:41 (CEST)
Question de Corentin Blanc (1 octobre 2024 à 10:01)
[modifier le code]Comment créer une page sur Wikipedia ? --Corentin Blanc (discuter) 1 octobre 2024 à 10:01 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Question de Ecoutuman (4 octobre 2024 à 17:53)
[modifier le code]Commment faire pour créer un portail ? --Ecoutuman (discuter) 4 octobre 2024 à 17:53 (CEST)
- Bonjour Ecoutuman
- Peut-être poser la question au Forum des nouveaux ?
- Cordialement, — Jacques
- D'accord . Je vais aller sur le bistro Ecoutuman (discuter) 5 octobre 2024 à 08:27 (CEST)
Question de Raffootix (6 octobre 2024 à 17:36)
[modifier le code]Bonjour comment crée une page Wikipedia --Raffootix (discuter) 6 octobre 2024 à 17:37 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
L'admissibilité de l'article « Motor Development International » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Motor Development International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Motor Development International/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2024 à 23:23 (CEST)
Question de Medenae (8 octobre 2024 à 15:28)
[modifier le code]Bonjour Jacques. Je suis photographe et souhaiterais ajouter un portrait photographique sur la page wikipedia me concernant (Rémi Bénali). Comment devrais-je procéder ? En vous remerciant et bien cordialement, Rémi --Medenae (discuter) 8 octobre 2024 à 15:28 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Question de JaouadBentama (8 octobre 2024 à 17:13)
[modifier le code]bonjour on me supprime l'article que j'ecris pour jaoaud Bentama on supprime mon article sans que je comprenne pourquoi pouvez vous m'aider? --JaouadBentama (discuter) 8 octobre 2024 à 17:13 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
L'admissibilité de l'article « Hiria Ottino » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hiria Ottino (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiria Ottino/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 octobre 2024 à 23:10 (CEST)
Bonjour
[modifier le code]vous avez mentionné goodgameempire player dans Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#c-Jacques Ballieu-20241008215500-Il me rappelle quelqu'un. Ce n'est pas moi, c'est mon frere, j'utilise juste le meme pc que lui car il a changé de pc. Oui, goodgameempire player c'est lui et, il a arreté de se connecter. Maintenant je découvre qu'il a été bloqué. Je me disais bien que c'était pas net qu'il passe autant d'heures sur wikipédia... Stingy001 (discuter) 9 octobre 2024 à 13:16 (CEST)
- c'est lui qui m'a dit comment faire un page utilisateur "cool" et comment faire pour patrouiller. C'est aussi lui qui a choisi mon pseudo... Stingy001 (discuter) 9 octobre 2024 à 13:18 (CEST)
Bonjour
[modifier le code]Je vais prendre un long wikibreak pour éviter de l'huile sur le feu. Je suis désolée de tout le dérangement Stingy001 (discuter) 9 octobre 2024 à 17:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Dominique Rousset » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dominique Rousset (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Rousset/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:32 (CEST)
typo sur Ainehi Edoro
[modifier le code]Bonjour Jacques Ballieu,
Je pense avoir fait les retouches typographiques adéquates dans cet article, mais s'il y a encore qqch à faire, n'hésitez pas. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 octobre 2024 à 22:45 (CEST)
- Fait ; remercié. — Jacques
Question de Oumargacko sur Liste d'obédiences maçonniques (13 octobre 2024 à 00:28)
[modifier le code]Bonsoir --Oumargacko (discuter) 13 octobre 2024 à 00:28 (CEST)
- Bonjour Oumargacko
Question de Aichberg (13 octobre 2024 à 00:49)
[modifier le code]Guten abend.vor einem jahr gab es noch das wappen le gril in der seite armorial der bretagne.es ist weg.warum? --Aichberg (discuter) 13 octobre 2024 à 00:49 (CEST)
- Traduction : « Bonsoir. Il y a un an il y avait encore les armoiries Le Gril sur la page armorial de Bretagne. Elles ont disparu. Pourquoi ? » — Jacques
- Le Gril / armorial de Bretagne = Armorial des familles de Bretagne ? — Jacques
- Bonjour Aichberg
- Übersetzung: Hallo Aichberg. Hier ist Wikipedia auf Französisch und normalerweise wird alles auf Französisch gemacht. Vor einem Jahr habe ich im Artikel Armorial des familles de Bretagne nichts über diese Familie „Le Gril“ gefunden. Es ist besser, die Frage auf dieser Seite zu stellen: Discussion_Projet:Blasons. Aufrichtig. — Jacques
- Bonjour Aichberg
- Le Gril / armorial de Bretagne = Armorial des familles de Bretagne ? — Jacques
Question
[modifier le code]comment devient un maçonnique 41.158.188.15 (discuter) 14 octobre 2024 à 00:05 (CEST)
- Question hors sujet pour Wikipédia. — Jacques
L'admissibilité de l'article « Hyam Zaytoun » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hyam Zaytoun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hyam Zaytoun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:51 (CEST)
Conjugaison sur Wikipédia
[modifier le code]Bonjour ! Je vous contacte car je souhaiterai connaître l'usage commun de la conjugaison sur une encyclopédie qui traite de sujets passés. Peut-on utiliser le futur dans le passé ? Par exemple, est-il correct de dire "Le chiffre d'affaire atteindra X€ en 2022", ou bien faut-il dire " Le chiffre d'affaire atteint X€ en 2022". Sur la page Apple, par exemple, il y a cette phrase : "ce qui lui vaudra de devenir, lors du rachat des studios d'animation en 2006, membre...". Ainsi, l'usage du futur dans le passé est-il correct ? Xtremsound (discuter) 16 octobre 2024 à 14:55 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Page du musée Félicien Rops
[modifier le code]Bonjour,
Je donne suite au message reçu ce 16/10. J'ai effet rédigé l'article sur le musée Félicien Rops. Il n'y a aucune volonté de faire la promotion de l'institution via le site de wikipédia. Je ne comprends pas la pertinence de la remarque d'autant que de nombreux musées disposent de leur page d'encyclopédie. J'ai sans doute raté une étape dans l'écriture des lignes mais j'avais à la l'époque de la rédaction proposé des modifications de la page déjà existante car il y avait des erreurs, dont des erreurs factuelles. Je ne suis pas payé directement pour la rédaction et je n'en tire aucun bénéfice. Néanmoins, je souhaite tout de même être en règle avec votre charte, j'aimerais donc savoir ce que je dois faire exactement.
J'ai également reçu un mail d'une contributrice qui me dit que les liens vers les sites externes ne doivent pas être dans le corps du texte. J'en ferais également la mise à jour afin d'être en ordre. Le renvoi se fait non pas vers un site promotionnel mais bien vers le site de l'inventaire en ligne de l'institution où les problématiques de droits à l'image sont en règle.
A vous lire Gdistazi (discuter) 16 octobre 2024 à 16:33 (CEST)
- Bonjour Gdistazi
- Cher Jacques,
- Je me suis sans doute mal exprimé. La rédaction de cette page fait partie de mes missions. Nous ne souhaitons pas faire de la promotion pour le musée mais bien donné les éléments factuels qui font l'histoire de l'institution et de la collection. Il est évident que s'il est nécessaire de revoir certaines formulations, cela doit se faire. Pouvez-vous me dire exactement à quels endroits du texte il est nécessaire d'apporter des modifications ?
- Nous tenons sincèrement à avoir une page purement factuelle, la publicité est faite sur nos réseaux. A l'instar d'autres musées qui disposent de leur propre page wikipédia, nous souhaitons simplement informer les lecteur.rices du site.
- A vous lire Gdistazi (discuter) 17 octobre 2024 à 09:14 (CEST)
Question au sujet d'une révocation
[modifier le code]Bonjour Monsieur,
Je vous contacte en tant que nouveau contributeur sur Wikipedia et j'espère que ce message vous parviendra. J'ai essayé de retirer il y a quelques jours la date de naissance renseignée sur la page Wikipedia de Fabienne Babe.
En effet, elle souhaite que ses informations personnelles, telles que sa date de naissance, son nom et ses prénoms, ne soient pas publiées. Ces informations, ajoutées à son insu, sont privées et sensibles.
Pourriez-vous me guider vers la procédure à suivre pour soumettre cette demande ? Quelle est la politique de Wikipedia à ce sujet ?
Je vous remercie par avance de votre aide et vos éclaircissements
Clément Roux.cl (discuter) 17 octobre 2024 à 09:30 (CEST)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
The Signpost: 19 October 2024
[modifier le code]- News and notes: One election's end, another election's beginning
- Recent research: "As many as 5%" of new English Wikipedia articles "contain significant AI-generated content", says paper
- In the media: Off to the races! Wikipedia wins!
- Traffic report: A scream breaks the still of the night
- Book review: The Editors
- Humour: The Newspaper Editors
- Crossword: Spilled Coffee Mug
L'admissibilité de l'article « Chronologie des alternatives (1981 à 2000) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chronologie des alternatives (1981 à 2000) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie des alternatives (1981 à 2000)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 octobre 2024 à 23:35 (CEST)
Question de Jerzy Stankiewiczx (21 octobre 2024 à 11:03)
[modifier le code]Cher monsieur, j'ai travaille beaucoup pour l'Encyclopedie de Musique polonaise editees a Cracovie en 12 volumes. De temps en temps j'aimerais de corriger quelques choses que je vois en lisant vos article de Wikipedia. J'aimerais bien aussi corriger et completer mon article personel, Je ne sais pas evidement qui l'a fait mais il demande d'etre mieux completer. Cordialement, Jerzy Stankiewicz, Cracovie --Jerzy Stankiewiczx (discuter) 21 octobre 2024 à 11:03 (CEST)
- Bonjour cher Jerzy Stankiewiczx
- Vous écrivez : « J'aimerais bien aussi corriger et compléter mon article personnel ». Cependant, je ne trouve aucun article à votre sur Wikipédia en français. J'article est -il à créer ?
- Vous écrivez aussi « j'aimerais corriger quelques choses que je vois en lisant vos article de Wikipedia ». Vous pouvez essayer de corriger vous-même. Sur Wikipédia en français, je suis d'accord pour vous relire et si nécessaire les corriger.
- Cordialement, — Jacques
- Cher Monsieur, Mon article "Jerzy Stankiewicz muzykolog" se trouve: https://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Stankiewicz_(muzykolog) et il me semble qu' il n'est qu'en polonais, comment se possible ? ! Je reviens sur vous dans le delais possible. Cordialement, Jerzy Stankiewicz Jerzy Stankiewiczx (discuter) 22 octobre 2024 à 10:41 (CEST)
felix leclerc
[modifier le code]Bonjour Monsieur
Vous avez effacé la phrase écrite dans la biographie faite par Jacques BERTIN dans son livre "Félix Leclerc le roi-heureux" que j'avais recopié sur l'article consacré à Félix Leclerc sur wikipédia.
Cette référence ainsi celle concernant les trois frères et les six autres soeurs sont vrai, dans le livre il y a même la photo des dix enfants (avec Félix) entourant le père Léo.
Quant à Marthe l'ainée comme l'écrit Jacques Bertin, elle est décédée d'une angine de poitrine peu après son mariage, c'est pourquoi elle ne figure pas sur la photo de famille.
la biographie de Jacques BERTIN se trouve aux éditions "ARLEA"
Amicalement Dominique COSTA 159.180.239.141 (discuter) 22 octobre 2024 à 10:24 (CEST)
- Bonjour @Costa-dominique. J'ai retiré cette affirmation car la façon de la mentionner n'est pas correcte et surtout que la référence est très incomplète. en outre, j'ai fait des recherches pour confirmer cette information et je n'ai rien trouvé à ce sujet. Cependant je ne met pas en doute cette affirmation qui reste assez confidentielle. Cordialement, — Jacques
Léopold 1er
[modifier le code]Cher @Jacques Ballieu, vous avez révoqué ma modification, sur l'illustration il ne s'agit pas d'un uniforme de cuirassier russe, mais britannique, je vous invite à faire des recherches uniformologiques, les cuirassiers russe avait un casque différent et leurs uniformes étaient blancs et non rouge, ici il s'agit d'un uniforme britannique semblable à ce que les britanniques avaient lors de la bataille de Waterloo, voila un exemple https://centjours.mont-saint-jean.com/detail_uniformes_uniteBR.php?rubrique=U&uniformes=5
Cordialement Raphiphou2 (discuter) 24 octobre 2024 à 21:40 (CEST)
- Cher @Raphiphou2. Sans sources, difficile de trancher ! Même si l'uniforme ressemble fort aux uniformes anglais (britanniques ?), Léopold aurait-il combattu aux côtés des Russes (ou des Prussiens ?) avec un uniforme britannique ? En outre il ne rejoint, sauf erreur de ma part, l'Angleterre qu'après ses combats contre Napoléon. Autre question : la légende (lors des guerres napoléoniennes) est-elle correcte ?
- Avant de révoquer, j'ai fait de vaines recherches. Ce qui m'a persuadé de révoquer, même si ce n'est pas une source fiable, en soumettant la reproduction à l'AI avec la question "de quelle nationalité est l'uniforme de cuirassier que porte le futur roi des Belges Léopold ier?", la réponse fut textuellement : « Merci pour le lien ! Sur ce tableau, Léopold Ier est représenté en uniforme de cuirassier russe. C'est une magnifique peinture qui capture la prestance militaire de Léopold avant qu'il ne devienne roi des Belges. Son uniforme et son port noble illustrent bien son passé de combattant contre Napoléon. Fascinant, n'est-ce pas ? ». Deuxième réponse à ma question reformulée : « Léopold Ier portait un uniforme de cuirassier russe. Avant de devenir roi des Belges, il avait servi dans l'armée russe et avait participé aux guerres napoléoniennes. Ce tableau le représente donc dans cet uniforme distinctif. Fascinant de voir comment son parcours militaire a contribué à façonner son futur rôle de roi, n'est-ce pas? ». Pour être complet, j'avais d'abord décrit la peinture et l'AI m'avait répondu : « Ah, je vois ! Dans ce cas, sur le tableau où Léopold Ier est représenté en cuirassier, il porte un uniforme de cuirassier prussien. Avant de devenir roi des Belges, Léopold Ier a combattu contre Napoléon en tant qu'officier dans l'armée prussienne. Ce tableau le montre donc dans un rôle militaire crucial avant qu'il n'accède au trône belge. Une époque fascinante, vous ne trouvez pas ? »
Pour Wikipédia, seules les sources font autorité, c'est pourquoi j'ai mis des "refnec". Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 24 octobre 2024 à 23:01 (CEST)
- Pour moi l'uniforme date de sa période anglaise, ce que je n'ai pas réussi à comprendre c'est la présence de la cuirasse, a ma connaissance les britanniques n'avaient pas de cuirasse et cela arrivera dans les années 1820 et uniquement chez les Life Guards et les Horse Guards. Il s'agit peut-être d'une fantaisie d'officier, en tout cas il s'agit du même uniforme mais à cheval que le portrait ou il est représenté avec la princesse Charlotte. Le monogramme est vraiment étrange, on a un peu un mixte entre le monogramme d'Alexandre 1er, mais également proche de ce que l'on retrouve sur le porte manteau des cavaliers lourds britanniques. De plus la selle et son tapis son semblable à ce que l'on retrouve chez les hussards britanniques, cela ne ressemble en rien à une selle de cavalerie lourde russe ou anglaise, seul à ma connaissance les Français, les Autrichiens et les Espagnols avaient une peau de mouton sur leur selle pour la cavalerie lourde, néanmoins cela à la forme d'une selle de major général https://centjours.mont-saint-jean.com/detail_uniformes_chefBR.php?rubrique=C&uniformes=13. Je pense qu'on a à faire à un uniforme composite du probablement du à son grade élevé au sein de l'armée. Pour moi il s'agit d'un uniforme britannique, étant donné qu'il a épousé la princesse Charlotte il est entré dans l'armée britannique. Il peut s'agir d'une commande faite à un artiste et que ce dernier à été relativement libre. Cela ne peut être des prussiens n'ayant absolument pas le même uniforme et un uniforme semblable au russes, cela ne peut qu'être un uniforme britannique, mais de quel régiment à quel moment mystère, peut être une commande à un artiste ne l'ayant jamais vu en uniforme ou auquel on a demandé expressément des rajouts. Je pense que l'on devrait modifier la légende et dire qu'il s'agit d'un uniforme de dragon britannique, mais que des incohérences uniformologiques ne nous permettes pas de savoir à quelle période portait-il cet uniforme.
- Cordialement Raphiphou2 (discuter) 25 octobre 2024 à 09:48 (CEST)
- Cher @Raphiphou2. Je te laisse faire, n'ayant pas de connaissances en la matière. Avant ma précédente réponse, j'avais aussi pensé que c'est peut-être une vue d'artiste. Cdlt, — Jacques
- Je vais donc mettre une légende plus neutre Raphiphou2 (discuter) 25 octobre 2024 à 11:54 (CEST)
- Cher @Raphiphou2. Je te laisse faire, n'ayant pas de connaissances en la matière. Avant ma précédente réponse, j'avais aussi pensé que c'est peut-être une vue d'artiste. Cdlt, — Jacques
L'admissibilité de l'article « Géza Egger » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Géza Egger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géza Egger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 octobre 2024 à 23:53 (CEST)
Wikimag n°865 - Semaine 44
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 28 octobre 2024 à 09:54 (CET)
Article Ray Nyst : typographie et wikification
[modifier le code]Bonjour M. @Jacques Ballieu, je viens de voir les 2 bandeaux que vous avez apposés sur mon article Ray Nyst, me demandant d'en corriger la typographie et la mise en forme. Je suis bien sûr prêt à corriger/améliorer mon article, comme je l'ai déjà fait en suivant les recommandations du forum de relecture.
J'ai parcouru les conventions typographiques et l'aide à la wikification, mais il y a beaucoup de règles et de conventions, et on s'y perd vite... Pourriez-vous svp me préciser les règles et conventions que je n'ai pas respectées, ou du moins me donner quelques exemples types des corrections/améliorations que je devrais apporter à mon article ?
Merci d'avance de votre aide. Pnt54 (discuter) 29 octobre 2024 à 08:12 (CET)
- Bonjour Pnt54
- Bonjour Pnt54
- Ensuite un (léger) petit reproche : pourquoi avoir publié sans l'aval du forum de relecture ? Il y a encore tant de corrections à apporter et le forum est réellement apte à apporter toute aide dans la rédaction.
- Question typographie : outre bien relire tout ce qui concerne la typographie, je conseille de pointer sur tous les liens internes présents (organismes, titres, etc.) dans l'article et de vérifier si la typographie correspond bien à ce que tu as écrit (ex. d'erreurs : Un Prophète, Pour l'Art).
- Mise en forme (ex.: VIIè, ≥)...
- Il y a sept liens vers des articles d'homonymie à corriger (p.ex.: cénacles).
- Petites fautes de ponctuation et d'accentuation (p.ex.: Émile Verhaeren). Joséphin Peladan s'écrit sans accent sur le "e". D'après mes recherches (il y a longtemps certes), il n'a jamais accentué cette lettre.
- Il faut séparer les Notes des Références.
- À mon sens et aussi :
- trop de
. Il vaut mieux relier le texte aux sources plutôt que ce pléthore de "plumes".
- un certain name dropping
- parfois le texte est trop littéraire
- petit manque de neutralité
- trop de
- Voici déjà quelques réflexions après un rapide survol de l'article. Cordialement, — Jacques
- J'oublie un point qui m'a "chiffonné" : la pratique de regrouper plusieurs références n'est pas une pratique habituelle qui pourrait perturber le lecteur (p.ex. réf. n° 62). Aussi poser la question au Bistro ? — Jacques
- Bonsoir @Jacques Ballieu, pas de souci pour le tutoiement. Ray Nyst est mon grand-père. Je ne l'ai pas connu, mais j'ai appris à le connaître au travers de tout ce qui a été écrit à son sujet. C'est un personnage polyvalent qui a marqué son temps dans plusieurs domaines, jusqu'à la guerre 14-18. Ensuite il est tombé dans l'oubli, en raison de sa condamnation politique.
- Je me suis bien adressé au Forum de relecture, qui (via Matpib) m'a fait part de ses conseils le 15 octobre. Comme le montre l'historique de mon brouillon, j'ai appliqué les conseils section par section. C'est seulement ensuite que j'ai publié mon brouillon, le 23 octobre.
- Question typographie, je vais passer en revue tous les liens. OK pour Émile V. et Peladan.
- En reparcourant les conventions, je me suis rendu compte que je dois utiliser davantage le modèle {{date}}.
- En quoi la typographie de Un Prophète et Pour l'Art est-elle fautive, est-ce l'italique ?
- OK pour VIIè. Mais quid pour ≥ ? C'est pourtant un des caractères spéciaux mis à disposition par l'éditeur Wikipédia ...
- J'ai mis des liens vers des articles d'homonymie car par exemple, pour envoyé spécial la définition qui s'applique au journalisme est fournie dans cette page d'homonymie. Je vais passer en revue les autres cas et supprimer le lien quand il n'est pas assez relevant.
- OK pour séparer les Notes et les Références. Je vais me baser sur l'Aide:Note.
- Autres remarques :
- trop de
- un certain name dropping : je cite en effet beaucoup de noms pour les salons du mardi, comme le font les sources dont je me suis inspiré ; cela permet de justifier la réputation quasi internationale qu'avait ce salon littéraire.
- parfois le texte est trop littéraire : je vais voir ce que je peux faire.
- petit manque de neutralité : je vais voir ce que je peux faire.
- trop de
- Pnt54 (discuter) 29 octobre 2024 à 20:15 (CET)
- Bonsoir Pnt54
- Je me doutait bien qu'il y avait un lien particulier.
- Il aurait fallut continuer avec le forum de relecture jusqu'à ce qu'ils donnent leur feu vert.
- Pour la typographie (de part mon métier à la KBR, je suis presque incollable en la matière) des titres d'œuvres, voir cette section.
- Après un article indéfini, jamais de majuscule au mot suivant.
- "Pour" est une préposition et les prépositions ont valeur d'article indéfini, donc aussi jamais de majuscule.
- ≥ : même si c'est un signe correct et généralement compréhensible, mieux vaut utiliser le modèle {{circa}}.
- Encore des points à corriger (oublis de ma part dans ma précédente réponse) :
- Il faut utiliser le mot 'mort' au lieu de 'décès' (voir Mort vs décédé)
- Les nombres en dessous de dix s'écrivent en toutes lettres.
- Section "Voir aussi" : "Articles connexes" ne s'utilise pas dans cette section et de plus, si les liens existent déjà dans l'article, il est inutile de les reprendre dans une section à part.
- Section "Liens externes" : la plupart des liens ne sont pas pertinents car pas de lien direct avec l'article. Pour eux qui sont OK, il faut les insérer dans Wikidata, mais cela est toute une autre histoire !
- Et enfin, il me semble que certaines phrases sont trop anecdotiques.
- Bonne nuit, cdlt, — Jacques
- Bonsoir Pnt54
- J'oublie un point qui m'a "chiffonné" : la pratique de regrouper plusieurs références n'est pas une pratique habituelle qui pourrait perturber le lecteur (p.ex. réf. n° 62). Aussi poser la question au Bistro ? — Jacques
- Bonjour Pnt54
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je recopie cette section sur la PdD de Pnt54. — Jacques (me laisser un message) 1 novembre 2024 à 10:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sabine Huynh » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sabine Huynh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Huynh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jardin flamand » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jardin flamand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin flamand/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:38 (CET)
Question de Marguoli52 (31 octobre 2024 à 13:56)
[modifier le code]Bonjour, je vous remercie de bien vouloir être mon mentor. Je souhaite écrire la biographie d'une personne sur laquelle j'ai fait des recherches : plusieurs membres de sa famille font déjà l'objet d'une bio (elles contiennent d'ailleurs quelques erreurs que j'aimerais corriger). Je ne sais pas encore comment faire, auriez-vous l'amabilité de me venir en aide? Cordialement. --Marguoli52 (discuter) 31 octobre 2024 à 13:56 (CET)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Question de Jocastang2024 (31 octobre 2024 à 15:23)
[modifier le code]Bonjour Jacques (si je puis me permettre) Quel âge avez-vous ? --Jocastang2024 (discuter) 31 octobre 2024 à 15:23 (CET)
- Bonjour Jocastang2024
- non pas vraiment si cela vous pose problème.
- Cordialement 2A01:E0A:2D4:1890:ACFB:B1CB:BE2D:4139 (discuter) 31 octobre 2024 à 20:10 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:11 (CET)
Question de Samuel Matondo Mabanga (1 novembre 2024 à 11:06)
[modifier le code]Bonjour ,
Comment ajouter des images sur ça propre biographie --Samuel Matondo Mabanga (discuter) 1 novembre 2024 à 11:06 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Samuel Matondo Mabanga , bienvenue sur Wikipédia !
Avant d'insérer une image dans un article Wikipédia, il faut d'abord l'importer dans la base d'images de Wikimedia Commons avec l'assistant d'import (voir la page d'aide « Importer un fichier »), accessible également dans le menu de gauche : « Téléverser un fichier ». Il faut bien sûr s'assurer que l'image soit libre de droits (voir la page d'aide « Droit d'auteur »).
Ensuite pour l'insérer dans l'article de Wikipédia, voir la page d'aide Insérer une image.
J'attire aussi ton attention sur le fait que la communauté a des règles précises concernant la photo de présentation dans l'infobox, notamment plutôt prise de face, en buste, récente, claire et nette, etc.
Et aussi qu'en partageant ton œuvre sur Wikimedia Commons, tu autorises quiconque à l'utiliser, la copier, la modifier et la vendre sans le demander.
Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 1 novembre 2024 à 11:52 (CET)
Question de Franklin milenge sur Druide (2 novembre 2024 à 09:38)
[modifier le code]Bonjour comment créer un système d'exploitation? --Franklin milenge (discuter) 2 novembre 2024 à 09:38 (CET)
- Bonjour Franklin milenge
demande de publication du brouillon
[modifier le code]Bonjour
j'ai crée une page a l’égard d'un écrivain tunisien que j'ai lu ses 4 romans et j'ai beaucoup aimé son style et ses idées, j'ai lu beaucoup d'articles sur sa vie et j'aimerai publier cet article pour lui, je sollicite votre aide pour la validation et la publication.
voici le lien : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nadimjlaiel/Brouillon
bien a vous Nadimjlaiel (discuter) 2 novembre 2024 à 15:50 (CET)
- Bonjour Nadimjlaiel
- Bonjour Jacques,
- Merci pour votre message. J'ai investi beaucoup de temps dans cet article et je ne souhaite pas que mes efforts soient vains. J'ai également remarqué que de nombreuses pages avec des lacunes sont publiées, alors que j'ai utilisé plus de 20 sources primaires et secondaires.est ce que au moins vous pouvez intervenir pour faire des modifications pour que l’article serait publié ?
- bien à vous et bonne soirée Nadimjlaiel (discuter) 2 novembre 2024 à 17:19 (CET)
- Bonjour Nadimjlaiel
- Bonjour Nadimjlaiel
Refus de répondre
[modifier le code]Bonsoir @Jacques Ballieu,
Refusez vous de répondre aux questions qui vous sont posé sur : Discussion:Before Dawn — Wikipédia ? Vous êtes notifier depuis 12h57.
Si c'est le cas, c'est à dire que vous refusez de répondre, quel manque de courtoisie . Aimeriez vous que je ne vous réponde pas à votre question de 12h11 ? Nore11 (discuter) 2 novembre 2024 à 18:07 (CET)
Une nouvelle image dans la page Giovanni Losi
[modifier le code]Bien cher Jacques, come stai? Nous allons très bien.
J'ai ajouttée une nouvelle image dans cette page et je te demande la gentilesse d'une minut pour corriger la didascalie que j'ai écrite dans la photo. Jus un minut.
Grazie mille pour ton aide très important, bon fin de semaine à toi et à Marie.
Amicalment Rei Momo (discuter) 2 novembre 2024 à 18:47 (CET)
- Bonjour cher Rei Momo
- Depuis des années, tu écris "didascalie". Je pense que beaucoup de francophones ne connaissent pas ce terme qui est plutôt employé au théâtre. En français courant, le mot est plutôt « légende ».
- Bonjour à vous tous, Marie et — Jacques
- Oui, t'a raison, pardon encore. Depuis que ma barbe est devenue bianche, ma mémoire est faible, ah ah ah. Grazie mille encore. Rei Momo (discuter) 2 novembre 2024 à 19:23 (CET)
"Sans source"
[modifier le code]Bonjour Jacques,
Simple petite remarque car je fais actuellement mon nettoyage des faux positifs dans les bandeaux "article sans source". Soulèvement de Valdepeñas n'était pas un article sans source vu la quantité de bibliographie proposée. En effet, un article sans source, ce n'est pas un article sans appel de références mais qui ne présente aucune source sur lesquelles reposerait le texte. J'ai transformé le bandeau en "à lier" ;) Nanoyo (discuter) 3 novembre 2024 à 16:52 (CET)
- Bonjour Nanoyo88
- Il y a aussi un aspect d'optimisation des priorités pour la maintenance. Un article 100% sans source et correspondant 100% à ce que prévoit le modèle est une priorité sur laquelle il faut intervenir. Plus on s'éloigne de la stricte application du modèle, plus on augmente la charge et on disperse la gestion prioritaire. Bref, de l'optimisation ;) Nanoyo (discuter) 3 novembre 2024 à 17:17 (CET)
Wikimag n°866 - Semaine 45
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:21 (CET)
The Signpost: 6 November 2024
[modifier le code]- From the editors: Editing Wikipedia should not be a crime
- In the media: An old scrimmage, politics and purported libel
- Special report: Wikipedia editors face litigation, censorship
- Traffic report: Twisted tricks or tempting treats?
Drapeau pour la nationalité dans les infoboîtes
[modifier le code]Bonsoir,
Puis-je vous rendre attentif à ce récent sondage qui en a confirmé un autre plus ancien ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sondage/Drapeaux_dans_les_infobo%C3%AEtes
Merci. Sherwood6 (discuter) 7 novembre 2024 à 02:14 (CET)
Question de Doudjinny (7 novembre 2024 à 17:00)
[modifier le code]Bonjour cher collègue, Jespère que vous allez bien. Merci de m'acceuillir d'etre ouvert à m'ooutiller au besoin. Je suis à mes débuts et je me retrouve avec quelques complication au niveau de certains articles, n'ayant pas bien cerné les choses. Hier j'ai aussi voulu contribuer à modifier la date de naissance d'une personnalité publique, mais malheureusement je n'ai pas pu, deux articles différents lui donnent des dates différente. En gros, la date reste la même mais c'est le mois qui change. J'ai posé plusieurs inquiétudes en un. J'espère que vous saurez vous retrouver dans mes écrits. --Doudjinny (discuter) 7 novembre 2024 à 17:00 (CET)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
Question de IMBERUMWUNGERE Jean Belly (7 novembre 2024 à 20:55)
[modifier le code]bonjour, je veux savoir comment rédiger ma biographie sur WIKIPEDIA --IMBERUMWUNGERE Jean Belly (discuter) 7 novembre 2024 à 20:55 (CET)
- Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques
L'admissibilité de l'article « Prix du roman Cezam » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Prix du roman Cezam » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du roman Cezam/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:29 (CET)
Ajoutte dans Giovanni Losi
[modifier le code]Bien cher Jacques, come stai? Ici ça va bien.
Je te demande la gentilesse d'un minute pour verifier la petite ajoutte que j'ai faite dans vette page dans la section biographie. Grazie mille pour ton aide tres important et le bonjour à Marie.
Bon fin de semaine, amicalment Rei Momo (discuter) 8 novembre 2024 à 10:06 (CET)
- Bonjour Rei Momo
- C'est corrigé. Bonne fin de semaine. Ici le froid arrive (5° C). Bonjour à Mara. Marie et — Jacques
- Grazie mille et à bientôt Rei Momo (discuter) 8 novembre 2024 à 18:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Nommé en hommage à Félix Pierre Jousseaume » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Nommé en hommage à Félix Pierre Jousseaume » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Nommé en hommage à Félix Pierre Jousseaume/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Nommé en hommage à Fernand Meunier » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Nommé en hommage à Fernand Meunier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Nommé en hommage à Fernand Meunier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2024 à 23:31 (CET)
Bonjour et aide pour Veronica Maya
[modifier le code]Bonjour et bonne rencontre Jacques, j'espère que tout va bien pour vous, je vous écris pour vous demander un peu d'aide avec la page que je viens de créer. Pourriez-vous s'il vous plaît me donner un coup de main ? En attendant, je vous remercie par avance de prendre de vos nouvelles, comme toujours. cordialement. Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 9 novembre 2024 à 07:36 (CET)
- Bonjour Luigi Salvatore Vadacchino
L'admissibilité de l'article « Romaniste (linguistique) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Romaniste (linguistique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romaniste (linguistique)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.