Discussion utilisateur:Surréalatino
L'article Florence Woerth est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Florence Woerth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Woerth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Actualité LGBT
[modifier le code]Bonsoir, sauf erreur de ma part, nous sommes les deux seuls francophones à ajouter de l'info dans la partie actualité du Portail. Les autres ont-ils honte de le faire ? :-( Merci en tout cas pour tes contribs.--ᄋEnzino᠀ (d) 25 juin 2011 à 23:51 (CEST)
L'article Rima Horton est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Rima Horton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rima Horton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Groupe gai de l'Université Laval est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Groupe gai de l'Université Laval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Eutvakerre (d) 7 août 2011 à 03:38 (CEST)
Reprise du projet Femmes en projet Gender Studies
[modifier le code]Bonjour Surréalatino,
Nous avions croisé les expériences à l'occasion du projet en 2005/2006. Les sujets ne manquant pas cette année de rétablir l'activité, aussi si tu souhaites y participer, voire donner ton avis sur une nouvelle mouture, tu es conviée à laisser un petit mot.
++,
Ultrogothe - ¡Hola! 18 août 2011 à 21:11 (CEST)
L'article Caroline Ithurbide est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Caroline Ithurbide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Ithurbide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:03 (CEST)
L'article Liste des acteurs mexicains est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Liste des acteurs mexicains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des acteurs mexicains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--Hercule Discuter 23 août 2011 à 11:08 (CEST)
Mariage et homoparentalité
[modifier le code]Au secours : l'utilisateur Apollon et un certain Heurtelions veulent absolument imposer la définition du mariage en tant qu'"union d'un homme et d'une femme" comme la définition unique du mariage. C'est un mépris total pour la réalité des faits dans le monde, et un POV méprisable... Qui pourra être juge dans cette guerre d'édition indigne ? In Arcadia (d) 27 octobre 2011 à 20:38 (CEST)
L'article Ismahane Chouder est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Ismahane Chouder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ismahane Chouder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:36 (CET)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:36 (CET)
L'article Joseph Ouaknine est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Joseph Ouaknine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Ouaknine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:38 (CET)
Nouvelle PàS sur Androcentrisme
[modifier le code]Hello !
Je vient de restaurer, avec une nouvelle PàS, l'article Androcentrisme, suite à demande de restauration acceptée.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2012 à 11:53 (CEST)
Article Lesben- und Schwulenverband in Deutschland
[modifier le code]Bonjour, J'ai traduit de l'allemand l'article Lesben- und Schwulenverband in Deutschland auquel vous avez participé. Cette nouvelle version gagnerait à être relue, si vous en avez l'envie :-) --EnzoVerder (d) 21 mai 2012 à 18:55 (CEST)
L'article Fulvia (personnage) est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Fulvia (personnage) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fulvia (personnage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 juillet 2012 à 22:26 (CEST)
L'article Travelo est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Travelo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travelo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 27 juillet 2012 à 00:05 (CEST)
L'article Liliane Amri est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Liliane Amri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Amri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
EoWinn (Causerie) 29 juillet 2012 à 06:02 (CEST)
Article Mariam Baouardy problème de neutralité
[modifier le code]Bonjour,
j'ai fait une passe sur l'article Mariam Baouardy pour compléter et reformuler. pouvez vous me dire si cela corrige selon vous le problème de neutralité ? Cordialement
--FERNANDES Gilbert (d) 1 septembre 2012 à 13:40 (CEST)
Discussion:Liste des personnalités homosexuelles dans l'Antiquité/Suppression
[modifier le code]Bonjour Surréalatino,
Je t'invite à donner ton avis sur la proposition de Discussion:Liste des personnalités homosexuelles dans l'Antiquité/Suppression. Merci --Michelsimard (d) 5 février 2013 à 05:38 (CET)
Information
[modifier le code]Pour info : Catégorie proposée en suppression. --Éric Messel (d) 18 mars 2013 à 09:07 (CET)
L'article Pascale Rolet est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pascale Rolet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Rolet/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hercule (d) 20 juin 2013 à 11:44 (CEST)
L'article Offensive libertaire et sociale est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Offensive libertaire et sociale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Offensive libertaire et sociale/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MathsPoetry (d) 30 juin 2013 à 10:16 (CEST)
L'article Gohone est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gohone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gohone/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 20 août 2013 à 10:20 (CEST)
L'article Jann Halexander est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jann Halexander » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jann Halexander/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 1 septembre 2013 à 18:54 (CEST)
Les articles Polythélie et Polymastie sont proposés à la fusion
[modifier le code]La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Polythélie et Polymastie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rinaku (d · c) 11 septembre 2013 à 14:16 (CEST)
Info
[modifier le code]En tant que créateur de l'article Helliconia, je peux vous proposer de vous rendre sur la PDD de l'article et de donner votre avis. --Éric Messel (discuter) 19 septembre 2013 à 15:21 (CEST)
Projet bande dessinée
[modifier le code]Bonjour, tout d'abord merci pour vos ajouts sur les articles sur Sibylline, pensez aussi à modifier l'évaluation dans la page de discussion des articles que vous désébauchez ! Je vous invite ensuite à venir rejoindre le projet bande dessinée et à vous y inscrire. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 21 octobre 2013 à 20:54 (CEST)
Poète et poétesse
[modifier le code]Bonjour, tu es passé sur pas mal de pages pour modifier est une poète française en une poétesse française. Je suis perplexe, car le mot poétesse, même s'il recouvre une réalité, est complétement tombé en désuétude dans le (petit) cercle des poètes écrivant de nos jours ; et même au siècles derniers, de Gourmont célébrant sa consoeur Marie Dauguet en disait "un grand poète". D'un autre côté, je suis attentive à écrire "une écrivaine" ou "une auteure, une autrice". Et je suis choquée que dans les catégories on ait "poète français - au masculin uniquement- - de tel siècle" Comment harmoniser cela ? perso, pourquoi as-tu changé cette appellation "poète française" > qu'est-ce qui te gêne ? Merci de m'éclairer Léah Le dernier salon où l'on cause 10 novembre 2013 à 14:55 (CET)
- Merci de ta réponse et d'avoir pris le temps de développer. D'accord pour respecter l'esprit encyclopédiste, donc neutralité. Mais justement, si les dicos peuvent avoir quelque autorité en ce domaine, le Robert dès 1986 dit que le mot poétesse devient péjoratif et qu'on lui préférera une poète. Larousse en ligne se contente de femme poète ; le TLF mentionne le côté parfois péjoratif ; mais j'ai mieux ! le Wiktionnaire soi-même à poétesse : poète (Note : S’emploie indifféremment pour un homme ou une femme.) Il me semble difficile de ne pas se référencer à un proche voisin et ami ?
Pour le reste, féminiser le plus possible est important et gageons que sculptrice s'imposera aussi quand on verra que les tailleuses de pierre font aussi bien que les tailleurs (bon ça c'est parce que le dernier Des racines et des ailes montrait des jeunes pratiquant cet artisanat). Et pour les avions, on dit bien un ou une pilote, on va pas dire une pilotesse ? quoique je la trouve marrante, la pilotesse ! Le cas particulier des poètes femmes qui refusent la féminisation, n'est certainement pas du à un sentiment d'infériorité mais a à ne pas vouloir se sentir affublée d'un mot qui a été (et peut-être encore, est) entaché de ce sentiment de mépris répandu dans pas mal d'ouvrages sur la littérature des siècles précédents. J'ajoute, à titre perso et pour la pratiquer autant à la lecture qu'à l'écriture, que la poésie n'a pas de sexe, dès lors que la Muse parle et non le (ou la) poète. Mais c'est une idée non-encyclopédique ! cependant partagée avec pas mal d'auteurs ou autrices de ce genre littéraire.
Pour les catégories évidemment, je préfère que le sexe apparaisse : poète français du... siècle est très choquant appliqué à une femme, la diluant en effet dans, quand même, le masculin non neutre. L'idéal serait poète française du.... Ceci mériterait d'être discuté sur le Projet poésie, malheureusement Matth0 et autres ne suivent plus guère. Si tu veux soumettre aux participants on peut y aller ? Mais, entre nous, se réfèrer au wiktionnaire me semble souhaitable pour l'ensemble des femmes poètes : oui/non ? Cordialement Léah Le dernier salon où l'on cause 11 novembre 2013 à 23:37 (CET)
- Rebonsoir, eh bien j'ai trouvé deux références des plus intéressantes
- L'Académie française ; Dictionnaire 8ème édition Il se dit quelquefois en parlant d'une Femme. Cette femme est poète.
- Larousse du XXème, qu'on ne peut soupçonner de démagogie (encore que, cette opinion sur le Robert est subjective, il a seulement le mérite de suivre de plus près la langue de tout le mobnde plus que celle des académiciens) Larousse nous dit donc : se dit d'une femme sans changer de genre La seule évolution depuis est qu'on y met le genre, et il y a de quoi se réjouir. Par ailleurs je pense que décider d'un terme générique pour wikipedia ne peut être du ressort de deux personnes et je suggère vivement de porter la question sur le Bistro ou/et sur le Projet:Poésie. Cordialement Léah Le dernier salon où l'on cause 13 novembre 2013 à 23:25 (CET)
- Merci pour ces références. Le Larousse confirme que l'accord de poète au féminin n'est pas entré dans les dictionnaires (l'académie française élude le problème en éludant le déterminant). (Par ailleurs, il est souvent reproché au Larousse d'être trop progressiste, ce dont je ne lui ferai pas grief.) De même pour peintre, qui pourrait (devrait) pouvoir s'accorder au féminin, ce qui lui est tout autant refusé, et oblige à dire "une femme peintre", "cette femme est un grand peintre". Je suis votre avis de porter la discussion sur la page dédiée du projet. Cordialement, Surréalatino (discuter)
Poétesse, poète, suite
[modifier le code]L'Universalis pour Margaret Atwood dit seulement poète Atwood ; voir aussi [.universalis.fr/encyclopedie/pauline-johnson/ Pauline Johnson]
- Oui, parce qu'il n'y a pas de déterminant (pour Atwood), cela permet de brouiller l'emploi du genre. D'ailleurs, l'entrée Pauline Johnson donne "poète canadien" au masculin. Tous ces exemples ne font que confirmer mon observation. -- Surréalatino (discuter) 14 novembre 2013 à 09:47 (CET)
Tentative de relance du Projet:Femmes
[modifier le code]Bonjour,
Vu les débats actuels, je me suis dit qu'il ne serait pas idiot de relancer le Projet:Femmes : j'ai refondu la page projet (et un peu le portail). Il y a pas mal d'articles qui traitent des questions de genre qui sont à améliorer, donc si vous avez envie, n'hésitez pas à participer ! --Superbenjamin | discuter | 3 février 2014 à 09:57 (CET)
Nura Farah
[modifier le code]Nura Farah Bonjour Surréalatino, auriez-vous un moment pour jeter un coup d'oeil à l'article Nura Farah et à la demande de suppression le concernant? Merci --Begemotas (discuter) 15 mars 2014 à 08:22 (CET)
Droits LGBT de Djibouti et Tchad
[modifier le code]Bonjour! Je voudrai articles sur:
- en:LGBT rights in Chad -> Droits LGBT de Tchad
- en:LGBT rights in Djibouti -> Droits LGBT de Djibouti
Merci, WhisperToMe (discuter) 7 juin 2014 à 17:10 (CEST)
L'article Yahoï Collection est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Yahoï Collection (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yahoï Collection/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 20:05 (CEST) — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 20:05 (CEST)
L'article Atomic garden est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Atomic garden (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atomic garden/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. /!\ ORL. /!\ 23 juillet 2014 à 15:46 (CEST)
Fusion
[modifier le code]Bonsoir, je viens de lancer une consultation en vue de fusionner les 7 pages des symphonies de Matthijs Vermeulen avec la page de leur auteur. Visible sur Discussion Projet:Musique classique. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 9 mars 2015 à 03:40 (CET)
L'article Caroline Ithurbide a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Caroline Ithurbide » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 19 mars 2015 à 21:11 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
L'article Emil Cadoo est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Emil Cadoo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emil Cadoo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michiel est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Michiel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michiel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cirque Muller est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Cirque Muller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cirque Muller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Frédéric Deltour est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Frédéric Deltour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Deltour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2016 à 18:11 (CET) |
L'article Salon rainbow Attitude est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Salon rainbow Attitude (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon rainbow Attitude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion
| Bonjour,
Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 17:55 (CEST) |
L'article Liste de prénoms arabes est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Liste de prénoms arabes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de prénoms arabes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Question au sujet de la Catégorie:Femme de lettres américaine
[modifier le code]Un zélé du nom de Cpalp est en train de passer systématiquement sur toutes les pages d'auteurs littéraires américaines pour les enlever de la Catégorie:Femme de lettres américaine, dans un premier temps je lui ai demandé poliment le pourquoi de sa décision unilatérale, il a répondu sur un ton supérieur qu'il ne faisait qu'appliquer les règles WP, je lui ai fait remarquer qu'il ne comprenait pas bien les arborescences des critères de classement et de recherche documentaires , mais comme un têtu il s'entête, il ne va plus sur mes pages car systématiquement j'ai annulé sa suppression mais il sévit joyeusement dernièrement je lui ai écrit le message suivant : " lisez donc un manuel de techniques documentaires (ou examinez les arborescence l'encyclopédie Universalis)avant de vous réclamer de règles de WP que vous n'avez pas bien comprises, si on vous suit il faut supprimer la Catégorie:Femme de lettres américaine, toutes les femmes figurant dans cette catégories ont une activité pouvant les classer dans une catégorie plus précise comme romancière, poète, nouvelliste, scénariste, politologue, philosophe, éditrices, etc. ne seraient gardées si on vous suit que les femmes qui animent des salons littéraires sans avoir une activité littéraire propre. Comme vous le remarquez mais sans en prendre les conséquences la Catégorie:Femme de lettres américaine est une catégorie générique avec des sous catégories, ce qui est la règle d'indexation documentaire... continuez vous allez vider cette catégorie qui n'aura plus de sens du tout, et je plains les étudiant en littérature américaine qui vont tomber sur une catégorie vide", .... Que faire pour arrêter ce zélote, qui est en train de vider la Catégorie:Femme de lettres américaine allez donc sur sa page d'utilisateur : Spécial:Contributions/Cpalp.... c'est effrayant il agit comme un vandale avec la bonne conscience de "je ne fais qu'appliquer les règles" , à qui faut-il que je m'adresse pour faire cesser ce genre d'actions ? Bien cordialment Utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 5 novembre 2017 à 15:47 (CET)
Avertissement suppression « Peggy Sue et les Fantômes »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Peggy Sue et les Fantômes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:14 (CET)
Avertissement suppression « Shere Hite »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Shere Hite » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:26 (CEST)
Avertissement suppression « Réfléchir et agir »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Réfléchir et agir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:37 (CEST)
Avertissement suppression « An Nou Allé »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « An Nou Allé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:56 (CEST)
Avertissement suppression « La Cantina »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Cantina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:19 (CEST)
Avertissement suppression « Les Papillons de nuit »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Papillons de nuit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 août 2018 à 01:31 (CEST)
Avertissement suppression « Universités d’été euroméditerranéennes des homosexualités »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Universités d’été euroméditerranéennes des homosexualités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:40 (CET)
L'article Liste de personnalités roms est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Liste de personnalités roms (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités roms/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jammu Africa est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Jammu Africa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jammu Africa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 25 mai 2019 à 14:06 (CEST)
Avertissement suppression « Véronique Boiry »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Véronique Boiry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2019 à 11:38 (CEST)
Avertissement suppression « Fondation de service politique »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fondation de service politique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 2 septembre 2019 à 20:46 (CEST)
Avertissement suppression « Spartacus International Gay Guide »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Spartacus International Gay Guide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 décembre 2019 à 17:08 (CET)
L'article Ladilikan est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Ladilikan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ladilikan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 17:18 (CET)
Avertissement suppression « Pure Love »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pure Love (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 21 janvier 2020 à 10:44 (CET)
L'article Hélène Collon est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Hélène Collon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Collon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel-2 (discuter) 14 mars 2020 à 23:50 (CET)
L'article Manzé Lola est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Manzé Lola (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manzé Lola/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 14 avril 2020 à 00:51 (CEST)
L'article Manzé Zaza est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Manzé Zaza (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manzé Zaza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lagribouille (discuter) 14 avril 2020 à 00:51 (CEST)
Avertissement suppression « Jean-Baptiste Soufron »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Baptiste Soufron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 juin 2020 à 22:22 (CEST)
Avertissement suppression « Je déçois... »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Je déçois... (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 13:22 (CEST)
L'article Mère juive est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Mère juive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mère juive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le Petit Chat (discuter) 1 octobre 2020 à 23:18 (CEST)
Avertissement suppression « Not Ready?! Sensei »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Not Ready?! Sensei (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2021 à 18:09 (CET)
Avertissement suppression « Études tsiganes »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Études tsiganes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Études tsiganes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 septembre 2021 à 18:24 (CEST)
Avertissement suppression « Sarkozysme »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sarkozysme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarkozysme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:17 (CEST)
Avertissement suppression « Le Fantôme des Canterville »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Fantôme des Canterville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fantôme des Canterville/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 16 février 2022 à 21:57 (CET)
L'admissibilité de l'article « Francis Valéry » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Francis Valéry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Valéry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ariane Bilheran » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ariane Bilheran (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ariane Bilheran/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Société internationale pour l'étude des femmes de l'Ancien Régime » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Société internationale pour l'étude des femmes de l'Ancien Régime » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société internationale pour l'étude des femmes de l'Ancien Régime/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pa2chant.bis (discuter) 17 février 2023 à 12:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dianisme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dianisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dianisme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mars 2023 à 23:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Redes (Revueltas) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Redes (Revueltas) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redes (Revueltas)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pratique solitaire de la Wicca » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pratique solitaire de la Wicca (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pratique solitaire de la Wicca/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 16:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Histoires de fantômes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Histoires de fantômes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoires de fantômes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mai 2024 à 23:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Genre humain (Brigitte Fontaine) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Genre humain (Brigitte Fontaine) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Genre humain (Brigitte Fontaine)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.