Discussion Portail:Marne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le Projet:Marne opérationnel
[modifier le code]Le nouveau projet pour la Marne est fonctionnel depuis le 13 décembre 2020. Une liste des 500 articles marnais les plus vus en novembre 2020 est apparue ("stats vues" depuis un article identifié "Marne" en PdD), il faudra bien la valoriser jusqu'au 1er janvier 2021 car à cette date elle sera remplacée par les 500 (ou moins!) articles que nous aurons évalués avec leur évaluation visible. elle sera alors mise à jour chaque 1er du mois.
Lardouillette (d · c · b) et moi-même informons donc Keranplein, Mamapig, William Jexpire, Quoique, Thcollet, Philippe rogez et Gérald Garitan :.
Bien cordialement aux Marnais et contributeurs intéressés.
Sergio09200 (discuter) 13 décembre 2020 à 13:07 (CET)
Proposition Bon Article Gaucher III de Châtillon
[modifier le code]L'article Gaucher III de Châtillon semble globalement prêt pour devenir, si vous le voulez bien, un Bon Article. Le vote est désormais ouvert sur cette page. Merci pour votre lecture et votre vote, sinon vos observations. --Lardouillette (discuter) 29 novembre 2020 à 11:09 (CET)
Évaluations des communes du département
[modifier le code]Compte-tenu de la démographie du département, je propose d'évaluer les communes en utilisant la Liste des communes de la Marne de la façon suivante :
- "faible" pour les - de 1499 habitant ;
- "moyenne" de 1500 à 4999 (présence du bandeau "Champagne-Ardenne" éventuellement conservée) ;
- "élevée" plus de 5000 (présence du bandeau "Champagne-Ardenne" conservée) ;
- "maximum" pour la préfecture Châlons-en-Champagne et les sous-préfectures Reims, Épernay et Vitry-le-François (présence du bandeau "Champagne-Ardenne" conservée).
Dérogations possibles de faible à moyenne en cas de forte notoriété.
Sergio09200 (discuter) 12 décembre 2020 à 15:33 (CET)
Batailles de la Marne
[modifier le code]Bonjour. Pour le Mois du sourçage, y aurait-il des volontaires pour améliorer quelques articles sur le passé militaire de la région ? --Verkhana (discuter) 14 décembre 2020 à 13:01 (CET)
- Bataille des champs Catalauniques (451)
- Chevauchée vers Reims (1429)
- Bataille de Dormans (1575)
- Campagne de France (1814) pour l'ensemble des événements en Champagne
- Offensive du Printemps (1918)
- Bataille de la Marne (1918)
Verkhana : Bonjour, voilà une excellente initiative mais je ne suis guère compétent sur ces questions militaires qui peut être intéresseront William Jexpire (d · c · b). Bien à vous Sergio09200 (discuter) 16 décembre 2020 à 16:49 (CET)
Petite interrogation sur l'article Moronvilliers.
[modifier le code]Bonjour,
Je me suis décidé à ouvrir un sujet afin de vous demander votre avis sur un article. Sur la page de l'ancien village de Moronvilliers, on peut y voir que les informations rédigées sont en grande partie consacrées au Polygone d'Expérimentation de Moronvilliers.
Aussi, je me demandais s'il ne serait pas plus logique de consacrer un article entier au Polygone, plutôt que de laisser un déséquilibre causé par ces informations (à mon goût), puisque facilement 3/4 du texte n'est consacré qu'au site du CEA, et non pas au village en lui-même.
Je vous remercie d'avance pour vos avis, --Loutrec (discuter) 8 février 2021 à 17:20 (CET)
- Bonjour Loutrec
Sur le principe, opérer une scission de la partie concernée vers un nouvel article est possible mais nécessite une certaine expérience et le respect de divers critères : il ne s'agit pas de faire un simple couper-coller avec un titre au dessus. Des contributeurs expérimentés pourrait effectuer rapidement cette démarche.
Je viens de lire ce qui est encore aujourd'hui un chapitre cohérent et bien rédigé mais qui nécessite encore des références et peut-être une meilleure "neutralité" encyclopédique. Je vous invite donc à analyser l'historique concerné [1] et à vous mettre en rapport avec les auteurs impliqués, leur accord pour la scission n'est pas nécessaire (ils seraient crédités) mais leur point de vue et contributions pourraient être utile. Bien à vous. --Sergio09200 (discuter) 2 mars 2021 à 05:35 (CET)
- Bonjour Sergio09200, Tout d'abord, merci pour votre retour :)
En effet, pour rebondir sur votre message, cette scission s'accompagnerait d'un travail de recherche pour étoffer l'article. Le copier-coller n'est jamais la bonne manière de procéder. Je vais me renseigner sur le/les auteur(s) de cette partie, afin d'obtenir leur point de vue pour savoir si une scission leur semble judicieuse, et si oui comment garder un article qualitatif sur Moronvilliers et sur la potentielle nouvelle page dédiée au site d'essais.
Si d'autres contributeurs ont un avis, n'hésitez pas ! Cordialement, --Loutrec (discuter) 2 mars 2021 à 14:07 (CET)
- Bonjour Sergio09200, Tout d'abord, merci pour votre retour :)
Avertissement suppression « Affaire Pierre Rousselau »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Affaire Pierre Rousselau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Pierre Rousselau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 octobre 2021 à 21:36 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marcilly-sur-Seine
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Marcilly-sur-Seine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2022 à 18:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sézanne
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Sézanne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2023 à 18:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Taxis de la Marne
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Taxis de la Marne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2023 à 14:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Taxis de la Marne
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Taxis de la Marne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2023 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Famille de Rémigny » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Famille de Rémigny » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Rémigny/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arx76 15 juillet 2023 à 11:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Atelier Simon-Marq » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Atelier Simon-Marq » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Simon-Marq/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 23:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Collège Marcel-Alin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collège Marcel-Alin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Marcel-Alin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bulle FM » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bulle FM (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bulle FM/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Kirham qu’ouïs-je? 8 février 2024 à 18:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « ProCars » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « ProCars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProCars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 septembre 2024 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Réseau de bus ProCars » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Réseau de bus ProCars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau de bus ProCars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 novembre 2024 à 21:25 (CET)