Aller au contenu

Financement monétaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Planche à billets)

Le financement monétaire (parfois appelé monétisation des dettes ou péjorativement la « planche à billets ») est une pratique consistant pour une banque centrale à financer directement le budget de l'État. Dans la pratique, le financement monétaire s'effectue par l'achat de bons du trésor ou titres de dette publique, sur le marché primaire par la banque centrale, ou par l'octroi d'une ligne de crédit par la banque centrale au gouvernement.

Bien que le financement monétaire permette en théorie de diminuer le coût des dépenses publiques, cette pratique est formellement interdite ou rarement pratiquée, en raison du risque d'hyperinflation.

Histoire

[modifier | modifier le code]

Du XIXe siècle à 1939

[modifier | modifier le code]

L'origine du financement monétaire est difficile à définir.

Lors de la première guerre mondiale, les déficits budgétaires cumulés engendrèrent une dette publique qui fut multipliée par 30 en Allemagne, par 25 aux Etats-Unis, par 12 en Grande-Bretagne et par 6 en France. Les différents États utiliseront pour y faire face la création monétaire et l'emprunt national et l'emprunt international[1].

Le Japon, qui avait interdit le financement monétaire à la Banque du Japon en 1883, l'autorise à nouveau en 1932. Le programme monte en puissance progressivement et aboutit à l'augmentation forte des taux d'inflation, la baisse du pouvoir d'achat, et la chute de la valeur de yen face au dollar. Le financement monétaire est à nouveau interdit par le plan Dodge[2]. Pour se prémunir de l'inflation les États-Unis interdisent le financement monétaire direct en 1935 via le Banking Act ; la Réserve fédérale des États-Unis n'a dès lors le droit de monétiser la dette qu'indirectement, c'est-à-dire en passant par des opérations d'open market ou du quantitative easing[3].

De la Seconde guerre mondiale aux années 1990

[modifier | modifier le code]

La France la pratique avec prudence la monétisation de la dette durant la Seconde Guerre mondiale, au prix de niveaux d'inflation très élevés. Au sortir de la guerre, la dette publique chuta de 250% du PIB en 1944 à 30% en 1950, sans que le budget de l'état ne connaisse un seul excédent. En effet, du à l'inflation établie entre 1944 et 1948 par une monétisation des dettes, les prix ont été multipliés par vingt, réduisant de 95% la valeur réelle des dettes[4].

Les exigences de maîtrise de l'inflation et de maintien du pouvoir d'achat à partir des années 1960 conduit l'exécutif français à réduire son recours au financement monétaire. Lorsqu'il est aboli en 1993, le montant des avances de la Banque de France représentait 3 % de la dette publique[5].

Certains pays, comme le Zaïre, optent pour un financement monétaire de leurs déficits dans les années 1980, et connaissent des phases de forte inflation[6]. Il en va de même pour l'Union des républiques socialistes soviétiques lorsqu'elle ne peut avoir accès aux marchés de capitaux. Afin de faire baisser son inflation durant ses dernières années, elle substitue au financement monétaire de ses déficits l'émission de GKO, des obligations publiques[7].

Depuis les années 1990

[modifier | modifier le code]

Afin d'éviter tout dérapage, qui aurait des conséquences en chaîne sur les autres pays, le financement monétaire direct est interdit en zone euro par l'article 123 du Traité de Lisbonne (ex article 104 du Traité de Maastricht). La Banque centrale européenne peut toutefois se porter acquéreur de titres de dette publique de façon indirecte, à savoir sur les marchés financiers secondaires[8], comme elle le fait entre 2015 et 2022 dans le cadre de l'assouplissement quantitatif. L'augmentation massive des dettes publiques dans les années 2010 et 2020 conduisent à faire revenir la question du financement monétaire dans le débat public[9].

La dette publique française est passée de 2,000 à plus de 3,000 milliards d'euros entre fin 2014 et début 2023, et représente 110% du PIB. Depuis 2015, la Banque centrale européenne a acheté pour 800 milliards d'euros de cette dette sur le marché secondaire par l'intermédiaire de la banque de France avec de la monnaie créée ex-nihilo[4].

La Banque centrale européenne a amplifié son programme d'assouplissement quantiratif pour l'Union Européenne durant la crise économique liée à la pandémie de Covid-19 débutant en 2020

Concept

[modifier | modifier le code]

Fonctionnement

[modifier | modifier le code]

Le financement monétaire fait croître, par l'action de la banque centrale, la masse monétaire de la zone monétaire. Cela génère une hausse des prix. Le financement monétaire est ainsi considéré comme une forme de taxe sur les détenteurs de titres, car leur valeur réelle diminue au fur et à mesure que le niveau des prix augmente[10].

Typologie

[modifier | modifier le code]

Le financement monétaire peut prendre une variété de formes, selon les modalités d'interventions exactes de la banque centrale, et de son intention. Il existe ainsi une certaine zone grise entre certaines formes de financement monétaire. Il faut donc distinguer plusieurs cas de figure.

Typologie des formes de financement monétaire[11]
Direct Indirect ou ex-post
Non-remboursable

(permanent)

Financement monétaire direct sans contrepartie au bilan de la banque centrale. Conversion de dettes publiques détenues par la banque centrale en dette perpétuelles, ou annulation ex post.
Remboursable

(ou réversible)

Achat de dettes par la banque centrale sur le marché primaire

Lignes de crédit ou avances de la banque centrale à l'État

Rachat de dettes par la banque centrale sur le marché secondaire (assouplissement quantitatif)

Formes directes de financement monétaire

[modifier | modifier le code]

Dans sa forme la plus courante et directe, le financement monétaire prend la forme de prêts à taux zero à l'État. Cette pratique ne doit toutefois pas être confondue avec les avances qu'une banque centrale peut accorder à court terme à un pays : la Banque d'Angleterre a par exemple eu recours à une augmentation de ses avances de court terme au gouvernement britannique de manière temporaire dans le cadre de la gestion de la Crise économique liée à la pandémie de Covid-19[12],[13]. Cela n'est toutefois pas un financement monétaire[14].

Une seconde forme de financement monétaire direct est l'achat de titres de dettes publique à l'émission (c'est-à-dire sur le marché primaire). Dans ce cas, la banque centrale peut en théorie revendre les bons du trésor acquis.

Ces différentes formes de financement monétaires étaient pratiquées pendant la première et deuxième guerre mondiale par la Banque de France[15], et pendant les Trente Glorieuses par le Canada[16].

Formes indirectes de financement monétaire

[modifier | modifier le code]

L'assouplissement quantitatif tel que pratiqué par les grandes banques centrales (y compris la BCE) n'est pas une forme stricte de financement monétaire, car ces politiques s'effectuent de façon indirecte (sur le marché secondaire), et que ces opérations sont réversibles (la BCE peut revendre les obligations au secteur privé)[17]. De plus l'intentionnalité de la banque centrale est différente : les programmes d'achats de titres de dette publiques ne sont pas justifiés pour financer les gouvernements, mais pour pousser les taux long à la baisse de façon à stimuler la création monétaire par le crédit bancaire. L'augmentation du déficit de l'État que ces politiques permettent sont présentés comme étant des effets secondaires non-intentionnels. Cette pratique est conforme aux traités européens, la Cour de justice de l'Union européenne ayant jugé que le programme ne violait pas l'interdiction de financement monétaire tel que fixé dans le Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne[18],[19].

Pourtant on peut estimer que l'effet économique est semblable voire équivalent à un financement monétaire. En effet, dans la mesure où le QE de la BCE réduit effectivement le cout de l'endettement des pays de la zone euro par la baisse des taux de marché qu'elle provoque, et que les banques centrales nationales aux états les profits effectués sur ces obligations de dettes publiques[20], l'avantage procuré par la politique de QE est significatif pour les gouvernements. Certains observateurs estiment ainsi que la distinction entre QE et financement monétaire relève de l'hypocrisie[21].

De plus, le quantitative easing pourrait devenir une monétisation ex-post des dettes dans le cas où les titres de dettes possédées par la banque centrales venaient à être annulés ou convertis en dettes perpétuelles, comme cela est parfois proposé[22]. Selon la BCE, une annulation de dette ex-post des titres de dette publique détenus dans le cadre du QE constituerait clairement une situation illégale de financement monétaire[23].

Conséquences et débats

[modifier | modifier le code]

Excès d'inflation

[modifier | modifier le code]

Les effets supposés du financement monétaire font l'objet de débat au sein de la communauté des économistes[24],[25]. Selon la théorie monétariste, notamment, toute augmentation de la masse monétaire disponible dans l'économie provoque immanquablement un excès d'inflation[26]. C'est la justification de l'interdiction du financement monétaire[27].

En théorie, l'effet positif du financement monétaire est de réduire le coût de financement des dépenses publiques de l'État, qui peut se financer auprès de la banque centrale à des conditions préférentielles, peut-être moins onéreuses que les conditions proposées par les marchés financiers. Ainsi l'État peut bénéficier du pouvoir de création monétaire de la banque centrale[28].

En pratique, il existe des épisodes historiques, notamment en France[29] et au Canada[16], pendant lesquelles la pratique courante du financement monétaire n'a pas provoqué une inflation significative. Par ailleurs une étude de 56 épisodes d'hyperinflation[30] dans le monde tend à montrer que les causes d'hyperinflation sont souvent multi-factorielles, le rôle de la banque centrale souvent secondaire vis à vis de décision politiques ou de facteurs géopolitiques[31].

Stimulation ou déstabilisation

[modifier | modifier le code]

Cet outil économique peut contribuer à stimuler l'économie, mais peut également la déstabiliser durablement. Les États ont fréquemment abusé de la création monétaire, par exemple pour financer des guerres coûteuses[réf. souhaitée].

Le financement monétaire peut agir de façon néfaste sur la confiance des investisseurs, ce qui peut se traduire par une inflation et un retournement des conditions d'émission de la dette sur les marchés.

Influence sur la valeur de la monnaie

[modifier | modifier le code]

Le canal du marché des changes est susceptible de dégrader la position du pays qui monétiserait ses déficits du fait d'une surabondance de la monnaie sur les marchés[32]. Cela a notamment plombé les économies d'Afrique subsaharienne qui ont monétisé leur dette[33].

Références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ Pierre Bezbakh, « Comment les belligérants ont financé 1914-1918 », sur LeMonde.fr, (consulté le )
  2. ↑ Frédéric Burguière, Les dettes publiques à la dérive: anatomie d'un monde financièrement fragilisé, Eyrolles, (ISBN 978-2-212-56942-1, lire en ligne)
  3. ↑ (en) United States President, January 1955 Economic Report of the President: Hearings ... 84th Congress, 1st Session Pursuant to Sec. 5 (a) of Public Law 304 (79th Congress)., U.S. Government Printing Office, (lire en ligne)
  4. ↑ a et b Patrice Baubeau, David Le Bris, « Dette publique et inflation: c'est reparti comme en quarante? seconde guerre mondiale », sur Slate.fr, (consulté le )
  5. ↑ « La loi de 1973 sur la Banque de France – La limitation des avances au Trésor », sur Banque de France, (consulté le )
  6. ↑ Nkanga-Makumba, La problématique du financement de l'impasse budgétaire et son impact sur le développement économique des pays du tiers monde: cas du Zaïre : de 1983 a 1987, (lire en ligne)
  7. ↑ Revue économique, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, (lire en ligne)
  8. ↑ Gérard Béaur et Laure Quennouëlle-Corre, Les crises de la dette publique: XVIIIe-XXIe siècle, Institut de la gestion publique et du développement économique, (ISBN 978-2-11-129468-4, lire en ligne)
  9. ↑ Philippe Martin, Jean Pisani-Ferry, Xavier Ragot, « Pour une refonte du cadre budgétaire européen », sur cae-eco.fr (consulté le )
  10. ↑ Economie & prévision, Direction de la prévision, Ministère de l'économie, (lire en ligne)
  11. ↑ Tableau inspiré de: http://partageonsleco.com/2020/05/18/la-monetisation-de-la-depense-publique-fiche-concept/
  12. ↑ « La Banque d’Angleterre va financer le budget britannique - L'AGEFI », L'Agefi,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  13. ↑ (en) « HM Treasury and Bank of England announce temporary extension to Ways and Means facility », sur www.bankofengland.co.uk, (consulté le )
  14. ↑ (en-GB) Larry Elliott, « Bank of England to finance UK government Covid-19 crisis spending », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
  15. ↑ Vincent Duchaussoy, Eric Monnet, La Banque de France et le financement direct et indirect du Trésor pendant la Première Guerre mondiale : un modèle français ?
  16. ↑ a et b Josh Ryan-Collins, « Breaking the taboo: a history of monetary financing in Canada, 1930-1975 », The British Journal of Sociology, vol. 68, no 4,‎ , p. 643–669 (ISSN 1468-4446, PMID 28783229, DOI 10.1111/1468-4446.12278, lire en ligne, consulté le )
  17. ↑ La Finance Pour Tous, « Le rachat de titres de la dette publique par la BCE peut-il être assimilé à de la création monétaire ? », sur La finance pour tous (consulté le )
  18. ↑ https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-12/cp180192fr.pdf
  19. ↑ https://www.cairn.info/revue-francaise-d-administration-publique-2020-1-page-123.htm
  20. ↑ Direction générale du Trésor, « Annuler la dette détenue par la BCE, est-ce légal ? Utile ? Souhaitable ? », sur Direction générale du Trésor, (consulté le )
  21. ↑ « Les achats de dettes par la BCE, « une jolie hypocrisie, nécessaire pour pouvoir agir » », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )
  22. ↑ Mathias Thépot, « Annuler la dette de la France à la BCE ? Une solution pragmatique », sur www.marianne.net, 2020-11-26utc17:37:54+0000 (consulté le )
  23. ↑ "Le Traité sur le fonctionnement de l’UE est clair : l’article 123 interdit le financement monétaire. Si nous achetions des obligations souveraines et décidions de ne pas demander leur remboursement, ce serait du financement monétaire. La loi ne nous l’autorise pas." interview de Fabio Panetta, membre du directoire de la BCE, pour Le Monde.
  24. ↑ https://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/pbrief/2020/OFCEpbrief80.pdf
  25. ↑ Henri Sterdyniak, « Sur la monétisation », sur OFCE le blog, (consulté le )
  26. ↑ Paul De Grauwe et Sebastian Diessner, « What price to pay for monetary financing of budget deficits in the euro area », sur VoxEU.org, (consulté le )
  27. ↑ « Indépendance et interdiction du financement monétaire », sur Banque Nationale de Belgique (consulté le )
  28. ↑ Adair Turner, Le retour du financement monétaire
  29. ↑ https://www.cairn.info/revue-d-economie-financiere-2014-1-page-157.htm
  30. ↑ (en) Steve H. Hanke et Nicholas Krus, World Hyperinflations, Social Science Research Network, (lire en ligne), chap. ID 2130109
  31. ↑ Frances Coppola, « Inflation Is Always And Everywhere A Political Phenomenon » (consulté le )
  32. ↑ La Lettre du C.E.P.I.I., Le Centre, (lire en ligne)
  33. ↑ John Hooley et Mika Saito, « Inflation and ‘fiscal dominance’: Evidence from sub-Saharan Africa », sur VoxEU.org, (consulté le )
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Financement_monétaire&oldid=218494968 ».