¿Qué sabemos de que PP, Vox y PSOE hayan mandado sobres con marcas o un color diferente para identificar el voto sin abrirlo en las elecciones andaluzas del 17M?

El 13 de mayo de 2026, la Junta Electoral de Andalucía publicó un acuerdo sobre la diferencia de color entre los sobres que han enviado los partidos políticos concluyendo que “pueden considerarse como válidos los sobres y papeletas confeccionados por las formaciones políticas que concurren a dichas elecciones (...) con independencia de la tonalidad de verde con la que dichos sobres y papeletas hayan sido impresos”. Detallan además que “las distintas tonalidades de verde de los sobres y papeletas verificados obedece a que las formaciones políticas han acudido a diferentes empresas para su impresión”. Con respecto a las marcas que señalan en el vídeo en los sobres del PSOE y el PP, la Junta Electoral no se ha pronunciado. En Maldita.es hemos envíado una consulta a la Junta Electoral de Andalucía, a los tres partidos señalados y a la empresa Pharma Prospect SL, para la que hay una licitación de la Junta de Andalucía para el suministro de sobres, papeletas e impresos electorales, sobre esta cuestión pero a las 14:00 del 16 de mayo no hemos obtenido respuesta. 

La Junta Electoral Central (JEC), que indica a Maldita.es que los electores pueden usar los sobres disponibles en los colegios electorales, ya se pronunció en 1999, sobre la validez de los sobres que presentaban “variaciones con respecto al modelo oficial”, determinando que, “en orden a asegurar la efectividad del derecho de sufragio de los ciudadanos, así como el derecho de las candidaturas, son válidos los sobres electorales que presenten ligeras diferencias de tintado, cierre, reverso o tonalidad con el modelo oficial, siempre, por supuesto, que quede salvaguardado el secreto del voto y la limpieza del escrutinio”. En Maldita.es no podemos verificar de forma independiente las posibles intencionalidades que puedan tener los partidos políticos en el envío de estos sobres.

No, introducir los sobres que envían los partidos con una tonalidad diferente de verde en las elecciones andaluzas del 17M no contará como voto nulo

Es falso que si votas con los sobres de propaganda electoral que envían los partidos políticos, y en los que algunos de ellos tienen una tonalidad diferente de verde, tu voto se contabilice como nulo. 

El 13 de mayo de 2026, la Junta Electoral de Andalucía publicó un acuerdo sobre la diferencia de color entre los sobres que han enviado los partidos políticos concluyendo que “pueden considerarse como válidos los sobres y papeletas confeccionados por las formaciones políticas que concurren a dichas elecciones (...) con independencia de la tonalidad de verde con la que dichos sobres y papeletas hayan sido impresos”. 

Qué sabemos de que María Jesús Montero haya llamado “accidente laboral” a la muerte de los dos guardias civiles en Huelva

Durante el segundo debate de la campaña electoral de Andalucía el lunes 11 de mayo, María Jesús Montero dio las condolencias a los familiares de los dos guardias civiles que murieron en una operación contra el narcotráfico el 8 de mayo y, a continuación, dijo que “los accidentes laborales tienen que ser una prioridad” y que “hay trabajadores que fallecen por el simple hecho de ganarse la vida y por tanto todos tenemos que aliarnos contra esa lacra de los accidentes laborales.” 

En una intervención anterior, el candidato de Por Andalucía, Antonio Maíllo, había utilizado el término “lacra” para referirse a los accidentes laborales tras hablar de los guardias civiles y otros casos de fallecimientos en horario laboral. En entrevistas posteriores la candidata socialista aseguró que se trató de una “confusión” al hilar la intervención de Maíllo con sus condolencias. El día posterior al debate, Montero publicó un tuit en el que aclaraba que “por supuesto, estamos hablando de muertes en acto de servicio”, algo que reiteró en una entrevista en Radio Nacional de España y otra en la Cadena SER el 13 de mayo.

Qué sabemos de “Kilómetro Sur”: la sintonía de la campaña del PP andaluz con la voz de Moreno Bonilla

No es IA, ni tampoco “un grupo de chavales sevillanos”; la canción de la campaña electoral del Partido Popular Andaluz está interpretada por el candidato popular y actual presidente de la Junta de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla, según ha explicado él mismo en una publicación en Twitter (ahora X) e Instagram en las que publicó una nueva versión del videoclip en la que se le ve cantando. En una entrevista en Onda Cero, Moreno Bonilla contó que la iniciativa fue suya como “un tributo a Andalucía” y un guiño a su juventud, etapa en la que formó parte de un grupo musical.

Aunque la autoría se reveló de forma oficial el 13 de mayo de 2026, el tema llevaba circulando más de un mes. La canción fue publicada en Spotify el pasado 17 de abril bajo el perfil del artista "Kilómetro Sur";  en los créditos no se mencionaba el nombre del candidato, sino que figuraban las iniciales "KM" como intérprete y "FCZ" en la composición. Tras publicar Moreno que es él quien canta el tema, en Spotify sigue sin aparecer el candidato del PP como vocalista.

No, la mujer que le quita el voto a una anciana en Molvízar (Granada) no es de Adelante Andalucía

Este vídeo, que circula en mayo de 2026 con motivo de las elecciones en Andalucía no es de “una colaboradora de Adelante Andalucía” quitándole el voto a una anciana ni es actual. Este mismo vídeo ya circuló en mayo de 2023 por las elecciones municipales y autonómicas del 28-M asegurando que se trataba de una apoderada de ese mismo partido. La tarjeta de apoderada que lleva la mujer en el vídeo es de Centrados Molvízar. Adelante Andalucía aseguró a Maldita.es que “ni esa persona era apoderada” del partido “ni llevaba la credencial de Adelante”. Según el Boletín Oficial de la Provincia de Granada, en la que se encuentra el municipio de Molvízar, publicado el 26 de abril de 2023, Adelante Andalucía no se presentó a las elecciones municipales de esa localidad celebradas el 28 de mayo de 2023. Según publicó Granada Digital en mayo de 2023, las dos mujeres serían familia: aseguran que ambas son tía y sobrina. 

Qué sabemos sobre la retirada de carteles electorales por el 17M en farolas de Sevilla: el Ayuntamiento de la ciudad asegura que han retirado de “todos los partidos” por “riesgo” para los peatones

El Ayuntamiento de Sevilla afirma que ha llevado a cabo la retirada de carteles y explica en Twitter (ahora X) que han retirado los de “todos los partidos políticos”. Asegura que, tras una inspección de Alumbrado Público, se “ha detectado banderolas que ponen en riesgo la solidez estructural de los soportes y los pernos de anclaje”, lo que según el Consistorio, supone “un riesgo para los viandantes”. En declaraciones a RTVE, el delegado de Urbanismo, Juan de la Rosa, aseguró que “se han puesto de manera irregular” y que “no cumplen la normativa de instalación” [min. 12:15].

Alejandro Moyano (PSOE) e Ismael Sánchez (Por Andalucía) han denunciado estos hechos, calificando esta acción del Ayuntamiento de Sevilla de “antidemocrática”. La Junta Electoral de Zona de Sevilla afirmó a Maldita.es que PSOE, Por Andalucía y Adelante Andalucía han denunciado esta retirada. Tanto PSOE como Por Andalucía aseguran que la Junta Electoral de Zona (JEZ) ha aceptado la denuncia. Este último partido nos remite el acuerdo de la JEZ del 4 de mayo donde se expone que el Ayuntamiento no les informó “en ningún momento” de las “posibles anomalías o riesgos” ni tampoco “de los emplazamientos donde se han retirado”. En este documento, la JEZ da al Consistorio un plazo de 24 horas, que ya ha expirado, para justificar esta retirada. En Maldita.es hemos consultado al Ayuntamiento de Sevilla por la retirada de los carteles electorales pero a 6 de mayo a las 11.00 horas no tenemos respuesta y la JEZ tampoco ha aclarado si han respondido al requerimiento.

No, María Jesús Montero no utilizó un collar con una cruz invertida durante el Comité Federal del PSOE del 27 de abril de 2024

Es falso que Maria Jesús Montero llevase una cruz invertida durante el Comité Federal del PSOE: al revisar las imágenes de su intervención, se puede ver que se trata de un efecto visual generado por la pieza que une la cadena del collar y la cruz que portaba. En vídeos con mejor calidad, [como este, desde el minuto 7:16 al minuto 32:06], sí es posible distinguir que tanto la parte de arriba de la cruz como la de abajo son, en realidad, iguales.  Este es un contenido que ya desmentimos en su momento y que ahora vuelve en el contexto de las elecciones al Parlamento de Andalucía del 17 de mayo de 2026.

Cuidado con los contenidos que dicen que la Junta de Andalucía prepara una normativa "para que las empresas sanitarias privadas utilicen los hospitales públicos": lleva en vigor desde 2023

La captura de pantalla que aparece en los contenidos que se han viralizado a primeros de mayo de 2026 corresponde con una publicación que no es actual, pero sí real. Es un artículo de El Salto del 13 de febrero de 2023. La norma a la que se hace referencia en el titular lleva en vigor desde el 3 de marzo de 2023. En Maldita.es ya explicamos que con esta orden se permitió a las empresas sanitarias realizar consultas de Atención Primaria y operar en hospitales públicos. En julio de 2025 se publicó en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía una actualización de las tarifas de determinados servicios de tratamiento contra el cáncer que están dentro de este marco de convenios y conciertos del Servicio Andaluz de Salud. 

Cuidado con las afirmaciones que dicen que Juanma Moreno y su mujer tienen cuentas en paraísos fiscales: forman parte del 'Expediente Royuela', desestimado por la Justicia

Otro de los contenidos que circula afirma que el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, tiene 2.447.947 euros en paraísos fiscales en Panamá. Sin embargo, esta afirmación tiene su origen en el ‘Expediente Royuela’, una teoría de la conspiración del exjuez Fernando Presencia, presidente de la asociación ACODAP, cuya web fue cerrada de manera preventiva por la justicia y que se utilizó para difundir desinformación, y no aporta ninguna prueba de que sea real,  únicamente unos documentos que la Justicia ha definido como “plantillas de Word” para fabricar los extractos bancarios.

Cuidado con los contenidos que afirman que se han devuelto "miles de entradas" para el concierto de Miguel Ríos en Sevilla tras su apoyo a María Jesús Montero: no hay constancia de ello y en la página web aparecen agotadas

No hay pruebas de que se hayan devuelto “miles de entradas” para un concierto del cantautor Miguel Ríos por su apoyo a María Jesús Montero, candidata del PSOE a la presidencia de la Junta de Andalucía. Las publicaciones de redes mencionan un concierto para la “Maestranza”, refiriéndose al Teatro de la Maestranza en Sevilla. Pero en la página web del teatro se indica que las entradas para el concierto de Miguel Ríos el próximo 9 de mayo a las 20.00 horas están agotadas. Este teatro asegura a Maldita.es que su aforo es de “1.800 localidades” y que por esa razón “no se pueden devolver miles de entradas”.  

Qué ha dicho y qué no Antonio Maíllo sobre el supuesto cierre de la base naval de Rota

Antonio Maíllo, candidato a las elecciones de Andalucía 2026 de la coalición Por Andalucía, ha propuesto en varias ocasiones que la base naval de Rota, de uso compartido con  Estados Unidos, se reconvierta en una base “de ayuda humanitaria”, garantizando así “los puestos de trabajo”. El programa electoral de Por Andalucía sí habla en su apartado de ‘Defensa y ampliación de la autonomía andaluza’ del “desmantelamiento de las bases militares de Rota, y Morón” sin mencionar la propuesta de Maíllo sobre convertirla en una base “de ayuda humanitaria”.

Sí, el PSOE ha utilizado la frase "le llamo por su próxima cita médica" en llamadas anónimas para pedir el voto para las elecciones andaluzas, y la Junta electoral ha pedido retirarla

El 14 de mayo de 2026, la Junta Electoral de Andalucía publicó un acuerdo en respuesta a la denuncia de una persona que aseguraba haber recibido una llamada telefónica en la que “tras aludir a su próxima cita médica, se hacía referencia al daño y abandono del Partido Popular y su presidente a la sanidad pública” y se apelaba al voto del PSOE. La Junta Electoral ha instado a la formación a retirar de la cuña publicitaria la frase “le llamó por su próxima cita médica” porque, según explican, “se entiende que el hecho de que dicha frase se incluya en una llamada a personas concretas puede inducir a las personas que la reciben a confusión sobre la posibilidad de que la llamada haya sido realizada desde algún centro del Servicio Andaluz de Salud y, en el caso de que estén pendientes de acudir a una cita médica, puede generar en aquellas una importante desconfianza e inquietud sobre la posibilidad de que su cita sea atendida”. Desde Maldita.es hemos enviado una consulta al PSOE Andalucía sobre la autoría de las llamadas, a las 15:00 del 16 de mayo no hemos obtenido respuesta. 

Sí, el Partido Andalusí se presenta en 2026 por primera vez a las elecciones andaluzas

Es cierto que el Partido Andalusí se va a presentar a las elecciones al Parlamento de Andalucía del próximo 17 de mayo y también que esta va a ser la primera vez que concurran en unos comicios regionales. Esta no va a ser su primera experiencia electoral: la formación ya había acudido a unas municipales, en Algeciras. Según recoge el Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz del 2 de mayo de 2023, obtuvieron 327 votos. El partido se constituyó, tal como cuentan en su página web, el 2 de mayo de 2023.

La Junta Electoral Central (JEC), que indica a Maldita.es que los electores pueden usar los sobres disponibles en los colegios electorales, ya se pronunció en 1999, sobre la validez de los sobres que presentaban “variaciones con respecto al modelo oficial”, determinando que, “en orden a asegurar la efectividad del derecho de sufragio de los ciudadanos, así como el derecho de las candidaturas, son válidos los sobres electorales que presenten ligeras diferencias de tintado, cierre, reverso o tonalidad con el modelo oficial, siempre, por supuesto, que quede salvaguardado el secreto del voto y la limpieza del escrutinio”.

• Deben ser del mismo color que las papeletas

• Tamaño de 114 x 162 mm.

• El color de los sobres, en cualquier tonalidad y con opacidad superior al 85%,

• Papel de 70 g/m², con fondo interior.

• Engomado en la punta de cierre o a lo largo de toda la solapa.

• Modelo cruce o bobina.

Las Juntas Electorales Provinciales son las encargadas de verificar que las papeletas y sobres de votación confeccionados por los grupos políticos que concurran a las elecciones se ajustan al modelo oficial, tal como indican la ley electoral de Andalucía en su artículo 31.1 y la LOREG en su artículo 70. Como decimos, la Junta Electoral de Andalucía ha dado por válidos los sobres con una tonalidad diferente para estos comicios. La norma andaluza no menciona nada relativo a la presencia de errores de impresión o marcas en los sobres.

¿Cuándo se entregan los votos por correo a las mesas electorales?

Cuando se abren los locales electorales a las 9 de la mañana, Correos entrega los votos que custodia en las mesas electorales distribuidas en los locales electorales. Lo seguirá haciendo con todos los votos recibidos hasta las 8 de la tarde del día de la votación, tal y como indica la ley electoral (artículo 73.1).

A las 8 de la tarde, cuando se cierran las mesas electorales, comienza el escrutinio con todos los votos, por lo que los votos por correspondencia no retrasan el recuento.

¿Cómo se cuentan los votos emitidos por correo?

Los votos por correo y los depositados ese día en la urna se cuentan juntos. El proceso consta de varios pasos. A las 8 de la tarde, el presidente o la presidenta de la mesa electoral anuncia en voz alta que va a terminar la votación.

Una vez concluida la votación presencial, abre uno a uno los sobres de votación remitidos por correo, comprueba que el certificado de inscripción en el censo electoral es correcto e introduce los sobres con las papeletas en las urnas. El voto por correo consta de varios elementos:

1. Sobre de envío a la mesa electoral: este sobre tiene un código de identificación único alfanumérico y en formato de código de barras. Para que el voto sea válido, este sobre debe contener el certificado de inscripción y los sobres de votación.

2. El certificado de inscripción del censo electoral: en este documento aparecen todos los datos personales que te identifican como elector y la mesa electoral que te toca, así como un código de identificación. El presidente revisa que los datos que aparecen en el certificado coinciden con el censo que tiene la mesa electoral. Si no es así o no está incluido en el sobre, el sobre y todo su contenido debe ser destruido. No se contabiliza ni como voto válido, blanco ni nulo.

3. Sobres y papeletas de votación de cada elección convocada: el formato de estos sobres y papeletas es idéntico al que se encuentra en los colegios electorales el día de la votación presencial y es el que se introduce en la urna.
   

Como los sobres de votación por correo son idénticos a los que los votantes depositan el día de las elecciones en la urna, no se pueden distinguir ni tampoco se puede identificar el sentido del voto de los electores por correo.

Quien solicita votar por correo no puede hacerlo de forma presencial

Después de introducir los votos de los electores por correo, vota el presidente o la presidenta de la mesa y el resto de miembros de la mesa, y no permite que vote nadie más. La persona que solicita el voto por correo no puede votar de manera presencial el día de las elecciones.

La mesa electoral cuenta con una relación de los votantes por correo y los electores llamados a la urna el día de los comicios (aparece una letra “C” delante de los apellidos y el nombre en la lista del censo, o figura en una relación de electores de la Mesa que han solicitado el voto por correo, que figura como apéndice a la lista del censo), por lo que, si una persona quiere volver a votar presencialmente tras haberlo hecho por correo, no podrá hacerlo al aparecer en el censo. La mesa electoral contará los votos de uno en uno y anotará los resultados en las actas que emita ese día.

Si quieres saber más sobre cuáles son los mecanismos de seguridad del voto por correo en España, puedes consultar en este artículo más detalles. Si quieres conocer más sobre el proceso de recuento de votos, puedes ampliar la información aquí.

Una mesa cierra cuando todas las personas convocadas a ella han votado o cuando llega la hora límite, las 8 de la tarde según la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG). Cuando esto ocurre, se añaden a la urna los votos recibidos por correo (art. 88) y los de los miembros de la mesa y los interventores, y después empieza el escrutinio de los votos. En Maldita.es ya hemos explicado cuáles son las medidas de seguridad para garantizar el voto por correo en España.

Así se hace el recuento y se transmiten los datos provisionales

El artículo 95 de la LOREG explica que el recuento se hace de la siguiente manera: el presidente de la mesa abre cada uno de los sobres y lee en voz alta la candidatura votada (o, en caso de las elecciones al Senado, la de los candidatos elegidos); después muestra la papeleta a los vocales, interventores y apoderados y la apunta. Al final se comprueba que el número de sobres se corresponde con el de votantes anotados (art. 97) y se destruyen todas las papeletas, excepto las nulas y las que hayan sido objeto de alguna reclamación.

Una vez que acaba el escrutinio, la mesa hace públicos los resultados en un acta y hace varias copias: una para colocarla en la parte exterior o en la entrada del colegio electoral, otra para cada uno de los representantes de cada candidatura que la solicite y otra para la la persona designada por la Administración, (art. 98 de la LOREG), que envía por teléfono o mediante una aplicación informática los resultados provisionales al centro de datos electorales y a la empresa adjudicataria, que se encargan de su difusión.

La empresa adjudicataria no es la encargada de contar los votos

La empresa adjudicataria, por lo tanto, no efectúa el recuento, sino que se limita a transmitir los datos provisionales que las mesas les envían. Además, este no es el resultado final, sino que cinco días naturales después de las elecciones se procede al escrutinio general, realizado por la Junta Electoral, que tiene un plazo de hasta ocho días naturales después de los comicios para realizarlo (art. 103).

Así, el escrutinio se realiza primero por las mesas electorales, que envían los resultados provisionales a la empresa encargada de enviar los resultados al Gobierno, y después por la Junta Electoral, que hace el recuento definitivo. La empresa adjudicataria no juega ningún papel en el recuento, como ya explicamos en Maldita.es.

En las elecciones generales de 2019 la empresa encargada de esto fue Indra, mientras que para las Municipales y Europeas ese año fue la Unión Temporal de Empresas Scytl-Vector. Con respecto a las autonómicas, algunas Comunidades Autónomas encargaron la difusión de los resultados a Indra y otras a Scytl.

¿Cómo se envía el recuento oficial a las juntas electorales?

Una vez terminado el recuento y publicada el acta en la entrada del colegio, la mesa electoral preparará tres sobres (artículo 100 de la LOREG). El primer sobre contendrá el expediente electoral, compuesto por los siguiente documentos:

• El acta original de constitución de la mesa electoral.

• El acta original de la sesión con la información detallada de electores, papeletas emitidas a candidaturas y en blanco, votos nulos y certificados recibidos.

• La lista numerada de votantes y las papeletas nulas o que tuvieran una reclamación.

• La lista del censo electoral.

• Las certificaciones censales aportadas.

Los otros dos sobres tendrán copias del acta de constitución de la mesa electoral y del acta de la sesión.

El presidente de la mesa electoral debe entregar el primer y el segundo sobre en la sede del Juzgado de Instrucción o de Paz a la que pertenezca la demarcación de la mesa electoral (artículo 101 de la LOREG). El juez expedirá un recibo de haber recibido la documentación. 

El juez entregará personalmente el primer sobre con el expediente electoral en la junta electoral correspondiente en un plazo de diez horas. El segundo sobre se quedará archivado en el juzgado.

El tercer sobre se entregará a un funcionario de Correos que se personará en la mesa electoral para recogerlo. Al día siguiente, Correos enviará todos esos sobres a la junta electoral (artículo 102 de la LOREG).

*Una versión anterior de este artículo decía que una de las tres copias del acta de escrutinio se envía a la empresa adjudicataria. Una Maldita nos señaló que esto no era así y hemos hablado con el Ministerio de Interior, que nos ha explicado que esa copia es para la persona designada por la Administración, que envía los datos de forma telemática a la empresa adjudicataria y al centro de datos.

**Actualizado el 22 de mayo de 2023 para incluir la explicación de cómo las juntas electorales reciben las actas oficiales de las mesas electorales.

***Actualizado el 31 de mayo de 2023 para incluir que el escrutinio general se produce a los cinco días tras la reforma de la LOREG de 2022.

Durante el primer bloque del debate, dedicado a la economía, todos los candidatos iniciaron su intervención refiriéndose a la muerte de los dos guardias civiles que fallecieron el día anterior en una operación contra el narcotráfico. El turno de palabra lo abrió Antonio Maíllo (Por Andalucía), seguido de Manuel Gavira (Vox) y, en tercer lugar, María Jesús Montero (PSOE). El 13 de mayo, en una entrevista [07:04] en RNE, María Jesús Montero afirmó que fue una “confusión” al retomar la intervención de Maíllo: “yo lamenté el fallecimiento [..]  y a continuación le respondí a una cuestión que el señor Maíllo estaba trasladando de los accidentes laborales y por tanto creo que ambas cuestiones se conectaron y es por lo que se creó esa confusión”. También lo repitió en una entrevista en la Cadena SER. Estas fueron las palabras exactas sobre el caso de los guardias civiles de todos los candidatos que intervinieron antes que Montero:

Antonio Maíllo- Por Andalucía [18:54] 

“El pasado jueves, un operario de limpieza en Mollina, Málaga, falleció en el trabajo. Al día siguiente, dos agentes de la Guardia Civil luchando contra el narcotráfico. Cada 3 días muere un trabajador o trabajadora en el tajo en Andalucía y nadie merece perder la vida ganándosela. Hay que acabar con esta lacra, con medios y con seguridad, igual que hay que acabar con la precariedad laboral. Y hablamos de la Junta de Andalucía, el mayor empleador y la peor patronal. Tiene lío hasta con los trabajadores de la televisión pública andaluza que están manifestándose aquí al lado. Y mientras, Moreno Bonilla solamente habla de los beneficios de las grandes empresas. Debemos vincular la política de empleo con condiciones laborales dignas y esa es la prioridad de Por Andalucía, empleo estables y empleo de calidad en el sector público y también en el sector privado, en sitios como el campo o la hostelería”.

Manuel Gavira- Vox [20:30] 

 “Queremos lanzar un mensaje también de abrazo, de pésame a los familiares de Jerónimo y de Germán, de esos dos agentes de la Guardia Civil que han sido asesinados en las últimas horas y por supuesto también a sus compañeros de la Guardia Civil. Ante el narco solo hay dos opciones, el alto o el plomo. Frente a las narcolanchas asesinas solo hay dos opciones, o que se paren o que acaben en el fondo del mar. Esto que estoy diciendo se llama puro sentido común y esto no se hace porque quienes nos gobiernan ahora, los socialistas y anteriormente los populares, han maniatado legislativamente a nuestros guardias civiles y a nuestra Policía Nacional. Por eso es tan importante que quede claro que lo que está sucediendo con esos asesinatos responde a la legislatura, insisto, del Partido Socialista y del Partido Popular”

María Jesús Montero- PSOE [21:51]

"Bueno, mis condolencias, primero y en primer lugar a las familias de Jerónimo y Germán, todo el país se conmociona ante situaciones de este tipo. Los accidentes laborales tienen que ser una prioridad. Por supuesto, hay trabajadores que fallecen por el simple hecho de ganarse la vida y por tanto todos tenemos que aliarnos contra esa lacra de los accidentes laborales”

“Hanta” significa “estafa” en hebreo: la teoría que intenta presentar el brote del Hondius como un montaje a partir de esta coincidencia lingüística

Una de las narrativas que circula sobre el hantavirus afirma que “hanta” significa “engaño”, “mentira” o “estafa” en hebreo. A partir de esa coincidencia lingüística, algunos contenidos insinúan que el brote del MV Hondius sería una operación preparada. Pero esa afirmación no prueba nada sobre el origen ni la existencia del virus. Un virus que no es nuevo, se conoce desde los años 50 (y su nombre no ha cambiado desde entonces).

La denominación “hantavirus” no nace de esa supuesta raíz hebrea. Procede del virus Hantaan, el primero de los hantavirus que se identificó, llamado así por el río Hantan, en Corea del Sur, una zona vinculada a los primeros estudios sobre este virus. Una revisión del Centro Nacional de Información Biotecnológica de Estados Unidos (NCBI, por sus siglas en inglés) explica que este primer virus fue el motivo por el que se denominó “hantavirus” a esta familia de agentes infecciosos. El Comité Internacional de Taxonomía de Virus aceptó esa clasificación en 1987.

Los contenidos que dicen que “el hantavirus no es contagioso” omiten que el virus Andes es una excepción conocida que permite contagios entre personas

Otra de las narrativas que circula intenta cuestionar el brote con la idea de que “el hantavirus no es contagioso”. Para sostenerlo, algunos contenidos comparten la imagen de una supuesta ficha antigua del San Juan Basin Health Department, en Colorado, en la que se afirma que el hantavirus “no se transmite de persona a persona”.

Pero esa afirmación, aplicada al brote del MV Hondius, omite un punto clave: no todos los hantavirus “se comportan” igual. La mayoría de las variantes que tienen la capacidad de infectar a personas (ya que no todas pueden)  lo hacen a través de la exposición humana a aerosoles con partículas de orina, heces o saliva de roedores infectados. La particularidad del virus Andes (la variante vinculada al brote del crucero) es que se trata del único hantavirus sobre el que se ha documentado la transmisión limitada de persona a persona en brotes previos, aunque no es común, como explica la OMS. Por tanto, que muchos hantavirus no se transmitan entre humanos no significa que el virus Andes no pueda hacerlo.

No hemos localizado la ficha original en la web oficial del San Juan Basin Health Department. Pero, aunque el documento fuese auténtico, no desmentiría el brote del MV Hondius. Esa ficha habla del hantavirus de forma general y en un contexto de prevención frente a roedores, mientras que las alertas sanitarias sobre el crucero se refieren específicamente al virus Andes. 

“El Hondius iba vacío”: otro de los argumentos para afirmar que todo estaba planificado

Otra afirmación que circula dice que el MV Hondius iba vacío de pasajeros y que eso demostraría que el brote de hantavirus habría sido un “show” creado por la OMS. Pero esta versión contradice los datos publicados por autoridades sanitarias internacionales, las imágenes difundidas y los testimonios de pasajeros que iban a bordo. 

La OMS indicó el 8 de mayo de 2026 que, cuando el brote fue notificado, según la operadora del barco había 147 pasajeros y tripulantes a bordo, y que 34 pasajeros y tripulantes habían desembarcado previamente. La empresa del crucero también compartió en un comunicado las nacionalidades de las personas que iban en el buque. En otra actualización posterior, la OMS señaló que el barco salió de Canarias el 11 de mayo hacia Países Bajos con 25 miembros de la tripulación y dos sanitarios neerlandeses a bordo, tras haber evacuado al resto de personas a sus países de origen.  

Además, hay imágenes que muestran pasajeros y tripulación a bordo y durante el desembarco. AP publicó una galería de fotos del desembarco en el puerto de Granadilla, Tenerife, el 10 de mayo de 2026. En las imágenes se ven pasajeros bajando del crucero equipados con material sanitario y, después, subiendo a un avión. Además, algunos pasajeros del crucero publicaron vídeos, tanto en el interior como en excursiones programadas, que evidencian que en la embarcación sí que había personas. 

Los supuestos vínculos de algunos pasajeros del MV Hondius con Israel o la COVID-19: otra de las teorías sin pruebas que circula en redes

Hay testimonios de pasajeros que viajaban en el crucero de los que han circulado desinformaciones sin pruebas. Por ejemplo, el de Jake Rosmarin, un creador de contenido estadounidense que documentó el viaje en Instagram durante 15 días, incluidos aquellos en los que permaneció en cuarentena. Hay contenidos que han intentado vincular a este pasajero con Israel, a raíz de que en el que parece ser su perfil de Linkedin aparezca una estancia en el Jerusalem Center for Public Affairs durante tres meses en 2016. En el que parece su perfil de Facebook, coincide la formación universitaria, pero no incluye sus prácticas en el centro israelí. Otros contenidos lo presentan como si fuera la misma persona que apareció en una noticia de la BBC de 2022 sobre un paciente de COVID. Lead Stories, miembro del European Fact-Checking Standards Network (EFCSN), al igual que Maldita.es, publicó que el paciente de la BBC era Henry Dyne, no Jake Rosmarin.

Otro pasajero del Hondius, Ruhi Çenet, grabó el anuncio del capitán del 12 de abril de 2026 tras la primera muerte a bordo. Algunos contenidos presentan la presencia de Çenet en el Hondius como una “casualidad” sospechosa, puesto que también habría estado en China, afirman, al inicio de la pandemia de COVID-19: enlazan un vídeo de YouTube, publicado por otro canal, que supuestamente le muestra en China durante el inicio del coronavirus. Según la descripción del vídeo que publican, estaría en Hong Kong en febrero de 2020. También comparten otro vídeo en el que promociona kits de ADN de MyHeritage, una empresa con sede en Israel. Esa referencia aparece en la descripción de uno de sus vídeos sobre “el pueblo habitado más frío del mundo", donde incluye un código de descuento para comprar un kit de ADN de la empresa. Pero su canal no se centra en virus ni pandemias, sino que incluye documentales sobre lugares extremos o llamativos. Tampoco hay ningún vídeo sobre “coronavirus” en su perfil de YouTube.

La falsa vinculación entre la empresa que opera el crucero MV Hondius con el negocio de laboratorios

Otra de las falsas teorías que circula en redes afirma que los dueños del crucero MV Hondius en el que se detectó el brote de hantavirus, “son la familia Van Vlissingen, millonarios metidos en el negocio de laboratorios”. Sin embargo, la empresa propietaria de la embarcación no es la familia Van Vlissingen: es la empresa neerlandesa Oceanwide Expeditions quien opera el crucero MV Hondius. En su página web, expone que se trata de una empresa familiar “propiedad de Wijnand van Gesell y dirigida por su hijo Michel van Gessel” y cuya sede central se encuentra en la ciudad de Vlissingen (Flesinga, Países Bajos). El 7 de mayo la empresa neerlandesa negó cualquier vínculo con la familia Van Vlissingen al equipo de verificación de la agencia AFP, que pertenece a la International Fact-Checking Network (IFCN), igual que Maldita.es. Además, una búsqueda por palabras clave en varios idiomas no arroja ningún resultado que permita relacionar a esta familia con la empresa que opera el crucero MV Hondius. 

La supuesta predicción de los Simpson sobre el brote de hantavirus en un crucero

Otras de las afirmaciones que se ha compartido en redes sociales es que en la serie Los Simpson se habría predicho el brote de hantavirus en un crucero y adjuntan como “prueba” un extracto de uno de los capítulos de la serie en el que, sin embargo, no se habla ni se predice el hantavirus. El vídeo que se comparte forma parte del capítulo “Una cosa súper divertida que Bart nunca volverá a hacer” de la temporada 23 en el que Bart, en sus intentos de que las vacaciones no terminen, reproduce como aviso a los pasajeros del crucero la escena de una película en la que se ve al general William Sullivan anunciando la “mortífera pandemia del virus pandora” que se “esparce rápidamente”, por lo que se requiere una “cuarentena mundial”. El mensaje obliga a los pasajeros y tripulación a quedarse en el mar indefinidamente hasta que descubren que todo fue planeado por Bart.  

Se trata de una tendencia desinformativa recurrente. Cada vez que ocurre una crisis, circulan contenidos en redes sociales que aseguran que ya lo habían predicho Los Simpson. En Maldita.es ya te hemos alertado en este artículo de falsas predicciones de los Simpson sobre el coronavirus, la invasión de Rusia a Ucrania o el cambio de Twitter a X, entre otros casos. 

Un simulacro en el mes de abril: otro argumento más que utilizan para afirmar que todo estaba planeado

El 10 de mayo de 2026, con la llegada del crucero  MV Hondius a Canarias, la ministra de Sanidad, Mónica García, afirmó que “el 14 de abril” de 2026, un mes antes, se realizó un simulacro en “Las Palmas”, “por si acaso llegaba algún barco con algún tipo de enfermedad hemorrágica” o “ algún cadáver”. No hay rastro de ningún simulacro de esas características en Canarias, pero sí uno en Palma de Mallorca, en las Islas Baleares, que formó parte del ‘MARSEC 2026’, el ejercicio de carácter anual que realiza la Armada y que se llevó a cabo a mediados de abril. De hecho, ya se han realizado ejercicios parecidos en años anteriores, en 2025 tuvo lugar otro simulacro de estas características en el puerto de Almería. Estas palabras de la ministra también se han usado para afirmar que todo formaba parte de un plan.

Las opiniones y puntos de vista expresados solo comprometen a su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente los de la Unión Europea. Ni la Unión Europea ni la autoridad otorgante pueden ser considerados responsables de ellos.

¿Qué es un santuario de animales?

Los santuarios son centros de acogida permanente destinados a animales de la industria ganadera o rescatados del abandono o el maltrato. “No existe finalidad productiva ni lucrativa”, detalla Lola García, abogada experta en derecho animal. La Federación Española de Santuarios de Animales (FESA) señala que, a diferencia de los refugios convencionales, el objetivo de los santuarios no es dar los animales en adopción, sino que se queden allí hasta su muerte. Cerdos, caballos, cabras, vacas, ovejas, gallinas o palomas son las especies más habituales y pueden llegar por varios motivos, según FESA:

• Por petición de los propios ganaderos que se retiran;

• Por solicitudes de ayuntamientos o autoridades tras el fallecimiento del propietario, por la incautación provisional por maltrato o por abandono;

• Tras ser encontrados en la vía pública.

Aunque en España no existe un censo oficial, FESA estima que operan unos 80 centros que albergan entre 8.000 y 10.000 animales en total.

¿Cuál es la situación legal de los santuarios?

No existe una normativa específica para estos centros y la mayoría se rige como explotaciones ganaderas extensivas, reguladas por la Ley 8/2003 de Sanidad Animal. Esto supone que los animales son considerados “mercancías o productos en lugar de individuos con derechos”, señala García. Es una situación diferente, por ejemplo, a la de los zoológicos, que operan bajo su propia ley (la Ley 31/2003) centrada en la conservación y la exhibición.

El Ministerio de Derechos Sociales explica que los santuarios se asemejan a la figura del “refugio definitivo para animales” [Artículo 3, apartado gg)] definida en la Ley 7/2023 de Bienestar Animal: centros para la estancia permanente de animales abandonados, decomisados o rescatados, donde permanecen hasta su muerte sin poder ser vendidos ni utilizados comercialmente. Sin embargo, esta ley solo aplica a animales de compañía y la mayoría de los que viven en santuarios son, legalmente, animales de producción. Salvo que soliciten el registro de cada animal como animal de compañía, siguen rigiéndose por la Ley de Sanidad Animal, la misma que regula las granjas. Esto tiene implicaciones prácticas que continuarán aunque se aprueben los reales decretos actualmente en tramitación, como explicamos más adelante.

Por otra parte, la Ley de Bienestar Animal también contempla la figura específica de las entidades tipo RAD (Rescate de Animales de Producción), organizaciones dedicadas al rescate y rehabilitación de animales de producción que no se destinan a un fin comercial. Es importante distinguir esta figura de la del refugio definitivo para animales, que es una instalación física. Un santuario podría ser ambas cosas a la vez, pero son reconocimientos distintos que se tramitan por vías diferentes. Sin embargo, ninguna de estas figuras está operativa porque su desarrollo depende de reglamentos posteriores que están “en fase de tramitación”, desde que se aprobó la ley en 2023, según el ministerio.

De ganado a mascota, ¿cómo cambia la definición de los animales? 

Cualquier animal procedente de la ganadería es considerado “animal de producción”, que lo vincula a la industria del consumo. Con esa etiqueta queda bajo la Ley de Sanidad Animal, una normativa pensada para proteger la cadena alimentaria y la salud pública, no para garantizar el bienestar individual de cada animal. Este estatus puede cambiar si el animal es registrado por su propietario como “animal de compañía”, de forma que pierde el fin comercial y se convierte en un sujeto con derechos amparado en la Ley 7/2023.

Para el cambio de estatus de los animales, FESA señala que es importante conocer su procedencia, es decir, su trazabilidad. Si un animal no tiene documentación clara que acredite de qué granja procede y cómo fue cedido, como podría ser el caso de uno encontrado en una carretera, no puede registrarse como animal de compañía y las autoridades pueden proponer su sacrificio por incertidumbre sanitaria. 

Con todo, aunque un animal logre inscribirse como “de compañía”, ese cambio no altera su situación sanitaria: la normativa va ligada a la especie, no al individuo, según apunta el Ministerio de Derechos Sociales. Es decir, una vaca registrada como mascota sigue estando sujeta a los mismos protocolos veterinarios que una vaca de granja y las autoridades podrían ordenar su sacrificio si, por ejemplo, se detecta un brote de lengua azul, aunque esa vaca no esté infectada y nunca vaya a entrar en la cadena alimentaria.

¿Qué dicen los dos reales decretos que prepara el Gobierno?

Santuarios, plataformas animalistas y partidos como PACMA han protagonizado diversas movilizaciones ante la tramitación de dos reales decretos que pretenden actualizar la normativa española sobre “núcleos zoológicos” (instalaciones donde se alojan, crían o venden animales) para adaptarla a las exigencias de la Unión Europea.

• Por una parte, el real decreto del Ministerio de Agricultura actualiza una normativa de 1975 y 1980 y crea la figura de los “núcleos zoológicos tradicionales” para instalaciones donde se produce un aprovechamiento directo de la producción, como las granjas escuela, los zoológicos o los circos. 

• Por otro lado, el real decreto del Ministerio de Derechos Sociales quiere regular los “núcleos zoológicos de animales de compañía” e incluye a los animales de producción que, habiendo perdido su fin productivo, sean inscritos en el Registro de Animales de Compañía y se mantengan permanentemente en un centro de protección hasta su muerte sin ser objeto de utilización o venta. 

Ninguno de los decretos crea una categoría legal propia para los santuarios. En la Memoria de Impacto Normativo del decreto de Derechos Sociales se recoge que se valoró actuar conjuntamente con Agricultura, pero que este ministerio optó por una regulación independiente. 

¿Qué implicaciones tendría que se aprueben?

Según FESA, los santuarios quedarían atrapados entre los dos ministerios: el de Derechos Sociales solo los ampararía si sus animales estuviesen registrados como de compañía, mientras que el de Agricultura los incluye en la ganadería. Estas serían las consecuencias, según la organización:

• Límites rígidos de número de animales por especie en centro que impedirían atender decomisos o rescates 

• Restricciones de visitas y voluntariado que podrían suponer pérdidas económicas para estos centros, que viven de donaciones

• Exigencia de infraestructuras y protocolos de bioseguridad diseñados para explotaciones productivas

Además, esa equiparación con las granjas obliga a los santuarios a cumplir controles veterinarios y de bioseguridad pensados para animales destinados al consumo humano, como los que contempla la Política Agraria Común (PAC), a pesar de que sus animales no entran en la cadena alimentaria.

Pero la consecuencia más grave para FESA son los sacrificios preventivos: ante determinados brotes, la normativa ganadera obliga a sacrificar animales para que no contaminen la cadena alimentaria. Denuncian que algunos santuarios catalanes ya han recibido requerimientos oficiales que amenazaban con el sacrificio de sus animales a raíz de la propagación del virus de la Peste Porcina Africana.

El 20 de marzo de 2026, FESA presentó ante ambos ministerios 14.468 firmas junto a sus alegaciones al proyecto de decreto para pedir el reconocimiento legal del santuario como categoría propia y diferenciada de las granjas; que su regulación recaiga en Derechos Sociales y no en Agricultura; y una normativa sanitaria adaptada al bienestar de los animales rescatados, no a criterios de producción o comercio.

Según indicó la OMS, el causante de este brote es el virus Andes,, el responsable de la mayoría de los casos en Sudamérica y el único de los hantavirus que ha presentado anteriormente transmisión de persona a persona. 

La enfermedad se caracteriza por fiebre, síntomas gastrointestinales, progresión rápida a neumonía, síndrome de dificultad respiratoria aguda y shock. El inicio del brote se produjo entre el 6 y el 28 de abril de 2026 y la OMS ha asegurado que las investigaciones sobre su origen “continúan”. Las autoridades de los Estados Partes involucrados en la gestión del crisis sanitaria hasta la fecha (Cabo Verde, Países Bajos, España, Sudáfrica y Reino Unido) han iniciado medidas de respuesta coordinadas, según la OMS. Entre ellas, “se están llevando a cabo investigaciones epidemiológicas para determinar la fuente de exposición” así como el seguimiento de las personas que han podido tener contacto con los infectados fuera del barco, como ha explicado, por ejemplo, el Ministerio de Sanidad francés.

¿Qué es el hantavirus y cómo se transmite?

Como recoge en su página web el Centro Europeo de Control y Prevención de Enfermedades (ECDC), se trata de un virus zoonótico que puede transmitirse de roedores a personas al inhalar las partículas presentes en la orina, las heces o la saliva de los animales infectados. Como recuerda Charlotte Hammer, profesora adjunta y epidemióloga especializada en enfermedades infecciosas de la Universidad de Cambridge (Reino Unido), existen dos linajes principales de hantavirus: los del Viejo Mundo (Europa y Asia) – que no se transmiten de persona a persona  y ningún insecto es portador–, y los del Nuevo Mundo (América). En el caso actual, la OMS ha confirmado que se trata de la segunda, la cepa de los Andes. Esta variante es la única que ha registrado transmisión persona a persona en casos anteriores. 

Amós García Rojas, exjefe de servicio de Epidemiología y Prevención de la Dirección General de Salud Pública del Servicio Canario de Salud, explica a Science Media Center (SMC) que los casos de transmisión interhumana son “escasos y requieren a su vez un contacto directo, íntimo y muy intenso en espacios cerrados, no bien ventilados”. La OMS considera actualmente que el riesgo que supone este suceso evento para la población mundial es bajo 

Es importante subrayar que no se trata de un virus nuevo o desconocido: “Se conocen desde los años 50 y se identificaron en los años 70”, señala a Science Media Centre España Salvador Peiró, epidemiólogo.

¿Se han encontrado roedores a bordo del MV Hondius?

No, a 11 de mayo de 2026. Según este informe del Ministerio de Sanidad sobre las inspecciones de los expertos a bordo del crucero del 9 de mayo, no se detectaron roedores. El documento también señala que estos animales, propios de Chile y el sur de Argentina, suelen habitar en bosques, no en zonas portuarias cercanas a la costa. Por otra parte, el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, señaló que la especie de roedores transmisora del virus Andes no tiene especiales capacidades natatorias. Te lo contamos en este artículo.

¿En qué casos anteriores se ha dado transmisión entre personas ?

Hasta la aparición del brote actual, todos los casos de contagio entre personas se habían registrado en América, y todos por el virus de los Andes. En 2014 se notificaron tres casos en Argentina. Los casos se reportaron El Bolsón (Río Negro) y de los tres pacientes que presentaron la enfermedad dos fallecieron. Entre noviembre de 2018 y febrero de 2019 se registró otro brote de contagio persona a persona en la provincia de Chubut, también Argentina. En esta ocasión fueron 34 los infectados y 11 de ellos fallecieron. Según los resultados de la investigación de ese caso, el origen de la transmisión se originó a partir “de tres personas sintomáticas que asistieron a eventos sociales concurridos”. 

 La OMS recuerda que, cuando ha ocurrido la transmisión entre personas siempre se ha visto asociado con un contacto estrecho y prolongado, especialmente entre miembros de la misma familia o parejas íntimas, y parece ser más probable durante la fase inicial de la enfermedad, cuando el virus es más transmisible.

¿Qué riesgo supone para las personas?

Tanto los síntomas como las complicaciones asociadas a la enfermedad por hantavirus son diversos. En relación a los síntomas, puede ocurrir que no los haya, que estos sean leves o incluso graves, dependiendo también del tipo de hantavirus. Sobre las complicaciones, también varían según la cepa, siendo algunas cepas más letales que otras. 

En Europa, lo más frecuente es que provoque cuadros con fiebre y afectación renal, raramente graves y que, en muchos casos, pasan desapercibidos, añade Peiró. En Sudamérica, por el contrario, la variante es más agresiva y provoca un síndrome cardiopulmonar con insuficiencia respiratoria rápida, hemorragias y una mortalidad significativa. “Las infecciones por hantavirus se asocian con una tasa de letalidad de entre el 1 % y el 15 % en Asia y Europa, y de hasta el 50 % en América”, aclara la OMS.

¿Existen curas o tratamientos con evidencia científica?

Como recoge el ECDC, actualmente no existe una cura específica para esta infección. El tratamiento principal suele centrarse en el control de los síntomas. Aun así, como señala la OMS, “la atención de apoyo temprana y la derivación inmediata a un centro con una unidad de cuidados intensivos completa pueden mejorar la supervivencia”.

No existe ninguna vacuna autorizada para su uso en Europa, la empresa CureVac no tiene la patente de la vacuna contra el hantavirus y Pfizer no ha presentado una vacuna de ARNm contra el hantavirus. Son bulos y desinformaciones que circulan a raíz de la detección del brote y que desde Maldita.es estamos recopilando en este artículo.

¿El virus detectado en el crucero se contagia igual que el COVID-19?

No. El virus Andes, el que ha ocasionado el brote en el MV Hondius y el único que se transmite de persona a persona, se contagia por contacto estrecho y prolongado, al contrario de lo que ocurre con el SARS-CoV-2 (el virus causante del COVID-19), que se transmite por vía respiratoria de forma pasiva. 

Existe una relación inversa entre ambos virus: mientras el hantavirus tiene una letalidad más alta, su transmisibilidad es mucho menor que la del SARS-COV-2. Cada persona infectada por virus Andes contagia, de promedio, a 1,5 individuos, mientras que una persona infectada de SARS-CoV-2 puede transmitirlo a entre 2 y 3 personas. Según la OMS, se estima que cada año se detectan entre 10.000 y 100.000 casos de hantavirus y la tasa de letalidad puede llegar hasta el 50% en América. En cambio, en 2020, año en que se inició la pandemia, se registraron un total de 79 millones de casos de COVID-19 en todo el mundo y más de 1,7 millones de fallecimientos, según la OMS, por lo que la tasa de letalidad del virus SARS-COV-2 antes de que se empezaran las vacunaciones (diciembre de 2020) fue cercana al 9%.

¿Qué hipótesis se barajan en relación a los casos del crucero?

Desde la OMS, explican que la hipótesis de trabajo a 14 de mayo es que el primer caso contrajo la infección en tierra antes de abordar el crucero. Señalan que la evidencia actual sugiere que la transmisión persona a persona fue posterior, a bordo del barco. Esto, según la OMS, se ve respaldado por un análisis preliminar de las secuencias del virus, que son muy similares, “casi idénticas”, en brotes diferentes. La secuenciación del virus que ha generado el brote del Hondius ha revelado que es muy parecida a la del virus que protagonizó el brote de 2018 y 2019 en Argentina, como recoge la agencia SINC. 

Según los expertos, el grado de variación genética respecto a aquellas muestras es mínimo, situándose dentro de los márgenes esperados para un virus que evoluciona de forma natural en su reservorio animal. Según SINC, esto refuerza la hipótesis de que estamos ante un contagio “desde roedores silvestres hacia humanos, en lugar de la aparición de una cepa radicalmente alterada”. 

La OMS está investigando las posibles circunstancias de la exposición y el origen del brote en colaboración con las autoridades de Argentina y Chile.

¿Qué papel desempeña España en este contexto?

El 10 de mayo de 2026 llegó a Tenerife el crucero MV Hondius. El anuncio de que sería España quien acogiese el barco lo hizo el Ministerio de Sanidad en la noche del 5 de mayo tras una petición de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Lo hizo, según justificaron desde la cartera que dirige Mónica García, “en cumplimiento del derecho internacional y del espíritu humanitario”. A esa obligación “legal” hicieron referencia varios miembros del Gobierno. El ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, destacó el 6 de mayo que “las leyes del mar obligan cuando hay una emergencia sanitaria, y así lo establecen los protocolos de la OMS, a tener que actuar” y que es “un deber que tenemos como españoles”. En la misma línea se pronunció en rueda de prensa desde Moncloa el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien mencionó, además de las “obligaciones éticas y morales”, las “legales y jurídicas”. Mencionó el Reglamento Sanitario Internacional. “En concreto su artículo 44”, expresó.

Este artículo se refiere a la “colaboración, asistencia y financiación”. Según el mismo, “Los Estados Partes se comprometen a colaborar entre sí, en la medida de lo posible”, para  “en la detección y evaluación de eventos, la preparación frente a estos y la respuesta de los mismos”. También para la “prestación o facilitación de cooperación técnica y apoyo logístico”, entre otros asuntos.

Tras su llegada al puerto de Granadilla, en Tenerife, los pasajeros españoles fueron trasladados en autobuses de la Unidad Militar de Emergencias y en un avión militar hasta el hospital Gómez Ulla, en Madrid, dependiente del Ministerio de Defensa, donde harán cuarentena. El resto de pasajeros internacionales han sido evacuados en aviones de sus respectivos países.

*Artículo actualizado el 14/05/2026 a las 15:30 con la última información sobre casos confirmados positivos y la hipótesis sobre el origen del brote con la que se trabaja.

FOTO DE PORTADA: Personal sanitario asistiendo a los pacientes en el crucero MV Hondius en el puerto de Praia, capital de Cabo Verde, el 6 de mayo de 2026 (- / AFP).

El PP Andaluz utilizó la canción públicamente por primera vez el 30 de abril en el acto de inicio de campaña en Sevilla. A partir de ese momento, comenzó a circular que podría ser el presidente de la Junta debido al parecido entre la voz del misterioso vocalista y la de Moreno Bonilla. El 2 de mayo, tras un mitin en Córdoba, la agencia EFE adelantó que fuentes del partido, que no identifican, afirmaban que se trataba de la voz del candidato. 

El 6 de mayo Moreno publicó una primera versión del videoclip de la canción. En esta pieza aparecían planos de una banda tocando la canción —sin mostrar al vocalista— mezclados con imágenes de la campaña y paisajes de Andalucía. Esta primera publicación fue criticada en redes sociales debido a que en el minuto 2:48, entre imágenes de parajes andaluces, se incluyó una imagen de la iglesia de San Bartolomé, situada en la ciudad extremeña de Jerez de los Caballeros. Numerosos usuarios de X, incluida la cuenta del partido opositor Adelante Andalucía, lo señalaron. 

Finalmente, el 13 de mayo, Moreno Bonilla compartió la versión definitiva del videoclip en la que él aparece personalmente interpretando la canción ante la cámara. En esta última entrega, ya no aparece el plano de Jerez de los Caballeros.

A nivel autonómico, la Renta Valenciana de Inclusión (RVI), cuyas distintas modalidades han sido unificadas en una sola y entrará en vigor en octubre de 2026, establece que un único beneficiario podrá percibir, como máximo, 793,80 euros mensuales. Ni siquiera las unidades familiares de seis o más miembros alcanzan los 1.300 euros mencionados en el vídeo.

_________________________________________________________________________

*El 30/01/2025 este artículo se actualizó para incluir las cuantías del Ingreso Mínimo Vital en 2025

*El 14/05/2026 se actualizó este artículo para cambiar su calificación de CONTEXTO a ALERTA, siguiendo la metodología de Maldita.es.

Este es un resumen del documento, aunque puedes consultarlo completo al final de este artículo.

• En mayo de 1965, desde el Consejo Federal para la Ciencia y la Tecnología enviaron un informe al asesor científico del presidente Lyndon B. Johnson diciendo que necesitaban estudiar “a gran escala” la física de las nubes y las precipitaciones para, “en el futuro”, poder suprimir el granizo y dispersar la niebla que impedía despegar a los aviones.

• El 13 de septiembre, enviaron otro informe en el que indicaban que, gracias a su conocimiento de la atmósfera, habían logrado predecir la llegada del huracán Betsy, minimizando sus daños. Con esa justificación, proponían “explorar las posibilidades de la modificación del tiempo” de forma que en el futuro se pudiera incluso aliviar la fuerza de los huracanes, además de aumentar las precipitaciones, suprimir el granizo en zonas agrícolas o disipar la niebla, entre otras aplicaciones. “Llevará muchos años conseguir resultados significativos, pero estamos en posición de comenzar”, dice el informe.

• Al día siguiente, Johnson acogió estas ideas y aceptó “avanzar” en la cuestión, según los documentos desclasificados en 2003.

• En octubre, otra comunicación entre dos funcionarios de instituciones científicas adjunta copias de estas cartas y muestra que el presupuesto federal total para investigar la modificación del tiempo ascendía a cinco millones de dólares ese año, con visos de duplicarse para 1967.

  PDF COMPLETO:

La capacidad del hantavirus para propagarse de un huésped a otro causando enfermedad (es decir, su transmisibilidad) es menor que la del SARS-CoV-2 (el virus causante de la COVID-19) por el número de casos secundarios que genera, como explica Marc Carrascosa, experto en virología y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. Para medir esto, se utiliza el número reproductivo básico (R₀) que, como explica Paula de Prado, especialista en epidemiología y maldita que nos ha prestado sus superpoderes, estima el promedio de contagios que genera una persona infectada. El R₀ del SARS-CoV-2 oscila entre 2 y 3 (R₀ 2–3), lo que implica que cada persona infectada suele generar entre dos y tres casos secundarios (incluso más en el caso de la variante ómicron). Por su parte y como recoge la Agencia SINC, el virus Andes (ANDV), el que se ha detectado en el brote del Hondius y el único hantavirus que se transmite de persona a persona, tiene un R₀ del 1,5 (R₀ 1,5), lo que se traduce en que cada persona infectada suele generar poco más de un caso secundario.

No hay ninguna evidencia científica que respalde que el zinc y la vitamina D pueden servir para tratar el hantavirus

A 11 de mayo de 2026, no hay ninguna evidencia científica de que la vitamina D, el zinc o cualquier otro suplemento o medicamento sea útil como tratamiento a la infección por hantavirus. Desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) recuerdan que, actualmente, “no se ha aprobado ningún tratamiento específico ni ninguna vacuna” autorizada contra el hantavirus ni en Europa ni en Estados Unidos y la disponible en Asia no está aprobada en Occidente por su baja eficacia y la necesidad de múltiples refuerzos para mantener la inmunidad, ya que no utiliza una tecnología de ARN mensajero, sino de virus inactivados. El tratamiento principal en personas infectadas suele centrarse en el control de los síntomas. Este, en palabras de la OMS “es de apoyo” y se centra “en un estrecho seguimiento clínico y en el manejo de las complicaciones respiratorias, cardíacas y renales”. La ivermectina es otro de los supuestos tratamientos que se recomiendan en redes sociales para tratar o prevenir las infecciones por hantavirus; la evidencia disponible tampoco respalda su uso.

El brote de norovirus en un crucero en el Caribe no tiene relación con el de hantavirus a bordo del MV Hondius: son dos virus diferentes y el norovirus causa síntomas de gastroenteritis aguda

Según señalan los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés) el 7 de mayo de 2026 se notificó a bordo del crucero Caribbean Princess, que realizaba una ruta por el Caribe, un brote de norovirus, cuya infección causa síntomas como vómitos y diarrea, típicos de una gastroenteritis aguda. Cada año “hay numerosos casos” de brotes de norovirus, según indica el enfermero Héctor Castiñeira en una publicación en sus redes sociales. A fecha 12 de mayo y como señalan los CDC, se han notificado 145 casos positivos entre los pasajeros y 15 entre los trabajadores. Más allá del escenario en el que ha ocurrido, un crucero, el brote de norovirus no guarda ninguna relación con el del hantavirus Andes del MV Hondius: los norovirus y los hantavirus son virus diferentes, ambas enfermedades pertenecen a familias distintas y no comparten ni la forma de transmisión, ni los órganos a los que afectan, ni los síntomas asociados a las infecciones que causan.

La investigación sobre contagios del virus Andes en una hora y media: dice que se contagiaron cinco personas en ese tiempo, no “decenas”

Si bien la investigación, publicada en 2020 The New England Journal of Medicine, señala que el brote de virus Andes en Epuyén (Argentina) entre 2018 y 2019 empezó con un contacto de una hora y media, no concluye que el “paciente cero” fuese quien infectase directamente a “decenas” de personas, sino a cinco, que posteriormente y según el estudio, habrían generado una cadena que sumaría un total de 34 casos confirmados. Una persona asistió con fiebre y malestar a una fiesta de cumpleaños en la que habría permanecido durante una hora y media, aproximadamente, junto a otros 100 invitados. En ese tiempo, la persona contagiada habría infectado directamente a cinco personas que estaban sentadas en la misma mesa y que serían quienes habrían desencadenado los contagios posteriores (esas “decenas” de las que hablan los contenidos en redes). El estudio concluye que el hecho de que los primeros cinco contagios del brote de Epuyén se produjeran en 90 minutos fue posible por tratarse de una reunión masiva y porque el primer infectado presentaba fiebre y una elevada carga viral. 

La supuesta presencia de Marlaska en el Orgullo de Maspalomas (Gran Canaria): Interior dice que es falso y hay varias retransmisiones en directo del ministro en Tenerife entre el 9 y el 11 de mayo

Los contenidos no aportan ningún tipo de prueba, imagen o evidencia de la supuesta presencia del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en el Orgullo de Maspalomas, que tuvo lugar en esa localidad de la isla de Gran Canaria entre el 4 y el 10 de mayo de 2026. El ministro aparece en varias comparecencias que se hicieron en el puerto de la localidad de Granadilla de Abona, en la isla de Tenerife. Se produjeron en la noche del 9 de mayo, la mañana, tarde y noche del 10 de mayo y la tarde  y noche del 11 de mayo y se retransmitieron en directo. El Ministerio del Interior asegura a Maldita.es que “es rotundamente falso” que Marlaska acudiera mientras estaba en la isla de Tenerife y que “permaneció durante todo el fin de semana” y hasta el lunes 11 de mayo “en Tenerife, en la supervisión del dispositivo para la evacuación del pasaje y la tripulación del MV Hondius”. Durante los días previos al desembarco, ya celebrándose el Orgullo en Maspalomas, Marlaska acudió a eventos institucionales fuera de las Islas Canarias como el 4 de mayo y 6 de mayo en Madrid y el 7 de mayo en Pamplona.

Moderna no "tiene lista una vacuna de ARN mensajero" contra las infecciones por hantavirus, a 11 de mayo de 2026

A 11 de mayo de 2026, no existe ninguna vacuna contra el hantavirus autorizada para su uso ni en Europa ni en Estados Unidos y la disponible en países como China o Corea no utiliza una tecnología de ARN mensajero, sino de virus inactivados. En cualquier caso, el hantavirus no es un virus nuevo (fue descubierto en los años 50) por lo que sí hay grupos de investigación que buscan desarrollar posibles nuevas vacunas contra él desde hace años. Es el caso de Moderna en colaboración con el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU (USAMRIID, por sus siglas en inglés) y el Centro de Innovación de Vacunas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Corea (VIC-K, por sus siglas en inglés). Esto no quiere decir que Moderna “tenga lista una vacuna” contra el hantavirus (no aparece ningún fármaco similar en su cartera de productos): según Bloomberg, se trata de estudios preclínicos en fase inicial que comenzaron antes del brote en el buque Hondius. Hemos preguntado a Moderna, a USAMRIID y a VIC-K sobre el estado de estas investigaciones, pero a 11 de mayo de 2026, no hemos recibido respuesta. 

No, este documento de Pfizer no demuestra que la vacuna de la COVID-19 sea la causa de la infección por hantavirus

No existe ninguna evidencia científica de que el origen de las infecciones por hantavirus sean ni la vacuna contra la COVID-19 ni ninguna otra: la causa es la zoonosis del propio virus — es decir, su “salto” de animales a humanos—  que, lejos de ser “nuevo”, se conoce desde los años 50. Es cierto que Pfizer incluye la infección pulmonar por hantavirus en la lista de efectos adversos notificados tras la administración de la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 en un documento oficial (pág 38) publicado en 2021 (que ya generó entonces afirmaciones desinformadoras que explicamos y contextualizamos en Maldita.es). Ahora bien, esto no quiere decir que el fármaco cause esta infección: un “acontecimiento adverso”, que indica que ha ocurrido un problema de salud después de la vacunación, sin sugerir relación, no es lo mismo que un “efecto secundario”, en el que sí existe la sospecha de ser consecuencia directa del fármaco, algo que ya explicamos en su momento. Como señala Pfizer a Maldita.es, en esta lista se incluye “cualquier evento médico experimentado durante el periodo de tiempo establecido, independientemente de si se ha considerado relacionado con la vacuna”.

Pfizer no ha presentado una vacuna de ARNm contra hantavirus, a mayo de 2026

A 8 de mayo de 2026, Pfizer no ha presentado una vacuna útil para evitar o reducir el riesgo de infecciones por hantavirus, ni ha afirmado que alguno de sus medicamentos haya mostrado “resultados prometedores” contra estas. Desde Pfizer Europa señalan a Maldita.es que estas afirmaciones “son incorrectas” y remiten a una herramienta online de la propia compañía a través de la que es posible consultar la cartera de medicamentos y vacunas que la farmacéutica está desarrollando actualmente. En la categoría “vacunas”, ninguno de los diez programas en desarrollo está relacionado con este virus ni está destinado a inmunizar contra él.

No, la empresa CureVac no tiene la patente de la vacuna contra el hantavirus: hasta la fecha no hay ninguna vacuna autorizada

La empresa farmacéutica CureVac no ha adquirido la patente para la vacuna contra el hantavirus. No existe ninguna vacuna contra esta enfermedad aprobada en Europa ni en Estados Unidos. Tanto la OMS como el Ministerio de Sanidad de España han publicado informes este mes de mayo de 2026 en los que se indica que “no existen tratamientos específicos ni vacunas contra las infecciones por hantavirus”. Además, la compañía CureVac ya no existe con ese nombre: fue adquirida por BioNTech en diciembre de 2025.

No, Macron no ha anunciado el cierre de colegios en Francia por el hantavirus: el vídeo es de 2020 durante la COVID-19

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, no ha anunciado el cierre de los establecimientos escolares “debido a la propagación del hantavirus”. Las publicaciones de redes sociales que difunden esta afirmación comparten un vídeo antiguo: las imágenes corresponden con un discurso que realizó Macron el 12 de marzo de 2020 en el contexto de la pandemia de la COVID-19.

No, los Simpson no “predijeron el brote de hantavirus en un crucero”: el capítulo es una broma de Bart y hablan del virus “pandora”

En este capítulo de Los Simpsons en el que están a bordo de un crucero no se habla ni se predice el hantavirus. El vídeo que se comparte forma parte del capítulo “A Totally Fun Thing That Bart Will Never Do Again” de la temporada 23 en el que Bart, en sus intentos de que las vacaciones no terminen, reproduce como aviso a los pasajeros del crucero, la escena de una película en la que se ve al general William Sullivan que anuncia a todos sobre la “mortífera pandemia del virus pandora” que se “esparce rápidamente”, por lo que se requiere una “cuarentena mundial”. 

No, esta imagen de un conductor de autobús sin protección no guarda relación con el brote de hantavirus de mayo de 2026: es una imagen de 2020

Esta imagen que muestra a un conductor en el interior de un autobús sin mascarilla ni EPI (equipo de protección individual) ni es actual ni guarda relación con el brote de hantavirus detectado en mayo de 2026 a bordo del crucero MV Hondius. La fotografía se registra en enero de 2020 en Inglaterra en el contexto de la pandemia de la COVID-19. A través de una búsqueda inversa, encontramos la imagen publicada el 31 de enero de 2020 en el repositorio Getty Images y firmada por el fotógrafo Leon Neal. Según indica el pie, se trata de un autobús que transportaba a 83 británicos y 27 extranjeros “evacuados de Wuhan tras el brote de coronavirus” desde la base aérea de Brize Norton hasta el hospital Arrowe Park en Merseyside (Reino Unido).

No, Trump no ha mandado este mensaje a la OMS por “traer de vuelta las restricciones” tras el brote actual de hantavirus

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no ha lanzado públicamente este mensaje en contra de la OMS por “intentar sembrar miedo y traer de vuelta las restricciones por la COVID-19” tras el brote actual de hantavirus. Las publicaciones de redes sociales que difunden esta afirmación comparten un vídeo antiguo: las imágenes corresponden con un discurso que realizó Trump el 30 de agosto de 2023, cuando era candidato a la presidencia de EEUU. El propio Trump lo publicó en su perfil oficial en Threads junto al mensaje en inglés “a todos los tiranos del COVID que quieren quitarnos nuestra libertad, escuchad estas palabras: ¡NO NOS SOMETEREMOS!”. También lo compartió ese mismo día @TeamTrump, la cuenta oficial de Twitter (ahora X) para la campaña de Trump a las elecciones presidenciales de 2024. 

No, este vídeo no muestra a una víctima del hantavirus reviviendo: es una protesta climática en Viena en 2022

Las imágenes no muestran a una víctima de la infección por hantavirus reviviendo “milagrosamente”: es un vídeo de una protesta climática en febrero de 2022, en Viena,  cubierta por el canal de televisión austriaco OE24TV, como se puede comprobar a través de una búsqueda inversa. El vídeo ya ha circulado descontextualizado en otras ocasiones. En 2022, por ejemplo, se relacionó con supuestas falsas víctimas de la invasión de Rusia a Ucrania y, durante la pandemia por COVID-19, con supuestas víctimas de esta infección

Qué sabemos sobre dónde desembarcará el MV Hondius, el crucero afectado por hantavirus procedente de Argentina, a 7 mayo de 2026

La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmaba al mediodía del día 5 de mayo de 2026 “estar colaborando con las autoridades españolas”, quienes “habrían manifestado que recibirían” en las islas Canarias al MV Hondius, la embarcación procedente de Argentina afectada por un brote de hantavirus para “realizar una investigación epidemiológica completa, una desinfección total del buque y [...] evaluar el riesgo para los pasajeros”. España acogerá la embarcación “en cumplimiento del Derecho Internacional y el espíritu humanitario”. Los detalles del protocolo a seguir, señala, se comunicarán “tan pronto como sean definidos por la OMS y el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC)”.

Qué sabemos sobre si el brote de hantavirus puede ser como el de COVID-19 de 2020

Tras la detección de casos positivos de hantavirus en el crucero MV Hondius, circulan contenidos que comparan este brote con la COVID-19 y la situación pandémica que desencadenó en 2020. La cepa detectada en la embarcación, el virus Andes, es el único hantavirus capaz de transmitirse de persona a persona. Sin embargo, para que esto ocurra, es necesario que se dé un contacto estrecho y prolongado, al contrario de lo que ocurría con el SARS-CoV-2 (transmisión por vía respiratoria de forma pasiva). “No hay motivo para el pánico ni para imponer restricciones de viaje”, ha declarado Hans Henri P. Kluge, director regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para Europa a Science Media Centre (SMC) España.

Qué sabemos de la auxiliar de vuelo neerlandesa que tuvo contacto con un infectado de hantavirus

El Secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, ha asegurado en la rueda de prensa [59:37] del 8 de mayo que la asistente de vuelo neerlandesa hospitalizada en Ámsterdam por posibles síntomas de hantavirus ha dado negativo en las pruebas de diagnóstico que se le han realizado. Hasta las 15:33 del 8 de mayo, ni la OMS ni el Ministerio de Sanidad neerlandés han emitido un comunicado público específico sobre este caso concreto.

Qué sabemos del supuesto primer caso francés de Hantavirus fuera del barco: a 8 de mayo de 2025, a las 11h, ninguna autoridad lo ha confirmado, pero sí que hay una persona con síntomas leves compatibles con el virus

A las 10h del 8 de mayo de 2026, ninguna autoridad ha confirmado el contagio por hantavirus de un ciudadano francés por contacto sin haber estado en el MV Hondius. Según ha informado a Maldita.es el Ministerio de Sanidad francés, hay 8 ciudadanos franceses que no iban en el crucero que “han sido identificados como personas que han tenido contacto de un caso confirmado tras su salida del buque durante un vuelo internacional el 25 de abril de 2026 entre Santa Elena y Johannesburgo”. De los ocho contactos, solo uno ha presentado síntomas leves compatibles con el virus; el Ministerio asegura que se le están realizando pruebas diagnósticas y que se han aplicado medidas de aislamiento.

La acogida del crucero MV Hondius en Tenerife: por qué ha podido fondear en el puerto de Granadilla pese a la negativa del Gobierno autonómico

El fondeo del crucero MV Hondius en el Puerto de Granadilla (Tenerife) fue posible porque la competencia legal sobre la entrada y gestión de buques en puertos de interés general corresponde al Estado. La resolución que impone el fondeo o atraque del barco fue dictada por la Dirección General de la Marina Mercante, dependiente del Ministerio de Transportes. 

Qué sabemos sobre las imágenes de un técnico sanitario bajándose sin EPI del autobús con pasajeros españoles procedentes del MV Hondius

Según explicó la ministra de Sanidad, Mónica García, el domingo 10 de mayo, la persona que se baja del autobús de la UME que transportó a los pasajeros del MV Hondius hasta el aeropuerto, sin mascarilla y con el equipo de protección en la mano, es un psiquiatra del Comisionado de Salud Mental del Ministerio de Sanidad. La ministra añadía que se trató de una actuación que “estaba prevista” y aseguraba haber seguido todos los protocolos. García señaló que el psiquiatra “dejó todas las medidas de protección en el puesto de mando auxiliar” instalado en el aeropuerto de Tenerife Sur. En Maldita.es no hemos podido verificar de manera independiente el momento ni el lugar donde ha depositado este psiquiatra el material de protección sanitaria. 

Qué sabemos sobre el simulacro en abril para la llegada de un barco con una enfermedad hemorrágica y muertos: hubo uno en Palma de Mallorca y no es el primero

El 10 de mayo de 2026, con la llegada del crucero  MV Hondius a Canarias, la ministra de Sanidad, Mónica García, afirmó que “el 14 de abril” de 2026, un mes antes, se realizó un simulacro en “Las Palmas”, “por si acaso venía algún barco con algún tipo de enfermedad hemorrágica y por si acaso venía también algún cadáver”. No hay rastro de ningún simulacro de esas características en Canarias, pero sí uno en Palma de Mallorca, en Baleares, que formó parte del ‘MARSEC 2026’, el ejercicio de carácter anual que realiza la Armada y que se llevó a cabo a mediados de abril.

Qué sabemos sobre esta imagen de un supuesto cartel en el aeropuerto de Tenerife Sur con medidas para prevenir el contagio del hantavirus

Aena ha negado que se haya instalado en el Aeropuerto Internacional de Tenerife Sur-Reina Sofía un cartel con recomendaciones para prevenir el contagio del hantavirus. El gestor aeroportuario asegura a Maldita.es que “no se trata de un cartel real” y que “no ha instalado ningún cartel” en el aeropuerto tinerfeño. Aena no ha aclarado dónde se habría realizado la fotografía ni si el cartel ha sido editado digitalmente.

Sobre si están aplicando medidas preventivas por el hantavirus en los aeropuertos que gestiona, Aena señala que “la competencia en la aplicación de medidas sanitarias es de Sanidad Exterior”, dependiente del Ministerio de Sanidad. En una publicación del 11 de mayo en Twitter (ahora X), la empresa aeroportuaria comparte la imagen del supuesto cartel para explicar que “se trata de un bulo”. 

No es la primera vez que circula descontextualizado este vídeo de Donald Trump. Según África Check, miembro del IFCN como Maldita.es, en 2024 ya se difundió en el contexto de la viruela del mono. 

Esto también lo ha afirmado Ayuso en COPE el 12 de mayo [min. 6:55], además de asegurar que Sheinbaum “llamó al complejo, y tengo pruebas, y dijo: ‘Como esa señora [refiriéndose a Ayuso] entre en el recinto, lo cierro’” [min. 3:43]. Del mismo modo, ha afirmado que “los gobiernos de México y de España han puesto en peligro a su equipo y a ella” [min. 4:20] en un país “profundamente violento y peligroso” [min. 4:50]. Según la presidenta autonómica, avisaron del viaje, pero “nadie se puso en contacto”[min. 5:29], por lo que podrían “haber tenido cualquier problema” si no se hubieran “protegido y buscado la vida” [min. 7:20] ya que “no hay diplomacia española según qué instituciones, funcionarios y políticos” [min. 7:57].

Por su parte, el Ministerio de Exteriores de España indica a Maldita.es: “En ningún momento durante su viaje a México, la presidenta de la Comunidad de Madrid comunicó a la Embajada de España ni al Ministerio ningún problema ni inquietud de seguridad, ni quiso facilitar su agenda y su equipo rechazó la seguridad que el Gobierno de México ofrece habitualmente en estos casos y que se le transmitió a través de la Embajada”.

Maldita.es ha preguntado a la Comunidad de Madrid y a los organizadores de los Premios Platino, sin respuesta a 14 de mayo de 2026.
_{* Este artículo se ha actualizado el 12/05/2026 para incluir las declaraciones de Ayuso en COPE y los contenidos de El País y Europa Press sobre la supuesta respuesta del Gobierno central; y el 14/05/2026 para incluir la respuesta del Ministerio de Exteriores.}

Desde Maldita.es hemos preguntado al Ministerio de Sanidad tanto por las declaraciones del secretario que recogió The Guardian como por el caso al que se refería al hablar de síntomas de ansiedad pero, a 13 de mayo de 2026, no hemos recibido respuesta. 

En Maldita.es estamos actualizando la información sobre el brote de hantavirus en este artículo y recopilando las desinformaciones que circulan.

El 9 de marzo de 2026 dijo ante los medios de comunicación durante una visita a la Línea de la Concepción (Cádiz) [min. 8:03]: “Nosotros tenemos una propuesta. Las bases de Rota y Morón deben convertirse, deben de dejar de ser bases militares y ser bases de ayuda humanitaria y solidaria que garanticen los puestos de trabajo que además tenemos consensuados con los trabajadores de Rota y de Morón”. 

Con relación a los ataques entre Irán e Israel de junio de 2025 Maíllo tuiteó que las bases “no deben estar al servicio de operaciones militares ilegales” y se debían destinar “a fines de paz, cooperación internacional y seguridad compartida”.

En marzo de 2026 el Gobierno de España aseguró que las bases de Rota y Morón no asistirían a Estados Unidos en los ataques contra Irán. Por su parte el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, acusó a España de no cooperar y amenazó con “cortar todo el comercio con España”.

Ahora bien, según explica Forcada, esta norma “no llegó a aplicarse ni siquiera en el coronavirus, donde la vacunación fue voluntaria”. Añade que la última vez que se impuso la obligatoriedad de la vacunación infantil se trató de un caso local, en la provincia de Granada en 2010, y por orden judicial. Asegura que en esta ocasión “un juez dictaminó la vacunación obligatoria de niños por un brote de sarampión detectado en un colegio” de la capital. 

Aunque la Ley de Medidas-Especiales en Materia de Salud Pública no establece una lista cerrada de situaciones concretas en la que puede imponerse la vacunación, sí habla de los contextos en los que podría ocurrir: por "razones sanitarias de urgencia o necesidad”, por “peligro para la salud de la población por una situación sanitaria concreta” o por “riesgo de carácter transmisible”.

El Ministerio de Sanidad afirma a Maldita.es que el contenido que circula “es evidentemente falso” y que “no hay vacunación obligatoria”. A 13 de mayo a las 13:50 horas, no se han impuesto medidas generales para toda la población en España por el brote de hantavirus. El Ministerio de Sanidad ha explicado que “en España no es necesario tomar medidas de prevención específicas” y las adoptadas por este organismo se centran en personas consideradas contactos estrechos o de riesgo vinculadas al brote del crucero MV Hondius.  

En Maldita.es estamos actualizando la información sobre el brote de hantavirus en este artículo y recopilando las desinformaciones que circulan.

Cobran desde que inician las prácticas, aunque las terminen y no hayan empezado a trabajar

El real decreto que regula las retribuciones de los funcionarios en prácticas indica en su artículo 1 que, desde que inician las prácticas o cursos selectivos, se les considera “funcionarios en prácticas” y comienzan a recibir retribuciones. Si las superan, “continuarán percibiendo las mismas retribuciones que han percibido” durante las prácticas hasta que comiencen a trabajar, señala en el artículo 3.

Así lo afirma José Luis Domínguez, profesor de Derecho Administrativo y maldito que nos ha prestado sus superpoderes: “En términos generales, estos percibirán los emolumentos durante la situación de funcionario en prácticas y el tránsito hasta el nombramiento como funcionario de carrera/toma de posesión, si han superado el curso selectivo”.

Los “1.060 euros mensuales” es una estimación “factible”, pero puede variar, según los expertos

Una retribución “equivalente al sueldo y pagas extraordinarias correspondientes al grupo”, según el decreto. Los funcionarios en prácticas de los que hablan los contenidos pertenecen al grupo A2, por lo que les corresponden 1.181,70 euros al mes, según las retribuciones fijadas en 2025 —el sueldo total sería entre 1.723,67 y 2.042,26 euros—. Restando “las retribuciones básicas, son 1.059 euros por mes” —los “1.060 euros” de los que hablan los contenidos—, según dijo uno de los “funcionarios en prácticas” en Antena 3 [min. 0:51]. ABC o COPE también incluyen declaraciones de personas que dicen estar en la misma situación.

El sueldo como funcionario en prácticas “no es una cuantía universal ni fija para todos, porque puede variar por retenciones, cotizaciones, trienios u opción retributiva en promoción interna”, indica Domínguez. Los “1.060 euros” de los que hablan los contenidos “podrían ser una aproximación neta”, añade. Pilar Talavera, también maldita y profesora de Derecho Administrativo, afirma que “efectivamente podría rondar los 1.060 euros al mes”; y Emilio Estrada, especialista en análisis sociopolítico y maldito, lo considera igualmente “factible”.

Los “más de 4.000 funcionarios” en esta situación: “No es una cifra descabellada” que “puede referirse a varias convocatorias”

El total de funcionarios que superaron el periodo de prácticas del Cuerpo de Gestión de la Administración Civil del Estado por ingreso libre son 2.598 y los funcionarios del Cuerpo de Gestión de Sistemas Informáticos son 402. En total, son 3.000 personas. Según la nota del ministerio, son algunos menos, pues afirman que “previsiblemente” son 2.983 funcionarios en total (2.582 y 401, respectivamente).

Respecto a los “más de 4.000 funcionarios” de los que hablan los contenidos, Estrada indica que “puede referirse a varias convocatorias que, como la de Gestión Civil del Estado, se encuentren pendientes y cuyos opositores esperan el nombramiento”. Y opina: “Probablemente, la cifra de 4.000 personas no es del todo descabellada”. Además, Talavera afirma que “el tiempo durante el cual se espera al destino definitivo suele ser largo” y que “se trata de un tiempo similar al que transcurre en otros procesos selectivos a otros cuerpos funcionariales”.

Por otro lado, sumando a los que ingresan por promoción interna (1.114 y 401 funcionarios de cada cuerpo), la cifra sí supera los 4.000: en concreto, 4.221 personas. Pero “estos casos únicamente se refieren a aquellos opositores que hayan participado en la convocatoria en la modalidad de libre acceso y no como promoción interna”, explica Estrada.

En este artículo han colaborado con sus superpoderes el maldito Emilio Estrada, especialista en análisis sociopolítico; el maldito José Luis Domínguez, profesor de Derecho Administrativo en la Universidad de Salamanca; y la maldita Pilar Talavera, también profesora de Derecho Administrativo en la Universidad de Salamanca.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de WhatsApp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

No es la primera vez que circulan vídeos generados con inteligencia artificial de personas migrantes o musulmanas hablando de volver a sus países si gana Vox. Desde Maldita.es hemos detectado y desmentido varios vídeos que se difunden como reales en redes sociales.

Supuestas entrevistas a curas que recomiendan la “oración sagrada” de San Benito y de San Antonio: así consiguen engañarte con contenidos manipulados

En un vídeo de TikTok, un supuesto sacerdote asegura que existe una solución inmediata para las personas con problemas económicos: “Siempre que estés muy endeudado, vas a cerrar la puerta de tu cuarto y decirle estas tres cosas a Dios y vas a lograr pagar todo lo que debes en 24 horas”. Durante más de un minuto, promete “milagros financieros” y asegura que existe una “oración sagrada y secreta de San Benito” capaz de hacer que “el dinero se multiplique cada día”. 

En un contenido similar, también protagonizado por un supuesto cura, se afirma que existe una “oración del agua sagrada de San Benito” capaz de curar enfermedades y traer “sanación divina” en menos de tres días. Solo estos dos vídeos acumulan más de 42,4 millones de visualizaciones, a 13 de mayo de 2026, y han sido publicados por los perfiles ‘Activación Divina’ y ‘Palabras Sagradas’ que superan el millón de seguidores. 

Al menos nueve de los 24 perfiles analizados muestran vídeos con estas características y acumulan casi 2,5 millones de seguidores. Mezclan referencias religiosas, menciones bíblicas y promesas de milagros. En ellos se asegura que miles de personas habrían dado testimonio de los supuestos milagros recibidos tras hacer la oración y terminan invitando a acceder a una “clase completa” disponible en el enlace del perfil.

Pero los contenidos presentan señales de manipulación y de que las voces han sido clonadas a partir de grabaciones reales mediante herramientas de inteligencia artificial (IA). Las voces tienen un timbre metálico y la sincronización de sus labios no encaja correctamente con lo que dicen. Además, el formato se repite en distintos perfiles con mensajes prácticamente idénticos, aunque cambian el supuesto milagro o la oración que recomiendan rezar.

Una de las caras más utilizadas en los vídeos manipulados es la del sacerdote José de Jesús Aguilar Valdés: se alteran grabaciones reales para hacerle pronunciar mensajes que nunca dijo. Por ejemplo, en una publicación del perfil ‘Activación Divina’, que acumula 2,1 millones de visualizaciones, supuestamente invita a rezar la oración de San Benito para “salir de las deudas”, pero el fragmento corresponde a imágenes extraídas de una grabación real del sacerdote publicada en 2021 donde no hace ese tipo de declaraciones. 

Varias de estas cuentas publican vídeos creados con inteligencia artificial con estética religiosa y personajes que se presentan como San Benito. Los contenidos suelen arrancar con imágenes generadas artificialmente, como se indica en la etiqueta visible de la publicación, y después el vídeo da paso a fragmentos manipulados de sacerdotes. 

Shakira, Rosalía o Ricky Martin son algunos de los famosos que aparecen en estos perfiles de TikTok con vídeos manipulados

“Cada vez que estés sin dinero, pon la mano sobre el corazón y haz esta oración de 17 segundos de San Antonio”. Así empieza uno de los vídeos alterados que circulan en TikTok utilizando la imagen de Shakira para promocionar supuestas oraciones milagrosas. En el vídeo, la cantante asegura que consiguió hacerse rica gracias a una oración secreta y afirma que existe una versión “aún más poderosa” que la habría convertido en “la cantante más rica del mundo durante 25 años seguidos”. 

Pero Shakira no es la única celebridad utilizada en estos perfiles. También aparecen vídeos manipulados de Karol G, Georgina Rodríguez o Rosalía pronunciando mensajes similares. Solo estos cuatro vídeos acumulan 18,4 millones de reproducciones y todos siguen el mismo patrón: una figura conocida comparte su experiencia personal, promete soluciones rápidas para problemas económicos y dirige a los usuarios a enlaces externos donde continúa el engaño. 

Estos vídeos también presentan indicios de haber sido manipulados con inteligencia artificial: las voces tienen un timbre metálico y los relatos presentan pausas extrañas y falta de emoción en el tono, señales de que se han clonado las voces de los famosos. Además, el movimiento de sus labios también se ha sincronizado para generar declaraciones falsas a partir de grabaciones originales. 

Por ejemplo, en el caso de Georgina Rodríguez, el vídeo falso procede de fragmentos de una entrevista real en el programa El Hormiguero emitida en 2023. Las imágenes de Karol G, por su parte, proceden de una entrevista en el programa de Jennifer Hudson emitida en noviembre de 2025. 

Los enlaces llevan a páginas externas para vender supuestas “oraciones sagradas” y recopilar datos personales

Los perfiles incluyen enlaces en sus biografías que redirigen a páginas externas donde continúa el engaño. En algunos casos, el usuario se encuentra con otro vídeo de varios minutos protagonizado por un supuesto sacerdote con testimonios inventados y con falsas reseñas positivas de personas que aseguran haber sanado enfermedades, saldado deudas o transformado su vida gracias a la oración.

Las páginas están diseñadas para mantener la atención y dificultar que el usuario salga de ellas. Los vídeos no permiten pausarse ni adelantarse y el botón para continuar solo aparece cuando la reproducción está a punto de terminar. Entonces aparece la llamada a la acción: comprar la “oración sagrada completa”, ofrecer otros productos para, supuestamente, atraer dinero y prosperidad, y rellenar un formulario con tus datos personales y los de tu tarjeta bancaria. 

En otros perfiles, los enlaces de sus descripciones llevan a páginas de Linktree donde se muestran distintos libros y guías espirituales con nombres llamativos y estética religiosa. Entre ellos aparecen “libros sagrados” de San Cipriano, manuales de oraciones para atraer riqueza o guías para “superar la depresión”. Cada uno de esos botones lleva a páginas de pago alojadas en Hotmart, una plataforma de venta y comercialización de productos digitales (un curso online o un ebook), donde se intenta vender el acceso al supuesto libro.

En estas webs también se visualiza una cuenta atrás para poder obtener los supuestos productos con descuento. Detrás de este mensaje los ciberdelincuentes buscan generar urgencia en los usuarios para que actúen de forma rápida y pasen por alto todas las señales de alerta. 

Algunas de estas páginas incluyen además botones para realizar supuestas “donaciones”. Otros perfiles incluyen enlaces que dirigen a grupos de WhatsApp o webs creadas con Shopify destinadas a vender los productos que promocionan. 

Monetización dentro de TikTok: suscripciones de pago para contenido exclusivo y venta de productos a través de la función “escaparate”

El sistema de suscripción de TikTok permite a los usuarios cobrar por contenido exclusivo y funciones adicionales. La plataforma explica en su página web que el contenido publicado bajo este sistema “debe cumplir con los Términos del servicio y las Normas de la comunidad”, según las cuales no está permitido publicar contenido “editado significativamente que muestre escenas o personas de aspecto realista” ni contenido “que sea engañoso sobre asuntos de importancia pública o perjudicial para las personas”.

En total, hemos detectado que el 46% de las cuentas de TikTok analizadas utilizan este sistema de suscripción con un coste medio mensual de tres euros. En su perfil especifican que entre sus beneficios se contempla el acceso a contenido exclusivo e incluso la solicitud de vídeos. En algunos casos también permiten las “interacciones exclusivas” a través de mensajes directos (chat lives) o lo que llaman “salas para suscriptores”, que funcionan como un chat privado solo para miembros. 

Parte de las ganancias que consiguen los usuarios con este sistema de suscripción se lo queda la plataforma. TikTok explica en su página web que “comparte” con el usuario hasta el 50% de los ingresos netos obtenidos con este método “después de la comisión de la plataforma de pago de iOS o Google del 15-30%”. Los perfiles que, teniendo menos de 10.000 seguidores, consigan un mínimo de un millón de visualizaciones en un mes podrán conseguir un bonus adicional del 20%. En EEUU y Canadá la cuota de ingresos que recibe el usuario es del 70% y, con el bonus de beneficio de 20%, podría ascender hasta el 90%. 

A esto se suma el uso de la función “escaparate” de la que disponen el 25% de los perfiles analizados. Esta es una herramienta de comercio integrada de TikTok que permite promocionar productos y enlaces de compra directamente desde los vídeos o el perfil. 

El Tribunal de Cuentas dice a Maldita.es que “es un órgano de control externo” y no un órgano de investigación. “Todos los procedimientos de análisis que se utilizan son los propios de la auditoría, en donde, en todo caso, se requiere soportar los hallazgos con evidencia documental, analizando los expedientes facilitados por los fiscalizados”. 

Hasta ahora se “han aprobado 13 informes de fiscalización y están programadas otras 12 fiscalizaciones en relación” a los fondos europeos Next Generation. “El resultado de todos los informes es público, siendo accesibles en la página web del Tribunal y, entre otras cuestiones, recogen conclusiones, recomendaciones y detectan áreas de mejora, pero de ninguna forma recogen la afirmación de que es imposible investigar a dónde han ido a parar los fondos”, concluye el Tribunal de Cuentas. 

Haciendo una búsqueda dentro de los documentos relacionados con sus fiscalizaciones, se puede comprobar que entre 2023 y 2025 han publicado informes que monitorizan el control de estos fondos europeos en diferentes campos. Por ejemplo, las medidas que se han tomado para controlarlos en el ámbito local, autonómico, estatal o en entidades del sector público. También cuentan con informes por objetivos específicos. Uno de estos ha fiscalizado las subvenciones que han recibido los ayuntamientos entre los años 2021 y 2023 y las actuaciones que han hecho con ellas. 

Otros han hecho lo mismo con las actuaciones que se hicieron en 2021 para fortalecer la economía en zonas turísticas, la modernización de la formación profesional entre los años 2021 y 2024 o la digitalización del sistema educativo por parte de las CCAA. Además, cuentan con informes sobre entidades concretas, como la Fundación Biodiversidad; el Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía; el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas; Puertos del Estado;  ADIF o la entidad pública Red.es. 

En ninguno de estos informes se recoge de forma textual que sea “imposible” investigar los fondos de recuperación europeos. Pero todos ellos sí que incluyen apartados específicos con recomendaciones para mejorar el nivel de transparencia o ejecución por parte de las administraciones u organizaciones con este tipo de subvenciones de la Unión Europea.

El informe de 2023 que evalúa la actuación de la Administración del Estado recoge 11 recomendaciones y subraya, entre otras, que es necesario agilizar la tramitación de los expedientes administrativos, implementar “acciones adicionales de comunicación en favor de un mayor conocimiento y transparencia de la gestión de los fondos” o “proporcionar información más detallada sobre el cumplimiento” para seguir fehacientemente su ejecución. De igual manera, el informe de 2023 que evalúa la gestión autonómica incluye 11 recomendaciones, como el desarrollo de manuales específicos sobre las bases reguladoras de estas ayudas, la formación de empleados públicos especializados en la supervisión de estos fondos o la promoción pública de estas ayudas, entre otras.

Maldita.es no entra a evaluar la gestión de los fondos europeos Next Generation. Existe una narrativa sobre los fondos Next Generation que afirma que es imposible fiscalizar qué hace el Gobierno de España con este dinero. En Maldita.es ya te hemos explicado los mecanismos que tienen la Unión Europea y el Gobierno de España para controlar estos fondos. 

A mayo de 2026, Pfizer no ha presentado una vacuna útil para evitar o reducir el riesgo de infecciones por hantavirus, ni ha afirmado que alguno de sus medicamentos haya mostrado “resultados prometedores” contra estas. Desde Pfizer Europa señalan a Maldita.es que estas afirmaciones “son incorrectas” y remiten a una herramienta online de la propia compañía a través de la que es posible consultar la cartera de medicamentos y vacunas que la farmacéutica está desarrollando actualmente. En la categoría “vacunas”, ninguno de los diez programas en desarrollo está relacionado con este virus ni está destinado a inmunizar contra él.

Moderna no "tiene lista una vacuna de ARN mensajero" contra las infecciones por hantavirus, a 11 de mayo de 2026

No existe ninguna vacuna contra el hantavirus autorizada para su uso ni en Europa ni en Estados Unidos, a mayo de 2026, y la disponible en países como China o Corea no utiliza una tecnología de ARN mensajero, sino de virus inactivados. En cualquier caso, el hantavirus no es un virus nuevo (fue descubierto en los años 50) por lo que sí hay grupos de investigación que buscan desarrollar posibles nuevas vacunas contra él desde hace años. Es el caso de Moderna en colaboración con el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EEUU (USAMRIID, por sus siglas en inglés) y el Centro de Innovación de Vacunas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Corea (VIC-K, por sus siglas en inglés). Esto no quiere decir que Moderna “tenga lista una vacuna” contra el hantavirus (no aparece ningún fármaco similar en su cartera de productos). Desde la farmacéutica indican a Maldita.es que ambas investigaciones se encuentran “en una fase temprana y en curso”. 

No, este documento de Pfizer no demuestra que la vacuna de la COVID-19 sea la causa de la infección por hantavirus

No existe ninguna evidencia científica de que el origen de las infecciones por hantavirus sean ni la vacuna contra la COVID-19 ni ninguna otra: la causa es la zoonosis del propio virus — es decir, su “salto” de animales a humanos—  que, lejos de ser “nuevo”, se conoce desde los años 50.

Es cierto que Pfizer incluye la infección pulmonar por hantavirus en la lista de efectos adversos notificados tras la administración de la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 en un documento oficial (pág 38) publicado en 2021 (que ya generó entonces afirmaciones desinformadoras que explicamos y contextualizamos en Maldita.es). Ahora bien, esto no quiere decir que el fármaco cause esta infección: un “acontecimiento adverso”, que indica que ha ocurrido un problema de salud después de la vacunación, sin sugerir relación, no es lo mismo que un “efecto secundario”, en el que sí existe la sospecha de ser consecuencia directa del fármaco, algo que ya explicamos en su momento. Como señala Pfizer a Maldita.es, en esta lista se incluye “cualquier evento médico experimentado durante el periodo de tiempo establecido, independientemente de si se ha considerado relacionado con la vacuna”. 

No, la empresa CureVac no tiene la patente de la vacuna contra el hantavirus: hasta la fecha no hay ninguna vacuna autorizada

La empresa farmacéutica CureVac no ha adquirido la patente para la vacuna contra el hantavirus. No existe ninguna vacuna contra esta enfermedad aprobada en Europa ni en Estados Unidos. Tanto la OMS como el Ministerio de Sanidad de España han publicado informes este mes de mayo de 2026 en los que se indica que “no existen tratamientos específicos ni vacunas contra las infecciones por hantavirus”. Además, la compañía CureVac ya no existe con ese nombre: fue adquirida por BioNTech en diciembre de 2025. 

Otras desinformaciones que equiparan el hantavirus a la COVID-19

Cuidado con los contenidos que aseguran que el virus Andes se contagia igual de rápido que el coronavirus: la capacidad del hantavirus para propagarse de un huésped a otro causando enfermedad (es decir, su transmisibilidad) es menor que la del SARS-CoV-2 (el virus causante de la COVID-19) por el número de casos secundarios que genera, como explica Marc Carrascosa, experto en virología y maldito que nos ha prestado sus superpoderes. Para medir esto, se utiliza el número reproductivo básico (R₀) que, como explica Paula de Prado, especialista en epidemiología y maldita que nos ha prestado sus superpoderes, estima el promedio de contagios que genera una persona infectada. 

El R₀ del SARS-CoV-2 oscila entre 2 y 3 (R₀ 2–3), lo que implica que cada persona infectada suele generar entre dos y tres casos secundarios (incluso más en el caso de la variante ómicron). Por su parte y como recoge la Agencia SINC, el virus Andes (ANDV), el que se ha detectado en el brote del Hondius y el único hantavirus que se transmite de persona a persona, tiene un R₀ del 1,5 (R₀ 1,5), lo que se traduce en que cada persona infectada suele generar poco más de un caso secundario. Su número reproductivo se ha estimado en base al brote que generó en Argentina entre 2018 y 2019 y que ocasionó 34 casos.

Respecto a si el brote de hantavirus pudiera ocasionar un brote pandémico como el de la COVID-19, los expertos insisten en que el riesgo para la población general es “bajo”. La cepa detectada en la embarcación, el virus Andes, es el único hantavirus capaz de transmitirse de persona a persona. Sin embargo, para que esto ocurra, es necesario que se dé un contacto estrecho y prolongado, al contrario de lo que ocurría con el SARS-CoV-2 (transmisión por vía respiratoria de forma pasiva). “No hay motivo para el pánico ni para imponer restricciones de viaje”, ha declarado Hans Henri P. Kluge, director regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para Europa a Science Media Centre (SMC) España. 

Otros falsos remedios sin evidencia científica que ahora vuelven contra el hantavirus

Cuidado, a 12 de mayo de 2026, no hay ninguna evidencia científica de que la vitamina D, el zinc o cualquier otro suplemento o medicamento sea útil como tratamiento a la infección por hantavirus. Desde la Organización Mundial de la Salud (OMS) recuerdan que, actualmente, “no se ha aprobado ningún tratamiento específico ni ninguna vacuna” autorizada contra el hantavirus ni en Europa ni en Estados Unidos y la disponible en Asia no está aprobada en Occidente por su baja eficacia y la necesidad de múltiples refuerzos para mantener la inmunidad, ya que no utiliza una tecnología de ARN mensajero, sino de virus inactivados. El tratamiento principal en personas infectadas suele centrarse en el control de los síntomas. Este, en palabras de la OMS “es de apoyo” y se centra “en un estrecho seguimiento clínico y en el manejo de las complicaciones respiratorias, cardíacas y renales”. 

Otro de los supuestos tratamientos que se recomienda para tratar o prevenir las infecciones por hantavirus es la ivermectina, un medicamento antiparasitario útil contra la malaria para el que su consumo puede conllevar riesgos. El argumento utilizado en redes sociales para defender el uso de ivermectina como tratamiento en infecciones por hantavirus es que esta podría inhibir que el virus se replicase, al impedir que sus proteínas accediesen al núcleo de la célula huésped (la célula, humana en este caso, que pretende infectar). Sin embargo, aunque existen estudios in vitro (en condiciones de laboratorio, no en humanos) en otros virus de ARN que sí respaldan esta afirmación, la replicación del hantavirus no involucra el núcleo de la célula huésped, sino que se limita al citoplasma celular (el líquido que “llena” la célula y en el que se encuentran los distintos orgánulos), por lo que, como señalan desde Science Feedback, “es improbable que la capacidad de la ivermectina para interferir con la infección viral [...] aplique a la replicación del hantavirus”. 

En Maldita.es estamos actualizando la información sobre el brote de hantavirus y recopilando las desinformaciones que circulan. 

En Maldita.es te contamos por qué los expertos aseguran que este brote no es comparable con la pandemia de COVID-19. Además, estamos actualizando la información sobre el brote de hantavirus en este artículo y recopilando las desinformaciones que circulan. 

En este artículo han colaborado con sus superpoderes los malditos Marc Carrascosa-Sàez, experto en virología, y Paula de Prado Bert, doctora en Biomedicina especializada en Epidemiología.

Gracias a vuestros superpoderes, conocimientos y experiencia podemos luchar más y mejor contra la mentira. La comunidad de Maldita.es sois imprescindibles para parar la desinformación. Ayúdanos en esta batalla: mándanos los bulos que te lleguen a nuestro servicio de Whatsapp, préstanos tus superpoderes, difunde nuestros desmentidos y hazte Embajador.

⚠️ Confirmamos que en el Aeropuerto de #Tenerife Sur no se ha instalado ningún cartel como el que aparece en la imagen, se trata de un #bulo 👇 pic.twitter.com/iHR2SPRDsI

— Aena (@aena) May 11, 2026

Los pasajeros del crucero MV Hondius no llegaron a entrar en las instalaciones del aeropuerto de Tenerife Sur. Su desembarco se realizó únicamente en la zona de pista, sin acceso a terminales, controles ni dependencias aeroportuarias. Canarias7 ha publicado imágenes de personas con la mascarilla puesta dentro de este aeropuerto tinerfeño tras el desembarco de los pasajeros del crucero. Pero no hay constancia ni información oficial que indique que su uso se corresponde con una obligatoriedad. 

De hecho, los síntomas del norovirus son los propios de una gastroenteritis: consisten en náuseas, vómitos, dolor o molestias en el estómago, además de diarreas y sensación de malestar general con fiebre y dolor de cabeza y muscular. Según la Clínica Mayo, estos aparecen pasadas entre 12 y 48 horas desde la primera exposición al virus y suelen durar de uno a tres días. En el caso de los pasajeros del Caribbean Princess, informan los CDC, los síntomas predominantes han sido diarreas y vómitos. 

Frente a estos, las señales del hantavirus son diferentes según el linaje del que se trate, conocidos como del Viejo Mundo, propio de Europa y Asia; y del Nuevo Mundo, habitual en América, más grave y al que pertenece el virus Andes detectado en el HV Hondius. Según los CDC, los síntomas que ocasiona este último pueden parecerse a los de la gripe, con dolores de cabeza, musculares o de espalda y en el pecho; náuseas o vómitos, diarrea, fiebre, tos, dificultad para respirar o pérdida del apetito. Estas señales aparecen entre cuatro y 42 días desde la primera exposición al virus y la duración de la patología en general va de tres a siete días.

Por otro lado, y en cuanto a la forma de transmisión, la manera más habitual en la que se transmite el norovirus (que es altamente contagioso) es mediante el consumo de agua o alimentos contaminados. También por el contacto cercano con otros infectados. Por el contrario, los contagios de hantavirus normalmente ocurren al respirar aire contaminado procedente de las heces y orina de roedores infectados. Respecto a la cepa de los Andes, la detectada en el MV Hondius, es la única que puede contagiarse de una persona a otra por contacto estrecho y prolongado.

En Maldita.es estamos actualizando la información sobre el brote de hantavirus en este artículo y recopilando las desinformaciones que circulan.

La regularización no concede automáticamente el derecho a voto. La participación en las elecciones generales y autonómicas está reservada únicamente a las personas con nacionalidad española. La nacionalidad no se consigue con la regularización, sino que es necesario acreditar, al menos, 10 años de residencia “legal, continuada e inmediatamente anterior a la petición” como norma general  y dos años para los nacionales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal o personas de origen sefardí. También hay que realizar dos pruebas en el Instituto Cervantes, además de cumplir otros requisitos. 

En el caso de las elecciones municipales, las personas a las que se les conceda la regularización anunciada por el Gobierno podrán  votar si hay un acuerdo de reciprocidad con su país de origen y reúnen los requisitos establecidos en dicho acuerdo, como cumplir con un período mínimo de residencia legal*. Actualmente, las personas extranjeras de  Bolivia, Cabo Verde, Chile, Colombia, Corea, Ecuador, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay, Perú, Reino Unido y Trinidad y Tobago pueden votar en las elecciones municipales tras cinco años de residencia en España (tres en el caso de Reino Unido y Noruega), además de los ciudadanos de la Unión Europea.

Así, las personas migrantes regularizadas no podrán votar, por tiempos, en ninguna de las elecciones de 2027. 

Por último, en las elecciones europeas tienen derecho a voto los ciudadanos de algún estado miembro de la Unión Europea residiendo en España y las personas con nacionalidad española, por lo tanto, las personas regularizadas este año no podrían votar en las próximas elecciones europeas, previstas para 2029, a menos que obtuviesen la nacionalidad española.

No, las personas migrantes que se acojan a la regularización extraordinaria no pueden lograr la nacionalidad sin un certificado de antecedentes penales

La regularización extraordinaria de personas inmigrantes no supone la concesión de la  nacionalidad “sin un certificado de antecedentes penales”, como afirman los contenidos difundidos. La nacionalización y la regularización son procesos diferentes, aunque para la nacionalidad, primero es necesario estar en situación regular. En ambos procedimientos, se exige acreditar no tener antecedentes penales, aunque en el caso de la regularización extraordinaria, en un primer momento se planteó la posibilidad de sustituir el certificado de inexistencia de antecedentes por una declaración responsable. Los contenidos que se difunden utilizan un titular de una publicación de The Objective que ya ha sido rectificada, aclarando en sus redes sociales que se referían a la medida anunciada por el Gobierno de conceder permisos de residencia a personas migrantes en situación irregular. 

Para acceder a la nacionalidad se exige la acreditación de “buena conducta cívica” mediante la aportación de un certificado de antecedentes penales expedido por el país de origen “debidamente legalizado y traducido” y los informes que expidan al respecto las autoridades españolas. La ley también contempla que, en el caso de ciudadanos de algún Estado de la Unión Europea, dicho certificado puede sustituirse por el Certificado del Registro Central de Penados español “donde conste expresamente que se han consultado los antecedentes con el país de origen”.

No, las personas migrantes que se beneficien de la regularización extraordinaria no tendrán pleno estatus legal europeo para cruzar a cualquier país de la Unión Europea y quedarse a trabajar o residir

La regularización extraordinaria de personas migrantes no autoriza a vivir o trabajar en cualquier país de la Unión Europea, pero sí permite visitar los países que forman parte del Espacio Schengen en los mismos términos que quienes tienen visado de turista o de estudios. Según un documento del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones sobre dudas del proceso, este permiso “no otorga autorización para establecerse ni trabajar en el resto de la Unión Europea”. Según la nota de prensa sobre la aprobación de la regularización publicada por este ministerio, las personas migrantes en situación irregular y los solicitantes de protección internacional que accedan a ella obtendrán una autorización con una vigencia inicial de un año, cinco en el caso de familias con hijos menores de edad, que habilita a “residir y trabajar por cuenta ajena o propia, en cualquier parte del territorio español”. El traslado a otro país de la Unión Europea para vivir o trabajar es un derecho reservado a los ciudadanos de un Estado miembro y, como os hemos contado en Maldita.es, las personas que se beneficien de la regularización no obtendrán la nacionalidad, puesto que se trata de dos procesos distintos. Más allá de la normativa de la regularización extraordinaria, la actual Tarjeta de Identificación de Extranjeros (TIE), que acredita la permanencia legal de extranjeros en España por un tiempo superior a tres meses, también se limita al territorio español.

No, el certificado de vulnerabilidad para la regularización no concede a los inmigrantes prioridad en el acceso a ayudas sociales o “casa gratis”: este documento solo es válido para este trámite

Las personas migrantes que quieran acogerse a la regularización deberán demostrar haber trabajado por cuenta propia o ajena en España, contar con una unidad familiar en territorio español o acreditar estar en situación de vulnerabilidad presentando un certificado. Este documento “surtirá efectos exclusivamente a los fines previstos” en el texto de la regularización, por lo que no podrá ser utilizado para solicitar, por ejemplo, ayudas sociales ni concederá “privilegios” como vivienda gratuita, como mencionan los contenidos difundidos. Esta aclaración también la recoge el modelo de certificado que el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones tiene disponible para descarga en su página web.

Qué sabemos sobre la anulación de las órdenes de expulsión de las personas migrantes que opten a la regularización: sólo se aplicará a las órdenes que deriven de estar en situación irregular en España o trabajando sin autorización

Las personas migrantes en situación irregular que soliciten la regularización extraordinaria y  que tengan una orden de expulsión podrán anularla únicamente en dos casos, según recoge el texto publicado en el BOE. El primero, que la orden haya sido emitida por “encontrarse irregularmente en territorio español, por no haber obtenido la prórroga de estancia, carecer de autorización de residencia o tener caducada más de tres meses la mencionada autorización y siempre que el interesado no hubiere solicitado la renovación de la misma en el plazo previsto reglamentariamente”. 

El segundo caso es haber obtenido la orden de expulsión por “encontrarse trabajando en España sin haber obtenido autorización de trabajo o autorización administrativa previa para trabajar, cuando no cuente con autorización de residencia válida”. El texto sobre las condiciones de la regularización no contempla, sin embargo, cancelar las órdenes de expulsión cuando estas hayan sido impuestas por la comisión de una infracción de las recogidas en la Ley de Extranjería.

Cuidado con los contenidos que afirman que el Gobierno ha excluido a los “apátridas saharauis” de la regularización extraordinaria: una normativa específica les concede permiso de residencia

La regularización extraordinaria está dirigida a personas migrantes en situación irregular en España. En cambio, las personas apátridas, que no son reconocidas por ningún Estado como nacionales, ya tienen permiso de residencia y trabajo en España, sean o no saharauis, como recoge el Real Decreto 865/2001, que regula su estatus. Por ello, el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones aclara en su web que la regularización no es un proceso dirigido a ellas, ya que “cuentan con una normativa específica que les ampara”. Además, en el caso de los solicitantes del estatuto de apatridia, la ley también contempla que obtengan una autorización provisional de residencia mientras se resuelve su expediente. En caso de resolución denegatoria, podrán acogerse a alguna de las figuras de regularización previstas en la Ley de Extranjería.

Cuidado con los contenidos que afirman que el Gobierno ha excluido a los "refugiados ucranianos" de la regularización extraordinaria: ya tienen permiso de residencia, por lo que la regularización no les afecta

Al proceso de regularización extraordinaria se pueden acoger las personas que estén en situación irregular en España, pero las personas desplazadas por la guerra de Ucrania, a las que se refieren los contenidos que se difunden, ya tienen permiso de residencia y de trabajo al ser beneficiarios de protección temporal. Esto lo regula la directiva europea para la concesión de protección temporal en caso de afluencia masiva de personas desplazadas. Esta misma situación se da en el caso de las personas refugiadas que tienen concedido el asilo en España.

Además, el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones asegura a Maldita.es que aprobarán una medida específica que permitirá a estas personas modificar su autorización y cambiarla por cualquiera de las previstas en la ley de extranjería, así como a las incluidas en la Ley de apoyo a los emprendedores y su internacionalización, siempre que cumplan los requisitos establecidos. Este procedimiento, diferenciado del de la regularización extraordinaria, podrá concederles permiso de residencia y trabajo de hasta cuatro años de duración. Por otro lado, el Ministerio señala que el proceso de regularización no excluye a personas en función de su nacionalidad, sino que depende del cumplimiento de los requisitos exigidos. 

Qué sabemos sobre obtener la regularización sin presentar un certificado de antecedentes penales: el texto final exige la presentación de este documento El texto definitivo de la regularización extraordinaria, aprobado por el Consejo de Ministros el 14 de abril de 2026, no incluye la posibilidad de que las personas migrantes sustituyan el certificado de antecedentes penales por una declaración responsable. Esta opción sí aparecía contemplada en el borrador del texto, pero finalmente ha sido excluida. Así, las personas interesadas en acogerse a esta regularización deberán acreditar la ausencia de antecedentes en España, en país de origen, así como en los países en los que haya residido durante los cinco últimos años anteriores a la fecha de entrada en España por medio de este certificado. El texto recogido en el BOE contempla que, si en el plazo de un mes, el país responsable de la emisión de este documento no lo ha remitido a la persona interesada, el Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes podrá solicitarlo por vía diplomática a la autoridad competente. Cuidado con los contenidos que dicen que Sánchez dará 2.800 euros al mes durante dos años a inmigrantes regularizados: no hay rastro de esa ayuda A 29 de abril de 2026, no hay rastro de que el Gobierno haya aprobado o anunciado una ayuda de 2.800 euros al mes durante dos años para inmigrantes regularizados y sus familias, como afirma una imagen que circula simulando ser la portada de un periódico. Pero no consta que exista un medio español activo y reconocible con la cabecera “El Diario de España”. Además, dicha portada aparece fechada el 24 de mayo del año 2024. En cuanto a la forma en la que supuestamente se financiaría esta ayuda según el contenido, a 29 de abril de 2026, no existe ningún plan aprobado bajo el nombre "Plan de Inclusión y Cohesión social 2024-2026". Sí existe el Plan Estratégico de Subvenciones 2024-2026, del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, que sirve para ordenar la planificación, ejecución y seguimiento de las subvenciones gestionadas por el Ministerio. No es una ayuda directa y automática a familias inmigrantes regularizadas ni recoge, con esos términos, una prestación mensual de 2.800 euros durante dos años. Además, el texto de la regularización extraordinaria, en vigor desde el 16 de abril de 2026, no menciona ninguna prestación económica vinculada a la búsqueda de empleo. No, Bruselas no ha frenado la regularización extraordinaria de personas migrantes en España: se ha aprobado modificar el reglamento de retorno de la UE, que no tiene que ver con la regularización El Parlamento Europeo no ha frenado la regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno español, en vigor desde el 16 de abril de 2026. Ha aprobado la modificación del reglamento de retorno de personas migrantes procedentes de países extracomunitarios en situación administrativa irregular, una normativa que nada tiene que ver con el proceso de regularización extraordinaria. Este reglamento, que se encuentra en fase de negociaciones, plantea incluir novedades como enviar a personas migrantes en situación irregular a “centros de retorno” en terceros países. Esta medida, aunque ya estuviese en vigor, no afectaría a las personas en proceso de regularización en España, ya que las órdenes de expulsión por residir o trabajar sin autorización aplicadas a personas que se acojan a este proceso serán anuladas, según recoge el texto de la regularización.  Qué sabemos sobre el acceso de las personas migrantes regularizadas a pensiones de jubilación no contributivas: podrán cobrarlas después de 10 años de residencia legal en España Las personas migrantes que se acojan a la regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno, en vigor desde el 16 de abril de 2026, tendrán derecho a una pensión de jubilación no contributiva pasados diez años, ya que deben acreditar ese periodo de tiempo de residencia legal en España antes de optar a esta prestación. Además, dos años tienen que ser consecutivos e inmediatamente anteriores a la solicitud. El derecho a esta prestación, por lo tanto, no será automático. Asimismo, durante el tiempo que dure el cobro de la pensión, deberán mantener su residencia en territorio español. En cuanto a los requisitos económicos, las personas solicitantes deberán acreditar carecer de ingresos o que estos no superen los 8.803,20 euros anuales, una cantidad que se corresponde con la cuantía máxima a percibir como pensión en 2026, lo que equivale a 628,80 euros mensuales.  Las pensiones de jubilación no contributivas las pueden solicitar los mayores de 65 años sin haber cotizado nunca o sin haber cotizado el mínimo de 15 años exigido para acceder a una pensión contributiva. Qué sabemos de los inmigrantes que acceden a la regularización y las pensiones: podrán solicitar la pensión no contributiva tras 10 años de residencia legal En este vídeo, publicado por la Asociación Rumiñahui, se ve a personas inmigrantes agradeciendo a la asociación por haberles ayudado a obtener el certificado de vulnerabilidad, uno de los documentos que pueden aportarse para acceder a la regularización extraordinaria que entró en vigor el 16 de abril. Las imágenes se están difundiendo junto a mensajes que dicen que, al obtener la regularización, estas personas podrán acceder a una pensión en España sin haber cotizado nunca. Pero para obtener una  pensión no contributiva (solo para mayores de 65 años que no tengan ingresos suficientes), primero tienen que acreditar haber residido en España durante, al menos, 10 años de manera legal, dos de los cuales deben ser inmediatamente anteriores a la solicitud de la prestación. Por ello, una persona migrante que aplique a la regularización extraordinaria no podrá acceder de manera inmediata a esta pensión. Además, la cuantía mensual que recibe una persona con una pensión no contributiva, no es la misma que la que recibe una persona con pensión contributiva.  Cuidado con los contenidos que afirman que inmigrantes de otros países europeos han llegado a España para regularizarse: Interior dice no tener constancia y sólo pueden acogerse si viven en España desde antes del 31 de diciembre de 2025 Los contenidos afirman, sin pruebas, que tras la aprobación de la regularización extraordinaria, la policía ha emitido una alerta acerca de la llegada de miles de personas migrantes de Alemania, Bélgica, Reino Unido o Francia para acogerse a ella. El Ministerio del Interior niega a Maldita.es que exista tal alerta y dice no tener constancia de que se esté produciendo la entrada de personas procedentes de estos países para la regularización. Por su parte, el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones afirma que desde que se anunció la regularización, en enero de 2026, “no se ha registrado ningún repunte en las cifras de llegadas irregulares”. Según los últimos datos del Ministerio del Interior, desde el 1 de enero hasta el 15 de abril de 2026, las llegadas de personas migrantes en situación irregular descendieron un 47,5% respecto al mismo periodo en 2025. Además, solo quienes estén situación irregular en España desde antes del 31 de diciembre de 2025 y puedan acreditar cinco meses de residencia en el país podrán acogerse a esta figura. Así, ninguna persona que haya llegado en 2026 a España podrá beneficiarse de este trámite. No, este vídeo de una patera llegando a una playa de Almería no es actual y tampoco guarda relación con la regularización de personas migrantes en España Este vídeo, que muestra a un grupo de personas llegando en una patera a una playa, no es de 2026 y no tiene relación con la entrada en vigor el 16 de abril de la regularización extraordinaria de personas migrantes en España. Publicaciones de redes sociales comparten la grabación junto a mensajes que afirman que serían imágenes del “28-4-26” en Almería, supuestamente, como “resultado de la regularización masiva de Pedro Sánchez”. Aunque sí son imágenes grabadas en Almería, concretamente en la costa de Adra, pero no de este año, sino de 2024. Una búsqueda inversa de varios fotogramas del vídeo permite constatar que la grabación circula en internet desde el 20 de enero de 2024. En TikTok encontramos otra grabación publicada un día después que muestra la misma escena desde otra perspectiva. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) en Almería publicó el vídeo en Twitter (ahora X) el 20 de enero de 2024 ubicando las imágenes en la playa de Adra ese mismo sábado 20 a las dos de la tarde. El diario de Almería también compartió la grabación el 23 de enero. ABC y El Español publicaron las imágenes para afirmar que la Guardia Civil había rescatado “el cadáver de una persona en aguas de Adra” que “viajaba en una patera”.  No, este vídeo no muestra "barcos llenos de inmigrantes" rumbo a España en 2026 ni tiene relación con la regularización de migrantes Este vídeo no muestra “barcos llenos de inmigrantes ilegales” rumbo a España, no es de 2026, ni tiene relación con la entrada en vigor de la regularización extraordinaria de personas del 16 de abril de este mismo año. El video original fue publicado en redes sociales por el usuario Hamad Bavly en abril de 2025. En sus videos de Youtube, Bavly narra su experiencia migrando hacia Europa desde Egipto y asegura que el video lo grabó en 2022 en un barco rumbo a Italia en el que viajaban 584 personas. En su video no menciona a España en ningún momento. A la par, en su testimonio, compartió otros videos y fotografías del mismo barco desde distintos ángulos. Según la web El Cairo 24, Bavly afirmó que publicó el vídeo en 2025 “para concienciar a la gente”.  Estas mismas imágenes también se difundieron en febrero de 2026 tras el anuncio de la regularización extraordinaria de personas migrantes, que ha entrado en vigor en abril. Además, solo las personas que se encontraban en situación administrativa irregular y llegaron a España antes del 1 de enero de 2026 podrán acceder al proceso de regularización,  por lo que no afecta a quienes lleguen después ni supone un incentivo para nuevas entradas. No, este vídeo no es de "inmigrantes ilegales" regularizados peleándose en la estación de Atocha: ocurrió en India El vídeo que se atribuye a la estación de Atocha (Madrid) “tras la regularización masiva de inmigrantes ilegales de Pedro Sánchez” es en realidad de la estación de Manmad, en el estado de Maharashtra, India. Las imágenes difundidas recogen el momento en el que varios hombres trepan al techo de un tren y luego escalan la estructura de la catenaria. Los letreros del tren están escritos en hindi, y algunas páginas de sucesos que comparten el vídeo recogen el acontecimiento como “una violenta y temeraria pelea”. También denuncian la “enorme deficiencia en la seguridad pública y ferroviaria” de la estación de tren de Manmad, en Maharashtra. Qué sabemos sobre las ayudas y derechos a los que pueden acceder los "inmigrantes ilegales" al regularizarse que menciona esta imagen La imagen mezcla derechos que ya se reconocen a las personas migrantes en situación irregular con residencia efectiva en España, como el acceso a la sanidad en los mismos términos que los españoles, con ayudas que, además de la regularización, exigen tiempo mínimo de residencia legal en España. Este es el caso del Ingreso Mínimo Vital, que exige llevar al menos un año viviendo en España de manera regular. Otras de las prestaciones mencionadas, en cambio, sí se pueden obtener a partir de la regularización, como las ayudas al alquiler o el abono único de transportes.   La acreditación de la vulnerabilidad es otro de los factores que permite a las personas, tanto españolas como extranjeras, acceder a determinadas prestaciones en igualdad de condiciones, sin preferencia por nacionalidad. Qué sabemos de los "más de 2,5 millones de extranjeros" que, supuestamente, han pedido nacionalizarse "con derecho a voto": se acogieron a la Ley de Memoria Democrática, un procedimiento distinto al de la regularización extraordinaria La afirmación de que más de 2,5 millones de extranjeros o “inmigrantes” piden nacionalizarse con derecho a voto se ha vinculado  con la regularización extraordinaria aprobada por el Gobierno, que el Gobierno estima que beneficiará a 500.000 personas. Pero son dos cosas distintas. Las solicitudes de nacionalización a las que se refieren los contenidos difundidos se tramitan a través de la Ley de Memoria Democrática, conocida también como ‘ley de nietos’, que aplica para descendientes de exiliados por la Guerra Civil y el franquismo y a los hijos de mujeres que perdieron la nacionalidad española al casarse. El plazo para postularse a este proceso cerró el 22 de octubre de 2025. En cambio, la regularización extraordinaria, en vigor desde el 16 de abril de 2026, está dirigida a personas inmigrantes que viven en España en situación irregular y que puedan acreditar que lo han hecho durante al menos los cinco meses anteriores al 31 de diciembre de 2025. Las personas que se beneficien de este procedimiento no obtendrán la nacionalidad española, solo una autorización de residencia y trabajo.  En cuanto al derecho a voto, las personas que obtengan la nacionalidad española sí podrán ejercer su derecho a voto en España aunque residan en el extranjero. En cambio, quienes se regularicen, no tendrán automáticamente el derecho a voto. En el caso de las elecciones generales y autonómicas, solo pueden participar las personas con nacionalidad española, mientras que en las municipales pueden participar extranjeros con residencia legal en España siempre que exista un acuerdo de reciprocidad con su país de origen y cumplan con los requisitos establecidos en estos. La homologación de más de 30.000 títulos de Medicina extranjeros y la regularización extraordinaria: son procesos independientes y la homologación es de 2025 La regularización extraordinaria y la homologación de títulos extranjeros son procesos independientes y no están relacionados entre sí, como ha contado el Ministerio de Innovación, Ciencia y Universidades a Maldita.es. La regularización extraordinaria entró en vigor el 16 de abril, mientras que la cifra de 30.303 títulos de Medicina homologados difundida se corresponde con el año 2025, según el último informe de homologaciones presentado por el mencionado Ministerio. Esta cantidad supone casi el 80% del total de  homologaciones que se realizaron ese año y supera, con mucha diferencia, a los convalidados en años anteriores debido a un “rediseño del sistema”, tanto a nivel tecnológico, con la automatización y robotización de algunos procedimientos, como a nivel normativo, imponiendo plazos máximos de apertura y resolución de expedientes o priorizando expedientes en función de las demandas del mercado laboral.  En cuanto a la procedencia de los expedientes resueltos, después de los españoles con títulos obtenidos en el extranjero, las personas de Colombia, Venezuela y Cuba son las que más homologaciones obtuvieron en 2025.  Qué sabemos sobre si "España ha regularizado a estos tres asesinos de dos chicas noruegas": fueron condenados en Marruecos en 2019 y se difunde sin pruebas Los tres hombres marroquíes de la imagen fueron condenados en Marruecos en 2019 por asesinar a dos jóvenes escandinavas, según informó BBC, The Guardian, El País o El Mundo. Los asesinos, partidarios del DAESH (autodenominado Estado Islámico), degollaron, decapitaron y grabaron a las víctimas en 2018 y los condenaron a pena de muerte al año siguiente, indica la prensa. Aunque “los tribunales continúan dictando sentencias de muerte” en Marruecos, “no se ha llevado a cabo ninguna ejecución desde 1993”, afirmaba Amnistía Internacional en 2018. En 2019, cuando los condenaron, se registraron siete condenas de muerte, pero ninguna ejecución. En 2020, 2021, 2022, 2023 y 2024 tampoco hubo ejecuciones, según Amnistía Internacional.  En cuanto a si estas personas “están en España regularizando la nacionalidad”, la afirmación circula sin pruebas que lo respalde. Estas imágenes también se han compartido en otros contextos. Además, la regularización no concede la nacionalidad española, son procesos diferentes.
Qué sabemos sobre que la regularización “convertirá en españoles a 500.000 africanos”: el 91% son de América y la regularización no les concede automáticamente la nacionalidad española El Gobierno ha cifrado en 500.000 personas migrantes en situación irregular las beneficiadas por la regularización extraordinaria, pero no ha aclarado de dónde sale esa cifra frente al total de 837.978 que se estima estaban en irregularidad administrativa a 1 de enero de 2025. De estas, el 91% (763.435) proceden del continente americano, con especial representación de Colombia (287.955), Perú (107.520) y Honduras (90.294), según el último informe de Funcas, un centro de análisis dedicado a la investigación económica y social. El Gobierno tampoco ha hablado públicamente de los orígenes del grupo de potenciales beneficiarios, ya que no existe una base de datos oficial que recoja el número de personas migrantes en situación irregular en España, como ha contado el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones a Maldita.es. Según el informe de Funcas, el segundo grupo más numeroso de personas en situación irregular procede de África, que en enero de 2025 sumaba 44.954 personas, siendo Argelia (17.765) y Marruecos (20.693) los países con más nacionales en España. Ninguna de estas personas adquirirá automáticamente la nacionalidad española al regularizarse. La nacionalidad por residencia requiere, al menos, de 10 años de residencia “legal, continuada e inmediatamente anterior a la petición”, salvo para nacionales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal o personas de origen sefardí, a quienes se exige dos años de residencia legal. Además, se requiere la superación de dos pruebas en el Instituto Cervantes.

En cuanto a las plazas en centros de acogida de menores extranjeros sin acompañamiento familiar, la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid fijó en 204,60 euros el coste por plaza y día en 2026, lo que equivale a 6.138 euros al mes. Esta cifra, que varía en función de la comunidad autónoma, incluye gastos como alojamiento, manutención, material escolar, actividades de ocio o gastos de personal. No se corresponde, en ningún caso, con una ayuda directa que se entregue a los menores. 

Estas cifras expuestas en el vídeo se corresponden, con bastante aproximación, con dos datos reales, pero no miden exactamente lo mismo: los 6.138 euros al mes salen de multiplicar por 30 días el precio plaza/día fijado por la Comunidad de Madrid para un contrato de atención residencial a menores que llegan sin acompañamiento familiar, y corresponden al coste de una plaza completa —alojamiento, manutención, personal y otros servicios—, no a una ayuda directa al menor; mientras que los 2.276,72 euros al mes corresponden al precio medio de contratación de las plazas residenciales de mayores financiadas parcialmente por la Comunidad en 2026, pero no equivalen automáticamente al gasto público neto por cada mayor porque la persona usuaria puede aportar parte del coste según su capacidad económica. Por tanto, aunque las cifras parten de datos reales, el vídeo las presenta como si fueran cantidades directamente destinadas a cada persona y omite que se refieren a servicios distintos, con sistemas de financiación diferentes.

El de este 2026 no ha sido el primer simulacro de estas características que se lleva a cabo en España. En 2025, también dentro del programa MARSEC, tuvo lugar otro en el puerto de Almería. En esa ocasión el ejercicio consistía en que llegaba un barco con dos pasajeros que presentaban “fiebre y síntomas hemorrágicos”, según reportaron las publicaciones locales, junto al cadáver de otro que había sido “atacado previamente” por “una posible enfermedad infecciosa”. Se llevó a cabo ese desembarco simulado, pero a diferencia de lo que ha ocurrido con el MV Hondius, en el simulacro de 2025 se había notificado “la crisis epidemiológica” y se habían activado comunicaciones “para alertar en previsión de un desembarco que supondría un riesgo para la salud pública a gran escala de no neutralizarse a tiempo un virus contagioso de alta peligrosidad”, puede leerse en el ‘Diario de Almería’. En esa ocasión participaron en el simulacro la Armada, Sanidad Exterior, Emergencias, Protección Civil, Policía Nacional y Local de Almería y Autoridad Portuaria.

Una década antes, en 2014, el puerto de Vigo acogió otro simulacro en el que llegaba un barco con dos tripulantes y cuatro polizones enfermos y la posibilidad de que hubiera contenido radiactivo en el interior de una maleta, según el ‘Faro de Vigo’. También formaba parte del ejercicio MARSEC de la Armada. En el operativo participaron Policía Nacional, Guardia Civil y efectivos de Sanidad.

Este tipo de acciones también se han realizado a nivel internacional. En 2014, en Reino Unido se realizó un simulacro para evaluar el grado de preparación del país y sus servicios de emergencias ante un posible brote de ébola. Según informó ‘The Guardian’, participaron actores que simulaban tener el virus y junto a ellos en sus papeles correspondientes, médicos, ambulancias, Salud Pública y ministros del Gobierno. Una vez se ‘confirmaba’ el virus tras analizar las muestras, el supuesto paciente era aislado en el hospital. Esta acción sirvió, según explicó el entonces secretario de Salud, Jeremy Hunt, para comprobar que contaban “con planes sólidos en caso de que se presente un caso de ébola en el Reino Unido”.

En Maldita.es hemos preguntado a Sanidad y al Gobierno de Canarias sobre las declaraciones de la ministra de un simulacro en Las Palmas, sin que a 12 de mayo hayamos recibido respuesta.

Otra de las cuestiones planteadas por el PP en su solicitud tiene que ver con el certificado de antecedentes penales. El texto provisional de la regularización, el único disponible en febrero, incluía la posibilidad de sustituirlo por una declaración responsable, algo que el PP consideraba que contravenía el artículo 31.5 de la Ley de Extranjería, que supedita la concesión de una autorización de residencia temporal a la ausencia de antecedentes penales. Sin embargo, en la versión final del texto de la regularización, se ha eliminado la opción de presentar una declaración responsable y se exige un certificado de antecedentes penales, como ya te contamos en Maldita.es. 

Cuando el PP presentó la solicitud de información, el texto de la regularización todavía estaba en fase de tramitación, pero desde el 15 de abril, está publicado íntegramente en el BOE. 

Por otro lado, algunos de los contenidos difundidos señalan que el decreto de las comunicaciones internas de Interior e Inclusión como “secreto”, conlleva no hacer pública la información acerca de los antecedentes penales o policiales de las personas que se acojan a la regularización. En la solicitud del PP no se solicitan antecedentes específicos, y desde el Ministerio han señalado a Maldita.es que esta información, independientemente del contexto en la que se solicite, es personal y está protegida por ley, por lo que tiene carácter confidencial.

En Maldita.es estamos actualizando la información sobre el brote de hantavirus en este artículo.

A mayo de 2026, no existen siquiera ensayos clínicos que estén estudiando la posible eficacia de la ivermectina frente a las infecciones por hantavirus, como puede comprobarse al utilizar estos dos conceptos en una búsqueda en ClinicalTrials.gov, una base de datos que incluye los estudios de investigación clínica de todo el mundo.

En declaraciones a La Sexta, la directora de Protección Civil, Virginia Barcones, también ha explicado que “estaba estipulado” que el psiquiatra fuera con el EPI dentro del autobús y que al salir “se retirase el traje y lo depositase en un contenedor específico” porque “no podía acceder con él a la zona restringida”. 

La tarjeta de apoderada no es la de Adelante Andalucía

En el vídeo se asegura que la mujer de menor edad es “apoderada” o “colaboradora” de Adelante Andalucía, pero en la imagen comparativa, el logo que lleva la mujer en su tarjeta de apoderada coincide con el de Centrados Molvízar. Adelante Andalucía publicó en mayo de 2023 en su cuenta de Twitter (ahora X) que la credencial que lleva no es del partido y que tampoco se presentaban en el pueblo.

Como vemos en la imagen, la tarjeta de apoderada que porta la mujer en el vídeo es blanca con un fragmento verde en la parte inferior, que además es en horizontal. En cambio, la tarjeta de apoderado de Adelante Andalucía que proporcionó el partido a Maldita.es, está en horizontal y se aprecia el nombre del partido en grande.

* Esta información se ha actualizado el 11/05/2025 por nuevos contenidos que comenzar a circular con la misma grabación.

Por su parte, Magnus Brunner, comisario europeo de Interior y Migraciones, declaró, en enero de 2026, que eran “conscientes de la nueva ley” impulsada por España, pero que “las decisiones y políticas para regularizar el estatus de nacionales de terceros países residentes ilegalmente es una responsabilidad de los Estados miembro”. 

Posteriormente, en febrero de 2026, Brunner añadió, en el pleno del Parlamento Europeo, que “todos los Estados deben velar porque sus decisiones no tengan consecuencias negativas en otros países de la UE” y que “un permiso de residencia no es un cheque en blanco para moverse por toda la UE”. De hecho, las personas regularizadas en España podrán moverse libremente por el Espacio Schengen durante un máximo de tres meses, pero no podrán residir o trabajar en otro país de la Unión Europea. La autorización de residencia y trabajo concedida es válida, únicamente, en territorio español.

En enero de 2025, más de un año antes de que se aprobase la regularización, Brunner ya hizo alusión a este procedimiento y afirmó que son los Estados miembro los que tienen responsabilidad sobre los nacionales de terceros países en situación irregular, pero matizó que también “deben garantizar que estas decisiones no pongan en riesgo la integridad del espacio común de la Unión Europea”.

Es cierto que en Asia sí que se usan vacunas para el hantavirus, pero centradas en el virus Hantaan, no en el Andes (causante del brote en el Hondius). Estas vacunas se han administrado durante los últimos 30 años para prevenir la fiebre hemorrágica con síndrome renal, pero no están autorizadas en Occidente por su baja eficacia y la necesidad de múltiples refuerzos para mantener la inmunidad. 

Cartera de productos de Moderna. Fuente: Moderna

*Artículo actualizado el 11/05/2026 a las 15:36 con la declaración de Moderna sobre el estado de las investigaciones para la vacuna de hantavirus.