Overleg sjabloon:suff

Hoeft dat puntje daar echt te staan? Het sjabloon staat immers niet altijd op het einde van een zin/beschrijving. Wikibelgiaan 18 feb 2009 01:45 (CET)

• Het staat (bijna?) altijd aan het eind van de zin. Het probleem als we het puntje niet erin zetten, is dat als de gebruiker er zelf een punt achter wil gaan zetten, dat de punt dan op een nieuwe regel gezet wordt. De enige oplossing die ik zag was de punt in het contextlabel zelf zetten, maar als iemand een fix weet zodat de punt van de gebruiker niet op een nieuwe regel belandt, kan de punt uit het contextlabel (gevolg is wel dat pagina's met pref en suff dan aangepast moeten worden, die hebben dan geen punt meer, dat zijn ongeveer 300 pagina's die dan aangepast moeten worden). Het kan wel, maar is erg veel werk en het is te omzeilen door het suff- en pref-sjabloon gewoon altijd aan het einde van de regel te plaatsen (wat volgens mij tot nu toe nog altijd gebeurd is). Groetjes, Tvdm 18 feb 2009 10:23 (CET)

Ik begrijp de opmerking over de punt op de volgende regel niet goed. Ik heb het geprobeerd en het komt er gewoon achter te staan. Ik denk dat de punt er niet inhoort, zeker niet in pref omdat je dan in de knoop komt met woorden die zowel een voor- als een achtervoegsel hebben. En dat zijn er vrij veel. Jcwf 18 feb 2009 18:02 (CET)

Volgens mij heeft Jcwf gelijk. Ik weet wel dat veel lemmata gewijzigd moeten worden als we het sjabloon veranderen, maar kan dat niet met een botje? Bovendien zijn er veel pagina's (ik neem een willekeurig voorbeeld: gedeelte waar het punt geen steek houdt. Zelf ken ik niet veel van die bot-toestanden, maar het lijkt mij wel een haalbare kaart. Wat de opmerking over de volgende regel betreft: ik had het ook al geprobeerd, en bij mij gaf het geen enkel probleem... Wikibelgiaan 18 feb 2009 22:59 (CET)

OK, als het geen probleem is, vindt ik het prima als we het wijzigen. Het aanpassen van de pagina's moet dan wel met een bot gebeuren. Voordat we de punt weghalen wil ik eerst weten of het mogelijk is om dit met een bot te doen (Annabel?). Groetjes, Tvdm 19 feb 2009 19:16 (CET)

lang=

Zou het niet beter zijn om bij dit sjabloon aan te geven uit welke taal een achtervoegsel afkomstig is? Dan kunnen deze woorden in categorieën geplaatst worden naar taal, en kan er naar het juiste lemma in de pagina met de beschrijving van het achtervoegsel gelinkt worden. Wel moeten er dan een aantal categorieën hernoemd worden. Groeten GRUNNEN ^OVERLEG 28 okt 2009 17:30 (CET)

Dat heb ik ook al eens gezegd, maar het is nog steeds niet :( --Ooswesthoesbes 28 okt 2009 17:32 (CET)

Ik meende me al te herinneren dat iemand het al had gezegd, maar ik wist niet meer wie of waar, dus ik dacht dat ik dit punt maar weer es naar voren moest brengen. GRUNNEN ^OVERLEG 28 okt 2009 17:35 (CET)

Ik ben natuurlijk voor, zie voor dooreenlopingen de categorieën onder bv óntlouve. --Ooswesthoesbes 28 okt 2009 17:40 (CET)

Pagina's waar iets mee is

Laat de hulpoproep maar zitten, het is gelukt Tvdm 7 nov 2009 19:01 (CET)

• Ik heb Sjabloon:-nlsuff- aangemaakt. Die zet alle Nederlandse voorzetsels automatisch in de goede categorie. Deze kan voor alle talen gemaakt worden, voor Limburgs bijvoorbeeld is hij er al. Dit moet uiteraard ook met -prep- gebeuren, dan moeten we Sjabloon:-nlprep- maken. De categorisatie is nu ook op orde. Categorie:Achtervoegsel in het Nederlands bevat alle Nederlandse achtervoegsels en de categorieën van die achtervoegsels (Achtervoegsel -ing in het Nederlands bijvoorbeeld). Oftewel: je hebt een overzicht van alle achtervoegsels per taal én alle woorden die dat achtervoegsel hebben in die taal in een aparte categorie. In Categorie:Achtervoegsels staan de achtervoegselcategorieën per taal. Ook kun je daar bijvoorbeeld Achtervoegsel -aat vinden, zodat je kunt zoeken op achtervoegsel (voor als je bijvoorbeeld wilt weten welke woorden op -aat eindigen, maar je weet de taal niet. Ik hoop dat de categoriestructuur zo duidelijk is. Tvdm 7 nov 2009 19:07 (CET)
• Nog te doen: alle woorden in Categorie:WikiWoordenboek:Pagina's waar iets mee is een lang-parameter geven en de bijbehorende achtervoegselcategorie aanmaken indien die niet bestaat. Jullie hulp is hard nodig, met z'n allen is die categorie zo leeg! Tvdm 7 nov 2009 19:09 (CET)
  • Categorisatie voor Pagina's waar iets mee is is nog niet goed. Wie kan het fixen? Tvdm 7 nov 2009 20:07 (CET)
    • Het probleem is dat nu overal de categorie Pagina's waar iets mee is toegevoegd wordt, dus ook op reeds verbeterde pagina's. Ik heb zelf geen idee hoe ik dit kan fixen? Kan iemand dit fixen? Bedankt alvast voor de hulp! Tvdm 8 nov 2009 09:37 (CET)
      • Klopt het nu een beetje? --Ooswesthoesbes 8 nov 2009 10:24 (CET)
        • Het klopt nu helemaal, ontzettend bedankt!! Tvdm 8 nov 2009 10:30 (CET)
          • Graag gedaan :) --Ooswesthoesbes 8 nov 2009 10:31 (CET)
            • 2x link naar sjabloon omgezet naar platte tekst i.v.m. sjabloonfoutmelding. Vanaf nu wordt {-suff-|nld} en {-prep-|nld} gebruikt. Curious 22 mei 2011 20:12 (CEST)

Enkele bedenkingen

Ik zou een tweetal voorstellen willen doen:

1. Naast de sjablonen "suff" en "pref" hoort eigen ook iets als "circumf". In zo'n categorie met "omvoegsels" of "circumfixen" horen woorden thuis als Nederlands ge-berg-te of Indonesisch ke-arsip-an. Indien er geen bezwaar is, maak ik die wel aan.
2. De lijst binnen de "Categorie:Achtervoegsels" zou misschien duidelijker zijn als we een "Categorie:Achtervoegsels per taal" aanmaakten (idem voor de prefixen, uiteraard). Daarnaast zetten we de achter- en voorvoegsels misschien best op hun plaats in het alfabet (bijvoorbeeld "Achtervoegsel -heid" onder de "h", i.p.v. onder de "A").

Groetjes, Wikibelgiaan 8 nov 2009 17:59 (CET)

Is circumfix niet gewoon suff+pref? --Ooswesthoesbes 8 nov 2009 18:02 (CET)

Uiteraard wel, maar in sommige gevallen heeft een combinatie van suff en pref sàmen een betekenis. Zo betekent ge-...-te in het Nederlands "verzameling van". Denk ook aan ge-...-t/d om een voltooid deelwoord te vormen. In andere talen (zoals het Indonesisch) is een circumfix vrij frequent als woordvormingsprincipe. Wikibelgiaan 8 nov 2009 18:07 (CET)

Ik snap de ge-te gedoe van geen meter. (we zeggen hier tegen berg en gebergte allebei "berg"), maar als het blijkbaar ook nog een functie heeft ben ik voor :) --Ooswesthoesbes 8 nov 2009 18:10 (CET)

Er zijn geloof ik ook nog infixen die je binnen het woord plakt in sommige talen. Hoe noemen we die dingen in het Nederlands eigenlijk? Invoegsels en omvoegsels? Jcwf 8 nov 2009 18:12 (CET)

Op Wikipedia noemen ze die dingen toch zo. Van die infixen ken ik wel uit het Oudgrieks. Hoe het met andere talen zit, weet ik niet precies. Wikibelgiaan 8 nov 2009 18:16 (CET)

Oh, -νυ- in δεικνυμι en zo? Niet aan gedacht... Opmerkelijk overigens dat affix niet vertaald is. Aanvoegsel? Of gewoon "voegsel"? Zo'n kreet is misschien wel handig voor een koepelcategorie. Jcwf 8 nov 2009 18:21 (CET)

Da's eerder een achtervoegsel (nà de stam). Een infix is bijvoorbeeld -ν- in λαμβάνω (stam λαβ-, dus λα-ν-β-αν). De Van Dale definieert een "affix" als "toevoegsel", dus zoiets kan wel bruikbaar zijn. Wikibelgiaan 8 nov 2009 18:53 (CET)

Een affix, dat kan je toch gewoon een bijvoegsel noemen? GRUNNEN ^OVERLEG 8 nov 2009 20:21 (CET)