Wikipedia:Torget

Tinget

Torget

Nybegynner

Notiser

Et torg

Velkommen til Torget!

Torget er:

• stedet hvor man kan få hjelp til å sette opp maler, laste opp bilder, finne passende kategorier og annen wikiformatering
• stedet hvor man uformelt kan diskutere emner som er av interesse for Wikipedia-samfunnet
• stedet for sosialisering

Arkiv Tidligere arkiv 2008, 2009, 2010, 2011 2012, 2013, 2014, 2015 2016, 2017, 2018, 2019 2020, 2021, 2022, 2023 2024 januar, februar, mars, april mai, juni, juli, august september, oktober, november

Problemer med kildeoppslag for kirkestoff

For dem som vil utvide kirkeoppslag, er det problematiske tider med hensyn til kildeoppslag, ikke minst når det gjelder kirker i Vestland fylke. Verket «Norges kirker» ble utgitt i bokform fra 1959 (Østfold) til rundt årtusenskiftet, og det som er publisert i dette, er og vil være tilgjengelig hos Nasjonalbiblioteket. Nettstedet til «Norges kirker» er det verre med, og det går særlig ut over det stoffet som ikke finnes i bokform — samt billedmaterialet, ettersom jpeg-filer ikke ser ut til å arkiveres. Dette rammer særlig Sogn og Fjordane og Oppland, enkelte Hordaland-oppslag og tre Vestfold-oppslag. Nettsidene ble for noen uker siden trukket med melding om manglende finansiering. Så kom de tilbake like før helgen, men nå står det at det vil forsvinne igjen ved årsskiftet. Jeg aner ikke hva som vil skje ellers — om KA vil forbarme seg over det, for eksempel, og om det i så fall overhodet er realistisk å håpe på stabile URL-er — men dette bør kanskje arkiveres? Noen som føler seg kallet til å gjennomgå dette?

Noe av det samme gjelder for stoffet som Fylkesarkivet i Sogn og Fjordane hadde. Dette ser ut til å ha forsvunnet ved/etter overgangen til Vestland, men mye ser ut til å være arkivert. Pussig nok virker det som de engelske sidene fortsatt finnes der ute, skjønt det er en formatfeil (programmeringsfeil?) når det gjelder kirkekategorien, så man må bruke søkefunksjonen for å finne kirkestoffet.

I tillegg har jo NRKs fylkesleksikon for Sogn og Fjordane forsvunnet fra nettet. Dette var en stund å finne på Allkunne, men det virker ikke som om denne delen av Allkunne-stoffet er blitt prioritert etter at SNL overtok Allkunne. Så kan man naturligvis mene at det holder med «Norges kirker», Fylkesarkivet og bokverket «På kyrkjeferd i Sogn og Fjordane» for Sogn og Fjordanes del, men det er verdt å merke seg at Fylkesarkivet og NRK også hadde andre typer oppslag enn rene kirkeoppslag, blant annet enkelte oppslag om lokale byggmestre som det er vanskelig å finne stoff om ellers. Vinguru (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 08:41 (CET)

En del av NRKs fylkesleksikon for Sogn og Fjordane er arkivert på Wayback Machine - her er en lenke til kirke-kategorien. Har ikke sjekket om alle kirkesidene er arkivert. Var det disse sidene du tenkte på? Angående nettstedet Norges Kirker: er det dette nettstedet du tenkte på? Mange av sidene er allerede arkivert, men det ser ut som bildemateriale ikke blir lagret (bare thumbs). Siden nettstedet fortsatt er oppe, kan du få Wayback Machine til å lagre sidene (teksten, ihvertfall).

Tillegg: Fylkesarkivet for Sogn og Fjordane finnes også på Wayback Machine. NB: Det er lettest å lete etter arkiverte nettsider i Waybacks arkiv om du har den originale nettadressen (URL).

Jeg beklager å måtte si at jeg ikke føler meg "kallet" til å gå dypere inn i dette. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 02:25 (CET)

OK. Jeg er i ferd med å oppdatere kirkestoff andre steder, og skulle til å si at jeg kan arkivere det som måtte mangle av det som ikke finnes i bokform. (Har ikke kapasitet til å gjennomgå alt.) Nå viser det seg imidlertid at Norgeskirker.no er helt borte vekk på morgenkvisten i dag, så kanskje de har trukket ut støpselet allerede. Vinguru (diskusjon) 24. nov. 2024 kl. 07:48 (CET)

Hmmm. Det var rart. Denne siden fungerer ihvertfall her hos meg. Snakker vi ikke om det samme nettstedet, kanskje? Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 24. nov. 2024 kl. 20:43 (CET)

Det er mulig at det var en endring av URL som gav meg inntrykk av at NK var borte igjen. Tidligere var det lenket til http://www.norgeskirker.no med undersider (og jeg fikk feilmelding på et par av disse), så https://norgeskirker.no, som du påpeker. Så ja, du har rett. Det er der fortsatt. Det blir for så vidt spennende å se om de gjør alvor av trusselen ved årsskiftet. Ved min gjennomgang så langt ser det ut til at det finnes backup av det meste, men ikke alt er plukket opp av boten (som jeg antar kjøres i bakgrunnen) ennå. Tror jeg lar boten gjøre jobben snarere enn å prøve å legge inn dette manuelt. Vinguru (diskusjon) 2. des. 2024 kl. 06:48 (CET)

Hva gjør man med referanseløst materiale?

For tiden har jeg redigert en del på siden om øyesykdommen Keratokonus og har i den anledning kommet over at de som tidligere har redigert denne siden ikke har henvendt til kilder eller annet materiale som kan bekrefte påstandene, fjerner man dette materialet? Jeg har tidligere sett at man kan sette inn en mal som vil si ifra at disse påstandene er kildeløse els, denne malen finner jeg ikke. Derfor tenkte jeg at noen her på Torget kunne hjelpe en forholdsvis ny Wikipedia-bidragsyter med å beslutte om dette er materiale som kan merkes som kildeløst eller om det slettes.... Mvh Zyrates1 (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:23 (CET)

Du vil få forskjellig svar på dette, da vi ikke har ens praksis. Hva jeg gjør er å finne referanser (kilder) om jeg kan, ellers lar jeg det stå, så sant det ikke er direkte feil og jeg ser det. I så fall sletter jeg det, med en redigeringskommentar om det, noen ganger også med en kommentar på diskusjonssiden. Ulflarsen (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:45 (CET)

Malen du kan bruke er i hvert fall ^{[trenger referanse]}. Kanskje finnes det referanser på ett av de øvrige språkene artikkelen er skrevet på?--Trygve Nodeland (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:48 (CET)

Det er også mulig å legge inn ^{[trenger referanse]} etter setningen som du mener mangler referanse. På den måten signaliserer man både til leseren at påstanden er uten kilde og indirekte ber om at noen kan bistå med å legge inn referanse. (Edit: Ser at Trygve Nodeland kom meg i forkjøpet :) Togabriel (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 12:53 (CET)

Kontroversielle/oppsiktsvekkende feks om levende personer bør fjernes straks dersom det mangler kilde. Unødvendige og referanseløse opplysninger kan også fjernes straks, feks opplysninger om ikke-notable familiemedlemmer. Hilsen Erik d.y. 28. nov. 2024 kl. 16:02 (CET)

Hvis det er noe som er opplagt feil, eller ikke stemmer med referansene jeg selv bruker, så sletter jeg det. Generelt synes jeg at vi burde være flinkere til å slette gammel tekst når vi omarbeider artikler. Mange artikler ser merkelige ut fordi folk er for høflige til å slette foreldete og feilaktige påstander. Hvis påstandene virker riktige, prøver jeg å finne å finne referanser, og det er som regel ikke noe problem. Husk å sjekke selve kilden og ikke bare kopier referansen. På enwiki har de fleste artiklene tilsynelatende fine referanser, men hvis du går til kildene oppdager du at mange påstander ikke har støtte i den oppgitte referansen. Hvis jeg en sjelden gang ikke klarer å finne kilder, bruker jeg ^{[trenger referanse]}. Trurl (diskusjon) 28. nov. 2024 kl. 23:22 (CET)

Jeg er enig i det siste. Men det vi vel ikke har svart Zyrates1 på er vel hvor lang tid det må gå før sletting av tekst foretas. Dersom det ikke er altfor mye om å gjøre, kikker jeg gjerne på hvem det er som har skrevet artikkelen. Er det en bruker som jeg er vant med at arbeider samvittighetsfullt, men kanskje har glippet litt i dokumentasjonen? Da setter jeg på en^{[trenger referanse]}. Kanskje spør jeg på vedkommendes brukerside. Dersom jeg vurderer det slik at teksten må slettes med mindre den får en referanse, haster det som regel ikke mer enn at malen kan stå der et par uker. Men lengre enn det sjelden nødvendig å la det gå. Positivt uriktige opplysninger herav unntatt. De rettes umiddelbart. Trygve Nodeland (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 11:42 (CET)

Viktig poeng. Jeg tenkte mest på artikler som har stått uendret i mange år, og der den opprinnelige brukeren ikke lenger er aktiv. Men dialog er alltid det beste. Trurl (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 12:50 (CET)

100% enig i at malen ((tr)) er riktig tilnærming. Dessuten bør det skrives i redigeringskommentaren at malen er lagt inn, slik at påstander som har vært merket lenge (over ett år, for eksempel) kan slettes. Er det kanskje mulig å modifisere ((tr))-malen slik at dato kan legges inn? For eksempel ((tr|010125)) eller noe, og at datoen kan vises som tooltip? --- Aldebaran (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 13:20 (CET)

Tooltip?^{[trenger referanse]} (La inn datoen, men den vises ikke.) --Trygve Nodeland (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 15:52 (CET)

Den vises hos meg. Lekkert! Var ikke klar over at denne funksjonen fantes. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 29. nov. 2024 kl. 21:20 (CET)

Ja, jeg ser jo at den vises når man bruker pekeren over den. Burde en slik datering fulgt med automatisk? Dersom den legges inn med hammer og meisel (kilderedigering) vil den ikke vises. Dersom den legges inn med den moderne VE-metoden, vil det kanskje kreve litt for mye av travle wikipedianere å legge den inn, hver gang? Er en slik automatikk mulig, - @Haros Trygve Nodeland (diskusjon) 30. nov. 2024 kl. 10:24 (CET)

Kanskje det er best å stille spørsmålet til Jon Harald som har laget malen den meget nyttige malen. Kan man legge inn en dato fra opprettelsen som automatikk? Teksten «Foregående påstand trenger referanse» aktiveres bare etter at man har huket den av i malen, men det er ikke mulig å legge inn noen annen tekst. Det gir mening dersom datoen må legges inn manuelt. --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2024 kl. 10:22 (CET)

Til "aktuelt" på forsiden

Notre-Dame gjenåpnes til uken etter 5 års reparasjonsarbeider. Hilsen Erik d.y. 1. des. 2024 kl. 11:51 (CET)

God ide. Før den opp! Trygve Nodeland (diskusjon) 1. des. 2024 kl. 15:09 (CET)

Mellomnavn og familienavn

Eriksen var formelt Thomas Hylland Eriksens familienavn, med Hylland som mellomnavn. Etter vanlig standard bør han vel da omtales som "Eriksen" i artikkelen, ikke som "Hylland Eriksen". Hilsen Erik d.y. 3. des. 2024 kl. 15:35 (CET)

Dette kommer vel an på hva som er mest brukt i dagligtale. Vi har flere eksempler hvor man omtaler personer med dobbelt etternavn, til tross for at etternavnene ikke har bindestrek. F.eks. Martine Ek Hagen og Edvald Boasson-Hagen – selv før sistnevnte endret navnet til å inkludere bindestrek. Mvh. lil2mas (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 20:34 (CET)

Kilder overgår det meste, og er dobbeltnavn det mest vanlige i våre kilder, lar vi dette overstyre eventuelle formal-standarder. I praksis er vi her inne på det samme prinsipp som for artikkelnavn: The principle of the least surprise... Autokefal Dialytiker (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 00:06 (CET)

Merkelig zoom i kommuneartikler

Har sett på et par artikler om kommuner, merkelig zoom i begge, se Sotra og Øygarden. Sjekket et par andre tilfeldige kommuner, Nesodden og Kragerø, førstnevnte er ok, mens sistnevnte er zoomet for langt ut. Noen som kan fikse det, f.eks Haros? Mvh. Ulflarsen (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 17:06 (CET)

I Nesodden er det en lokal verdi satt med zoom = 9 i infoboksen. Dette er det mulig å gjøre i alle artikler.

I en del tilfeller er det nok data i Wikidata til at automatisk zoom vil kunne fungere bra, men dessverre er det ikke mulig å hente ut koordinater fra omrissene slik at man kan regne ut en passende zoom. Det kunne vært gjort av den modulen som lager kartene for oss, men vi får ikke tak det. Hadde vi hatt det kunne vi ha gjort slik som kartet jeg viser over Finland. Der finnes koordinatene til østligste punkt (P1334) osv på Wikidata og kartmodulen vår bruker det til å beregne en zoomverdi. (Beregningen kunne kanskje vært justert litt her, en +1 hadde nok sett bedre ut.)

Jeg har hatt tanker om å bruke areal til å gjøre et estimat også, men Norge skulle være et godt nok eksempel på at det ikke sier alt det heller. Men inntil videre så finnes jo altså muligheten for å sette verdien direkte i hver enkelt artikkel når du kommer over det. Haros (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 21:56 (CET)

Stygg layout-feil i en mal + videreutvikling av malen

Jeg forsøker på nytt, da det ikke var noen respons forrige måned. Etter det forsøket (hvor jeg nok en gang pinget) har jeg skrevet på Brukerdiskusjon:Danmichaelo og sendt mail, men fortsatt null respons…

Malen {{Krigsutmerkelser}} har akutt behov for feilretting!

• Alle artikler som bruker malen høyrejustert får en boks som er for smal, og båndstripene i kolonnen helt til høyre havner utenfor bildekanten: https://i.ibb.co/d0MMQZH/Clipboard-11-10-2024-01.png

Har testet med ulike nettlesere på PC, samt fra nettbrett. Har også testet både Vector2010 og Vector2022, og som uinnlogget. Feilen er den samme hele tiden, så en kan utelukke nettleser, enhet, Wiki-utseende, bruker-CSS m.m. Se f.eks. Gunnar Sønsteby og malens egen dokumentasjon: Mal:Krigsutmerkelser/dok.

Det er også et ønske (fra flere, ikke bare meg) om videreutvikling av malen. Endringer som er ønsket, i prioritert rekkefølge (klikk på datoene for opprinnelig forespørsel på malens diskusjonsside):

• inkludere en:Template:Ribbon devices i den norske malen (14. des. 2020)
• mulighet for å bruke {{ikkerød}} inne i malen (30. apr. 2022)
• mulighet for å venstrejustere den (27. mar. 2023)
• mulighet for avdelingsutmerkelse/tvungen linjeskift (27. jul 2020 – løst med å bruke egen boks under, se f.eks. Eirik Kristoffersen))

Håper både feilen og videreutvikling lar seg løse. Maloppretter har jeg gitt opp å få i tale etter gjentatte forsøk over fire år! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 16:34 (CET)

Jeg kan prøve å ta en titt, uten at jeg er spesielt kjent med malen og dens bruk. Jeg lover ingenting, men jeg skal prøve å fikse noen av de mer synligere feilene (med mindre andre kommer meg i forkjøpet!) når jeg har litt tid til overs.

Jeg undrer på om det kunne vært en god idé å opprette en slags «teknisk ønskeliste», en eller annen tabell der bidragsytere og andre brukere kan liste opp greier som gjerne kunne fikses eller skapes på lokalt nivå (på nowiki). Det kan gjøre det lettere for «malsnekkerne» og andre tekniske bidragsytere å finne fram til greier som kan gjøres. EdoAug (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:04 (CET)

En slik «ønskeliste» er godt tenkt, veldig godt tenkt! Saker man slenger ut ei melding om på Torget blir relativt raskt arkivert, og ute av syne – ute av sinn. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:22 (CET)

Jeg ser jo for øvrig at vi har det ganske nedstøvede dugnadskontoret. Kanskje jeg kan forsøke å blåse litt orden på det igjen, med mulighet for å legge inn tydeliggjorte tekniske ønsker? Jeg glemte nesten at jeg hadde lagt inn et forslag til en slags opprydning på diskusjonssida der i mai i år. EdoAug (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:26 (CET)

Jeg har fiksa breddefeilen, så den ikke er så sjenerende. Har ideer om forbedring av hele greia, men det kan ta litt lenger tid. Jon Harald Søby (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 20:55 (CET)

Tusen takk! ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 21:30 (CET)

Apropos

@1000mm: Takk for ditt engasjement i ovenstående tråd. Maloppretteren har gjort store innsatser for Wikipedia gjennom en årrekke, men er vel ikke så aktiv lengre. Som et lite apropos, og da retter jeg spørsmålet til @Elisabeth Carrera (WMNO): ville det være aktuelt å holde flere kurs for teknikere? Opprette en slags fagutdannelse for malsnekkere? Frykt ikke, jeg skal ikke melde meg på, men kanskje ville det være en måte å se særlig etter slike fagfolk på. Når de arbeider er like mye anonyme som de er viktige. De burde imidlertid også tituleres på en behørig måte. Ikke for at vi skal plage dem med for mange spørsmål altså, men for at de skal oppnå den status de fortjener. Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 16:56 (CET)

Jeg vet Danmichaelo har gjort svært mye og viktig opp gjennom årene, dog det aller meste før jeg ble fast inventar. Så det var ingen kritikk i så måte, slett ikke. Kun en konstatering av at man ikke får svar, nettopp fordi vedkommende ikke er særlig aktiv lenger (50–100 bidrag siden undertegnede og @Znuddel først stilte spørsmål på maldiskusjonssida, og Ordensherre pinget Danmichaelo, tilbake i 2020).

Jeg anser meg mer som en tekniker enn forfatter – om jeg skal sette en wiki-merkelapp på meg selv, så å lære mer om maler, kanskje også moduler og henting fra Wikidata, er absolutt interessant for mitt vedkommende! Avansert programmering (C++ o.l.) har jeg gitt opp å lære for mange år siden, men all den tid jeg behersker elementær html og wikikode, og forstår denne typen syntaks er det et håp om at man hadde klart å lære noe på sine "gamle" dager. Det kan jo føre til mindre "masing" om maler på @Haros og @EdoAug også. 😅 ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:19 (CET)

Kanskje vil et samarbeid med andre såkalte chaptere kunne være en idé? Wikimedia Deutschland har etter det jeg kan forstå, et velutviklet teknisk miljø. Kanskje det kunne bli aktuelt med et samarbeid med dem? Her er det bare fantasien og WMNOs kasse som setter begrensninger! Det er ikke så dyrt å fly til Berlin. Trygve Nodeland (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 17:40 (CET)

Jeg kunne godt tenkt meg et slags kurs i malsnekring. For min del ser jeg flere forsvarsrelaterte maler som skulle hatt en form for "oppgradering" ved f.eks å hente flere verdier fra WD. Znuddel (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 21:08 (CET)

Hei, dere. Her tenker vi likt. WMNO tilbyr til tider workshops, stort sett ledet av @Jon Harald Søby (WMNO), men det kan utvides. Prosjektet ifm. Fiks det! og UKBot dreier seg om å utvikle boten samtidig som utviklergruppen (bidragsytere fra NOWP, finsk, katalansk og muligens baskisk WP) får erfaring med å lage god dokumentasjon. Målet er at gruppen skal kunne vedlikeholde boten, og gjerne andre ting, over tid. Jeg er i dialog med WM Sverige og WM Brasil om å få prosjektlederhjelp til det hele. Slik det er nå, er Wikipedia helt avhengig av noen få enkeltpersoner som strekker seg langt og gjør en kjempejobb. Det er sårbart! Jon Haralds jobb i WMNO er ikke å selv utføre vedlikeholdsoppgaver, men å hjelpe fellesskapet til å lære mer og bidra.

Vi noterer behovet for å lære om malsnekring. @Jon Harald Søby (WMNO) Føyer du det til listen over temaer i 2025? Elisabeth Carrera (WMNO) (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 09:30 (CET)

Takk for svar. Her gror det både i det internasjonale samarbeidet, og her i steinrøysa! Det er viktig å ha noen superbrukere som har førstehånds kjennskap til vårt lille språk - norsk. Det bør ikke være et krav om å beherske engelsk for å kunne be om å få et problem løst. Nå har vi tre som er interessert: @1000mm, @Znuddel og @EdoAug. Det er mange, i vår sammenheng. @Haros sitter oppe i hornet og overvåker det hele. Lag lister og sett igang. På forhånd takk. På vegne av vanvittig mange, Trygve Nodeland (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 09:56 (CET)

Du inkluderer meg, men jeg har ikke svart i denne tråden, jeg. Så lenge det finnes veiledninger, finner jeg ut om det meste. Jeg velger selv å sette meg inn i Lua og studerer tidligere maler og moduler for å se hvordan et problem kan løses. Jeg tror det beste hadde vært å tydeliggjøre det som må fikses. Anbefaler for øvrig å ikke sette én bruker på en høy pidestal – det er gjort tidligere og har skapt problemer når vedkommende har blitt i høy grad inaktiv. (Om det skulle forekomme interessante kurs, derimot, kan jeg sikkert delta på et eller annet vis.) EdoAug (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 13:12 (CET)

Det var fra min side ment som en ren og håpefull tillitserklæring, der jeg mente å henvise til tråden over, som næværende tråd er et apropos til. Ingen har rett til å stille å oppstille forventninger, og har jeg skapt et inntrykk av det, dementerer jeg umiddelbart. Jeg synes ikke vi engang skal ha forventninger om at noen gjør det de selv har gitt uttrykk for lyst til å gjøre. Men, noen av dere klarer å løse problemer jeg selv ikke klarer, så da håper man jo alltid på mer. Men alt er frivillig. Hele tiden. Trygve Nodeland (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 14:11 (CET)

Guiseppe -> Giuseppe

Kan noen med innsikt i malbruken rette den italienske formen av Joseph Bonapartes navn slik at det står Giuseppe og ikke Guiseppe? Navnet vises på oppslagene "Liste over statsledere i..." for årene 1806, 1807 og 1808. Vinguru (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 08:13 (CET)

Endre kart i infoboks geografi.

Som tidligere diskutert er det i enkelte tilfeller nødvendig å bytte kart i infoboks geografi, men hvordan gjør vi det? For å bruke steder i Libanon som eksempel (se Blatt) noterer jeg meg at {{Infoboks geografi | viskart = nei | kart = {{Kartposisjon | Libanon | relieff = 1 }} }} som blir nesten rett, men drar med seg som overflødig, synlig tekst: [[Fil:|290x290px|Kart over Blatt]]. Jeg regner med at det er noe feil i hvordan malen henter kart, hvordan fikser vi det? Havre2020 (diskusjon) 5. des. 2024 kl. 11:09 (CET)

Kleiva turgalleri

Jeg har opprettet en artikkel med foto og referanser / linker i ganske stort omfang. Like fullt er det fortsatt et dialogvindu øvesrt hvor det står at "Artikkelen kan ha tvilsom relevans og kan bli fjernet.." Hva er poenget med dtte ? Det vgirlker svært demotiverende...

Mvh Erland Røled Erland Røed (diskusjon) 6. des. 2024 kl. 22:48 (CET)

Boksen er satt inn fordi vedkommende som plasserte den der mener artikkeltemaet har tvilsom leksikalsk relevans. Det første ordet i boksen er en lenke til Wikipedia:Relevanskriterier, da det stilles visse krav til hva man kan skrive om. Rent umiddelbart virker det som om denne artikkelen passerbedre på en hjemmeside, eller på Lokalhistoriewiki, som ikke stiller samme relevans- og referansekrav som Wikipedia gjør. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 6. des. 2024 kl. 22:58 (CET)

Hei @Erland Røed. Dersom du ser i historikken vil du se at det var bruker Annelingua som satte inn merknaden og jeg fulgte opp et par dager senere med konkret begrunnelse. Det er ikke noe galt med fotografiene, men det når neppe opp til Wikipedias krav til "vesentlighet" eller relevans som vi kaller det. Jeg er klar over at dette er kjedelig og demotiverende, men Wikipedia har altså en terskel for hva som er berettiget egen artikkel. Betydelig omtale i uavhengige kilder utenom lokalmiljøet er et viktig holdepunkt for å konkludere med relevans. Hilsen Erik d.y. 7. des. 2024 kl. 12:11 (CET)

PS: flytting til Lokalhistoriewiki og til din brukerside her (dvs ut av hovedrommet) er aktuelt. Hilsen Erik d.y. 7. des. 2024 kl. 12:12 (CET)

Kategori:Tiktokere fra Norge

Jeg ser ikke helt påenget med denne kategorien (Ta f.eks. artikkelen om Reidar Fredrik Frydenlund som ikke inneholder noen opplysning om at han er "tiktoker"). Man kan spørre om man kvalifiserer til kategorien bare på grunnlag av å ha en konto på Tiktok eller at man må benytte den som en slags plattform som artist? Jeg kan forstå «Youtuber», men ikke helt dette. Ezzex (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 14:16 (CET)

Enig. Kategoriene bør fremgå og være dokumentert med kilder i selve artikkelen. Hvem som helst kan ha konto på TikTok eller YouTube, kategorien bør bare brukes for de som er offentlig kjent på grunnlag av dette. Hilsen Erik d.y. 7. des. 2024 kl. 14:22 (CET)

Kategorien er like relevant som Youtubere fra Norge, Musikere fra Norge, osv. osv. Hvem som inkluderes i kategorien er en helt annen sak. Det bør selvsagt forbeholdes personer som benytter plattformen aktivt til det de lever av.

Aurora er først og fremst kjent som musikkartist, men benytter det sosiale mediet Tiktok for å nå ut til fansen, og det er ikke unaturlig at hun er inkludert.

Oskar Westerlin er en såkalt digital skaper, og er kjent gjennom og på grunn av some. Han benytter flere plattformer, bl.a. Tiktok, og det er helt naturlig at han er inkludert i kategorien, akkurat som at han er i "Youtubere fra Norge". Kategoriene "Snapchatere fra Norge" og "Instagrammere i Norge" har vi ikke, men om vi hadde, ville han vært selvskreven i begge de to også. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 14:39 (CET)

Kategorien er like relevant som «Kategori:Norske youtubere». Det som kan diskuteres, er hvilke personer som bør inkluderes i denne kategorien. Etter min mening bør en person oppfylle minst ett av følgende to kriterier: 1. De ble kjent gjennom denne plattformen, eller 2. Plattformen er deres primære arena for aktivitet eller inntekt. 12u (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 15:32 (CET)

Høres greit ut Ezzex (diskusjon) 7. des. 2024 kl. 15:44 (CET)

Infoboks forretningsmann

Ser at en IP insisterer på å bruke infoboks sportsbiografi for Kjell Inge Røkke, sikkert ikke feil men sport er jo ikke det sentrale i hans virke. Er det noen vits med egen infoboks forretningsperson? Hilsen Erik d.y. 8. des. 2024 kl. 22:41 (CET)

Ny kandidatartikkel: Naturressurs

Artikkelen Naturressurs er nominert til WP:UA. Se Wikipedia:Kandidatsider/Naturressurs.

Erik F. 9. des. 2024 kl. 00:28 (CET)
Dette er en notis for å invitere deg til å bli med i en vurderings- og tekstforbedringsprosess som har bruk for Wikipedias beste evner til samarbeid.

Ønske om flytting 8. desember 2024

Siden Menighetsfakultetet ønskes flyttet til [[:MF vitskapeleg høgskule]]

Begrunnelse: Høyskolen endret navn i 2018 til MF vitenskapelig høyskole. Wikipediasider på bokmål og engelsk er endret til riktig navn, men nynorsk versjon har ikke blitt endret

Klikk her for å flytte siden

Hilsen Idunnbn (diskusjon) 9. des. 2024 kl. 12:38 (CET)

Forespørsel om flytting på Nynorsk Wikipedia må du nesten ta der, ikke her. Lenken din "Klikk her" gjelder Wikipedia på bokmål og riksmål.

Det rette stedet å spørre blir da nn:Wikipedia:Samfunnshuset. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 9. des. 2024 kl. 13:21 (CET)

Som 1000mm sier er rett plass for dette ønsket nn:Wikipedia:Samfunnshuset, men jeg har nå flytta artikkelen til nytt navn. Tholme (diskusjon) 9. des. 2024 kl. 16:56 (CET)