Dyskusja wikipedysty:Volens nolens kraplak

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak odnaleźć się wśród linków, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, formatowanie tekstu w kodzie źródłowym (szybki kurs), ilustrowanie artykułów (jak i gdzie przesyłać multimedia, zasady). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz, kim jesteśmy, i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje własnego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika.

Jeżeli masz pytanie, napisz na mojej stronie dyskusji, kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. --ThePolish 22:08, 2 gru 2014 (CET)

Czy wiesz – Ulica Antoniego Cieszyńskiego we Wrocławiu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hedger z Castleton (dyskusja) 12:50, 5 gru 2014 (CET)

Odp. Ulica Antoniego Cieszyńskiego we Wrocławiu... + Boże Narodzenie

Witaj!

Dziękuję za miłe słowa. Jeżeli w czymś mogę pomóc, to zawsze robię to chętnie – sprawia mi to przyjemność :)

Tobie życzę wielu świątecznych i noworocznych przyjemności.

Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 22:44, 23 gru 2014 (CET)

Wikipedysta:Volens nolens kraplak/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:11, 24 gru 2014 (CET)

Willa doktora Kriebla

Artykuł zgłosiłem do CzyWiesza. Popatruj, jeśli łaska, na tą stronę i ewentualnie reaguj na ewentualne uwagi. Ciacho5 (dyskusja) 23:19, 18 mar 2015 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Rybulo7 (dyskusja) 00:47, 19 mar 2015 (CET)

Dom Studencki „Pancernik”

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 11:02, 31 mar 2015 (CEST)

Podziękowanie - Willa doktora Kriebla

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:52, 8 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Apteka „Pod Murzynem” we Wrocławiu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:26, 1 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Dom towarowy Solpol

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:47, 4 lip 2015 (CEST)

Bracia Ehrlichowie

Wielokrotne zaznaczanie w jednym haśle pochodzenia żydowskiego jego bohatera / bohaterów traktuję jako polską specyfikę, której korzenie widzę w dość typowej u nas ksenofobii. Sprawia to na mnie wrażenie "tropienia Żydów". W powyższym artykule wystarczy moim zdaniem zaznaczenie w biografii, iż bracia E. byli pochodzenia żydowskiego oraz obecność kategorii "Niemieccy Żydzi". Montignac (dyskusja) 23:25, 6 lip 2015 (CEST)

• Po pierwsze, nie masz podstaw, by pisać, że oczekuję usunięcia wszystkich wzmianek o żydowskim pochodzeniu E. Po drugie, po napisaniu do Ciebie już nie usuwałem tego elementu z wprowadzenia do biogramu, więc nie pisz o czymś, co nie jest faktem. Po trzecie, widzę, że rzeczywiście nie rozumiesz, co mam na myśli. To sprawa pewnej wrażliwości. Zostawiam sprawę do Twojej decyzji. Nie będę już robił zmian w artykule w tym zakresie. Montignac (dyskusja) 23:50, 6 lip 2015 (CEST)

Podziękowanie - Bracia Ehrlichowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:59, 3 sie 2015 (CEST)

Dodawanie informacji

Hej. W takim przypadku, przypisy najlepiej dodawać po konkretnych zdaniach (albo nawet po konkrentch informacja wewnątrz jednego zdania, jeśli takie zdanie kompiluje informacje z wielu źródeł), a nie pod koniec akapitu. Tak, żeby było wiadomo jaka dana pochodzi skąd, i dzięki temu łatwiej śledzić kolejne dane i ich weryfikowalność. Masur juhu? 17:52, 10 sie 2015 (CEST)

Szlif

Dobrze jest, po "skończeniu" artykułu puścić sprzątanie kodu. Jest to drobiazg, ale ponieważ praktycznie nie wymaga pracy, warto go robić. Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 5 wrz 2015 (CEST)

Podziękowanie - Tobi (wyspa)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:48, 14 wrz 2015 (CEST)

Zoo

Witaj. Jakie jest źródło na te szczegółowe i cenne nowe informacje [1]? --Piotr967 podyskutujmy 21:07, 21 wrz 2015 (CEST)

świetnie, dziękuję bardzo. --Piotr967 podyskutujmy 21:23, 21 wrz 2015 (CEST)

• hm, a to [2] czemu? Tzn. ED nie podaje Aachen, tylko Akwizgran? --Piotr967 podyskutujmy 18:49, 24 wrz 2015 (CEST)

  Przepraszam, miało być EW nie ED = Encyklopedia Wrocławia, bo to ona na podanej w przypisie stronie podała Aachen, który zmieniłeś na Akwizgran. --Piotr967 podyskutujmy 21:04, 24 wrz 2015 (CEST)

a więc to synonimy. Nie wiedziałem. Czyli OK. Nawiasem mówiąc, na dniach wyszła obszerna książka o historii wrocławskiego Zoo, gdzie ponoć są też liczne dane o dyrektorach, w tym niemieckich. Niestety 90 zł to cena dla mnie zaporowa. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:17, 24 wrz 2015 (CEST)

Niestety, żeby pożyczyć księgę z biblioteki musi ona być w niej, o czym profesor zapomniał powiedzieć:) A jak na razie w moim województwie żadna nie ma, co sprawdziłem parę dni temu. Ma ją zapewne Bibl. Narod., ale koszt podróży tam - powrót jest wyższy niż koszt książki. Lepszym rozwiązaniem jest kupno księgi z funduszy Stow. Wikimedia Polska, tyle że nie wiem czy da się napisać na jej bazie tyle ency haseł, by uzasadnić wydatek. Zwłaszcza, że hasła o szympansie Moritzu, gorylicy Puzy raczej wylądują w poczekalni, a potem w niebycie. --Piotr967 podyskutujmy 21:38, 24 wrz 2015 (CEST)

Mam nadzieję, że kupią na Szewskiej (zapewne do zbiorów na piętrze), bo jestem zapisany do tej biblioteki. Ale na razie w katalogu dolnośląskim nie ma nic, może jeszcze nie wpisali. Jak będzie dostęp to rozbuduję te hasła. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:49, 24 wrz 2015 (CEST)

Podziękowanie - Wzorcowe sanatorium dziennego pobytu dla dzieci

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:59, 1 paź 2015 (CEST)

Aleksandra Szewczyk

Witam. Osoby zgłasza się do innej sekcji Wikipedia:Poczekalnia/biografie. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:54, 17 lis 2015 (CET)

Nic się nie stało. A w czasie "przenoszenia" sam popełniłem ten błąd! Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:01, 17 lis 2015 (CET)

Ad:Tadeusz_Pawłowski_(piłkarz)

Ad:Tadeusz_Pawłowski_(piłkarz)

Cześć. Czemu anulowałeś moją edycję? (Ps: Wikipedia:Standardy artykułów/biogram Andrzei111 (dyskusja) 09:58, 23 gru 2015 (CET)

Aldona Struzik

Cześć! Bardzo proszę o podanie w ww. artykule źródeł, z których korzystałeś przy jego pisaniu. Pamiętaj, że źródła umieszczamy w sekcjach "Przypisy" lub "Bibliografia" (vide Wikipedia:Bibliografia). Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 19:29, 13 mar 2016 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:43, 10 cze 2017 (CEST)

Ad:Pomnik Bohaterów Getta Warszawskiego we Wrocławiu

Ad:Pomnik Bohaterów Getta Warszawskiego we Wrocławiu

Dzień dobry,
czytałem utworzony przez Ciebie artykuł o Pomnik_Bohaterów_Getta.... Ostatnie zdanie artykułu brzmi:
W roku 1980 w związku z placu Bohaterów Getta pomnik przeniesiono z jego centralnej części na skwer w pobliżu kamienic ulicy Psie Budy. - w zdaniu zabrakło jednak informacji w związku z czym przeniesiono pomnik.

W arcie Plac Bohaterów Getta we Wrocławiu jest:

• W połowie lat 70 XX wieku, po wybudowaniu Trasy W-Z większość powierzchni placu zajęły dwie jezdnie i torowisko tramwajowe, zachowała się jedynie północna jego część łącząca ulice Szajnochy i Psie Budy.

oraz

• W czasie budowy Trasy W-Z w latach siedemdziesiątych XX w. powierzchnia placu Bohaterów Getta znacznie się zmniejszyła, została zredukowana praktycznie do postaci niewielkiego skweru i deptaka pomiędzy budynkiem Biblioteki Uniwersyteckiej a kamienicami ulicy Psie Budy. Zmniejszenie powierzchni placu wiązało się też z koniecznością przeniesienia pomnika, znajduje się on dziś pośrodku skweru obok kamienicy Psie Budy 18-19.
  

Jednak mowa jest o połowie lat 70, a nie o początku lat 80.

---

Kolejna wątpliwość to niezgodność opisu pomnika z zamieszczonym zdjęciem.
W artykule jest: Pomnik składa się z granitowej płyty wysokości 70 cm z napisem 1943 19 kwiecień 1963....
Jednak na zdjęciu z całą pewnością widać, że pionowa płyta nie jest granitowa. To płyta pozioma jest z wykonana z czarnego granitu.

Nie mam dostępu do publikacji, która jak rozumiem była podstawą do napisania artykułu - Zygmunt Antkowiak: Pomniki Wrocławia. Lektura tej publikacji być może pomogłaby wyjaśnić powyższe wątpliwości. Czy może masz do niej dostęp. bardzo serdecznie pozdrawiam Jan Kszywy (dyskusja) 09:55, 21 kwi 2018 (CEST)

• Dzięki za kontakt. Pozwoliłem sobie nieco przeredagować przez Ciebie utworzony art. Ufam, że tak jak jest uznasz za OK. Ale jeżeli coś jest nieprawidłowo, nieściśle, czy coś brakuje proszę oczywiście dalej edytuj. serdecznie pozdrawiam Jan Kszywy (dyskusja) 23:22, 29 kwi 2018 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Volens nolens kraplak -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:52, 25 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 08:24, 12 cze 2020 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)