Usuário Discussão:Hyju/Arquivo 6

Vou ver, mas ando sem tempo.--Arthemius x (discussão) 16h52min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Projeto BD

Entrei. Marcos Faria (discussão) 02h19min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Anime

Hyju, foi retirada a eliminação desse anime, mas um editor a recolocou sem justificar. O anime é notório, tem 3 interwikis, e a fonte, Anime News Network, é boa. Se você for ver, a justificativa para eliminar era "sem fontes fiáveis e verificáveis". Agora que tem fonte, não tem mais justificativa. 187.5.238.148 (discussão) 19h56min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Avassaladores

O verbete Avassaladores, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Pedroca cerebral ^Fala-Faço 00h36min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Histórias em quadrinhos e a educação no Brasil

Achei muito opinativo e pouco factual. Dá pra ir melhorando aos poucos. Marcos Faria (discussão) 13h25min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Pedido

Salve colega quadrinístico! o/

Se tiveres disponibilidade, gostaria que atendesse dois pedidos:

• Participar de Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Whatever Happened to the Man of Tomorrow?‎, avaliando o artigo;
• Criar The Flash (revista em quadrinhos), um artigo que julgo seria importante termos aqui. Há um artigo na wikipédia em inglês que poderia ser traduzido, mas há também a questão da versão da Editora Abril, que precisaria ser mencionada, e eu não tenho muitos conhecimentos sobre como abordar essas questões.

Desde já agradeço a atenção. Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h40min de 14 de julho de 2011 (UTC)

2ª Tarefa

Olá!

A 2ª Tarefa do Projeto Biografias foi concluída em 31 de junho, mas a escolha do melhor participante (prevista para o período de 1 a 10 de julho) ainda não aconteceu. Convido-o(a) a acessar a página do projeto, avaliar os artigos e votar. Abraço! Biólogo32 ^{Fala ae!} 01h31min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h51min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Olá

Olá, voçê foi convidado a participar da discussão da eliminação do artigo Predefinição:Filmes de Beyoncé Knowles, voçê pode votar acessando a seguinte página Aqui, não deixe de opinar. Silencio faz bem • Talk2Me 13:40, 22 Agosto 2011 (UTC)

Capitão América

Estou tentando dar uma recauchutada no artigo Capitão América. Se puder dar uma ajuda... CidCN (discussão) 04h06min de 15 de setembro de 2011 (UTC)

Lista de episódios de Chaves

Olá Hyju, vim lhe pedir um favor, poderia proteger a página Anexo:Lista de episódios de El Chavo del Ocho, pois muitos Ips estão editando ela e muitas vezes apagando edições anteriores de outros usuários, inclusive as minhas. Avan (discussão) 17h38min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

• Não é mais preciso proteger a página, eu e o usuário já nos entendemos. Desde já, agradeço. Avan (discussão) 18h38min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Superman

Obrigado! Só de refletir no trabalho que está dando para fazer um bom artigo sobre apenas 3 anos na história de Superman já me faz ter calafrios com Superman na Era de Prata (1956-1970) ou Superman na década de 1990, rs... Nem quero pensar em História do Superman por enquanto...

Adquiri alguns livros sobre a história dos quadrinhos nos Estados Unidos... Alguns já chegaram... Ao mesmo tempo, há muito a se trabalhar nas histórias de Superman, mas eu pretendo chegar em Gerações ainda...

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h58min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Voltou cheio de novidades. É preciso tomar cuidado com esse negócio de domínio público. O primeiro desenho do Mickey também tinha entrado e parece que inventaram uma tal de Lei Mickey que adiou a data.--Arthemius x (discussão) 11h51min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Olá

Olá, participe da escolha do anexo Lista de certificações recebidas por Beyoncé Knowles para destaque deixando seu voto aqui. Silencio faz bem (discussão) 21h41min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Mangá

Olha, acho que ainda não é hora pra destacar/bom. A parte sobre o Brasil precisa ser resumida (para ser complementada por um artigo Mangá no Brasil), redigida com parágrafos maiores e consistentes. Precisa de uma seção própria para características (depois da seção História), organizar uma seção Mercado internacional, detalhando sobre a Europa, Estados Unidos e outras regiões, e falar sobre as premiações de mangás. Esta imagem está bizarra; é exemplo de historieta chilena (supostamente com influência de mangá), não de mangá mesmo. Também há ainda muitos links vermelhos faltando ou desnecessários. O artigo, entretanto, tem um diferencial importante que é a seção de Críticas. Vou tentar upar meu trabalho de faculdade na web sobre mangá. Ele tá bem detalhado em questão de história, influências gráficas e referências. Com certeza ajudará a o artigo ser destacado. Denis (discussão) 21h30min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Upei: http://pt.scribd.com/doc/68400581/Manga-historia-e-aspectos Denis (discussão) 22h08min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Boa substituição de imagem. Já o amerimanga deveria tratar apenas de HQs americanas influencias pelo mangá - o nome induz a isso -, bem como la nouvelle manga é do mundo francófono. E depois de cinco anos conhecendo mangás, nunca vi o termo mangá global ou global manga, apesar de aparentemente "englobar" algo maior que a língua inglesa. Denis (discussão) 12h22min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Mudança corretíssima. "São mangás não japoneses feitos por outros países em especial o Brasil.": primeiro, que não existe mangá não japonês - bem como não há comic brasileiro ou gibi japonês; e o Brasil não tem nada de especial no termo pseudomangá (que, aliás, deveria ser escrito sem hífen). Denis (discussão) 23h07min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo Bangalafumenga foi proposto para eliminação

O artigo Bangalafumenga, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h32min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Re:

Tinha visto e acho necessário. Não sei qual seria o equivalente no Brasil pois pelo que eu sei aqui as licenças das tiras são comercializadas internamente pelas editoras ou diretamente pelos autores. Não sei se "terceirizam" através de uma agência, como disseram, nem quais agências seriam essas. Quem vai para o mercado internacional deve acabar mesmo nesses "sindicatos". Se descobrir alguma coisa, ajudarei no artigo.--Arthemius x (discussão) 20h04min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Achou bastante coisa. Depois dou uma olhada.--Arthemius x (discussão) 23h52min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo em inglês estava pobre então fiz um resumo com os dados no artigo do Portal Terra que vc me linkou. Se quiser padronizar as referências, fique a vontade pois não sei usar o tal do ref name. Se achar mais para não ficar só em cima daquele artigo, me avise.--Arthemius x (discussão) 20h17min de 12 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo Almanaque Historinhas de Três Páginas N°1 foi proposto para eliminação

O artigo Almanaque Historinhas de Três Páginas N°1, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h41min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Jorge Kato

O site da Abril Jovem é fiável o suficiente? http://jovem.abril.com.br/noticias/307101_comentarios.shtml —o comentário precedente deveria ter sido assinado por PRicardoAM (discussão • contrib) 16h55min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

As pesquisas estão boas. Achaste uma referência boa para o artigo da Aventura (HQ) senão já iriam apagar mas o artigo pode crescer bastante ainda. Mas achei meio estranho pois não tem o que deveria ser o artigo principal (aventura como gênero literário ou pulp, por exemplo). O do syndicate também pode ser ampliado (falta a parte dos sindicatos americanos e dos features) apesar de vc já ter deixado bem grandão hehe.--Arthemius x (discussão) 16h28min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

É engraçado o principal negócio de um dos mais miliardários do país ter sido durante muito tempo os quadrinhos. E agora tão fazendo a fortuna dos produtores de filmes.--Arthemius x (discussão) 23h24min de 16 de novembro de 2011 (UTC)

Problema pro café dos tradutores. Da minha parte acho que está correto. Conforme o termo francês, feature seria um jargão jornalístico para aquilo que não é o principal do jornal (notícia), material que pode ser comprado. Então a tira também seria um feature e não só os passatempos ou colunas. Vade Mecum só conheço na área jurídica e seria uma coletânea de textos básicos. O manual com o sentido de manual do fabricante, não seria a mesma coisa. O Manual do Escoteiro Mirim é um pocket book (livro de bolso) mas não é um manual do fabricante (owner book), está mais para o Vade Mecum mas acho estranho esse termo fora da área jurídica. É que no Brasil livro de bolso é um termo associado aos livrinhos pulps baratos e não a um livro de textos básicos, geralmente traduzido para manual (handbook). Para complicar a wiki.en tem um redirect de pocket book para paperbook (brochura?). Tem o termo figurado "bíblia" para textos básicos mas pode ser confundido com livro extenso.--Arthemius x (discussão) 14h22min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Também não sei nada da Ediouro.Essa classificação é boa mas tem que seguir a raiz. Jornalismo tem que ficar acima,embaixo, dentro, fora ou ao lado de imprensa ou é tudo a mesma coisa? Por enquanto, não sei-2.--Arthemius x (discussão) 16h58min de 17 de novembro de 2011 (UTC) PS: Pelo que vi até agora, para os syndicates/jornais tira é uma feature também, não sei se está correto diferenciar de features como está lá no artigo.A tira quando vai para o jornal seria um produto, o feature, pelo que acho.--Arthemius x (discussão) 17h01min de 17 de novembro de 2011 (UTC)

Naquele tempo era moda usar termos em francês e hoje em dia é o inglês. Gosto do termo cartunista para quem faz mais charges (melhor do que chargista) mas não sei se de fato é o mais correto. Os iw estão bem confusos e acho que não são uma boa referência no momento. Eu ouvia "caricaturas" quando alguém se referia a uma charge, mas acho que hoje em dia não é mais usado com esse sentido.--Arthemius x (discussão) 17h55min de 18 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Pela constante patrulha nos artigos sobre BD/HQ, e por edições como esta, mostrando sua precisão em corrigir os eventuais erros. Flávio, o Maddox (msg!) 03h13min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Cancelar minha conta

Pode me ajudar a cancelar minha conta? José Maria Petroski (discussão) 21h21min de 22 de novembro de 2011 (UTC)

Cat

Olá. Posso questionar o motivo da remoção desta categoria? Obrigado. Polyethylen (discussão) 18h00min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Percebo, mas é necessário primeiro verificar se a nossa estrutura é compatível com a en.wiki. Repare que eles têm uma categoria própria para Expressionismo. Nós não. E repare que eles têm um artigo exclusivamente dedicado ao Expressionismo no teatro. Nós não. Pelo que o artigo neste caso precisa de listar as cetegorias todas. Vou voltar a acrescentar, se não se importa. Polyethylen (discussão) 18h10min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Digimon

Oi. Você fez umas mudanças na predefinição Info/Digimon, obrigado por isso, mas parece que ocorreram alguns "efeitos colaterais". Alguns parâmetros estão sendo mostrados nos artigos mesmo quando não estão sendo utilizados. Olhe aqui para ter um exemplo. Poderia concertar? --Casnouto ^blábláblá 16h44min de 25 de novembro de 2011, horário de Brasília

Oi de novo, vim aqui te lembrar do meu pedido. Eu mesmo ajustaria a predefinição mas não sei ao certo o que você fez... --Casnouto ^blábláblá 22h28min de 3 de dezembro de 2011, horário de Brasília

Agora as evoluções com Digiovo não aparecem mais. Não dá para reverter tudo até a minha última edição? --Casnouto ^blábláblá 15h38min de 4 de dezembro de 2011, horário de Brasília

Spam blacklist

Em tese, seria em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist, mas não sei se há mt atenção dos adms nessa parte (me parece serem poucos vigiando). Coloca lá, se não tiver resposta depois de um tempo, coloca nos "pedidos a adm/outros" Rjclaudio ^msg 01h12min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Falando do Universo HQ. Se o site tem artigo acho q não dá pra considerar exatamente um spam, daria para discutir isso, ainda mais q o site já teve reconhecimento por pares. A menos q o motivo tenha sido não ser fiável, mas vc sendo usuário experiente na área não acho q tenha sido esse o motivo. Não sendo spam nem por falta de fiabilidade, não vejo pq não seria removido. Pros outros eu não vi. Faz o pedido lá q como eu não mexo nessa área, não sei direito os critérios usados. Rjclaudio ^msg 01h37min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Introdução

Hyju, vou tentar te ajudar na introdução, mas este é um assunto que não tenho muito domínio. Mas de qq forma, vou tentar ajudar. Um grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h29min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Que bom Hyju, eu estou com 5 matérias para corrigir provas e não estava com muito tempo. Além disto, era um tema que eu não domino. Um grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h04min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Tens interesse em montar uma equipe sobre isso?

Abraço

Doutorgrillo (discussão) 23h15min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado Hyju, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 16h12min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais equipes serão montadas. Tem espaço na Equipe Mix, o que acha? Para se inscrever é aqui.Érico Júnior Wouters ^msg 03h14min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu, não sei muito bem, mas acho que é criar 5 mil artigos em 2 meses, e também iram dar prêmios, como camisetas, moletons, e etc. Mas o MetalBrasil, pode te esclarecer melhor as dúvidas.Érico Júnior Wouters ^msg 16h11min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Fusões

Votos? Decidir se funde ou não é por consenso e não votação. Normalmente se espera um tempo (não sei qnt, acho q no mínimo 1 semana), sem oposição vai lá e funde. Se tiver aí discute. Se não chegar a um consenso na discussão, aí ... é um problema do processo de fusão (pra isso tem uma proposta de votação para as fusões sem consenso serem decididas em PE por votação). Rjclaudio ^msg 13h08min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Pra Garota da Selva não deve ter oposição, espera 1 semana por precaução e pode fundir.

Pro Artigo, depois do consenso qualquer um pode fazer a fusão, e eliminar o redirect por ER#R1 (se o redirect não for válido).

Rjclaudio ^msg 13h36min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

WikiProjeto RPG

O que aconteceu com a ideia do WikiProjeto RPG? --Ricvelozo (discussão) 01h43min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

OK. --Ricvelozo (discussão) 18h39min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Legal. :) --Ricvelozo (discussão) 23h08min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Fusão

Os procedimentos de fusão não especificam um período mínimo a proceder antes de realizar a fusão. O importante é não existir contestação. Acredito que duas semanas seja ao suficiente neste caso, jáque existe apoio a proposta. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h24min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Se um redirect para a seção ou o artigo principal não for válido sim. Manda para ER pela regra 16 (Resto de fusão). Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h54min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Lugar fictício

Olá! Você deveria ter colocado as etiquetas de noinclude nesta sua edição. --Mister Sanderson 13h59min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

Categorias

Excelente Hyju. Você conhece alguma destas revistas de wargames? é interessado no assunto de wargames? Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 00h51min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Associação Brasileira de Desenhistas de Mangá e Ilustrações

O verbete Associação Brasileira de Desenhistas de Mangá e Ilustrações, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h55min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Convite

Olá, Hyju, receba as nossas boas-vindas.

Olá! Vimos que você tem um certo interesse em artigos sobre Digimon, por isso estamos te convidando para participar do WikiProjeto Digimon, onde colaboramos para criar e melhorar todos os artigos relacionados à franquia Digimon. Você pode editar, adicionando novas informações verdadeiras. Colocamo-nos à disposição para contato/contacto. Saudações, Victor H. F. Moreira (discussão) 11h47min de 28 de dezembro de 2011 (UTC).

Projeto Literatura

Assinado! Não terei tanto tempo livrar para editar quanto tinha antes, mas sempre que posso, entro na Wikipédia para fazer alguma coisa. Espero ser de ajuda ao projeto. Obrigado pelo convite! Outis (discussão) 12h26min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)

Olá

Olá Hyju. Eu havia deixado um recado à você, mas acho que o problema já foi resolvido. De qualquer modo, obrigado e desculpe a invasão! Fernandobrasilien (discussão) 19h09min de 6 de janeiro de 2012 (UTC).

Inclusionista?

Você se considera um(a) Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 16h45min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

• Fico grato pela resposta!

Sobre a inclusão de informações sem verificalidade, observo que tem muita coisa escrita na Wikipedia sem fontes (parece-me que no início isso era tolerado), e que grande maioria dessas informações são boa qualidade, mas a tendência é de se exigir critérios cada vez mais exigentes de verificabilidade. (eu pessoalmente sou tolerante com informações sem fontes, e somente apago aquelas inverossímeis).

Sobre editores que escrevem sobre temas fúteis, entendo que por um lado é melhor que editores novatos comecem fazendo edições em artigos menos relevantes, para, quem sabe no futuro, estarem em condições de contribuir em artigos mais relevantes e de melhor qualidade.--Raimundo57br (discussão) 13h19min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Hyju,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 00h17min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

O Salto

O verbete O Salto, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h40min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sindicato do Rock

O verbete Sindicato do Rock, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h06min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 22h54min (UTC) de 11 de dezembro de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

One-shot

Olá Hyju, me deparei com o artigo One-shot, sobre quadrinhos em volume único e estranhei o termo. Acompanhei quadrinhos durante muitos anos até 2000, aproximadamente... Esse termo é realmente usual? Não seria o caso de utilizar um termo em português? CidCN (discussão) 21h37min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Kung Fu Panda: Lendas do Dragão Guerreiro

Categoria 2011, mais 2011 não existe, o que deve ser feito? Ginko ^discussão 18h28min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

É mesmo cara, nem prestei atenção, li rápido e pensei que era por ano de lançamento. Ginko ^discussão 03h04min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h14min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Achou alguma coisa sobre o I Congresso Internacional de Quadrinhos no Brasil em 1950 ou coisa parecida? Precisa incluir pois parece que foi o primeiro do mundo mas no momento estou sem tempo e com uma baita preguiça.--Arthemius x (discussão) 23h55min de 10 de março de 2012 (UTC)

Baby Geniuses

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Baby Geniuses com trechos e/ou imagens copiados de www.100video.com.br/Portal/FilmeDetalhe.aspx?FilmeID=4246, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 18h18min de 22 de março de 2012 (UTC)

Re:História em quadrinhos no Brasil

Sim e até destaque, mas tem que dar uma arrumadinha no layout, se não puder fazer isso terá de pedir ajuda, não sou bom layoutista, te indico o Tetraktys. Bom, outra coisa que você pode fazer é iniciar as legendas com letra maiúscula. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 02h56min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Destaque é uma possibilidade futura ou nessa votação (vai que você encontra um bom livro essa semana...), mas é um artigo em potêncial, já tentou conversar com o Maddox para ele voltar a editar? Bruno Ishiai (discussão) 11h44min de 7 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Obrigado. Eu tinha material aqui pra desenvolver mas como tô trabalhando em outro artigo (Millôr Fernandes), tava deixando esse pra depois. O Nelson realmente trabalhou na revista, veja aqui. --viniciusmc (discussão) 11h59min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Artigo bom

Prezado Hyju, vi que pôs o artigo HQ no Brasil para artigo bom. Não pretendo opinar lá pois não me entendo com aquela turma das EADs mas vou comentar algumas coisas com vc: a minha ideia para o artigo era falar só de artigos e quadrinhos brasileiros e vi que seu novo material mudou um pouco as coisas. Achei estranho que o artigo tivesse tanta imagem de revistas americanas e personagens japoneses, além de ter sumido a imagem do Zé Caipora. Mas admito que estava errado. Na verdade acho que já há material para um desdobramento em dois artigos, HQ brasileira e HQ no Brasil mas com essa candidatura acho que essa discussão fica meio fora de hora (na verdade é um dos motivos por discordar das EAD pois qualquer discussão fica condicionada aquelas regras malucas que misturam consenso e votação, prazos, revalidação e não sei mais o quê. Mas revisar gramaticalmente o texto ninguém quer saber). Por isso foi só uma ideia que ocorreu para o futuro. Desejo sorte na candidatura.--Arthemius x (discussão) 13h08min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Montagem...

...poder, posso. Mas tem de ser imagens no Commons, não creio que a política OTRS permita façamos isso; assim, escolha quais as imagens e me manda os links... Posso fazer uns experimentos. Abçs. André Koehne (discussão) 07h29min de 10 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Valeu, que bom que gostou. Comecei a trabalhar nessa lista agora, depois a gente vê se tem algum lugar no domínio Wikipédia pra onde dá pra transferir isso. Conheço o Domínio Público sim, eu já tinha relacionado ele num trabalho parecido que fiz na página sobre recursos livres (ver "Recursos livres na internet"). --viniciusmc (discussão) 03h05min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado pela dica do Comic Museum, não conhecia. Eu tô olhando esses acervos aos poucos e subindo no Commons o que ainda não temos (só essa semana carreguei umas 50 imagens). Uma hora chego nas HQs e tiro um tempo pra mexer no O Guri também, pode deixar. --viniciusmc (discussão) 03h32min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Eu não uso aquele UploaderWizard de jeito nenhum, é uma porcaria. No caso dos quadrinhos cai em domínio público 70 anos após a morte do autor, mas se for só a capa então vale a regra dos 70 anos após a publicação. Acho que não tem mais mercado pra essas HQs antigas (as atuais tão aí custando a se manter né), mas bem que os Diários podiam fazer um esforço pra colocar uma parte do arquivo deles na internet. --viniciusmc (discussão) 03h54min de 13 de abril de 2012 (UTC)

História em quadrinhos no Brasil

Gostei das imagens. Elas ajudam bastante, especialmente no caso dos artigos das revistas. Aproveito para dar os parabéns por todo seu trabalho na melhoria dos artigos referentes às HQs. Lucio Luiz (discussão) 03h22min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h19min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Hyju. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

RE:

Pois é, quem propôs essa ferramenta aparentemente esqueceu de avisar os reversores a respeito da votação e da implementação do negócio. Pode editar lá sim, sem problema. --viniciusmc (discussão) 17h30min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Muito bom, valeu por ter ampliado a lista. A idéia é manter por enquanto só acervos em português, mas depois a gente pode aproveitar esses anexos pra fazer umas listas mais organizadas e separadas por assunto, ou idioma. Obrigado pela ajuda, --viniciusmc (discussão) 03h33min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Legal. A notícia eu já conhecia, de vez em quando eu ajudo a atualizar o Wikipédia:A Wikipédia na imprensa. --viniciusmc (discussão) 01h41min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Você diz o logotipo do Digital Comic Museum? Se isolar só as letras dá pra carregar no Commons com a licença {{PD-textlogo}}, já que o desenho de fundo não é nem de autoria do site, diz lá que eles usam com autorização do artista. Acho que o URC aqui aceita sem problemas a imagem completa. --viniciusmc (discussão) 14h15min de 18 de abril de 2012 (UTC)

O Commons só aceita como fonte os lugares que atestam/comprovam que o material está em domínio público ou sob licença livre. É essa sua dúvida? --viniciusmc (discussão) 23h13min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Ah tá... todo logotipo que eu vi lá estava sob essa marcação de {{PD-textlogo}}, que diz que as fontes não passam de "formas geométricas" e, portanto, não sujeitas a copyright. --viniciusmc (discussão) 00h14min de 19 de abril de 2012 (UTC)

O site da revista tá ok, mas o dos livros "for dummies" é comercial, e não tem as obras completas. Valeu pela ajuda. --viniciusmc (discussão) 17h01min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Acho que pode ser usado como fonte sim, não vi problema nenhum. --viniciusmc (discussão) 01h55min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Trocas e retiradas de categorias dos artigos.

Boas. Você alterou ou removeu categorias de vários artigos vigiados por mim. Na realidade deveria ter criado uma nova categoria chamada "Desenho Geométrico" em vez de retirar vários artigos de "Desenho". Não sei sua área de formação, mas em vários casos houve sério equívoco, por exemplo concordância é muito mais "desenho" do que "geometria" (a geometria equivalente se chama tangência); concordância é "Desenho Geométrico" puro. Vamos trocar algumas ideias sobre isso, pois quero saber quais são as suas fontes bibliográficas sobre o tema. Abrçs Rossi Pena (discussão) 08h52min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Boas. Vamos fazer uma parceria então, pode me consultar a respeito desses tópicos. Vamos contribuindo conjuntamente e arrumaremos essas categorias. Abrçs Rossi Pena (discussão) 10h54min de 19 de abril de 2012 (UTC)

No que eu puder ajjudar, estamos aqui.Rossi Pena (discussão) 11h05min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Lá eu contribuo apenas com arquivos para os artigos e peço ajuda para amigos depositarem arquivos por lá. Quando precisar de categorias vou pedir ajuda rs Rossi Pena (discussão) 11h08min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Todos os cursos de design gráfico têm, pelo menos, uma disciplina que trata do desenho geométrico (e às vezes também do desenho técnico). Por isso tem encontrado material relacionado. Rossi Pena (discussão) 11h23min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Sobre os iw, ainda não são exatamente esses. Talvez no exterior chamem de "desenho" ou algo como: geometric (ou geometrical) design, geometric drawing, deseño geométrico, dibujo geométrico, disegno geométrico etc. Rossi Pena (discussão) 17h48min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Que confusão fazem! Desenho assistido por computador seria CAD (desenho digital); Geometria Descritiva seria o equivalente à geometria analítica tridimensional; Desenho técnico é o que envolve vistas, cortes (plantas, seções), cotagem, normas etc; desenho projetivo é um somatório de elementos que compõem um projeto arquitetônico, de engenharia, design de produto ou que, num lado completamente diferente, teoricamente envolva-se com a Geometria Projetiva iniciada por Desargues e criada por Poncelet. Desenho geométrico basicamente se refere às construções feitas com régua e compasso e aos conceitos euclidianos da geometria (embora existem os desdobramentos espaciais dos conceitos). Realmente o tema é difícil, mas esses exemplos que você encontrou estão tecnicamente muito imprecisos. Vamos continuar. Abrçs Rossi Pena (discussão) 18h03min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Bacana. Espero que não demorem para colocar na rede versões traduzidas para o portugues das revistas, se é que já não colocaram pois só agora aumentei minha conexão e instalei os programas de baixar essa gibizada toda e estou me esbaldando. É uma pena que a gente não tenha segurança em criar artigos com essas fontes e por ora tou usando meu tempo para ler e não para escrever pois estou cada vez mais cheio desses apagadores e atrapalhadores que abundam por aqui. --Arthemius x (discussão) 14h41min de 19 de abril de 2012 (UTC)

É, a tal da Lei Mickey...--Arthemius x (discussão) 15h22min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Edição de áudio

No artigo edição de áudio a categoria não pode ser só "Som digital", uma vez existe quem edite com fitas magnéticas. Precisaria de uma categoria ligada à Edição de áudio ou mais precisamente Mixagem e Masterização (que são os processos que sucedem a gravação).Rossi Pena (discussão) 18h06min de 19 de abril de 2012 (UTC)

Realmente essas categorizações geram confusões. Sobre o autor de livro didático, a questão é bem polêmica, porque o autor de um livro didático está presente em sala de aula através de sua obra, sendo assim ele pode ser considerado um educador (arte-educador ou o que seja). Abrçs Rossi Pena (discussão) 01h10min de 20 de abril de 2012 (UTC)

RE: Formatos

Olá Hyju, não tenho andado muito por cá e tenho ligado pouco ao projecto devido a uma série de problemas pessoais que não me têm deixado a cabeça fria para aturar as guerrinhas paranóicas do ambiente wikipédico, por isso deixe-me desde já parabeniza-lo (é assim que se diz pelo Brasil né?) não só pela sua paciência, como também pelo excelente trabalho que tem feito.

Quando à sua pergunta, acho que formatos de papel não faz muito sentido, pois mesmo que se inclua fanzines, eles podem ser enquadrados nos tipos de livros, e quanto a outros formatos de papel, eles estão sempre ligados a um outro tipo qualquer de formato encadernado.

As tiras, devem ser enquadradas nos formatos de jornais, pois quando elas são compiladas, passam a livro, quanto aos formatos digitais, se bem que acho que eles devem ser enquadrados, não creio que haja uma forma própria, na sua grande maioria copiam os formatos em papel, pelo que é difícil defini-los, talvez como formato e-book, no caso de compilação de livro on-line e web, no que se refere a formatos de leitura on-line. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h59min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Já agora... Estava-me a esquecer dos fascículos, não sei se existe ou existiu esse formato no Brasil, mas na Europa existiu durante muito tempo, por exemplo a revista tintim, era comercializada em fascículos semanais e em França era típico os álbuns serem lançados primeiro em fascículos e só depois é que eram compilados no seu formato final. Tem aqui alguns exemplos Tintim Cavaleiro Andante Spirou Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h15min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Manifesto

Boas. Em manifesto a arte precisa ser uma categoria, porque muitos dos manifestos são artísticos, como: futurista, sete artes, surrealista (também nas artes plásticas) e versatilista. Ou seja muitos dos manifestos citados têm a ver com a arte. Agradeço a atenção. Abrçs Rossi Pena (discussão) 06h15min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Re: Raio Negro

Oi!, Como vc deve saber, imagens e fotografias, estão sujeitos a direitos de autor (copyright). No entanto o seu uso na pt-wiki é possível ao abrigo do uso restrito de conteúdo. Mas para que isso aconteça é necessário que sejam cumpridos certos requisitos, como o preenchimento integral do formulário aquando do carregamento da imagem. No seu caso tal não se verificava, a identificação do detentor do copyright, não estava esclarecida e não foi fornecida dentro do prazo de tempo disponível para o fazer, sete dias. Perante o exposto e havendo uma proposta de outro editor, para eliminação do artigo, só a eliminação podia acontecer feita por mim ou por outro eliminador/administrador, sempre segundo a política de eliminação em vigor.
Infelizmente ontem quando apaguei a imagem e todos os links para afluentes, fiz uma busca no commons e na en-wiki que voltei a repetir hj de manhã (agora mesmo) de modo mais profundo sem resultados, aparentemente eles enfermam do mesmo problema apesar de poderem usufruir da política de fair use. Quanto ao redirecionamento embora não me lembro muito bem (ontem a minha PU e PDU foram vitimas de vários vandalismos o que me tomou tempo e atenção) acho que o fiz pq assumi que são uma e a mesma coisa, como sabe um artigo por assunto é suficiente, daí o redirect, no entanto como esta não é a minha área de conhecimento e admito que possa estar errado, se entender que não é assim desfaça o redirecionamento, ou se preferir que seja eu é só dizer. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 07h04min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Reparei que já corrigiu o redirecionamento, efetivamente tudo indica que vc tem razão, as minhas desculpas pelo sucedido, foi um lapso involuntário provocado por precipitação e desconhecimento da matéria. --Nelson Teixeira ^msg 07h12min de 21 de abril de 2012 (UTC)

PlayPower

Obrigado. :) -- Daniel de Souza Telles (discussão) 13h15min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Blueprint e Esquema

Boas. Blueprint é uma expressão que representa um objeto em vistas. Tem a ver sim com Geometria Descritiva, ou mais especificamente com desenho técnico. Esquema do modo como está no artigo não tem nada a ver com desenho técnico e mais com matemática mesmo. Abrçs Rossi Pena (discussão) 15h26min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Dá pra ver isso neste site: [1] Um dos professores do design nos sugeria baixar as "plantas" (vistas ortográficas) para modelagem 3D. Rossi Pena (discussão) 16h18min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Dá uma continuada no artigo Blueprint quando puder! Abrçs

Amigo, afluente de Blueprint, dá uma continuada quando puder em Mylar. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h16min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Já vi alterações. Bom final de semana. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h29min de 22 de abril de 2012 (UTC)

O artigo XDragoon foi proposto para eliminação

O artigo XDragoon, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 16h30min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Robô de categoria

Se for 'maioria' e não 'todos' não dá para fazer com robô. Vc poderia analisar os artigos da cat, filtrar, fazer uma lista dos artigos q precisa de recat e passar para um bot fazer as edições. Rjclaudio ^msg 20h46min de 22 de abril de 2012 (UTC)

O melhor é fazer um pedido na coordenação robótica. Vc tb poderia fazer um pedido de awb para bot, só q precisaria de experiencia de awb, passar por avaliação, um trabalho. Se for só para essa tarefa melhor a coordenação robótica mesmo, mas se isso puder acontecer com mais frequencia (edição em massa) melhor ir pensando em pelo menos conseguir o awb.

Pra evitar o bot editar e vc editar de novo para corrigir os q estavam certos eu dei a ideia de vc fazer uma lista apenas dos q estão em cat errada e devem ser recategorizados e o bot editar só os artigos dessa lista. Isso serve tb para permitir alguma discussão antes de fazer as edições, pra ver se alguém discorda de alguma recategorização.

Rjclaudio ^msg 21h03min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Qnd for pedir na coordenação robótica fala para recategorizarem todos os artigos menos esses 18. Rjclaudio ^msg 21h36min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Coordenação robótica. Só abrir uma seção, falar a cat, pra onde os artigos devem ir, quais artigos não devem ser recategorizados, e explicar o motivo da recategorização. Aí alguém com bot aparece para fazer as edições. Rjclaudio ^msg 22h14min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE: Desenho geométrico, Desenho técnico

Olá Hyju. Estou com alguma dificuldade em te responder, por não saber o suficiente sobre o assunto. Embora me pareça não haver necessidade disso, não sou a melhor pessoa para te responder correctamente. Será que o Rossi pena, saberá ajudar ? Ele editou por diversas vezes o artigo "Desenho técnico".

abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h22min de 22 de abril de 2012 (UTC)

RE:Favicon de portal

Claro que eu ajudo. Qual a imagem que vc quer adicionar no Predefinição:Portal3/Portais? Regi ^msg 18h46min de 23 de abril de 2012 (UTC)

OK. Abraços, Regi ^msg 18h53min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Re.

Respondido. Desculpe pela demora, mas tenho andado bastante ocupado e a resposta exigia algum texto. Polyethylen (discussão) 19h13min de 23 de abril de 2012 (UTC)

novamente respondido Polyethylen (discussão) 01h11min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Mínimos

Boas Hyju. Por favor, dê uma averiguada depois nos artigos Superfície Classe A e Icem Surf. Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h21min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Sobre Desenho técnico, que vi na conversa acima com o João, o Desenho geométrico é uma das partes que constitui o desenho técnico, ou seja, o Geométrico está no Técnico, a recíproca não é verdadeira. Agora, como fazer para categorizar isso é com você. Rossi Pena (discussão) 19h25min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Seria interessante a criação do artigo que você sugeriu. Rossi Pena (discussão) 19h31min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Info/Polígono

Como tem demonstrado interesse em melhorar artigos de geometria, fiz a infobox em cima linkada caso necessite para artigos de polígonos. Amanhã faço uma semelhante para poliedros. Polyethylen (discussão) 03h46min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Estive a ler aqui uma discussão sobre blueprint, e vou tentar aclarar um bocadinho as ideias. Não sei a situação no Brasil, por isso o que vou referir é em relação à diferença entre a Europa e os Estados Unidos. Tanto quanto saiba, blueprint é uma expressão que só se usa nos Estados Unidos, e muito, mas muito raramente fora deles, normalmente por gente que trabalhou lá.

Os Americanos designam por blueprint o que nós chamamos de "desenho técnico" ou simplesmente de "projecto", ou ainda mais popularmente de "plantas". Isto tem uma razão de ser. Já desde o século XIX que os desenhos técnicos na América do Norte são feitos em tinta branca sobre papel azul. Porquê não sei. São coisas culturais e em cada região há um método que prevalece sobre outro. Mas como a tonalidade do papel é de tal maneira distinta e só é aplicada em engenharia e construção, com o tempo a palavra acabou por ser sinónimo de qualquer desenho técnico na linguagem popular. Portanto, o seu significado vai muito para além do tipo de papel azul e dos vários métodos de cópia desenvolvidos ao longo do século XX: é sinónimo também do próprio conjunto de desenhos técnicos.

Só que na Europa não tem este duplo significado. Ou melhor, tem, se soubermos o contexto Americano, mas no dia a dia ninguém chama blueprints aos desenhos técnicos. Blueprint é aquele papel azul dos Americanos. Aqui, como noutras partes do mundo, os desenhos sempre foram feitos a tinta escura sobre papel claro.

Mais à frente, o artigo também refere processos de cópia mecânica, antes da popularização de impressoras e plotters de grande formato nos anos 90. Esse processo não é exclusivo dos blueprints. Você pode fazê-lo em qualquer cor sem ser azul e há um nome muito específico pelo qual toda a gente as conhece: cópias heliográficas. Cópias em papel plástico que cheiravam horrendamente mal por causa do amoníaco, mas que eram a única forma de reproduzir desenhos técnicos sem os copiar à mão. O processo baseia-se em parte na heliografia. Polyethylen (discussão) 04h13min de 24 de abril de 2012 (UTC)

Olá, Hyju. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

mais uma

bloqueio

prezado,

Acredito ter um equívoco no bloqueio do IP 189.7.51.241 pois o mesmo não tem contribuições. O que houve? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h49min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Que ferramenta? A de bloqueio? Você não é obrigado a utilizá-la e ela está somente temporariamente disponível para os reversores. Se realmente não pretender ter acesso a ela terá que pedir a remoção do estatuto de reversor a um administrador. abs, OTAVIO1981 (discussão) 13h58min de 25 de abril de 2012 (UTC)

É preciso tempo para se familiarizar com novas regras. Concordo que faltam tutoriais a explicar detalhadamente como usar os botões. O de bloqueio para reversores pelo menos está limitado aos vandalismos destrutivos de IP's e contas não confirmadas. Boas edições! :) OTAVIO1981 (discussão) 16h05min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Artigo

Boas. Eu terminei hoje um artigo, que acredito ser inédito nas wikipédias com essa qualidade de imagens e detalhes. Dá uma olhada, apesar de curto, ele tem tudo o que a pessoa precisa saber sobre o tema: Retificação da circunferência. Abrçs Rossi Pena (discussão) 03h47min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Nunca fiz isso, se você quiser... vamos nessa... O máximo que poderá acontecer é alguém colocar para eliminação por votação Abrçs Rossi Pena (discussão) 11h49min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Ogiva também é outro artigo que cobre bem o tema. São curtos porque as imagens economizam muitas palavras.Rossi Pena (discussão) 12h14min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Agora o artigo Retificação da circunferência está bem completo. Nenhum livro de desenho geométrico que eu conheço, tem tantas informações e detalhes sobre o assunto. Pode levar adiante. Abrçs Rossi Pena (discussão) 02h33min de 3 de maio de 2012 (UTC)

O artigo Wiki de humor foi proposto para eliminação

O artigo Wiki de humor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Madalena (discussão) 02h54min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Wikilivros

Oi Hyju. Não entendi o que você quis dizer. Dá pra me enviar um link? Abrçs Rossi Pena (discussão) 00h51min de 5 de maio de 2012 (UTC)

O Desenho geométrico é essencialmente ligado às construções com régua, compasso ou com os dois instrumentos. Se um artigo não contiver tais procedimentos de construção, eles deverão ser inseridos, ou então a categoria Desenho geométrico não se justificará. Estou adicionando essas seções aos artigos listado na categoria. Abrçs Rossi Pena (discussão) 08h54min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Boas. Esse tipo de informação não existe em nenhum dos livros didáticos produzidos no Brasil. Talvez aos poucos possam ser captadas nas outras Wikipédias. Abrçs Rossi Pena (discussão) 11h47min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Arte educador. Na wiki eu criei estes artigos sobre autores da área: [2], [3] e [4]... Do Putnoki, do Capozzi, do Teodoro, e do Benjamin eu não encontrei nada. Dá uma olhada. Abrçs Rossi Pena (discussão) 00h00min de 8 de maio de 2012 (UTC)

RE:

Bacana aquela página do Wikisource. Tentei fazer um layout parecido na subpágina dos acervos digitais mas é muita informação, achei que a tabela sem borda ficou melhor. Wikipédia:Recursos livres eu já conhecia, fui eu que a reformulei ano passado... a do guia dos acervos também conhecia, esbarrei nela enquanto montava a página dos acervos digitais, tá sendo de grande ajuda. Valeu pelas dicas, --viniciusmc (discussão) 20h14min de 5 de maio de 2012 (UTC)

Re:Artigos bons

Bem, pra falar a verdade eu não sei... Já tentou ver nessa página? Érico ^msg 23h37min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Historieta brasilera

No entendí tu último comentario. ¿Cuáles títulos no fueron publicados en la década del 60? Y cuál es la fuente errónea? Tenés alguna fuente correcta?

Saludos...

Doctor seisdedos (discussão) 02h46min de 11 de maio de 2012 (UTC)

Vinheta

Olá Hyju, estou de volta, em câmara lenta, mas estou por cá de novo. Não entendi foi a mensagem que colocou na minha página. O nome vinheta, não vem do espanhol e sim do francês vignette, e é bastante usado em Portugal para definir o nome das quadriculas de banda desenhada.

Já agora, comecei a fazer o artigo banda desenhada em Portugal, já não era sem tempo rsrs, estou a estrutura-lo muito bem logo de raiz com o objectivo de o tornar destacado, se quiser dar uma ajudinha nem que seja com alguns comentários, é bem vindo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h56min de 21 de maio de 2012 (UTC)

Já deves ter reparado que do capitulo primeiros passos para baixo nem interwikis coloquei ainda, fiz apenas um apanhado geral para desenvolver depois. Estou a optar por desenvolver cada capitulo um a um e eliminar primeiro os links vermelhos antes de passar para o outro. É claro que acrescentar links, introduzir imagens ou referencias, não faz mal a ninguém rsrs. Já agora, a bibliografia que apresento no fim, são os livros sobre BD que tenho em minha posse e que vou utilizar como referencia principal para criar o artigo, mas existe muita coisa na net que pode ser usada. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h40min de 21 de maio de 2012 (UTC)

RE: Predefinição, arte-educadores

Até que não é má ideia, mas não sei se não vai causar confusão por aqui. Pela lusofonia, ainda se considera BD arte de segunda e muito menos que tenha algo a ver com ensino, apesar de no Brasil, existirem muitos quadrinhos nessa orientação, o Maurício de Sousa, por exemplo, já fez muito para transformar quadrinhos numa plataforma de ensino para as crianças. Enfim, faça, logo se verá. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h04min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Caro Hyju, sei isso tudo, até lhe digo mais, a Universidade de Cambridge, tem um doutoramento em Comics, em relação ao mundo anglófono não à problema nenhum, o problema são os preconceitos do mundo lusófono. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h12min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Franklin Aloysius Mumford

O verbete Franklin Aloysius Mumford, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J@rdel ^msg 22h40min de 22 de maio de 2012 (UTC)

Fusão de categorias

Boas, Hyju. As categorias Geómetras e Geômetras precisam ser fundidas. Teria como você fazer isso? Abrçs Rossi Pena (discussão) 15h58min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado. Não importa qual seja a grafia, apenas que una as biografias desse grupo. Rossi Pena (discussão) 16h06min de 23 de maio de 2012 (UTC)

Hyju, aqui não à nada para propor como fusão, é uma questão de variante e como ambas são iguais, prevalece a mais antiga e a outra vira redirect, não é preciso fazer proposta nenhuma é só fundir, não faço eu porque agora não tenho tempo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h47min de 23 de maio de 2012 (UTC)

O Guia do Mochileiro das Galáxias (filme)

Obrigado por ter movido as informações do artigo do livro, na hora eu não pude mover e acabei esquecendo de fazer. Ginko ^discussão 01h38min de 30 de maio de 2012 (UTC)

É que a galera meio que odeia esse filme por não ser 100% fiel aos livros. Vi lá na discussão um cara pedindo e resolvi criar o artigo dele. Ginko ^discussão 21h29min de 30 de maio de 2012 (UTC)

• Mensagens anteriores:Arquivo 1
• Mensagens anteriores:Arquivo 2
• Mensagens anteriores:Arquivo 3
• Mensagens anteriores:Arquivo 4
• Mensagens anteriores:Arquivo 5

Votação - Artigo bom/destacado - If Only I Had My Mind on Something Else

Boa tarde, amigo. Vejo que você também curte/é fã dos Bee Gees. Convido-o a votar na eleição do artigo da canção "If Only I Had My Mind on Something Else" para artigo bom/destacado neste link: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/If Only I Had My Mind on Something Else. Muito obrigado por sua ajuda! Sds. Beegeesfan (discussão) 18h56min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Re: Re: Votação - Artigo bom/destacado - If Only I Had My Mind on Something Else

Vai dar um bom trabalho destacar o artigo dos Bee Gees. Nada (ou quase nada) tem referências. Mas vamos procurá-las! Vou tentar fazer pouco a pouco. Sds. Beegeesfan (discussão) 21h01min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Space Science Fiction Magazine", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:18:28 de sábado, 2 de junho de 2012 (UTC+2)