本准则不适用于免费开玩的网络游戏（包括页游、端游、手游；其中手游不含手机平台的单机游戏）。


我对游戏的评价采用百分制，并在最终结果中简化为十分制（百分制÷10 后四舍五入）。

需要说明的是：
游戏分数并不直接等同于我在 Steam 上的“推荐 / 不推荐”选择。
在我看来，Steam 仅有正负评价、缺乏“中评”的评分体系，参考价值有限。
我明确反对将不同类型、不同玩法赛道、不同收费模式的游戏进行跨界分数比较。
在我看来，这种比较本身缺乏统一标准，结论也不具备任何参考价值，因此是毫无意义的。

因此，你可能会看到如下情况：

我给某款游戏 7 分或 8 分，但依旧选择 不推荐

原因在于：

某些因素对“游戏质量评分”影响不大
但对玩家实际体验影响极大

在我的评价体系中，存在**“一票否决项”**，例如：

引发广泛争议或失控的剧情表达
灾难性的优化与技术表现
开发者明显恶劣或不负责任的态度


最终十分制为百分制结果除以 10 并四舍五入。

1️⃣ 体验维度（30%）

主要关注玩家实际游玩过程中的顺畅程度与操作体验：

游戏优化情况：帧率、稳定性、加载时间
是否存在崩溃、死机、恶性 BUG
操作是否顺手，是否符合对应设备的操作逻辑
UI 设计是否简洁直观，信息展示是否清晰
是否具备一键放入、快速筛选、搜索等基础便利功能

若为网络游戏，额外纳入：
网络延迟
匹配机制与稳定性

2️⃣ 设计维度（20%）

关注系统层面的完成度与合理性，包括但不限于：

关卡设计
谜题设计
战斗机制
地图结构
游戏数值的成长节奏与难度曲线
职业 / 角色 / 环境之间的平衡性

不同类型游戏侧重点不同，但设计必须自洽。

3️⃣ 视听维度（10%）

美术风格与整体视觉表达
画质、建模与动画表现（含过场与即时演算）
音乐与音效是否贴合游戏氛围

4️⃣ 乐趣维度（30%）

这是我最看重的维度之一，核心问题只有一个：
“这个游戏好不好玩？”

评价基于玩家在不同阶段的体验：

前期：初见游戏至完成新手引导
中期：游玩大部分主线内容
后期：通关前后内容（若存在）

补充说明：

成就系统在我看来属于 gameplay 的一部分
若成就设计刻意折磨玩家、制造无意义痛苦，将直接扣分

5️⃣ 剧情维度（10%）

故事是否吸引人
情节是否连贯、有逻辑、有深度
世界观与背景设定是否自洽且具有吸引力

特殊情况调整：

若为纯玩法游戏（如推箱子、竞技类）：
剧情维度的 10% 将并入 设计维度

若为叙事驱动型游戏（如视觉小说、互动电影）：
可能将剧情与乐趣维度合并
因为此类作品的核心玩法本身即是剧情推进


创新 / 特色：
非必需，但能让人眼前一亮的设计会明显加分

首作加成：
非必需，但若作为处女作达到及格线以上，应给予鼓励分


以下内容不计入游戏本身的分数，但会显著影响我给出的推荐与否：

经济层面：
定价是否与内容和质量匹配
DLC / 内购是否合理

文化与社会影响：
是否传递积极价值观
是否具备一定的思考或讨论空间
开发团队是否积极回应玩家反馈、作风是否正常

政治立场不在我的评价范围内。
不同国家、文化与立场差异客观存在，无法也不应强求一致。

2025 年 5 月 2 日 14:56 喵川氏親