Diskussion:Stjärnbild

Karlavagnen

I artikeln Karlavagnen står det klart och tydligt att det är en stjärnbild, men på artikeln om stjärnbilder finns karlavagnen inte nämnd någonstans. Jag har noll koll på sånt här men det verkar ju lite snett, eller? 60.32.168.16 21 oktober 2009 kl. 04.02 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Om du läser artikeln Karlavagnen står det klart och tydligt att Karlavagnen är en del, en asterism, av stjärnbilden Stora björnen. Den stjärnbilden, i sin tur, finns med i listan över Stjärnbilder. Mvh / Mkh 21 oktober 2009 kl. 17.33 (CEST)

Bristande globalt perspektiv

Varför finns rubriken "synlig från Sverige" i artikeln? Hade det inte varit lämpligare med en "syns från norra halvklotet", och en "syns från södra halvklotet"? /Grillo 18 mars 2007 kl. 23.29 (CET)

Om en stjärnbild är synlig eller ej beror på årstiden och var på jorden man befinner sig, så frågan är väl om man skall ha någon "syns från"-kolumn överhuvudtaget. Just nu verkar en markering innebära att någon del av stjärnbilden är synlig i någon del av Sverige under någon tidpunkt på året. Skall ha en sådan kolumn så tycker jag att detta är den bästa varianten. (Jag har iofs. inte kollat om alla stämmer, men så småningom...). Men det bästa vore, tycker jag, att istället ha en kolumn som anger om stjärnbilden ligger på norra eller södra (eller båda) himmelssfärerna. /storebror 19 mars 2007 kl. 00.47 (CET)

Det var ungefär det jag var ute efter. Det är inte bra att utgå ifrån Sverige eftersom Wikipedia inte är en encyklopedi för Sverige utan på svenska. /Grillo 19 mars 2007 kl. 16.40 (CET)

Vad sägs om att ange vilka latituder stjärnbilden är synlig på (någon del av året). Då kan man lägga noteringar om vilka breddgrader Sverige, och för den delen även Finland och kanske lite andra platser, finns längst ner. Eller till och ha någon liten karta som man kan titta på... TERdON 19 mars 2007 kl. 22.23 (CET)

Eftersom Sverige ligger runt latitud 60 grader nb så kan vi se runt en tredjedel av den södra stjärnhimlen. Gränsen mellan södra och norra stjärnhimlen går bla längs Orions bälte. Jag föreslår att kolumnen "Synlig från Sverige" byter namn och innehåll. Informationen bör i stället ange stjärnbildens läge som ett av tre synfält: Norra, Ekvatoriella resp Södra stjärnhimlen. Alternativt kunde tabellen delas upp i tre delar, en för vardera av de tre himmelsdelarna. En bok, som jag råkar ha, sorterar upp stjärnbilderna i 27 på norra, 17 på ekvatoriella och 45 på södra stjärnhimlen. Men det blir för mäktigt för mej att genomföra detta, just nu. / mvh Mkh 19 mars 2007 kl. 22.49 (CET)

Att dela upp tabellen som Mkh föreslår låter bra, tycker jag. Delar man upp den på tre (norra halvan, korsar himmelsekvatorn, södra halvan) så kan man ganska enkelt gissa sig till om en stjärnbild är synlig från ens plats på jorden eller inte. /storebror 20 mars 2007 kl. 01.06 (CET)

Slank förbi utan att förstå Grillos skylt: Mitt historiska avsnitt är väl nog så globalt, hmm. Av diskussionen förstod jag sen att det är Grillos käpphäst språk vs område, där språket talas ed. "Synlig från Sverige" utan tidpunkt eller om det är OK från Skåne eller norra Lappland är inte särskilt användbart heller. I detta fall kan det för en svenskspråkig givetvis vara intressant att få veta varifrån en stjärnbild kan ses även dit hon t ex planerar en resa eller där någon bekant bor. Men som Storebror noterar skulle exakt information ta för mycket utrymme i en Wiki-artikel. Sådana uppgifter får man försöka skaffa från en stjärnkarta ed. Mkh's förslag med tre sektorer är väl helt tillräckligt och bör med ny text i huvudet enkelt kunna skrivas in i nuvarande kolumn i st för bockarna. ¨) Kurtan 11 januari 2008 kl. 21.21 (CET)

Jag funderar på att vara djärv ang tredelning. Naturligtvis är det mest logiskt, men även mallen Mall:stjärnbilder bör då delas upp på det sättet. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 17 mars 2008 kl. 10.11 (CET)

Frågan "Varför är just Sverige utvalt i synlighetskolumnen?" verkar ovanligt dum. Svar: Artikeln är skriven på svenska, och läser man på svenska språket befinner man sig med stor sannolikhet i Sverige, och då är det ur astronomisk synpunkt mycket relevant att veta vilka stjärnbilder som syns från Sverige. (Skillnaden mellan synligt i Skåne och Lappland kan man bortse från i en grov översikt, och "synlig" betyder synlig någon gång under året. Och svenskspråkiga på södra halvklotet är färre.) Det har ingenting med "globalt perspektiv" att göra. Sunt förnuft. Behåll det som det är. DEm (diskussion) 6 mars 2015 kl. 11.29 (CET)

@DEm: Frågan "Varför är just Sverige utvalt i synlighetskolumnen?" är inte dum, utan befogad, då det finns riktlinjer om globalt perspektiv på svenskspråkiga Wikipedia. Att bara skriva vad som syns i från Sverige är precis vad globalt perspektiv handlar om.

@Mkh: Ditt förslag låter bra. Du skrev att "det blir för mäktigt att genomföra just nu", men det skrev du i mars 2007. Du verkar inte ha gjort några redigeringar sedan augusti 2013, så det kanske inte blir av. Annars har du ju nu en anledning att börja igen. :)

-abbedabb^disk 21 januari 2016 kl. 11.59 (CET)

Bristande globalt perspektiv (II)

Jag saknar fler stjärnbildssystem än det västerländska, eller åtminstone en notering om att det finns fler sätt att dela in stjärnorna. Är tyvärr inte särskilt insatt. Att göra listor över andra kulturers stjärnbilder skulle gå snabbt, men det vore fint om någon då kunde hjälpa till att göra artiklar.

Engelska Wikipedia listar kinesiska, indiska och västerländska stjärnbilder i separata artiklar.

Min version av stjärnhimmelsprogrammet Stellarium innehåller åtta uppsättningar stjärnbilder: kinesisk, inuitisk, lakotaindiansk, gammalnordisk , tupi (Amazonasindianer), gammalegyptisk, koreansk, navajoindiansk, polynesisk och västeländsk.

Några av dessa kanske är mer relevanta (företrädesvis de som används i dag)? //Rotsee 27 april 2008 kl. 12.17 (CEST)

Stellariums wikisida om himlakulturer //Rotsee 27 april 2008 kl. 14.39 (CEST)