The Last Mimzy y Roger Waters

Ayer vi una película de fantasía y ciencia ficción para toda la familia, del 2007, llamada "The Last Mimzy" (el último Mimzy) que aquí han traducido como "Mimzy, más allá de la imaginación". (Y yo me pregunto: ¿Valía la pena añadir esa coletilla al título? Con Mimzy hubiera bastado).

En la película aparece un maestro de ciencias con una camiseta del álbum de Pink Floyd "The Dark Side of The Moon".

Me pareció una anécdota sin importancia, hasta que al final de la película suben los créditos y empieza a sonar una música muy chula que parece de Roger Waters.

Por la letra de la canción, adiviné que había sido hecha expresa para la película. ¡En efecto! La canción se llama "Hello, ( I Love You) " y en la propia letra tiene alusiones a discos de Pink Floyd, The Dark Side Of The Moon" y The Wall.

Incluso tiene un vídeo, donde salen imágenes de la película y momentos de la grabación de la canción. Aquí lo dejo, esperando que os guste la música y si os animáis, también la película.

Hasta pronto

Bailando en la oscuridad

Acabo de ver esta película y he considerado que se merecía que escribiera algo sobre ella. Pienso que es una obra maestra del cine, pese a que:

1) Odio las películas de Lars Von Trier...la de "Rompiendo las olas" me dejó de muy mal rollo...y la de "Los idiotas" igual. Desde luego, esta no podía ser menos. Me habían dicho que era una película muy dura y triste, y sabía que si esa película llevaba su firma podía creérmelo.

2) Odio la música de Björk y sus vídeos...y en esta película ella es la protagonista. 3) ES una película dramática...no me gusta ese género. Sin embargo, tiene cosas buenísimas:


1) Si bien todos los musicales son alegres y con finales felices donde nunca ocurre nada malo, Lars Von Trier consiguió hacer un musical dramático.


2) Cuando me dijeron que esta película era un musical, me imaginé que se pondrían a cantar cada 5 minutos, pero no creo que haya ni 10 canciones en la película. La letra de las canciones tiene que ver con la película y con el momento en que la protegonista lo vive.

3) La película dura dos horas y 13 minutos pero no se hace para nada aburrida. (Nada que ver con películas de las que se hacen ahora y se invierte tanto dinero en efectos especiales. Sin ir más lejos, recuerdo la última vez que he ido a un cine... la Alicia de Tim Burton, un malísimo 3D y una historia típica para niños que no tiene mucho que ver con la historia de L. Carroll).

En la primera hora de película contemplamos la vida relativamente feliz de Selma, inmigrante checa y madre soltera, que trabaja en una fábrica situada en un pueblo de los Estados Unidos. Su única vía de escape a tan rutinaria vida es su pasión por la música, especialmente las canciones y los números de baile basados en los musicales clásicos de Hollywood. Selma esconde un triste secreto: está perdiendo la vista y su hijo padecerá el mismo mal si ella no puede conseguir el suficiente dinero para asegurarle una operación.


En la segunda parte los objetivos y planes de Selma se verán llenos de obstáculos...y aquí llega la parte dramática y más dura de la película. (No voy a decir más por si alguien quiere verla).

La película me hizo reflexionar sobre lo que el título de la película esconde. Yo creía que la película iría de una chica a la que le encanta el baile y que consigue seguir bailando de forma profesional a pesar de quedarse ciega. En realidad a Selma le gusta bailar y le encantan los musicales. De hecho se prepara para bailar en su primer musical...pero en la película en ningún momento ella baila mientras ha perdido la visión.

Ella baila en su mente, con su imaginación, mientras a su alrededor reina una oscuridad total..Esa oscuridad es la gente que no puede ver su luz interior, que vive a ciegas dando por sentado que ella es de una forma sin conocerla de verdad.

Muchas veces las circunstancias, lo que la gente ve que hacemos es cuestionado y juzgado, sin llegar a saber por qué lo hacemos, qué significa eso para nosotros. A veces, cuando me he sentido juzgada de algo siendo inocente de ello, me siento como Selma. A veces como Selma, me evado y sueño con un mundo mejor y más bonito y justo. Solamente nosotros sabemos por qué hacemos determinadas cosas, y me da rabia cuando hay gente que se empeña en pensar mal de otros.

Cuando veáis la película, recordad lo que os digo. Hay gente como Selma, gente buena que hace las cosas para ayudar a otros, no para pensar en su propio beneficio egoista. Por si acaso os encontráis con una Selma, concederos el beneficio de la duda.

Hablando de Bjork, fue su primera incursión en el cine y seguramente será la última. Le dieron muchos premios, incluído uno a la mejor actriz dramática. Sin embargo, se metió tanto emocionalmente en el papel de Selma que lo pasó muy mal y pilló una depresión. Prometió no volver a hacer cine nunca más. Si queremos ver a Bjork en su faceta de actriz, será en esa película.

Hasta la próxima.

Lobezno, los orígenes.

Ayer fui a ver una película nueva basada en los cómics Marvel de "X-Men". (La patrulla X).

Los miércoles aquí es "el día del espectador": Las entradas cuestan más baratas y hay que aprovechar la oferta. La película se llama "Lobezno, Los orígenes", y el título original es Wolverine (lobezno en inglés).

Es una película de fantasía en la cual un hombre llamado Logan con garras enormes retráctiles intenta vivir con su lado humano descartando su lado animal, hasta que matan a su mujer y accede a someterse un experimento y unir sus huesos a una sustancia indestructible llamada "Adamantium" para obtener venganza.
Este podría ser más o menos el argumento, manteniendo el suspense y ciertas sorpresas al espectador, y añadiendo un montón de acción y efectos especiales.

A mí me gustó, por cuanto se somete al protagonista un dilema personal. ¿Es una persona o un animal? ¿Qué lado de su naturaleza acabará abrazando? ¿Podrán el rencor y la rabia nublar su juicio?

Es una de esas películas fantásticas basadas en cómic que no se me hizo aburrida.

Preguntitas del día: ¿Creéis que los seres humanos somos como Wolverine, una mezcla de instintos y razón? ¿Aprovecháis el día del espectador para ir al cine?

¡Hasta pronto!

Watchmen y Slumdog Millionaire

¿Qué tienen en común estas dos películas? Pues absolutamente nada, pero están el mismo post porque la primera no me gustó nada y la segunda me gustó mucho, y para ayudaros un poco en vuestra selección en la cartelera de esta temporada.

WATCHMEN

La semana pasada vi Watchmen, porque tengo por costumbre ver todas las películas que sacan relacionadas con el mundo del cómic. Dentro de este mundillo, como en todos los géneros ocurre, algunas me gustan (y son un fracaso en ventas) y otras son muy exitosas (gustándome a mí poco o nada). Watchmen es una de esas películas que no me ha gustado. Quizás porque jamás leí el cómic y no sabía que podía esperar. No conocía los personajes, ni la trama argumental, así que es normal que me decepcionara. Quizás sea un fiel retrato del cómic y no sea una mala película pero a mí me pareció birriosa.

Los que no vayáis a verla, podéis seguir leyendo el post, porque es muy posible que pueda "destripar" la película. Los que tengáis pensado ir a verla, saltaros esta parte y seguid leyendo en el apartado de Slumdog Millionaire.

Cosas que no me gustaron:

-Los personajes: Son todos unos hijos de..Son malas personas, sin sentimientos. Uno es asesino y violador, y sus compañeros no lo echan del grupo, sino que lo aceptan tal cual. Otro se "enamora" de jovencitas y las cambia por otras cuando éstas envejecen, como el mismo admite durante la película. Otro es un psicópata demente, el llamado Rochard. Los únicos que se salvan son "el buho nocturno" y "Miss Jupiter", que además se enrollan entre sí...y encima se les ocurre ir a salvar al Rochard este a la cárcel, con lo cual tienen que pegar a unos cuantos policías.

Es decir, no esperéis superhéroes, ni siquiera antihéroes. Más bien malos malísimos enfundados en trajes aparentemente sofisticados (mucho habría que hablar de los horribles trajes que llevan). Villanos que se convierten en protagonistas y qué no sabes bien qué atrocidades cometerán durante las dos horas cuarenta y cinco minutos que dura el rollo.

-No hacen nada en toda la película, aparte de sexo y violencia por un tubo. La única heroicidad que cometen en todo lo que dura la filmación es salvar a una gente de un edificio en llamas, que eso es como salvar a un gatito de un árbol. Lo pueden hacer los bomberos mismo, no hace falta ser superhéroe para ello ni llevar capa.

-Chorradas superfluas: Uno de los personajes, el Dr. Manhattan, es un tipo de piel azul brillante que se pasea con la colita al aire...juas. Es el único que tiene poderes. El resto, no tiene ningún poder. Los nombres de los personajes, son feísimos..en especial el de "Ozimandias"...

-La trama argumental del supervillano (que por cierto es uno de los del grupo de supuestos héroes (como no podía ser de otro modo) es una copiada de uno de los personajes de la serie de TV " Héroes". Quizás "Héroes" hiciera un guiño a algún cómic de "Watchmen"...quien sabe si fue antes la gallina o el huevo, pero como que ya me resultaba familiar el argumento, para mí fue "más de lo mismo".

Y poco más. Sí, bueno...los efectos especiales un tanto curiosos...pero para eso, prefiero esperar a que salga la nueva peli de Star Treck, que tiene unos efectos de quitar el hipo y dejarte agarrado al sofá. A no ser que seáis unos grandes fans del cómic, mi sugerencia es que no la veáis.

SLUMDOG MILLIONAIRE

Me la habían recomendado y fui a verla.

Al principio de la película, en los diez primeros minutos temí que pudiese ser aburrida.No me parecía que me pudiese importar la vida de un tipo hindú donde empiezas a ver su miserable y pobre infancia. Pero había mucho más. El personaje y su historia me fueron atrapando. Es inevitable no sentir simpatía por él y desear que cambie su suerte. Se alternan momentos cómicos y trágicos. Al principio de la película hay una pregunta con varias posibles respuestas. ¿Fue suerte? ¿Se sabía las respuestas? ¿Hizo trampa? ¿Estaba escrito? Para conocer la respuesta correcta, hay que ver la película hasta el final.

No puedo decir más, excepto que vayáis a verla.

Y ahora, las preguntitas del día: ¿Habéis visto películas basadas en cómic? ¿Cuales pensáis que son infumables? ¿Cuáles os han gustado? ¿Qué película/s recomendáis que esté en cartelera actualmente? ¿Habéis visto (por desgracia) Watchmen? ¿Y Slumdog Millionaire? ¿Qué os parecieron?

QUE TENGÁIS UNA FELIZ SEMANA

Julio

Hoy he abierto la puerta del blog y he percibido un extraño hedor, como de algo descomponiéndose. ¡¡¡¡Era mi post de junio que estaba ya caducado!!!

¿Como no he actualizado el blog si ya estamos en julio? ¡Con el calor que hace! ...Lo siento, pero es que soy muy dejada..y el buen sabor que tenía el post del Kobetasonic ahora sabe a rancio y oxidado, pero es que a veces actualizar da un poco de pereza...y cuanto más tiempo pasa es peor.

Espero que los posts no tengan fecha de caducidad como los yogures o los replicantes en "Blade Runner", que sepáis reconocer el aroma de un post añejo en barrica de roble, que sintáis el deseo de degustar de viejas palabras que escribí hace tiempo y descubrir nuevos matices o encontréis de una antigua idea una nueva inspiración.

Y poniéndome al día...¿Qué he hecho en julio? Muchas cosas que me han mantenido alejada de internet y de vosotros, queridos blogueros y blogueras..de entre esas muchas cosas, fui a ver la segunda película de "Las crónicas de Narnia", la de "El Príncipe Caspian"(que bien podría llamarse "Príncipe Caspa", porque con esa melena es ideal para un anuncio de "Head and Shoulders")...

Al principio es bastante lenta, pero luego va cobrando ritmo. No digo nada más, por si se me escapa algo crucial como que el asesino es el mayordomo y esas cosas...

Hablando de cine, hoy estrenan en los cines la nueva comedia que arrasa en las taquillas de EEUU , "Hancock"y cuyo protagonista (Will Smith) es un superhéroe (o antihéroe, depende de como se mire) borrachuzo y con malas pulgas. Iré a verla y ya os contaré qué tal.

Ya que me he pasado por aquí, aprovecho para desearos un...

feliz mes de julio.

Ópera

Este post lo divido en dos partes.

PARTE I (Impresiones propias con remate de un trocito alocado de una peli)

Si queréis saber qué es una ÓPERA, tipos que hay, su historia, los compositores, intérpretes famosos etc, mejor id a la wikipedia. (Si pincháis la palabrita en mayúscula ahí os he dejado el enlace). Prefiero describir cómo percibo la ópera.

Para mí es el espectáculo más completo que existe: Música y teatro unidos, con las mejores voces del mundo y las mejores orquestas. Una ópera para mi gusto no debe solamente escucharse, debe verse. Es como un musical, pero con música clásica.

Cuando era niña veía óperas por televisión y siempre veía a la gente que acudía a las óperas arreglada con joyas y trajes de etiqueta. Me daba la sensación de que debía de ser un evento espectacular pero no podía entender qué porras tenía que ver la imagen del espectador con la ópera. Más tarde entendí que poca gente se podía permitir ir a la ópera, era un lujo sibarita. Por suerte hay entradas hoy en día más baratitas, en palcos con baja visibilidad (grrr) y mucha gente joven que va hoy en día a la ópera hasta con tejanos, así que poco a poco se va perdiendo el glamour de los asistentes..y sinceramente, es de agradecer.

Hay tanta gente implicada en el proceso (decoradores, tramoyistas, encargados de vestuario, peluqueros, maquilladores, intérpretes, el director de orquesta, los instrumentistas ...) que el coste de las entradas es lógicamente elevado, lo que desafortunadamente convierte la ópera en elitista y snob.

Pienso que es algo que debería formar parte del ocio común de las personas y de la cultura popular,como quien va al cine o se toma unas cañas, y que fuese común decir "fui a la ópera el otro día".

Gracias a la TV , el vídeo e internet la ópera estuvo al alcance de todos. Aún así, no es lo mismo verlo en televisión que en directo..lo mismo que los que han presenciado un partido de fútbol saben que no tiene la misma emoción ver el partido desde el sofá de su casa que desde el campo de juego.

Como mi post es largo (porque no voy a postear nada durante la semana por falta de tiempo) hago un pequeño descansito con un trozo de película de ciencia ficción "El quinto elemento", con una chorrada que me encanta, la recreación de una ópera en el futuro.



PARTE II(Sobre ubicaciones y de remate un trocito de una ópera de verdad)

Los lugares especiales para albergar óperas suelen ser edificios donde no se ha reparado en gastos y son deslumbrantes, añadiendo lo último en tecnología: por ejemplo, pequeñas pantallas en cada asiento donde van traduciendo en el idioma elegido por el espectador en tiempo real mientras muestran la imagen.



La casa de la Ópera, en Sidney es uno de los edificios más maravillosos arquitectónicamente diseñados, pero si no os queréis ir tan lejos, en mi ciudad hay un lugar fantástico para disfrutar de la ópera: El Gran Teatro del Liceo. (si pincháis en el enlace podréis hacer una visita virtual, siempre y cuando tengáis la aplicación java correctamente instalada..grrrr).

Cuando se quemó (otro enlace para conocer su historia) mucha gente se quejó de que con el dinero de todos fuese reconstruído. Pues yo orgullosa de haber contribuído. Personalmente sólo he ido una vez, gracias a que me invitaron, (mil gracias de nuevo aunque no me lea) a ver una ópera buffa.





Os dejo con un fragmento de "La Traviata" ("La descarriada") de Verdi , cantada por Anna Netrebko en el papel de Violetta. ( Es una ópera dificilísima para una soprano) Una bella y desdichada historia de amor, que vi hace unas semanas (en DVD) y que me emocionó muchísimo. La verdad es que una buena ópera es mejor que un buen vino. Se degusta principalmente con el oído y embriaga el alma. Hay tanta belleza en el sonido que cuando cantan con ese sentimiento se me ponen los pelos de punta. O.o!!

Preguntitas del día: ¿Os gusta la ópera? ¿Habéis presenciado una en directo alguna vez? ¿Qué opináis sobre el tema? ¿Cuales son vuestras óperas preferidas?

Buen fin de semana

El libro y la película

Hay tantos y tantos libros llevados al cine que la lista se haría interminable, aunque he hecho una pequeñita que podéis ayudarme a ampliarla si queréis, con títulos que os gusten mucho.

En algunos casos, después de leer el libro no he querido ver la película por miedo a que me decepcionara (por ejemplo, aún no me he atrevido a ver "El perfume") o de que me machaque con imágenes horribles (por ejemplo "American Psycho", que he leído recientemente).En otros casos, tanto el libro como la película me han impactado (por ejemplo El Gran Gatsby, o El señor de los Anillos, que estuvo bastante a la altura).

Una canción de Blind Guardian inspirada en la historia.

LA LISTA DE LIBROS-PELÍCULAS

-El Perfume

-1984
-Los Puentes de Madison County
-El Nombre de la Rosa
-Sleepy Hollow
-Mujercitas
-El Silencio de los Corderos
-Regreso a Howard's End

-El Señor de los Anillos
-Alta Fidelidad

..y seguimos..

-El Informe Pelícano
-De Hombres y Ratones
-El Gran Gatsby
-La Historia Interminable
-El Mundo Perdido ("Jurassic Park")
-La Isla del Tesoro
-Dr. Jekill y Mr Hyde
-Out of Africa ("Memorias de África")

-El Verdugo

-Fahrenheit 451 -Jule et Jim

Una banda sonora ya clásica y conocida, pero maravillosa.

Hay escritores, como Carlos Ruiz Zafón, que se niegan a que les hagan adaptación cinematográfica de sus novelas. "La sombra del viento" si no la lees, te pierdes de que va. A mi me parece bien, porque eso obliga a la gente a leer más,a no acomodarse y decirse a uno mismo "¿para qué voy a leerme el libro si ya está la película?" (Me ha pasado con Harry Potter, por ejemplo xD), el escritor recibe más pasta por su trabajo y también obliga a los guionistas a estrujarse el cerebro y no a echar mano de lo fácil, de historias buenas que ya han tenido éxito.

Estaría bien que los guionistas no hicieran remakes de pelis viejas, que no adaptaran al cine historias que ya he leido y que difícilmente podrán superar sus imágenes a mi imaginación.
Me gustaría que ir a ver una película siempre fuese algo completamente nuevo y sorprendente. A veces sucede, pero la mayor parte de las veces es un desastre. El cine está en decadencia por falta de ideas, las carteleras están llenas de pelis malas y el cine alternativo a veces tiene argumentos sosísimos.

Por otro lado, una adaptación al cine de un libro, cuando está bien hecha, es como disfrutar dos veces de la misma historia en formatos distintos.

Preguntitas del día: ¿Con qué os quedáis vosotros, en general? ¿con el libro o con la película?
¿Creéis que sería mejor si los libros no pudieran adaptarse al cine?

Felices días festivos.

American Gangster

Vengo de ver "American Gangster". Dirigida por Ridley Scott y como actores principales Denzel Washington en el papel de "Frank Lucas" y Russell Crowe en el papel de "Richie Roberts".

Sinopsis:
La historia, basada en un hecho real, transcurre principalmente en zonas marginales de New York, especialmente el barrio de Harlem en los años 60, a finales de la guerra del Vietnam.
Frank lucas es el chófer de un mafioso negro de Harlem que ha aprendido muchísimo sobre como estructurar y organizar un imperio gracias a su jefe. Cuando este muere, Frank organiza un negocio de drogas a gran escala y consigue implantar una especie de monopolio desbancando a los traficantes de la zona utilizando todas las posibilidades que el mundo del hampa le ha enseñado..sobornos, corrupción, intimidación..
Por otra parte, en todo este tinglado de gente corrupta, aún hay gente incorruptible. Tal es el caso de Richie Roberts, un policía que debido a su honestidad, se le pone al encargo de dirigir un departamento antidrogas justo en la zona donde opera Frank Lucas.

Cosas buenas de la película:
Muy buen trabajo de los actores, buena ambientación, una banda sonora muy buena (os he dejado un ejemplo en este post) y algunas cosas que hacen pensar.

Cosas malas de la película:
Demasiado larga. Se podría contar lo mismo en hora y media, porque a veces se hace lenta y se agradece cuando llega la acción. Sin embargo, otras veces agradeces que no llegue la acción, porque cuando llega es bastante turbulenta, jeje.

Consejos para ver la película:
Concienciarse que no vas a ver "Bambi" de Disney. Vas a ver "American Gangster".
No ponerse muy cerca de los altavoces en el cine. Sales con dolor de cabeza, sobretodo por el ruído de disparos.
Concienciarse de que es una peli larga.
Si eres fóbico/a a las agujas lo tienes mal.

El trailer:
Omite las imágenes duras y te cuenta casi toda la peli en algo más de 2 minutos.






Una meditación:
Las experiencias que vivimos nos dan información que gestionamos para ver la vida de una forma concreta. Por ejemplo, Frank Lucas está convencido de que todos los policías son corruptos o corruptibles, porque eso es siempre con lo que se ha encontrado desde su juventud. Hasta que se topa con la experiencia opuesta, que le demuestra que su visión de la vida estaba equivocada.

Preguntita del día:
¿Seríais los mismos si hubierais vivido y crecido en otro lugar? ¿Actuaríais igual que lo hacéis o tendríais valores distintos? O basándonos en la película..Imaginad que nacéis en una familia mafiosa, y/o la gente que más te quiere y te cuida son de la Mafia. ¿Qué pensaríais del Sistema? Ahi lo dejo para que respondáis si os apetece.



Un abrazo y que tengáis buen fin de semana.

Matrix

-¿Has tenido alguna vez un sueño que te pareciera real?
- ¿Qué pasaría si nunca te despertaras de tu sueño? ¿Cómo podrías diferenciar entre el mundo real y el mundo del sueño?
-¿Qué es matrix? Matrix es el mundo que ha sido puesto ante tus ojos para ocultarte la verdad.


Así empieza el genial trailer de la impresionante película The matrix. (Si pinchas en este enlace, podrás leer acerca de las fuentes filosóficas de todo tipo,literatura etc en las que se han inspirado para la película, y el argumento más elaborado, aunque cuidado, si no la has visto (lo cual es un crimen xD) ahi te cuentan toda la película hasta el final)


Siempre hay a quien no le guste el género de la ciencia ficción, pero esta película, aparte de los impresionantes efectos especiales que tiene, filosofa acerca de qué es lo que percibimos como real y de otras muchas cosas.

Intentaré resumir el argumento a mi manera:
En el futuro ha habido una guerra entre humanos y máquinas. Estas últimas se han hecho con el control del planeta y usan a los seres humanos como vulgares pilas alcalinas, aprovechando la energía calorífica de sus cuerpos y convirtiéndola en electricidad.

La humanidad entera está enchufada con cables por todo el cuerpo y en estado de trance. Al igual que cuando una persona está en coma y es alimentada por sondas, pues más o menos la humanidad entera sobrevive de esa forma, en estado inconsciente. Para que los humanos no despierten y vean la realidad, se les ha construido un mundo maravilloso que se les enchufa a sus mentes. Matrix es lo que nosotros percibimos como "realidad", pero en verdad es solamente un programa informático de simulación.

La película comienza cuando un grupo de humanos que ha conseguido zafarse de esa maquinaria, despertarse y viven refugiados en una ciudad escondida a la que llaman "Sion", intentan rescatar a un muchacho llamado Neo y le ofrecen la posibilidad de seguir con su vida de siempre (es decir, vivir feliz y engañado) o abrir los ojos a la realidad, aunque esta sea más cruda. Para eso se le ofrecen ambas opciones en forma de pastilla, una roja y otra azul, que deberá escoger y tragar.

Pregunta del día:
¿Qué es mejor escoger? ¿ la realidad porque la verdad es preferible a vivir engañado? o ¿Ser feliz, no importa cómo, aunque sea a base de vivir enchufado a una mentira? o dicho al " modo matrix": ¿Pillaríais la pastilla roja o la azul?
Me encantaría ver vuestros comentarios ;)

La película forma parte de una trilogía..con "matrix reloaded" y "matrix revolutions" pero segunda pregunta del día: ¿alguien entendió un carallo de qué van la segunda y la tercera parte? Me quedo con la primera parte, porque era una película redonda, no había que hacer más.Si alguien cree que las otras dos eran necesarias, que me diga por qué.

La película es muy parodiable..no he encontrado casi nada serio en youtube poniendo "matrix". Todo lo que he encontrado han sido cosas en coña y me he acordado de este cachondísima recreación de la pelea real en Matrix reloaded, que dura ocho minutos con alusiones al oráculo, Matrix- primera parte. Seguro que todo el mundo ha visto "matrix" y todo el mundo vio esta parodia, pero me apetecía rescatar ambas cosas del olvido.
Nos vemos por los blogs.