對“還我新聞自由0811 快閃族”的愚見

昨日有一位名為“還我新聞自由 0811”的網友在本部落格留言，這位網友邀請筆者出席 2008年1月1日假陽光廣場（KLCC）舉行的 “還我新聞自由 0811快閃族”活動。但是，由於筆者人在國外，所以婉拒了這位網友的邀請。

大家對“快閃族”這個名詞可能感到很陌生。根據維基百科的定義，快閃族（Flash mob，也叫快閃黨）是一群互不相識的人透過網際網路或手提電話簡訊相約在指定時間和地點集合，然後一起做出一些特定的動作（例如拍手掌、叫口號等，一般是不犯法卻很引人注意的動作），又在短時間內若無其事般急速消失。這種行為被稱為「快閃行動」，可視為一種短暫的行為藝術。又有聰明暴民（Smart Mobs）、快閃暴走族、聰明行動幫等稱呼。

遊覽了這位網友的部落格後，才知道這項活動的內容是在2008年1月1日下午3點在 KLCC將事先準備好了的報紙撕掉然後揉成一團，丟到垃圾桶裡，然後快速閃（離開）。想必這位網友對新聞自由非常的推崇，所以才會舉辦這次的活動。根據他在部落格的資料，他希望透過這次的活動達到兩個目標。那就是提升各網友對於“馬來西亞新聞自由”的認知以及利用《快閃族》的原理，巧妙的避開法律的問題，並成功的引發社會對“馬來西亞新聞自由”的關注。

由於筆者是唸傳播出身的，所以對新聞自由也非常的推崇。尤其在世界新聞自由排名第124 的馬來西亞更是需要提升新聞自由度。因此，筆者對有關新聞自由的活動都會特別的關注。當筆者看了這個活動的設計後，覺得這是一項非常有創意的活動，而且概念新穎。但是，對於這位“還我新聞自由0811”網友所主催的這項活動，筆者有一點不一樣的想法。

這位網友希望透過這次的活動提升各網友對於“馬來西亞新聞自由”的認知。但是，我想問的是難道參加這項活動後，網友們就會提升馬來西亞新聞自由的認知嗎？如果參與者對這個活動只是抱著玩玩的心態，那豈不是無法達到目標？如果達不到目標，這活動豈不是變得沒有意義？所以筆者覺得“還我新聞自由0811”網友可以在相關的部落格上擺放一些關於新聞自由的議題。例如：新聞自由的意義是什麼？為甚麼我們要爭取新聞自由？世界新聞自由日落在什麼時候？馬來西亞政府如何打壓新聞自由等等的資訊。這樣在其他網友參與活動前，就可以對新聞自由有了基本的概念，才覺得有必要出席相關的活動。

另外，這位網友也希望透過這項活動成功的引發社會對“馬來西亞新聞自由”的關注。不管什麼活動，如果要引發社會或是政府的關注的話，必須要有一定的出席人數，而且訴求的目標要很明確還必須獲得媒體廣泛的報導。但是這項活動出席的人數卻不一定，而且訴求目標過於廣泛還不一定可以獲得媒體廣泛的報導。因此，筆者認為如果沒有讓人們知道出席這項活動的意義以及背後的含意，出席的人數並不會太高。如果出席的人數不多的話，第二項目標也難以落實。

筆者對於這位網友的熱誠給予高度的認同，但是有些細節要注意。尤其在活動目標這個部分更應該多加註意。筆者寫這篇文章絕對沒有惡意，只是想針對這項活動提出一點愚見。希望對這項活動有所幫助，在此預祝“還我新聞自由0811 快閃族”活動一切順利！

向馬來西亞新聞從業員致敬！

向來給人＂野蠻大臣＂印象的彭亨州務大臣拿督斯里安南耶谷於日前因不滿《馬來前鋒報》的一篇報導，扭曲其談話，而在記者會上大發雷霆，叫記者“去死”（go to hell）。今日，更因不滿記者顯著報導＂以超過1萬令吉標車牌號碼的州行政議員將丟官＂新聞，公開＂羞辱＂記者。安南耶谷批評記者為了報章的銷量而不惜誇大新聞內容，更揚言若自己擁有一家報館，也會針對記者們撰寫轟動的新聞，比如記者斷頭（putus kepala）的新聞。

身為一位新聞從業員，報導事實是他們的責任，然而在馬來西亞許多的政客都喜歡拿記者＂開刀＂。因為他們並不覺得是自己的錯，一味的覺得新聞記者的報導是想陷他們於不義。如果這些政客想像力真的這麼豐富的話，不如不要從政，乾脆去當編劇。

事實上，在馬來西亞當記者這個行業的真的非常的委屈。不但要面對來自工作上的壓力，還必須隨時隨地接受這些政客的＂開刀＂。兩年前，副國內安全部長諾奧瑪（Noh Omar），也將其＂若外國人認為我國警方殘暴，就回國吧！＂的狂言歸咎媒體＂錯誤詮釋＂及＂不明白＂他的言論。

更加不能接受的是，往往發生這類的事件後，媒體都會接獲類似＂低調報導＂或是＂停止再報導相關課題＂等的指示。既然，政客們公然質疑媒體記者的專業報導，那就應該給這些媒體一個平台為自己辯駁。但是，馬來西亞政壇的慣例就是利用這樣的手段，打壓記者，使得記者們啞巴吃黃蓮，成為沈默的代罪羔羊。

馬來西亞媒體已經被許多惡法鉗制得寸步難移了，還必須面對這一群如狼似虎的政客打壓，羞辱，質疑記者的專業。看來在馬來西亞要當一位記者還真不容易！筆者在此向所有馬來西亞新聞從業員致敬！

捍衛新聞專業尊嚴

民主行動党國會議員陳國偉於昨日揭露，巫統涉嫌變相佔用政府撥款興建的聯邦直轄區11個國會選區內21間公共民眾會堂，將其轉為巫統行動室與服務中心。然而，10名巫統黨員的男子竟然在陳國偉這場記者會上行兇，揮拳毆打一名正在現場採訪的《光明日報》攝影記者許俊誠 。（當今大馬）

根據《中國報》新聞網的報導，巫統蕉賴區部主席賽益反指責陳國偉才是事件的導火線，因為他擅闖入巫統的私人會所，並在巫統黨員面前批評巫統，才會惹怒其黨員進而引發肢體衝突。他批評陳國偉“沒教養”，明顯是要前來惹事，並將針對陳國偉擅闖私人地方鬧事，前往蕉賴警局報案。

巫統這樣的行為並不是第一次發生，早在兩年前，筆者曾經參與士布爹區過會議員郭素沁於舊古仔路巫統霸占非法地段充當巫統行動室的記者會。當時，巫統黨員也與行動黨黨員發生肢體上的衝突，所幸雙方及時被拉開，才不至於發生不愉快的事件。

如今，巫統黨員卻以暴力的行為阻止媒體揭發他們的醜行，這種行為簡直是非文明時代才應該發生的。一個政黨竟然可以胡亂使用國家資源，這對所有納稅人以及其他政黨來說，是非常不公平的。巫統蕉賴區部主席賽益對於有關事件非但沒有悔改之心，反而把箭頭指向揭發巫統醜聞的民主行動党國會議員陳國偉。光是這一點，我們就可以發現巫統領導人的素質之低。

這種流氓行為不但會破壞新聞品質，而且還嚴重的破壞了新聞專業尊嚴。所以，希望巫統蕉賴區部主席賽益必須為此事付上全責，向所有新聞工作者道歉。

馬來西亞媒體的悲劇

新聞部長再努丁今日在巫統全國代表大會場外兩度發飆 ，炮轟《當今大馬》報導＂胡鬧＂(nonsense) ，並將之貶低為“比報章層次更低”的新聞網站。 再努丁在從政前，是一名資深的報人，曾經在巫統擁有的馬來文報章《馬來西亞前鋒報》擔任總編輯。

其實這個所謂的新聞部長在任職期間發生了許多的＂趣事＂。他曾經公開的要求國內報章 ，在撰寫新聞時停止引述網站或部落格的消息，因為部落格的消息來源不具權威性。 他也表示，奉行專業新聞操守的主流媒體，不應該轉載或引述部落格的文章。 最近，政府對部落客的言論似乎非常的在意，因為不止一位部長公開砲轟部落客了。旅遊部長東姑安南就在三八婦女節發表過＂所有的部落客是騙子，其中有80%的部落客是失業女人＂的言論。

另一方面，新聞部長再努丁在日前召見主流媒體編采高層，指示媒體勿過度渲染負面新聞，更表示首相發出的聽真話及透明度承諾，並不適用於媒體。 更勸告”媒體別只＂報憂不報喜＂以及渲染太多負面新聞。

縱觀以上種種的言論以及政府所推行的政策，試問，這應該是一個民主國家應該存在的嗎？在科技越來越發達的今天，部落客將是一個非常主要的消息來源以及資訊傳播者。然而，政府非但沒有鼓勵人們好好利用這種方便來傳達訊息，反而將部落客形容為騙子，甚至更難聽的字眼。到了今是今日，試問，還有哪一個民主國家的新聞部長會會指示各大媒體的高層別過度渲染負面新聞，間接的影響各別媒體的編採工作。

新聞部長口口聲聲的說首相發出的聽真話及透明度承諾，並不適用於媒體，那試問要透過什麼管道才可以使首相聽真話呢？難不成要人民每天打電話給首相？

茅草行動 20 週年

1987年10月27日可謂馬來西亞民主最黑暗的一天，馬來西亞警方在當時援引1960年內安法令 ，以危害國家安全為由進行了一次大逮捕，總共逮捕了107名朝野政黨領袖、華教人士、環保分子、社運分子以及宗教人士等等，使整個社會陷入一片人人自危的氛圍當中。而本次的大逮捕行動被稱為＂茅草行動＂。

同時，三家各語文報章也遭內政部（現為國安部）撤銷出版准證，包括華文報章《星洲日報》、英文報章《星報》（The Star，包括《星期日星報》，The Sunday Star）以及馬來文報章《祖國報》（The Watan）。（當今大馬）

當時，茅草行動發生的緣故是當時的教育部長安華（現為公正黨顧問）委派不諳華文的教師到華小擔任高職，而引發華社的反彈。因為華社及華教人士普遍認為委派不諳華文的教師到華小擔任高職會使華小變質。而且認為這是政府消滅華小的途徑。

董教總聯合馬華、民政黨、行動党和其他華團在10月11日，於吉隆玻天後宮召開全國華團政黨抗議大會表達強烈反對，而3萬名華小學生也進行罷課。當時由現任副首相納吉領導的巫青團接著在10月17日於拉惹慕達路體育館舉行一場萬人大集會，其中一個布條更展示＂以華人的鮮血染紅馬來短劍＂的聳動字眼。

當時 3家媒體因為此事件而被撤銷出版准證，對過後馬來西亞媒體業造成嚴重的影響。自此之後，國內大多媒體都不敢報導政府認為敏感的課體。很多時候，甚至因為國安部的警告而急忙收回相關報導，像早前發生的＂回教國＂爭議，國安局也向國內各家媒體發出禁令，禁止報章刊登回教國爭議，正副首相除外。因為國內各家媒體都害怕國安局援引1984年印刷與出版法令對付。然而，出版法令更有一項條文，國內媒體每年都必須更新出版準證方可營業。

如今，茅草行動 20 週年的今天，馬來西亞媒體業還是被新聞惡法鉗制著，馬來西亞的民主還是停留在 20 年前。不知道馬來西亞還有幾個 20 年？

注：筆者趁著茅草行動 20 週年向各位曾經為民主付出的前輩們致以最高的敬意。

馬來西亞新聞還可以自由嗎?

　如果大家對新聞媒體稍有研究的話，大概知道無疆界記者組織（Reporters Without Borders）每年都會對全世界的新聞自由排名。然而，很不幸的今年馬來西亞的新聞自由度排名由去年的 92名跌至今年的 124名，暴跌了 32名。這也是馬來西亞歷年來最差的排名。（當今大馬）

　其實, 馬來西亞獨立建國後，威權黨國集團就一直打擊媒體自主，建立國家霸權: 1961年巫統收購馬來文《馬來前鋒報》; 1972年巫統收購英文《海峽時報》; 1976年馬華控制華文《新明日報》; 1981年馬華收購華文《通報》; 1987年巫統黨爭、華小高職事件, 國家關閉華文《星洲日報》、英文《星報》(The Star)、馬來文《祖國日報》(Watan); 1990年代馬華控制《星報》。然而, 最近的一次就是在2001年馬華公會在不顧華社的反對下, 亦然收購了 南洋報業集團。由於此項收購事件的時間點是距離現在最近的, 而且當時的反對聲浪非常的強大, 間接推動了當時的社會運動。

　馬來西亞人民都知道大馬的新聞自由程度到達什麼地方。在馬哈迪霸權的時代將媒體玩弄在手上。在他在位二十餘年裡，實施的 "愚民政策" 影響人民的思想一直到現在。一直到馬哈迪退位後，原本期待新任首相阿都拉可以更加開明的對待媒體。但是，大家卻沒有想到阿都拉非但沒有寬鬆的對待媒體，反而更加嚴厲的控制媒體。

　然而，根據無疆界記者組織表示，今年馬來西亞的新聞自由之所以暴跌的主要原因是政府打壓部落客以及網路媒體。其中包括：與巫統有密切關聯的新海峽時報集團起訴兩名國內最受歡迎的政論部落客，黃泉安（Jeff Ooi)及阿希魯丁阿旦（Ahirudin Attan）誹謗；人民公正党互聯網主任兼著名部落客陳仁義，因被指在個人部落格裏頭，刊登指控國安部副部長佐哈裏涉貪的匿名網頁的鏈結，而被警方援引官方機密法令逮捕調查4天等等。

　根據以上種種的事件顯示馬來西亞的新聞媒體已經被政府掌控的面目全非了，如今，我們可以做的是什麼？除了反對，還是反對！到這裡，大家覺得馬來西亞新聞還可以自由嗎？