美剧←→blahblah (& etc.)

https://worldscience.cn/c/1986-10-26/641901.shtml

附三有限单群分类-定理
正文所述的全部研究的结论如下：
如果G是一个有限单群，则G必定是以下各族群中某一个：
1. 谢瓦莱群——An(q)，Bn⑷，Cn(q)，Dn(q)；E6(q)，R7(q)，E8(q)，F4(q)或G2(q)，这里n是正整数，q是素数的幂；
2. 扭群——2An(q)，2B2(q)，2Dn(q)，3D4(q)，2E6(q)，2F4(q)，2G2(q)，或2F4(2)'，这里n是正整数，q是素数的幂，但对于2BS和2FS，q必须是2的奇次幂，对于2GS，q必须是3的奇次幂；
3. 交代群Alt（n），n是大于4的整数：
4. 素数阶的循环群Cp；或
5. 26个散在群，M11，M12，M22，M23，M24，J1，J2，J3，J4，HiS，McL，SuZ，Ru，He，Ly，ON，·1，·2，·3，M(22)，M(23)，M(24)，F5，F3，F2和F10？
通常，故事说到这里该结束了，但是分类定理不是一条普通的定理。尽管经过各有关方面的最大努力，仍有可能，在这上万页中隐藏着一个致命的错误，会使全部论证归于无效。错误肯定是有的；但迄今所有新发现的错误都是可改正的，并未引起过多麻烦。现在必须有专人来清除所有有错误的证明。
—个较好的探讨方式是为分类定理的每一步找到变通的证明。这样我们就能放心这个论证是正确无误的了。也有可能，如果我们能知道走哪一条途径，就会大大地缩短证明——最终达到单个读者切实能读的程度。
这一类变通证明的程序，其实已经做过了，甚至开始于现存的证明完成之前。这个程序，被命名为“修正程序”，是由本德尔（Helmut Bender）于七十年代初期开始的；由他引进的一些革新方法其实已经结合到分类问题的后期研究中了。
至于分类定理可能压缩到多少篇幅，还要等着瞧。有人提出，通过重新鉴定，在可能的地方加以改进，并适当地采用本德尔方法的优点，可能将长度压缩至原来的三分之一，即大约3000页。要取得更好的结果就需要用新方法。必须强调指出，这种细节和繁复显然又是必要的，也许永远得不到一个能够掌握的证明。
这引起了一些哲学问题。通常，当一个数学家引用先期的研究的时候，应认为他已经理解这项研究了。那么，当一个数学家需要引用分类定理的时候，他会怎么办呢？他应该咬咬牙齿往最好处设想吗？而且；在今后一个世纪内，如果分类定理得到公认（如果也确是成立的话），但是从未有人查看过它的证明，那时又将如何呢？毕竟，除了现在研究它的这些人而外，谁也没有这个能耐去苦读那些全部篇页。
[New Scientist，1985年5月]

❤3👍1

6.11K viewsedited 21:46

https://worldscience.cn/c/1986-10-26/641901.shtml 附三有限单群分类-定理正文所述的全部研究的结论如下：如果G是一个有限单群，则G必定是以下各族群中某一个： 1. 谢瓦莱群——An(q)，Bn⑷，Cn(q)，Dn(q)；E6(q)，R7(q)，E8(q)，F4(q)或G2(q)，这里n是正整数，q是素数的幂； 2. 扭群——2An(q)，2B2(q)，2Dn(q)，3D4(q)，2E6(q)，2F4(q)，2G2(q)，或2F4(2)'，这里…

IF YOU CONSIDER MATH AS SOMETHING WITHOUT ANY life inside

then if human beings talked like

死了都要......

Persuade U to achive a goal 🤣

this is the REAL PUA of Language with the missing word "to"
▼

so you can consider human beings as something about

FIND PURPOSE.

if you asked

how to ....?

What to ....

what is the purpose

you ALL would fall into this simple missing "."

QUQ 假装创造了一个信息的奇点。因为它本来就是基-点。

IF YOU CONSIDER MATH AS SOMETHING WITHOUT ANY life inside


then if human beings talked like

 SILE_dead_in_Chinese

DOUYAO_always wanted_in_Chinese_...._Persuade_U_to_achive

__ ......

Persuade U to achive a goal 🤣

this is the REAL PUA of Language with the missing word "to"
▼

so you can consider human beings as something about

FIND PURPOSE.

if you asked

how to ....?

What to ....

what is the purpose

you ALL would fall into this simple missing

"."

Now,you can consider one point of the Universe created in Language.

So,can you prove what is right about the REAL universe if you still consider it as Information?

And ....

I must tell you ... Ji and Qi is the same characters in Chinese abou JIDIAN and QIDIAN.

👍3❤2

9.33K viewsedited 07:55

美剧←→blahblah (& etc.)

IF YOU CONSIDER MATH AS SOMETHING WITHOUT ANY life inside then if human beings talked like 死了都要...... Persuade U to achive a goal 🤣 this is the REAL PUA of Language with the missing word "to" ▼ so you can consider human beings as something about…