sillydaddy

感觉思路不错。竞品都是谁啊？

@sillydaddy #4 更新一下，非 maxmode ，今天彻底用不了 opus 4.7 了。后悔昨天没试试效果。

天塌了！老模型还能坚持多久，不降智不下架？

个人版好像还能在**非**max mode 用 Opus 4.7 high 。Opus 4.7 的 high ，基本等同于 Opus 4.6 的 max 。相比 Opus 4.7 的 max 差了不少：

这个“sonder”专门指代那一种特定的顿悟吗？能专门 make 成一个词，说明还挺 common 的，但我好像还真没有 sense 过。

@Curtion #25 所以这件事有可能是乌龙套乌龙。无语了。

@sillydaddy #24 > 「现在看来，基本可以确定二维码是“植先生”发的。」
这句话容易误解。我的意思是，现在看来，基本可以确定右对齐的二维码是“植先生”在特定情境下自己发的。但是收款二维码确实可能是豆包生成的。

现在看来，基本可以确定二维码是“植先生”发的。

不过，为什么要发呢？特别是在那种情境下。

我在知乎里找到了线索：OP 发的其他对话截图。虽然都严重打码了，不过还是有一些信息泄露出来。其中可以看到一条以“✅二维码已经收到”为开头的豆包回复。然后在 OP 贴的二维码右对齐的截图中，豆包提到“人员信息已全部修正完毕”，注意这里出现了一个词“修正”。

因此可以合理推测出剧情：
如报道中所说的，“植先生”提示了豆包忘了给“二维码”，然后豆包生成了二维码，然后“植先生”又要求豆包“修正”一些信息，再然后就出现了 OP 的第一张截图中的对话了：豆包在修正保单后，回复中说要生成付款二维码，但没有真正生成（豆包的健忘症在报道中可以得到佐证，因为“植先生”特意提示豆包忘了生成二维码）。所以这时应该是“植先生”贴出二维码并提醒豆包它太健忘而他已经收到过二维码了。这才有了豆包的那句“✅二维码已经收到”。