This post has been resonating with a lot of people. View it at the source.
Tag: #ai
The Reverse Information Paradox
In the AI age, the buyer risks giving away knowledge, just in order to use what they bought.
Um AI Services nutzen zu können, muss man dem LLM erst mal Informationen liefern. Ich gebe damit private Informationen preis, die ich eigentlich behalten will. Der Anbieter von AI Services lernt dadurch alles, was ich bereit bin zu teilen.
Es ist ein wenig überraschend, dass ein Anbieter von AI so etwas zugibt, auch wenn er meint, dass er dafür eine Lösung hat. Ich bezweifle stark, dass die Rechtsanwälte, die fleißig ihre Akten zu ChatGPT hochladen, sich bewusst sind, was sie da anrichten. Um nur ein Beispiel zu nennen.
Unaufgeregte Analyse der AI-Abhängkeiten
Mirko Ross für heise developer:
Die Sprengkraft der Entscheidung in Washington liegt darin, dass er die strukturelle Abhängigkeit von Europa offenbart. Der Vorfall führt Unternehmen und Organisationen vor Augen, wie riskant Abhängigkeit von KI-Frontiermodellen aus Übersee und Asien ist. Wer seine Cybersicherheit und seine internen Prozesse auf einen einzelnen Anbieter stützt, macht sich erpressbar und manövriert sich in ein Lieferkettenrisiko. Wenn eine ausländische Regierung per Dekret über Nacht den Zugriff auf geschäftskritische KI entziehen kann, bedroht die technologische Abhängigkeit direkt die wirtschaftliche Stabilität.
Digitale Souveränität lässt sich nicht durch eine andere Office-Suite erreichen. AI-generierte Schaufester-Reden eines Digitalministers sind auch nicht zielführend.
Neal Stephenson’s reflections on his prodigal brainchild
I am little bit late on reading these insights but they reflect very much my views:
People don’t like wearing things on their faces and don’t trust those who do
He goes on to explain how these glasses are going to fail, no matter what. Interesting reading.
Ist Apple dein Freund?
Ihr kennt das: “Der Schutz deiner Daten ist uns sehr wichtig. Deshalb fragen wird dich jedesmal, bis du nachgibst, ob wir deine Daten mit unseren 863 Partnern teilen dürfen.”
Vergiss das lächerliche Windows Recall, das nur Screenshots machte und auswertete. In Zukunft will AI alles wissen und bewerten, was du siehst, speicherst, überträgst. Das soll zunächst dem Jugendschutz dienen, aber warum da aufhören? AI will deine Fotos kennen, deine Mails, deine Nachrichten, deinen Terminkalender etc. Damit AI für dich denken und handeln kann. Um dir ein Konzert-Ticket zu kaufen, muss es natürlich auch an dein Geld kommen.
Warum gibt es Siri AI nicht in der EU? Weil die EU nicht zulässt, dass Apple-Sachen nur mit Apple-Sachen funktionieren. Beispiel: iPhone-Spiegelung. Gibt es seit Jahren, aber nicht hier. Man kann ein Android auf den PC spiegeln, weil dort der Hersteller kein eigenes Öko(nomie)-System schützt. Aber bei iPhone geht es nicht, weil Apple will, dass du dir einen Mac kaufst.
Ich finde das, was Betty Bowsers da schreibt, sehr amüsant. Aber hier liegt sie daneben. Es geht überhaupt nicht um Privacy. Die ist in Zeiten von AI sowieso tot. Es geht um den DMA, den Digital Markets Act, der die Amis so sehr stört, dass sie lieber die EU zerstören wollen.
Die Eu hat eine Antwort an Apple: EU law is not negotiable.
A most terrifying Android future
Just hand over everything to Gemini Intelligence.
AI and the human voice
I have a feeling that everyone likes using AI tools to try doing someone else’s profession. They’re much less keen when someone else uses it for their profession. I fall into the same trap as everyone else. I recognise, and admit to, my own bias.
So, bias in hand, allow to me to plough ahead with some opinions.
Are you not entertained?
Copilot is for entertainment purposes only. It can make mistakes, and it may not work as intended. Don’t rely on Copilot for important advice. Use Copilot at your own risk.
— Microsoft Copilot Terms of Use (October 24, 2025)
Eine einfache Frage
Manchmal sind einfache Fragen nur durch einen Aufsatz zu beantworten. Und deshalb bekam ich auch viel Post von Reply-Guys. Die waren gar nicht notwendig, weil ich schon sehr viel auf dem Thema herumgedacht habe.
Ich hätte übrigens auch für “schlechter” gestimmt.
Kritisches Denken ist überbewertet
Kritisches Denken ist keine Generalkompetenz, die man einmal lernt und dann auf beliebige Inhalte anwenden kann. Es ist gebunden an Wissen über den konkreten Gegenstand. Ohne dieses Wissen greifen die besten Checklisten ins Leere. Kritisches Denken ohne Fachwissen ist kein Denken. Es ist Raten mit Methode.
Das ist die bisher beste Auseinandersetzung mit der Anwendung von KI als Denkhilfe, die ich bisher gesehen habe. Die Autorin ist Professorin und Leiterin eines Masterstudiengangs E-Learning und Wissensmanagement. Und sie wendet ihr Wissen auf sich selbst an:
Ich nenne dieses Phänomen die KI-Fachkompetenzschwelle. Eine Grenze des Vorwissens, unterhalb derer KI-Nutzung nicht nur wirkungslos wird, sondern kontraproduktiv. Unterhalb dieser Schwelle kann ich KI-Output nicht bewerten, keine guten Fragen stellen, keine sinnvollen Ergebnisse erzielen. Und ich merke es nicht. Denn der Output sieht überzeugend aus. …
Die Schwelle, die schon zu niedrig war, sinkt weiter. Wer KI nutzt, ohne genug zu wissen, merkt nicht, dass er zu wenig weiß, und baut dabei weniger Wissen auf als ohne KI. Das ist kein Leerlauf. Das ist ein Teufelskreis.
Absolut lesenswert. Dieser Beitrag beschreibt wunderbar die beiden Seiten der KI. Wo sie hilft und wo sie zerstört.
Ich habe das an anderer Stelle einmal viel weniger intelligent zusammengefasst:
Microsoft, make it so
Geht doch
Es muss nicht alles schlechter werden! https://noai.duck.com
Ryan Broderick: Generative AI is an expensive edging machine
While I don’t think AI, specifically the generative kind, is a one-to-one with crypto, it has one important similarity: It only succeeds if they can figure out a way to force the entire world to use it. I think there’s a word for that!
Now you know why Microsoft is pushing Copilot down your throat. A very interesting read.
It is not a revolution in computing, but a revolution in accepting lower standards. The only way to consider most of our gadgets “smart” is by dumbing ourselves down.
Es gibt keine Apple Intelligence
Vor zwei Jahren hat Apple auf der WWDC einen mutigen Entwurf für eine eigene künstliche Intelligenz angekündigt und einige Monate später eine neue Generation von iPhones für genau diese “Apple Intelligence”. Das war ein hohles Versprechen, das nie eingelöst wurde.
Nun soll es Google Intelligence richten. Die kann man heute bereits mit Google Gemini nutzen.
Das ist der feuchte Traum
San Francisco ist voll mit dieser Werbung. Ich kann die Einwände “aber die Arbeitsplätze” nicht mehr hören. Offshoring, nearshoring, die Autoindustrie will schon gar keine Angebote mehr für eine Produktion im Inland sehen.
Es geht nur und ausschließlich um Kosten. Wenn die KI deinen Job machen kann, hast du keinen mehr. Die gute Nachricht ist: Sie kann es nicht.