FILMES NOTA 02

"Todos os adjetivos ruins são poucos para definir esse filme frio e cheio de falhas. Para o bem de todos, que seja o último mesmo." (Josiane K)

"Foi perdida uma chance de se criar um filme verdadeiramente atmosférico e tenso. Falta de aparagem em muitas pontas (sobretudo atuações) diminuiu um trabalho com potencial." (A lexandre Koball)

"Impressionante constatar que Hollywood não consegue fazer duas coisas: criar soldados com um pingo de originalidade ou matar crianças. Nem dinossauros, nem catástrofes naturais, nem aliens. (Felipe Tostes)

"Grande argumento, boas piadas e muita falta de sentido. O que é interessante!" (Alexandre Koball)

"Também queria reviver a década de 80, mas já que não é possível, esta comédia idiotamente divertida faz um bom trabalho." (Rodrigo Cunha)

"Uma ou outra piada consegue gerar risada, mas são poucas. Na maior parte do tempo, é um filme com personagens nada interessantes, que rouba a maioria das ideias de outras produções sobre viagem no tempo na maior cara dura." (Silvio Pilau)

"Filme com temática religiosa tem interpretação dentro da média para o calibre de Robert De Niro, mas o roteiro perde sentido na segunda metade." (Josiane K)

"Parece propor um interessante estudo de personagens e das relações entre eles, mas vai se tornando mais confuso do que profundo na medida em que se desenvolve. Falta um foco, pois parece atirar para todos os lados. Mas é bom ver Norton de volta à forma." (Silvio Pilau)

EU SOU JUANI

"Grotesco!" (Alexandre Koball)

"O filme é uma bobagem sem tamanho, mas os que têm filhos pequenos certamente vão se identificar com as cenas entre o protagonista e o amigo no parquinho. Há mais verdade naqueles poucos e rápidos diálogos do que em muita obra séria por aí." (Regis Trigo)

ESTER E O REI

"Com mais a dizer do que aparenta na superfície, Jogando com Prazer tem bons personagens e é definitivamente divertido. A trilha sonora também é caprichadíssima." (Alexandre Koball)

"Há um moralismo no terceiro ato que soa desnecessário, mas trata-se de um filme sexy e surpreendente, principalmente para quem não espera nada. A história dos personagens envolve a plateia, além de merecer crédito por buscar fugir dos padrões do gênero." (Silvio Pilau)

"Poderia ser uma odisseia para o auto-conhecimento, mas acabou sendo um filme desajeitado, lento e apressado ao mesmo tempo, e bem lugar-comum." (Alexandre Koball)

"A correria não combina com a proposta de autoconhecimento, reflexão... Mas tem os seus momentos." (Rodrigo Cunha)

"Por que as mulheres precisam se sentir amadas? Por que algumas delas se anulam em nome de um grande amor? Por que elas depositam no outro sexo todas suas ansiedades? Os homens são mesmo os vilões dessa história? Os temas são interessantes. O filme, não." (Regis Trigo)

"Após um bom primeiro ato, ambientado na Itália, o filme perde o ritmo e se torna excessivamente demorado - quase cansa. Uma pena, já que o trabalho de edição confere, no início, agilidade à narrativa." (Emilio Franco Jr)

"Não é difícil desfazer de "Além da Vida". Ele peca por explorar o sensacionalisno (o tsunami e suas vítimas) e sobrenatural (a hipótese de comunicação com os mortos). O sentimentalismo seria o corolário disso tudo. Seja. Mas que tal explorar outra possibilidade: e se esse fosse um filme sobre, justamente, a incomunicabilidade? Pessoas que, como Marie, não podem se exprimir senão pela escrita. Ou, como o médium, para quem a compreensão só pode chegar pelo livro. Será um Clint Eastwood menor? Não é impossível. Mas está longe, muito, da insignificância." (* Inácio araujo *)

"Além da Vida" foi um tanto incompreendido porque falava disso: o além. Ali estão um garoto inglês que perdeu o irmão; uma jornalista francesa que sobreviveu ao tsunami, mas acredita ter vivenciado o além por alguns instantes; um vidente americano. É claro que, a uni-los, existe a morte e seu mistério. Mas recusar o filme por isso me parece insanidade. Ou mero preconceito com o que possa desafiar a razão, o que é quase a mesma coisa. Pois ver o filme de Clint Eastwood assim equivale a não vê-lo, isto é, a não perceber que o essencial da busca de cada um não está na crença de cada um, nem no além, mas aqui mesmo. E seu centro é a capacidade de aproximar esses tipos atormentados, que, normalmente, nunca se encontrariam. Eis o encanto da coisa: fugir à norma.'' (** Inácio Araujo **)

"Ora, o tom espiritual pós-morte é apenas o pano de fundo de alguém desesperado em busca do amor. Tudo conecta-se para atingir esse objetivo, e a jornada é linda, ainda que piegas." (Alexandre Koball)

"A história é meio perdida, não sabe para onde vai; parece mais Eastwood convencendo-se de que realmente há algo após a morte. Porém, como de costume, seus planos são lindos, as locações soberbas e toda a cena inicial, por si só, faz valer o ingresso." (Rodrigo Cunha)

"A amarração entre o trio de protagonistas é muito bem feita, tornando a história agradável. A cena inicial também é muito bem produzida." (Joziane K)

"A proximidade da morte sempre esteve presente na filmografia de Eastwood. Por isso mesmo, é até estranho que ele pareça perdido e meio sem o que dizer na sua obra mais explícita sobre o tema. Fácil, um dos trabalhos mais fracos do diretor." (Regis Trigo)

"Esperava-se (muito) mais do que esta bagunça. Um filme confuso, que parece não saber o que quer dizer, estrelado por personagens sem a menor graça. Até mesmo Clint surpreende com uma mão pesada, criando momentos de pieguice extrema - como o final." (Silvio Pilau)

"Após incrível sequência incial, filme desanda por completo. Três histórias que não contam nada e não propõem nada de novo. Além de previsível e didático, o longa torna o espectador alvo de um passatempo frágil e arrastado.'' (Emilio Franco Jr)

"O filme não trata de vida pós-morte, mas da vida antes da morte, e da relação dos personagens com ela. Um filme, sobretudo, de encontros, narrado com a grande elegância e sensibilidade habituais de Eastwood" (Vlademir Lazo)

83*2011 Oscar

"Puxa, que divertido, e os efeitos especiais, exagerados que só eles, são tão brilhantes. Mas essa câmera diagonalizada, serve para quê? Mas gostei, ao não se levar à sério demais, é uma boa experiência." (Alexandre Koball)

"Filme-pipoca eficiente, mas sem nada acima da média (exceto os efeitos). A trama shakespeariana é interessante e o protagonista se revela um bom personagem, mas o romance é apressado e as cenas de ação totalmente esquecíveis. Entretém por duas horas e só." (Silvio Pilau)

"Debruçado em aspectos técnicos irretocáveis (repare como a fotografia realça a linda Asgard e sua Ponte de Arco-Íris) e boas atuações, como em Lóki e Odin, o vingador Thor é apresentado em forma de bom passatempo." (Rodrigo Torres de Souza)

"Debruçado em aspectos técnicos irretocáveis (repare como a fotografia realça a linda Asgard e sua Ponte de Arco-Íris) e boas atuações, como em Lóki e Odin, o vingador Thor é apresentado em forma de bom passatempo." (Marcelo Leme)

"Primeira vez que o brucutu principal (Chris Hemsworth) interpreta melhor que o coadjuvante de luxo (Anthony Hopkins). Natalie Portman está de amargar também." (Demetrius Caesar)

"Esse filme já foi feito há quase meio século com muito, mas muito mais qualidade: diversão, forma de passar a mensagem, interpretações, tensão - todos esses elementos da refilmagem ficam anos-luz atrás do original. Até os efeitos pioraram." (Alexandre Koball)

"Se o primeiro ato ainda desperta certo interesse, o desenvolvimento da história joga tudo por terra. Personagens irritantes, construção ridícula e uma mensagem que parece forçada na goela do espectador. Uma grande e milionária bobagem." (Silvio Pilau)

O CONCORDE - AEROPORTO 79

"Causa constrangimento aos fãs, mas confesso que ri em vários momentos ("Vai explodir! Troca de canal!"). Quase uma boa comédia. Raul Julia incompreensivelmente no papel de Mr. Bison (Balrog)." (Rodrigo Cunha)

"A previsibilidade o derruba; os clichês atordoam; Jennifer Garner o mata." (Alexandre Koball)

"O protagonista é insuportável e irritante - impossível torcer por ele. De resto, previsibilidade total e piadas completamente sem graça. Salvam-se apenas alguns momentos de ternura e a presença de Garner (atriz adorável que merece uma carreira melhor)." (Silvio Pilau)

"A mesma receita da vovó. Só que piorada, tudo parece deslocado. A diversão, porém, é possível para quem gosta de comédias românticas." (Alexandre Koball)

"O que sustenta um filme como este é a comédia. E aqui ela não funciona, o que tira toda a sua pouca força. É praticamente um 'Sr. & Sra. Smith' sem grife." (Rodrigo Cunha)

"Pregação religiosa envolta em uma embalagem Hollywoodiana. Veja com cautela." (Alexandre Koball)

"Um bom entretenimento, ainda que contenha excesso de gordura aqui ou ali, principalmente no roteiro. O visual é sensacional, lembra o game 'Fallout', que deve ter sido uma das inspirações." (Rodrigo Cunha)

"Pouco mais que razoável, recicla os ingredientes de costume nas ficções apocalípticas, acrescentando uma carga religiosa inesperada, e parece vez ou outra se elevar acima da média, com um Denzel Washington como o durão da vez." (Vlademir Lazo)

"Com uma esplêndida fotografia digna de premiações, o filme mostra-se tenso em vários momentos e com algumas boas cenas de luta e de perseguição, mas o saldo fica apenas na média. Seria até melhor se tivesse terminado cinco minutos antes." (Regis Trigo)

Mais um filme bobão do sub-gênero terror adolescente chega a Hollywood. Paris Hilton mostra que não sabe atuar.

"Hollywood ainda não percebeu que o gênero terror teen está saturado. A Casa de Cera é mais um na extensa lista de filmes nos quais um grupo de adolescentes é assassinado cruelmente e sem motivos por algum psicopata. O novo longa da Dark Castle é um remake de Museu de Cera, filme B de terror de 1953. A produtora já fez outras refilmagens, como 13 Fantasmas e A Casa da Colina. Felizmente, o novo projeto é melhor que esses dois, não que fosse difícil superar tais filmes. A grande qualidade da película é o design gráfico. O museu de cera é bastante sombrio, assim como o resto da pequena cidade Ambrose, onde se passa a maior parte da história. Outro ponto positivo, pelo menos para os fãs do gênero, é que o diretor estreante Jaume Collet-Serra abusa da violência e do sangue. Os sádicos irão adorar cenas como a da mocinha que tem sua boca colada por Super Bonder e, por tentar escapar, ter o dedo indicador cortado com uma tesoura. As atuações, como de costume, são medíocres. Entre os inexperientes atores, está a patricinha milionária Paris Hilton, que apesar de tentar, não convence estar sentindo medo quando é perseguida pelo serial killer. É injusto mencionar apenas Paris, pois todos outros não fazem um bom trabalho. Nem mesmo a protagonista, vivida por Elisha Cuthbert, apresenta carisma suficiente para que você torça por sua sobrevivência. Seria melhor se todos esses jovens arrogantes e sem personalidade morressem durante a trama. O roteiro é repleto de situações conhecidas, como quando a mocinha vai checar um barulho estranho ou o momento em que o grupo se separa para procurar um amigo perdido. Não é nenhuma surpresa o resultado desses atos, mostrando o quão imbecis são os personagens, sujeitos que parecem determinados a morrer. Apesar do enredo nada original e das atuações ruins, A Casa de Cera funciona muito bem como uma diversão para a maioria do público adolescente, que não se preocupa muito com a falta de qualidade, apenas quer assistir a um pouco de carnificina. Para os que não suportam a cabeça oca Paris Hilton, o filme se torna imperdível. Mesmo sendo ficção, é prazeroso ver o sofrimento da socialite nas mãos do psicopata." (Thiago Gonçalves)