User talk:Civvì

Welcome to Wikidata, Civvì!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards!

--ValterVB (talk) 17:07, 22 July 2017 (UTC)

SHS

Hi Civvi, nice work with the SHS statements. I had hesitated doing it as they generally don't span the entire municipality, but a specific parts. Maybe we can just refine them later.
--- Jura 06:31, 28 August 2018 (UTC)

Re: Aree natura 2000

Ciao. Mi ricordo, vagamente, di aver fatto unioni del genere, mi pare principalmente in territori della Sardegna e con elementi con la medesima etichetta. Però se mi dici che c'è già uno standard per cui devono stare separati ne prendo atto e mi adeguo. Per quanto riguarda le unioni effettuate in passato mi prendo magari un paio di giorni per il controllo e l'eventuale ripristino. --Discanto (talk) 08:21, 21 February 2019 (UTC)

Riciao. Scusa per stamattina ma ho dovuto sospendere la conversazione… Il fatto che due o più elementi abbiano la stessa etichetta sappiamo che è ininfluente perché quello che realmente conta sono le dichiarazioni e gli identificativi. Il primo esempio che mi viene in mente i comuni italiani, per cui si è deciso di separare il centro urbano dalla sua giurisdizione nonostante diversi dati coincidano. Quindi penso che non dovrebbe essere necessario portare grosse argomentazioni per uno standard sulle aree Natura 2000. Va be', naturalmente non conoscendo l'argomento è anche facile che il mio parere sia prossimo allo zero e anzi che possa financo dire qualche fesseria... --Discanto (talk) 00:01, 22 February 2019 (UTC)

Self-referencing

Hi,

Could you explain why you restored the self-referencing statement Dune fossili di Massenzatica (Q16268344)different from (P1889)Dune fossili di Massenzatica (Q16268344)? It is very strange to say that something is different from itself…

Cheers, VIGNERON (talk) 14:04, 19 June 2019 (UTC)

@VIGNERON: It was a mistake, I was restoring an erroneuos merging made by another user... --Civvì (talk) 14:25, 19 June 2019 (UTC)

Re:Etichetta

Ciao! Sì, scusa. Per le voci da me lo faccio sempre. Purtroppo ci sono tante pagine create da altri utenti su it.wiki che sono prive degli interwiki e di solito mi limito solo a collegarle (qualche volta aggiungo anche l'etichetta, ma non sempre) e poi scorro l'elenco x vedere se ne mancano ancora Ciao --Davy1509 (talk) 10:29, 3 April 2020 (UTC)

Caldara di Manziana (Monumento naturale Caldara di Manziana)

Ciao inserendo il Template:Area protetta nella pagina Caldara di Manziana poichè non venivano letti i codici da wikidata mi sono accorto che esistono in wikidata due elementi: il primo Q3862698 creato il 04:47, 30 gen 2013‎ e il secondo Q61867446 creato il 2:08, 25 feb 2019‎. La pagina Caldara di Manziana punta però al primo Q3862698 mentre a Q61867446 non punta nessuna pagina. Come si risolve il problema? Si cancella Q61867446 e si inseriscono i codici in Q3862698? Grazie.Dino Michelini (talk) 18:42, 5 July 2020 (UTC)

@Dino Michelini: Ciao, purtroppo nell'ambito "aree protette" i casi di omonimia sono frequenti, se ne è parlato qui e in diverse altre sedi. I due item, anche se hanno lo stesso nome non vanno assolutamente uniti. Il fatto di essere area Natura 2000 è svincolato dall'essere monumento naturale, se un giorno, per qualsiasi motivo venisse a cessare una delle due "qualifiche" rimarrebbe l'altra (sono basate su normative e presupposti giuridici diversi). La voce su Wikipedia è sull'area protetta e al momento la maggior parte dei parametri letti dal template arrivano da proprietà legate all'essere area natura 2000 per cui ho spostato il link a wikipedia. Spero di aver chiarito ;-) --Civvì (talk) 20:08, 5 July 2020 (UTC)

@Civvì: Perfetto! Grazie. Dino Michelini (talk) 07:21, 6 July 2020 (UTC)

Chiese

Ciao, stavo bazzicando per vedere se avevo chiese sulla valle Cannobina. Ho notato però che tra gli elementi wikidata che hai inserito tu ce ne sono alcuni che non mi tornano. Q85929334ː hai scritto chiesa di Santa Maria Assunta, ma a me risulta sia chiesa di Madonna delle Grazie. Q85929336ː hai scritto Giovanni battista ma è evangelista. Q85930437ː c'è scritto chiesa di San Lorenzo a Crealla, ma la chiesa di san Lorenzo sta a Falmenta, a Crealla si trova quella di Pietro e Paolo.

Ti risulta anche a te? Non ho una vera e propria fonte ma credo di poter trovare la foto di un cartello informativo.--3Pappa3 (talk) 09:39, 25 March 2021 (UTC)

Per gli inserimenti (vedi mio messaggio su commons) ci basiamo sui siti dei comuni che a volte non sono completi e OpenStreetMap e anche lì non sempre i dati sono esatti. Purtroppo, a parte andare sul posto, non ci sono molte altre fonti. Se trovi errori correggi pure! --Civvì (talk) 10:12, 25 March 2021 (UTC)

Call for participation in a task-based online experiment

Dear Civvi,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 00:09, 7 January 2022 (UTC)

Import chiese (e altro) in Piemonte

Ciao,

ho visto che hai importato in Piemonte moltissimi edifici tra cui chiese e palazzi civici. Da piemontese ti ringrazio per il tempo che dedichi a migliorare la presenza di item nel mio (nostro?) territorio.

Personalmente sono abbastanza a favore degli import, ma vorrei solo invitarti a riconsiderare il criterio con cui le voci vanno create, in particolare:

https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Notability

importare elementi come è stato fatto ad esempio per Beata Vergine Annunciata (Q99074445), o più recentemente per Madonna delle Grazie (Q114025177), non rispetta nemmeno uno dei 2 criteri minimi necessari per poter stare su WikiData.

Il mio non è un invito a fermarsi o smettere di caricare, solo ti chiederei di cercare di mettere almeno un identificativo (quello che preferisci, anche Google Maps) sulle nuove voci, in modo da avere una fonte del dato o un riscontro nel "mondo esterno".

Recentemente ho aggiunto moltissimi identificativi (principalmente ICCD CF e BeWeB) su item già esistenti, ma ce ne sono tanti altri, anche recenti che non ne hanno.

Ho scritto (al volo, quindi, perdonami se è un po' grezza) una query per estrarre le chiese che non hanno questi identificativi: https://w.wiki/5jzD ottenendo 1874 risultati.

Sicuramente, molti saranno falsi positivi, ma in linea di massima le chiese (tranne quelle che non appartengono più a CEI) dovrebbero esistere su BeWeB che ha oltre 10.000 edifici nel suo catalogo per l'area Piemonte e Valle d'Aosta e, quindi, il risultato mi fa storcere un po' il naso.

Lavorerò sicuramente nei prossimi mesi per aggiungere coordinate e identificativi a tutti gli elementi che non le hanno e collegherò gli item su OSM tramite il tag wikidata=*, ovviamente se vuoi dare una mano, te ne sono grato.

Francesco -- Francians (talk) 07:40, 25 September 2022 (UTC)

@Francians: Ciao, trovo un po' strano affermare che una chiesa/oratorio di cui esiste una foto su commons non abbia "un riscontro nel "mondo esterno"" :-D Molti item li creo partendo da Wikishootme dove seguo (stalkero?) un solerte OSMer che mappa un sacco di cose che fotografa e carica su commons, mi limito peraltro ad alcune e poche (tre) provincie. Io non so come estrarre l'identificativo BeWeB per gli edifici che nel loro database sono definiti "in lavorazione", se mi spieghi come si fa aggiungo ben volentieri l'identificativo. Ciao e grazie. --Civvì (talk) 10:29, 25 September 2022 (UTC)

??

avvocata delle cause perse

Eh, magari, sai le parcelle...

Eh, ma un bel +1 da qualche protégée nelle riconferme annuali lo rimedi eccome

E nemmeno pochi