브릭스

BRIC
브릭스(BRICS)와 혼동하지 말 것.
다른 용도는 Bric(동음이의)를 참조하십시오.
Map of BRIC countries

브릭스

브라질 연방 공화국
사장: Jair Bolsonaro
러시아 연방
대통령 : 블라디미르 푸틴
수상:미하일 미슈틴
인도 공화국
사장: Dropadi Murmu
총리 : Narrendra Modi
중화인민공화국
주석 : 시진핑[note 1]
프리미어:리커창
후계자 - 브릭스

브릭스(BRIC)는 신흥 선진 경제 발전의 비슷한 단계에 있는 개발도상국으로 간주되는 브라질, 러시아, 인도, 중국이 선진국으로 가는 길에 있는 것을 가리키는 약어이다.일반적으로 "BRIC", "BRIC 국가", "BRIC 경제" 또는 "BRIC 경제"로 표현됩니다.이후 2010년 남아프리카공화국이 추가되면서 브릭스(BRICS)로 이름이 바뀌었다.

이 용어는 경제학자 짐 오닐이 2001년에 새로 발전한 경제 발전의 [1][2][3][4]비슷한 단계에 있는 것으로 여겨졌던 4개국의 약자로 만들었다.2009년 4개국 정상은 첫 정상회의를 열었고 2010년 브릭스(BRIC)는 정식 [5]기관이 됐다.남아프리카공화국은 브릭스 그룹에 가입하기 위한 노력을 시작했고 2010년 12월 24일 브릭스 가입을 권유받았다.[6]브릭스(BRICS)의 원래 목적은 공평하고 민주적이며 다극적인 세계질서의 [5]확립이었지만 나중에 브릭스([7]BRICS)는 특히 남아프리카공화국이 가입하면서 정치조직이 되었다.오닐은 2010년 정상회의에서 인구 5천만 명 미만의 남아프리카가 브릭스 대열에 [8]합류하기에는 경제규모가 너무 작다고 말했다.

논문

브라질, 러시아, 인도, 중국의 경제 잠재력은 2050년까지 4대 경제대국이 될 수 있다.이 논문은 골드만 [9]삭스의 세계적 경제학자 짐 오닐이 제안했다.이들 국가는 전 세계 국토의 25%, 인구의 40% 이상을 차지하고 있으며, 총 GDP(PPP)는 20조 달러에 달한다.거의 모든 규모로 볼 때, 그들은 세계 무대에서 가장 큰 기업이 될 것입니다.이들 4개국은 가장 크고 빠르게 성장하고 있는 신흥시장 중 하나입니다.{Incal 2011}

그들은 주로 주요 무역 협정에 대한 미국의 입장에 영향을 미치거나,[10] 인도와의 핵 협력 제안과 같은 미국으로부터 정치적 양보를 얻어내는 방법으로 정치적 협력을 증진시키기 위한 조치를 취했다.

"브릭스와의 꿈: 2050년으로 가는 길" (2003)

브릭스 논문은 브라질, 러시아, 인도, 중국이 글로벌 [11]자본주의를 수용하기 위해 정치체제를 변화시켰음을 인정하고 있다.골드만삭스는 중국과 인도가 각각 공산품과 서비스의 세계 주요 공급국이 되고 브라질과 러시아도 원자재 공급국으로 우위에 설 것으로 전망했다.브라질은 4개국 중 제조업, 서비스, 자원공급을 동시에 할 수 있는 유일한 국가다.따라서 브라질과 러시아가 함께 논리적인 상품 공급자를 형성하기 때문에 협력이 BRICs 사이에서 논리적인 다음 단계로 가정된다.

2016년 호주의 한 이코노미스트는 1인당 국내총생산(GDP)을 기준으로 2050년에는 중국이 1위, 인도와 미국이 그 뒤를 이을 것이라고 예측했다.현재 브릭스 국가가 아닌 인도네시아는 9위에서 4위로 뛰어오른다.그리고 브라질은 5위가 될 것이다.세계 경제의 중심이 대서양에서 아시아 태평양 [12]지역으로 옮겨가고 있기 때문이다.

후속 보고서 (2004)

골드만삭스 글로벌 경제팀은 2004년 [13]브릭스(BRIC) 연구의 후속 보고서를 발표했다.보고서에 따르면 브릭스 국가에서는 연소득이 3000달러 이상인 인구가 3년 안에 두 배로 늘어나고 10년 안에 8억 명에 이를 것이라고 한다.이는 이들 국가의 중산층 규모가 크게 증가할 것을 예측한다.2025년에는 브릭스 국가의 1만5000달러 이상의 소득을 올리는 인구가 2억 명을 넘어설 것으로 추산된다.수요가 크게 늘면 기초재에 국한되지 않고 고가의 상품에도 영향을 미칠 것이라는 설명이다.보고서에 따르면, 처음에는 중국이, 그리고 10년 후에는 인도가 세계 경제를 지배하기 시작할 것이다.

그러나 성장균형이 브릭스 경제를 향해 결정적으로 흔들리고 있지만 선진국의 평균 수준은 가까운 미래에도 브릭스 경제 평균을 크게 웃돌 것이다.

이 보고서는 또 인도의 비효율적인 에너지 소비를 강조하고 세계 자본시장에서 이들 경제의 극적인 대표성이 부족하다는 점을 언급하고 있다.이 보고서는 또 브릭스 국가 내에 존재하는 방대한 인구를 강조하고 있으며, 이로 인해 1인당 소득수준은 오늘날 선진국의 기준치를 크게 밑돌고 있는 반면 이들의 총 부가 G6를 상대적으로 쉽게 넘어설 수 있다.이러한 현상은 또한 다국적 기업들이 BRICs 내의 소비자들에게 현재 가장 많은 수입을 가져다주는 고급 모델 대신에 훨씬 더 저렴한 자동차와 다른 공산품들을 생산함으로써 BRICs의 거대한 잠재 시장을 이용하려고 시도할 것이기 때문에 세계 시장에 영향을 미칠 것이다.자동차 메이커인도와 중국은 이미 세계무대에서 서비스업과 제조업에서 각각 존재감을 느끼기 시작했다.세계의 선진국들은 이미 이 사실을 심각하게 주목하고 있다.

(2007) 제2차 후속 보고서

주요 저자인 Tushar Poddar와 Eva Yi가 작성한 이 보고서는 "인도의 떠오르는 성장 가능성"에 대한 통찰력을 제공합니다.지난 4년 동안 인도의 성장 추세가 상승한 데 따른 최신 예상 수치를 보여줍니다.Goldman Sachs는 "세계 경제에 대한 인도의 영향은 이전에 발표된 브릭스 연구에 암시된 것보다 더 크고 빠를 것"이라고 주장한다.그들은 이 나라에서 일어나고 있는 중요한 연구 개발 분야와 성장하는 중산층의 [14]번영으로 이어질 팽창에 주목했다.

인도는 세계에서 가장 빠르게 성장하는 30개의 도시 지역 중 10개를 가지고 있습니다.현재의 추세로 볼 때 2050년까지 약 7억 명의 사람들이 도시로 이주할 것으로 추산된다.이는 도시 인프라, 부동산 및 [14]서비스에 대한 수요에 상당한 영향을 미칠 것이다.

Goldman Sachs는 증가 및 지속적 성장, 외국인 직접투자의 유입을 바탕으로 2007년부터 2020년까지 인도의 1인당 GDP(달러 기준)가 4배로 증가하고 2043년에는 [14]인도 경제가 미국을 앞지를 것으로 전망했다.동시에, 보고서는 러시아가 유럽 에너지 시장의 지배력을 계속 유지하면서도 인구가 감소함에 따라 경제적으로 어려움을 겪을 것임을 시사했다.

"20년 후의 EM 지분:변화하는 환경" (2010)

골드만 삭스의 2010년 보고서에 따르면 중국은 2030년까지 주식시장 시가총액에서 미국을 제치고 세계 [15]최대 규모의 단일 주식시장이 될 것으로 보인다.2020년까지 미국의 GDP는 중국의 GDP보다 약간 더 클 수 있으며, 2030년까지 4개의 브릭스(BRICs)가 세계 시가총액의 41%를 차지할 것이라고 보고서는 밝혔다.[16]2010년 말 중국의 GDP는 5조8천800억달러로 일본의 5조4천700억달러에 비해 처음으로 일본의 GDP를 넘어섰다.따라서 중국은 미국에 [17]이어 세계 2위의 경제 대국이 되었다.

국제통화기금(IMF) 수치에 기초한 국립경제사회연구소에 따르면 2012년 브라질은 각각 2조5200억 달러와 2조4800억 달러로 영국을 제치고 세계 6위의 경제대국이 됐다.2010년 브라질 경제는 2조 090억 달러, 영국은 2조 2500억 달러였다.브라질은 고유가와 식량 가격 [18]호황에 따른 경제 호황으로 큰 폭의 증가를 보이고 있다.대공황 이후 2013년 3분기 브라질 경제는 2009년 [19]1분기 이후 처음으로 전분기보다 0.5% 감소했다.

스탠더드 앤드 푸어스(S&P)가 정책 결정과 거버넌스가 개선되지 않으면 인도의 성장 전망이 악화될 수 있다고 밝힌 후, 2012년 6월 피치는 최저 투자 등급인 BBB- 등급을 유지하면서 신용 전망을 안정에서 부정으로 하향 조정했다.S&P는 피치가 신용등급을 발표하기 일주일 전 인도가 BRIC 국가 중 투자등급을 [20]상실한 첫 번째 국가가 될 수 있다고 밝혔다.

2013년에 중국은 처음으로 세계 무역 4조 달러를 돌파하여 수출 2조 2100억 달러와 수입 1조 9500억 달러로 구성된 세계 최대 무역 국가가 되었다.반면 미국은 2013년 11개월 동안 총 3조 5천억 달러의 세계 무역액을 기록했으며 중국을 이길 수 없을 것으로 보인다.2013년 중국의 세계 무역수지는 [21]지난해보다 12.8% 증가한 약 2600억달러 흑자를 기록했다.

골드만삭스는 2010년 이후 자산가치의 88%를 잃자 BRIC 펀드를 조용히 폐쇄하고 대신 신흥국가로 자금을 돌렸다.역사적으로, "BRIC"라는 용어의 창안자인 짐 오닐은 골드만 삭스의 수석 경제학자였다.Morgan Stanley Investment Management의 신흥시장 책임자인 Ruchir Sharma는 2012년에 Breakout Nations라는 책을 발표했는데, Breakout Nations는 10년 이상 급속한 [22]성장을 지속하기 어렵다고 언급했습니다.

2011년 3월 경제전문지 포브스에 따르면 브릭스 국가들은 인구 중 301명의 억만장자를 집계해 2011년 [23]300명이었던 유럽의 억만장자 수를 넘어섰다.

정보

1980년부터 2018년까지의 세계 명목 GDP(데이터가 있는 국가)의 세계 명목 GDP 비율(IMF 예상치 2024년까지).별표로 표시된 국가는 G8이 아닌 [24]국가입니다.

2005년 12월에 발행된 골드만 삭스의 논문은 멕시코가 원래의 브릭스([25]BRICs)에 포함되지 않은 이유를 설명했다.이코노미스트는 매년 "포켓 세계(Pocket World in [citation needed]Figures)"에 사회경제적 국가 통계표를 발표한다.다양한 카테고리에 관한 BRIC 국가 및 경제의 2008년판 세계 랭킹을 추정하는 것은 BRIC 논문의 경제적 기반과 관련하여 흥미로운 시금석이 된다.또, 서로 다른 경제 베이스에도 불구하고, 경제 지표가, 다른 경제국간의 세계 랭킹에 있어서, 현저하게 유사한 것을 나타내고 있다.멕시코를 BRIC 논문에 포함시키는 것은 경제적 논거가 될 수 있지만 한국을 포함시키는 것은 상당히 약해 보인다는 점도 시사한다.

일반통계

통계 정보
분류 브라질 러시아 인도 중국
지역 005회 001회 007회 003회
인구. 005회 009일 002회 001회
인구 증가율 128번째 177번째 098일 148번째
노동력 005회 006회 002회 001회
GDP(공칭) 008일 010일 제05회 002회
GDP(PPP) 007회 006회 003회 001회
1인당 GDP(공칭) 057일 047일 139번째 086일
1인당 GDP(PPP) 075번째 055일 126번째 094일
GDP(실질) 성장률 0180번째 0177일 003회 0012일
인간 개발 지수 085일 055일 제114회 0101번째
내보내기 06일 제8회 012일 001회
Imports(가져오기) 021일 017일 제8회 002회
경상수지 0187일 005회 186번째 002회
직접투자 수령 013일 016일 019일 004회
외환보유고 0010일 006회 009일 001회
대외채무 020일 021일 022일 012일
공채 042일 0190일 0104번째 0184일
소비 전력 009일 004회 003회 001회
재생 에너지원 003회 005회 006회 001회
휴대 전화의 수 004회 005회 002회 001회
인터넷 사용자 수 005회 006회 002회 001회
자동차 생산 009일 015일 005회 001회
군사비 011일 004회 제05회 002회
현역병 015일 005회 002회 001회
유엔 평화 유지군 024일 0077회 003회 009일
철도망 010일 003회 004회 002회
도로망 004회 007회 002회 003회

골드만삭스 예측

Goldman[26] Sachs에 따르면 2050년 세계 10대 경제대국 GDP(2006년 미국 달러)
2006년 국내총생산(GDP) 수십억 달러[26]
순위 2050 나라 2050 2045 2040 2035 2030 2030 USDA[27] 2025 2020 2015 2010 2006 2006년부터 2050년까지의 비율 증가
1 중국 70,710 57,310 45,022 34,348 25,610 22,200 18,437 12,630 8,133 4,667 2,682 2536%
2 인도 38,668 25,278 16,510 10,514 6,683 6,600 4,316 2,848 1,900 1,256 909 4043%
3 미국 38,514 33,904 29,823 26,097 22,817 24,800 20,087 17,978 16,194 14,535 13,245 190%
4 브라질 11,366 8,740 6,631 4,963 3,720 4,000 2,831 2,194 1,720 2,087 1,064 968%
5 멕시코 9,340 7,204 5,471 4,102 3,068 2,300 2,303 1,742 1,327 1,009 851 997%
6 러시아 8,580 7,420 6,320 5,265 4,265 2,400 3,341 2,554 1,900 1,371 982 773%

주의: 위의 데이터는 모두 골드만삭스에서 가져온 것입니다만, 2030 USDA의 컬럼은 2030년의 세계 20대 경제 대국(2030 USDA)에 관한 미국 농무부(2030 USDA)의 데이터입니다만, 골드만삭스 데이터와 일치하는 것은 16에 불과합니다.2030 USDA에서는 멕시코와 인도네시아가 한국을 무너뜨릴 것이다(제안된 항목 참조).위 표에 BRIC S의 남아프리카는 없습니다.2030년 아프리카는 나이지리아뿐이고 미국은 여전히 1위지만 중국은 미국을 거의 추월하고 있다.

1인당 국내총생산(실제)[26]
순위 2050 나라 2050 2045 2040 2035 2030 2025 2020 2015 2010 2006 2006년부터 2050년까지의 비율 증가
1 미국 91,683 83,489 76,044 69,019 62,717 57,446 53,502 50,200 47,014 44,379 106%
2 대한민국. 90,294 75,979 63,924 53,449 44,602 36,813 29,868 26,012 21,602 18,161 397%
3 영국 79,234 73,807 67,391 61,049 55,904 52,220 49,173 45,591 41,543 38,108 107%
4 러시아 78,435 65,708 54,221 43,800 34,368 26,061 19,311 13,971 9,833 6,909 1,037%
5 캐나다 76,002 69,531 63,464 57,728 52,663 48,621 45,961 43,449 40,541 38,071 99%
6 프랑스. 75,253 68,252 62,136 56,562 52,327 48,429 44,811 41,332 38,380 36,045 108%
7 독일. 68,253 62,658 57,118 51,710 47,263 45,033 43,223 40,589 37,474 34,588 97%
8 일본. 66,846 60,492 55,756 52,345 49,975 46,419 42,385 38,650 36,194 34,021 96%
9 멕시코 63,149 49,393 38,255 29,417 22,694 17,685 13,979 11,176 8,972 7,918 697%
10 이탈리아 58,545 52,760 48,070 44,948 43,195 41,358 38,990 35,908 32,948 31,123 88%
11 브라질 49,759 38,149 29,026 21,924 16,694 12,996 10,375 8,427 6,882 5,657 779%
12 중국 49,650 39,719 30,951 23,511 17,522 12,688 8,829 5,837 3,463 2,041 2,332%
13 터키 45,595 34,971 26,602 20,046 15,188 11,743 9,291 7,460 6,005 5,545 722%
14 베트남 33,472 23,932 16,623 11,148 7,245 4,583 2,834 1,707 1,001 655 5,010%
15 이란 32,676 26,231 20,746 15,979 12,139 9,328 7,345 5,888 4,652 3,768 767%
16 인도네시아 22,395 15,642 10,784 7,365 5,123 3,711 2,813 2,197 1,724 1,508 1,385%
17 인도 20,836 14,446 9,802 6,524 4,360 2,979 2,091 1,492 1,061 817 2,450%
18 파키스탄 20,500 14,025 9,443 6,287 4,287 3,080 2,352 1,880 1,531 1,281 1,500%
19 필리핀 20,388 14,260 9,815 6,678 4,635 3,372 2,591 2,075 1,688 1,312 1,453%
20 나이지리아 13,014 8,934 6,117 4,191 2,944 2,161 1,665 1,332 1,087 919 1,316%
21 이집트 11,786 7,066 5,183 3,775 2,744 2,035 1,568 1,260 897 778 808%
22 방글라데시 5,235 3,767 2,698 1,917 1,384 1,027 790 627 510 427 1,125%
2006년 국내총생산(GDP) 수십억 달러[26]
무리 나라들. 2050 2045 2040 2035 2030 2025 2020 2015 2010 2006
브릭스 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국 128,324 98,757 74,483 55,090 40,278 28,925 20,226 13,653 8,640 5,637
G7 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 영국, 미국 66,039 59,475 53,617 48,281 43,745 39,858 36,781 33,414 30,437 28,005

다음 3개의 표는 골드만 삭스가 2006년부터 2050년까지 증분 GDP에 따른 경제 목록입니다.브릭스(BRICs)와 N11(N11) 국가들이 세계 경제 성장의 주역으로서 G7 국가들을 대체하고 있다는 것을 보여준다.2020년부터 2050년까지 국내총생산(GDP) 증가율 상위 10개국 중 9개국이 브릭스(BRICs)와 N11(N11) 국가가 점유하고 있으며, 미국은 세계 경제 [26]성장의 3대 기여국 중 하나로 G7 회원국 중 유일하게 남아 있다.

2006년부터 2020년까지의 명목 GDP 증분순 경제 목록
순위 나라 2006년 미국 달러 단위 GDP 증가
1 중국 9,948
2 미국 4,733
3 인도 1,939
4 러시아 1,572
5 브라질 1,130
6 멕시코 891
7 일본. 888
8 영국 791
9 독일. 668
10 이탈리아 635
11 프랑스. 621
11 대한민국. 621
13 캐나다 440
14 인도네시아 402
15 터키 350
16 이란 299
17 베트남 218
18 나이지리아 185
19 필리핀 172
20 파키스탄 139
21 이집트 128
22 방글라데시 87
2020년부터 2035년까지의 명목 GDP 증분순 경제 목록
순위 나라 2006년 미국 달러 단위 GDP 증가
1 중국 21,718
2 미국 8,119
3 인도 7,666
4 브라질 2,769
5 러시아 2,711
6 멕시코 2,360
7 인도네시아 1,440
8 대한민국. 1,136
9 터키 976
10 베트남 896
11 영국 836
12 나이지리아 777
13 프랑스. 752
14 이란 729
15 일본. 662
16 캐나다 602
17 필리핀 593
18 독일. 529
18 이집트 502
20 파키스탄 441
21 방글라데시 301
22 이탈리아 220
2035년부터 2050년까지의 명목 GDP 증분순 경제 목록
순위 나라 2006년 미국 달러 단위 GDP 증가
1 중국 36,362
2 인도 27,154
3 미국 12,417
4 브라질 6,403
5 멕시코 5,238
6 인도네시아 4,818
7 나이지리아 3,557
8 러시아 3,315
9 베트남 2,438
10 터키 2,227
11 필리핀 2,128
12 이집트 1,884
13 대한민국. 1,439
14 이란 1,390
15 파키스탄 1,376
16 영국 1,196
17 프랑스. 1,025
18 방글라데시 1,015
19 독일. 976
20 캐나다 847
21 일본. 791
22 이탈리아 506

2011년 세계경제포럼(WEF)에는 1000명 중 브릭스 등 신흥국 기업 임원 365명이 참석했다.이는 신흥시장 출신 임원 수가 사상 최대였다.노무라 홀딩스의 글로벌 인베스트먼트 뱅킹의 공동 책임자는, 「경제력과 영향력이 움직이기 시작하고 있는 장소를 반영한 것이다」라고 말했다.국제통화기금(IMF)은 2011년 신흥시장이 선진국의 2.5%보다 두 배 이상 늘어난 6.5%의 성장률을 보일 것으로 예상했다.브릭스 인수는 글로벌 거래의 22% 또는 1년 만에 74% 증가, 지난 5년 [28]동안 4배 이상 증가했다.

The World Bank Doing Business Report 2019에 따르면 BRIC 이코노미는 총 21개의 개혁을 도입했으며,[29] 전기를 공급받아 국경을 넘어 거래하는 것이 가장 일반적인 개선 분야였다.

역사

2010년 브릭스 리더

다양한 출처는 골드만삭스 논문보다 앞선 것으로 알려진 "원래" 브릭스 협정을 참조한다.이 소식통들 중 일부는 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령이 브릭스 개발도상국들로 구성된 이 최초의 협력 연대의 원동력이었다고 주장한다.그러나 지금까지 BRIC 4개국이 모두 서명하는 공식 협정에 대한 텍스트는 공개되지 않았다.그러나 이는 그들이 다수의 양자간 또는 심지어 4자간 합의에 이르지 못했다는 것을 의미하지는 않는다.이러한 종류의 협정의 증거는 풍부하고, 4개국 각각의 외무성 웹사이트에서 볼 수 있다.BRICs간에 체결된 3국간 협정 및 프레임워크에는 상하이협력기구(회원국에는 러시아, 중국, 옵서버에는 인도를 포함)와 브라질, 인도, 남아프리카공화국을 연례 대화로 통합하는 IBSA 3국간 포럼이 포함된다.또 주목해야 할 것은 모든 브릭스(BRIC)를 포함한 개발도상국의 G20 연합이다.

회원"BRICK"[30][31일](K한국에),"BRIMC"[32][33](M멕시코를 위해),"BRICA"(GCC아랍 countries—Saudi 아라비아, 카타르, 쿠웨이트, 바레인, 오만, 아랍 에미리트)[34]과"BRICET"(동유럽과 터키 등)[35] 또한, 골드만 삭스 논문"BRIC"의 인기 때문에 이번 단어는 때때로 연기되었다.는 일반 시장 오이머징 마켓을 가리키는 용어입니다.

Goldman Sachs의 Jim O'Neill은 2010년 8월 사설에서 아프리카가 차세대 BRIC로 간주될 [36]수 있다고 주장했다.경쟁 은행들의 분석가들은 신흥 시장 그룹을 도입함으로써 브릭스 개념을 벗어나려고 노력해왔다.제안에는 CIVETs(콜롬비아, 인도네시아, 베트남, 이집트, 터키, 남아프리카공화국), EIGLS(신흥 및 성장 주도 경제), 7% 클럽(연평균 [37]7% 이상의 경제성장을 달성한 국가 포함)이 포함된다.

남아프리카공화국은 2009년부터 브릭스 가입을 신청했으며 2010년 [38]8월부터 정식 입학 절차를 밟기 시작했다.2010년 12월 24일, 중국과 다른 브릭스 국가들의 초대를 받아,[39] 남아프리카 공화국이 브릭스 국가로 공식 승인되었습니다.브릭스어로 "S"는 남아프리카공화국을 나타냅니다.Jacob Zuma 사장은 2011년 4월에 Sanya에서 개최되는 BRICS 서밋에 정회원으로 참석합니다.남아프리카는 아프리카의 경제 성장과 투자에 영향을 미치는 독특한 위치에 있다.원래 이 용어를 만든 골드만삭스의 짐 오닐에 따르면 아프리카의 현재 국내총생산 합계는 브라질, 러시아와 상당히 비슷하며 [40]인도보다 약간 높다.남아프리카는 남아프리카와 아프리카로 가는 "게이트웨이"이며 일반적으로 가장 발전된 아프리카 [40]국가이다.중국은 남아프리카공화국의 최대 무역 상대국이며 [6]인도는 아프리카와의 무역 관계를 늘리기를 원하고 있다.남아공은 아프리카 최대 경제대국이기도 하지만 세계 GDP 31위로 새로운 파트너국에 [6]비해 크게 뒤처져 있다.

짐 오닐은 남아공의 경제규모가 러시아(최저경제대국)[41]의 4분의 1 크기이기 때문에 남아프리카공화국이 브릭스(BRIC)에 가입했을 때 놀라움을 표시했다.그는 잠재력이 있다고 믿었지만 현 [40]단계에서 남아프리카공화국이 포함될 것으로 기대하지는 않았다.남아프리카공화국의 신흥시장 전문가인 마틴 데이비스는 남아프리카공화국을 유치하기로 한 결정은 상업적으로 의미가 없지만 아프리카에 발판을 마련하려는 중국의 시도를 감안할 때 정치적으로 기민하다고 주장했다.또한 브릭스에 남 아프리카의 중국을 위한 국제 포럼에 더 큰 남 아프리카 지원에 해석될 수 있다.[41]그는 커다란 믿음"브릭스"의"S"결국 남 아프리카 개발 공동체에 의해 대체될 수도 있다.

아프리카의 자격은 지정학적으로 중요하며, 브릭스에게 4대륙의 넓이, 영향력 및 [6]무역 기회를 준다.남아프리카공화국의 추가는 브릭스의 권력과 [6]지위를 더욱 높여주는 교묘한 정치적 움직임이다.이 용어를 만든 최초의 에세이에서 골드만삭스는 브릭스 국가들이 경제 블록이나 이 움직임이 [citation needed]의미하는 공식적인 무역 연합으로 조직될 것이라고 주장하지 않았다.

마케팅.

상파울루 증권거래소는 시가총액 기준으로 세계에서 [42]세 번째로 큰 거래소이다.

브릭스(BRIC)라는 용어는 신흥시장 전략의 핵심으로 이들 4개국을 언급하는 기업에서도 사용됩니다.이에 비해, "친디아"라는 용어가 자주 사용되기는 하지만, 약어 IC를 줄인 것은 매력적이지 않을 것이다.BRIC의 연구는 특히 큰 나라에 초점을 맞추고 있으며, 반드시 가장 부유하거나 가장 생산적인 것은 아니며, 투자 논문으로 의도된 것은 아니었다.만약 투자자들이 골드만의 연구를 주의 깊게 읽고 결론에 동의한다면, 그들은 라틴 아메리카보다는 아시아 부채와 주식 시장에 노출될 것이다.USDA가 제시한 추정에 따르면 2015년 G6를 제외하고 가장 부유한 지역은 홍콩, 한국, 싱가포르가 될 것으로 보인다.중국과 인도를 합치면 이들 5개국은 G6를 제외하고 세계에서 가장 영향력 있는 5대 경제국이 될 것으로 보인다.

한편, BRIC의 「R」이 러시아를 넘어 동유럽 전체를 망라하는 느슨한 용어로 사용되면, BRIC의 이야기는 한층 더 설득력을 갖게 된다.문제가 되고 있는 것은, 러시아가 직면하고 있는 복수의 심각한 문제(잠재적으로 불안정한 정부, 환경 악화, 현대 인프라의 중대한 부족 등)[citation needed]와 브라질에서 볼 수 있는 비교적 낮은 성장률이다.그러나 브라질은 1인당 성장률이 낮으면 중국이나 인도보다 부유하고 글로벌 금융시스템이 발달해 있으며 원자재와 제조 잠재력 때문에 다른 브릭스 국가보다 경제가 다양해질 가능성이 있다는 사실을 알 수 없다.폴란드, 루마니아, 체코, 슬로바키아, 헝가리, 불가리아와 같은 많은 동유럽 국가들은 지속적으로 높은 경제 성장률을 유지할 수 있었고, 러시아가 경험하는 문제들 중 일부는 덜 경험하거나 경험하지 않았다.2008년 1인당 GDP에서 브라질은 64위, 러시아는 42위, 인도는 113위, 중국은 89위였다.이에 비해 한국은 24위, 싱가포르는 3위였다.

브라질의 주식 시장인 보베스파는 2002년 9월 약 9,000에서 2008년 5월 약 70,000까지 상승했습니다.정부 정책은 투자(금리 인하)와 외채 상환, 성장 확대를 선호하고 있으며, 세제 개편은 의회에서 표결되고 있다.영국의 작가이자 연구자인 마크 고바야시 힐러리는 2007년 유럽출판사 스프링어 버락(Springer Verlag)을 위해 브릭스 지역의 성장과 글로벌 소싱에 미치는 영향을 살펴본 책 '브릭스와의 미래 구축'을 집필했다.이 책의 기고자에는 난단 나일카니와 시브 나다르가 포함되어 있다.

국제법

브라질의 변호사 겸 저자인 아들러 마르틴스는 BRIC 국가들이 비준한 국제협약을 강조해 그룹 내 무역과 투자활동을 안전하게 유지할 수 있도록 한 'Contratos Internacionais entre os paises do BRIC'([43]BRIC 국가 간 국제협약)라는 논문을 발표했다.마틴의 연구는 브라질 미나스제라이스주 연방대학에 의해 더욱 발전되고 있다.

금융 다양화

지리적 다양화는 아시아,[44] 동유럽 및 중남미의 신흥 시장에 의해 제공되는 높은 수익률의 일부를 포착하면서 전체적인 포트폴리오 위험을 줄임으로써 결국 장기 글로벌 투자자들에게 우수한 위험 조정 수익을 창출할 것이라는 주장이 제기되어 왔다.이를 통해 이들 기관투자가는 브라질, 인도, 중국, 러시아 등 주요 신흥국의 재정·경제 발전에 기여하고 있다.세계 투자자들에게 인도와 중국은 대규모 생산 플랫폼이자 새로운 소비자의 저장고인 반면, 러시아는 본질적으로 석유와 상품의 수출국으로 여겨지고 있다 - 브라질과 라틴 아메리카는 어떻게든 "중간"이다.

비판

비판적인 것은 BRIC 예측이 자원이 무한하고 필요할 때 무한히 이용 가능하다는 가정에 근거하고 있다는 것입니다.실제로, 석유, 천연 가스, 석탄, 다른 화석 연료, 그리고 우라늄과 같은 현재 경제 성장을 지속하기 위해 필요한 많은 중요한 자원들은 충분한 재생 에너지가 개발되고 상용화되기 전에 곧 생산의 정점을 경험하게 될 것이고, 이것은 예상보다 더 느린 경제 성장을 야기할 수 있기 때문에, 그 결과, 계획을 무산시킬 수 있다.행사와 그 날짜.BRICs의 경제적 출현은 지구 환경에 예측할 수 없는 결과를 가져올 것이다.실제로, 지구를 위한 일련의 운반 능력의 지지자들은 현재의 기술을 감안할 때, 세계 경제의 공급 능력을 초과하기 전에 브릭스(BRICs)가 얼마나 발전할 수 있는지에 대해 유한한 제한이 있다고 주장할 수 있다.

학계와 전문가들은 중국이 다른 브릭스 [45]국가들과 비교해 볼 때 독자적인 동맹에 있다고 제안했다.데이비드 로스코프가 포린 폴리시에서 썼듯이, "중국이 없다면 브릭스(BRICs)는 BRI일 뿐입니다. BRI는 싱겁고 부드러운 치즈입니다. BRI는 BRI와 함께 하는 징징거리는 치즈로 주로 알려져 있습니다.중국은 그 그룹의 핵심이고 중국인들은 그것을 알고 있다.그들은 브릭스 이니셔티브에 대해 효과적인 거부권을 가지고 있다.왜냐하면 그들이 없으면 누가 정말 신경 쓰겠는가?그들은 많은 매장량을 가지고 있는 사람들이다.그들은 가장 큰 잠재 시장이다.G2(G2 회의와 G8 회의의 커버리지)와 E2(이들 없이는 기후 문제가 없다) 등의 [46]미국 파트너입니다.도이체방크리서치는 보고서에서 "경제, 재정, 정치적으로 중국은 다른 브릭스 국가들을 무색하게 하고 앞으로도 무색하게 할 것"이라고 말했다.또 중국의 경제규모는 브릭스 3개국(브라질, 러시아, 인도)을 합친 것보다 크다고 덧붙였다.게다가 중국의 수출과 공식 외환보유액은 다른 브릭스 국가들을 [47]합친 것보다 두 배 이상 크다.그러한 관점에서 일부 연금 투자 전문가들은 "중국만이 브릭스 국가들이 창출한 GDP 성장률의 70% 이상을 차지한다"며 "브릭스 기적이 있다면 그것은 중국 최초의 그리고 무엇보다도 우선"[48]이라고 주장했다.중국은 1990년대와 2000년대에 GDP의 약 9%를 인프라에 투자했지만 대부분의 신흥국은 GDP의 2%에서 5%에 불과했다.이러한 상당한 지출 격차로 인해 중국 경제는 거의 최적의 조건에서 성장할 수 있었고, 많은 남미 및 남아시아 경제는 다양한 개발 병목 현상(불량 교통, 노후화된 전력망, 평범한 학교)[49]에 시달렸다.

중국과 인도가 잠재력이 실현되지 않은 주요 제조업 국가라는 점은 널리 인식되고 있지만, 일부 논객들은 중국과 러시아의 대규모 인권과 민주주의 무시 문제가 [by whom?]될 수 있다고 말한다.인권문제는 일본, 인도, EU, 미국 등 다른 대국의 정책처럼 이들 두 나라의 외교정책을 알리지 않는다.중국의 경우 대만을,[citation needed] 러시아의 경우 우크라이나를 둘러싼 갈등 가능성도 있다.

인구증가 문제도 있다.러시아의 인구는 1990년대에 급격히 감소해 왔고 러시아 정부는 최근에야 2020년에 인구가 안정되고 증가할 것이라고 예측했다.브라질과 중국의 인구는 수십 [citation needed]년 안에 감소하기 시작할 것이며 인구통계학적 창구는 수십 년 안에 닫힐 것이다.이는 전체 노동인구의 감소와 근로자 대 퇴직자 비율의 부정적인 변화가 있을 수 있기 때문에 이들 국가의 미래에 영향을 미칠 수 있다.

브라질의 경제 잠재력은 수십 년 동안 예상되어 왔지만, 최근까지 꾸준히 투자자들의 [citation needed]기대를 충족시키지 못했다.최근 몇 년 사이에야 국가는 일관된 성장을 재개할 수 있는 정치, 경제, 사회 정책의 틀을 마련했다.그 결과 자본시장 확대, 수십 년 만에 최저 실업률, 지속적인 국제 무역 흑자에서 반영되었듯이 1970년대 초반의 "기적의 해"에 필적하는 견고하고 페이스가 있는 경제 발전이 이루어졌고, 이로 인해 외환보유액 축적과 외채 청산이 이루어졌다(국가가 갈망하는 투자 gra).2008년 S&P 및 Fitch Rating에 의한 평가).

마지막으로 인도와 파키스탄의 관계는 항상 긴장되어 왔다.1998년 파키스탄과 [50]인도 사이에 핵 대치 사태가 있었다.파키스탄과의 국경 분쟁은 주로 카슈미르를 둘러싼 오랜 분쟁으로 인해 경제 관계를 더욱 악화시켰다.이것은 정부 재정을 제한하고, 사회 불안을 증가시키며, 잠재적 국내 경제 수요를 제한함으로써 발전을 방해한다.국제 갈등, 시민 불안, 현명하지 못한 정치 정책, 질병과 테러의 발생과 같은 요소들은 모두 예측하기 어렵고 어느 나라의 운명에 영향을 미칠 수 있는 요소들이다.

다른 비평가들은 브릭스(BRIC)가 4대 신흥시장국가의 [citation needed]깔끔한 약자에 불과하다고 주장하지만, 경제 및 정치적 측면에서 보면 (이들 모두가 큰 신흥시장이라는 사실 이외에는) 이 4개국을 연결하는 것이 없다.2개국은 제조업 기반 경제 및 대형 수입국(중국 및 인도)이지만, 2개국은 천연자원 수출국(브라질 및 러시아)이다.이코노미스트는 브라질에 관한 특별보고서에서 다음과 같은 견해를 밝혔다.어떤 면에서는 브라질은 브릭스 중 가장 안정적이다.중국과 러시아와는 달리 완전한 민주주의 국가이며 인도와 달리 이웃 국가들과 심각한 분쟁이 없다.핵폭탄이 없는 유일한 브릭스 국가다.헤리티지 재단의 "경제자유지수"는 재산권 보호와 자유무역 등의 요소를 측정하여 브라질("중간 자유")을 다른 브릭스("대부분 자유롭지 않은")[51]보다 우선시한다.헨리 키신저는 브릭스 국가들이 국제 문제에 있어서 일관된 블록으로 함께 행동할 희망이 없으며 어떠한 협력도 개별 [citation needed]국가들에 작용하는 힘의 결과일 것이라고 말했다.

이 용어는 일반적으로 신흥시장을 줄인 약어에 불과하다는 비판적인 논평을 통해 SYMENT(신규 용어에서 제외된 신흥시장 국가)라는 상관관계가 있는 용어를 제안했습니다.BRIC 경제가 눈부신 성장을 하고 있는 것은 인정하지만, 이러한 이익은 대체로 신흥 시장의 강세이며, BRICs와 [52]SYMENT의 강세로부터 얻을 수 있다.

IMF의 세계경제전망 데이터베이스(World Economic Outlook Database, 2016년 10월)에 따르면 2021년 주요 경제국(명목 국내총생산(GDP) 기준)은 각각 [53]중국, 미국, 인도, 일본, 독일, 러시아, 인도네시아, 브라질, 영국, 프랑스이다.현재 인도네시아는 BRIC 국가가 아니라 2021년 예상 상위 경제국 7개국으로 구성된 신흥 경제국이다.위에 언급한 바와 같이 남아프리카 공화국도 없고 (한국, 멕시코, (GCC 아랍 국가, 사우디아라비아, 카타르, 쿠웨이트, 바레인, 오만 및 아랍에미리트), 동유럽 및 터키도 없다.

제안된 포함 항목

멕시코와 한국은 현재 명목 GDP에서 브릭스(BRIC)와 G7 경제 다음으로 세계 13위, 15위다.두 나라 모두 매년 5%의 급속한 GDP 성장을 경험하고 있으며, 이는 원래 브릭스 국가였던 브라질과 견줄 수 있는 수치이다.같은 은행의 전문가이자 경제논문 작성자인 짐 오닐은 2001년에는 멕시코가 고려되지 않았지만 오늘날에는 멕시코가 다른 나라들이 처음 [32][33]포함시켰던 것과 같은 요인을 겪고 있기 때문에 멕시코가 포함됐다고 말했다.한국은 당초 브릭스(BRICs)에 포함되지 않았지만 최근 견고한 경제성장으로 골드만삭스가 멕시코와 한국을 브릭스(BRIMCK)에 추가하자고 제안하면서 짐 오닐은 한국이 성장기조로 잠재력을 실현하기에 가장 좋은 나라라고 지적했다.[54]Jim O'Neil은 최근 멕시코,[55] 인도네시아, 한국, 터키를 나타내는 MIKT라는 용어를 만들었습니다.

2005년 12월 후반에 발행된 골드만 삭스의 논문은 멕시코와 한국이 원래의 BRICs에 포함되지 않은 이유를 설명했다.이 [25]신문에 따르면 이들이 살펴본 다른 국가 중 브릭스 국가와 맞설 수 있는 나라는 멕시코와 한국뿐이지만 이미 더 발전했다고 판단해 당초 제외하기로 한 나라들이다.그러나 골드만삭스 논문의 인기에 힘입어 브림C와 브릭은 이들 6개국을 가리키는 일반적인 마케팅 용어가 되고 있다.

골드만삭스는 논문 'BRICs and Beyond'에서 멕시코, 브릭스 4개국, 한국을 고전적인 의미에서 신흥시장으로 생각해서는 안 된다면서 이들은 현대 세계화 경제의 중요한 부분이며 현재의 [56]G7과 마찬가지로 기능하는 중심이라고 밝혔다.

이 용어는 주로 학계뿐만 아니라 경제 및 금융 분야에서 사용된다.그 사용은 특히 투자 부문에서 증가하여 이들 신흥 시장 [57][58][59]정부가 방출하는 채권을 지칭하는 데 사용되고 있다.

멕시코

멕시코 시티

주로, 브릭스(BRICs)[60]와 함께, 골드만 삭스는 브라질, 러시아, 인도, 멕시코, 중국의 경제적 잠재력이 2050년까지 (미국과 함께) 가장 지배적인 6대 경제국이 될 것이라고 주장한다.멕시코의 급속히 발전하는 인프라, 증가하는 중산층, 그리고 급속히 감소하는 빈곤율 때문에 2050년까지 멕시코는 유럽 3개국을 제외한 모든 국가들보다 1인당 GDP가 높을 것으로 예상되며, 이 새로 발견된 지역 부가 또한 더 많은 일자리를 창출하는 큰 국내 소비 시장을 만들어냄으로써 멕시코 경제에 기여한다.

2050년 멕시코[61]
GDP(달러) 9조1천400억달러
1인당 GDP $63,149
GDP 성장률(2015~2050년) 4.0%
총인구 1억4천200만

대한민국.

한국은 세계에서 가장 발전된 나라 중 하나이며 브릭스 같은 개발도상국에 포함시키는 것은 옳지 않다고 여겨진다.그러나 블룸버그의 윌리엄 페섹 같은 논객들은 한국이 세계 장벽의 또 다른 브릭스(BRIC)라고 주장하면서 Human Development Index가 프랑스, 영국, 오스트리아 등 세계 최강의 선진국 중 일부보다 높음에도 불구하고 브릭스급 성장률로 넥스트일레븐보다 두각을 나타내고 있다.nd와 벨기에.한국 근로자들은 주요 아시아 국가 중 가장 부유하며, 일본보다 소득이 높고 OECD에서 가장 높은 성장률을 보이고 있다.더 중요한 것은 Growth Environment Score(Goldman Sachs가 장기적인 성장 지속 가능성을 측정하는 방법)가 모든 BRICs나 [56]N-11보다 훨씬 높다는 점입니다.IMF에 따르면 한국의 GDP는 이미 캐나다 스페인보다 크다.1인당 GDP에서 한국은 2010년에 스페인을 앞질렀다.씨티은행에 따르면 한국은 2020년까지 독일, 영국, 호주, 스웨덴을 제치고 2030년까지 캐나다, 스위스, 네덜란드, 노르웨이를 제치고 2040년까지 미국을 제치고 세계에서 가장 부유한 주요 경제대국이 될 것이라고 한다.수출을 늘리기 위해 인위적으로 원화가 낮게 유지되기 때문에 명목 GDP로 한국 경제를 측정하는 것은 부정확하지만, IMF는 2015년에 한국의 명목 GDP와 1인당 GDP가 스페인을 추월할 것으로 예측하고 있다.다른 투자회사들의 경제학자들은 한국의 신용등급이 2050년 보다 빨리 AAA 등급으로 평가될 것이라고 말하면서 채권 투자자들에게는 규모보다 부가 더 중요하다는 것을 암시하면서,[62] 2040년에 한국이 명목 GDP로 측정하더라도 14만 5천 달러 이상을 달성할 것이라고 주장한다.

한국

주요 기사:한국

골드만삭스는 2009년 9월 통일 후 3040년 안에 미국과 일본을 제외한 현재 주요 7개국(G7)을 능가하는 한국의 잠재 경제력을 상세히 담은 제188차 세계경제논문 'A United Korea'를 발간해 [63]2050년에는 GDP가 6조 달러를 넘어설 것으로 전망했다.북한의 젊고 숙련된 노동력과 많은 양의 천연자원이 남한의 첨단 기술, 인프라, 그리고 경제 3대국을 연결하는 한국의 전략적 위치까지 합쳐지면 G7의 대부분을 능가하는 경제를 만들 수 있을 것이다.어떤 의견들에 따르면, 통일은 [63]2050년 이전에, 혹은 심지어 2010년에서 [64]2020년 사이에 일어날 수 있다.만약 그것이 일어난다면, 한국의 통일은 즉시 한국의 인구를 7천만 [65]명 이상으로 증가시킬 것이다.

2050년 한국[66]
Korea 한국 대한민국. 북한
GDP(달러) 6조5600억달러 4조 7300억달러 1조 9,820억달러
1인당 GDP $86,000 $96,000 $70,000
GDP 성장률(2015~2050년) 4.8% 3.9% 11.4%
총인구 7100만 4,200만 2,800만

현재의 리더

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b 중국의 데주르 정부의 수장은 총리이며, 그의 현재 보유자는 리커창이다.중국 국가주석은 법적으로는 의례적인 직책이지만, 1993년부터는 과도기를 제외하고 중국 공산당 총서기(사실상의 지도자)가 항상 이 직책을 맡고 있으며, 현재 최고 지도자는 시진핑이다.

레퍼런스

  1. ^ O'Neill, Jim (30 November 2001). Building Better Global Economic BRICs, Global Economics Paper No: 66 (PDF). Goldman Sachs. Archived (PDF) from the original on 2013-11-14. Retrieved 2015-02-09.
  2. ^ O'Neill, Jim; Dominic Wilson; Roopa Purushothaman; Anna Stupnytska (1 December 2005). How Solid are the BRICs? (Global Economics Paper No: 134) (PDF). Goldman Sachs Economic Research. Archived (PDF) from the original on 2014-07-29. Retrieved 2014-07-28.
  3. ^ 글로벌 이코노믹스 페이퍼 99호, Wayback Machine에서 BRICs와 함께 꿈을 꾸다2008-10-26
  4. ^ "Another BRIC in the wall". The Economist. 21 April 2008. Archived from the original on 2015-02-09. Retrieved 2014-07-28.
  5. ^ a b Halpin, Tony, "브라질, 러시아, 인도 및 중국은 블록을 형성하여 미국의 우위에 도전합니다." 2009년 6월 17일 Wayback Machine에서 2011-09-02 아카이브.
  6. ^ a b c d e Graceffo, Antonio (21 January 2011). "BRIC Becomes BRICS: Changes on the Geopolitical hessboard". Foreign Policy Journal. Archived from the original on 2011-01-26. Retrieved 14 April 2011.
  7. ^ "New era as South Africa joins BRICS". SouthAfrica.info. Archived from the original on 2011-04-18. Retrieved 2012-06-19.
  8. ^ 로이터 2011 투자전망 서밋(런던 및 뉴욕), 2010년 12월 6~7일
  9. ^ "Ask the expert: BRICs and investor strategy". Financial Times. 6 November 2006. Archived from the original on 2015-04-25. Retrieved 2014-07-28.
  10. ^ Lok-sang Ho, John Wong (2011). Apec and the Rise of China. World Scientific. p. 118.
  11. ^ Farah, Paolo D. (2006). "Five Years of China's WTO Membership: EU and US Perspectives on China's Compliance with Transparency Commitments and the Transitional Review Mechanism" (PDF). Legal Issues of Economic Integration. 33 (3): 263–304. Archived (PDF) from the original on 2014-08-14. Retrieved 2014-07-28.
  12. ^ Chandra Hamdani Noer (October 22, 2016). "Indonesia the Fourth-Largest in GDP in 2050: Analysts". Archived from the original on 2016-10-24. Retrieved 2016-10-24.
  13. ^ Wayback Machine에서 2008-02-27로 아카이브된 브릭스 - 골드만 삭스 리서치 리포트
  14. ^ a b c Podar, Tushar; Yi, Eva (22 January 2007). "India's Rising Growth Potential" (PDF). GS Global Economic website. Global Economics Paper No. 15 2. Archived (PDF) from the original on 2014-07-29. Retrieved 22 July 2014.
  15. ^ Timothy Moe; Caesar Maasry; Richard Tang (8 September 2010). EM Equity in Two Decades: A Changing Landscape (Global Economics Paper No: 204) (PDF). Goldman Sachs. Archived from the original (PDF) on 8 July 2011.
  16. ^ "Goldman predicts: onwards and upwards for emerging markets". Blogs.ft.com. 8 September 2010. Archived from the original on 2012-06-28. Retrieved 2012-06-19.
  17. ^ Tabuchi, Hiroko (14 February 2011). "China Replaced Japan in 2010 as No. 2 Economy". New York Times. Archived from the original on 2017-02-28. Retrieved 2017-02-24.
  18. ^ "Brazil 'overtakes UK's economy'". BBC News. March 6, 2012. Archived from the original on 2018-07-10. Retrieved 2018-06-20.
  19. ^ "Brazil's economy experiences first contraction since 2009". Fox News. December 4, 2013. Archived from the original on August 9, 2014.
  20. ^ "Fitch cuts India rating outlook to negative". Reuters. 18 June 2012. Archived from the original on 2012-06-19. Retrieved 2012-06-19.
  21. ^ Angela Monaghan (January 10, 2014). "China surpasses US as world's largest trading nation". The Guardian. Archived from the original on 2017-01-03. Retrieved 2016-12-11.
  22. ^ Rana Foroohar (November 10, 2015). "Why the Mighty BRIC Nations Have Finally Broken". Archived from the original on 2016-12-20. Retrieved December 6, 2016.
  23. ^ Rappeport, Alan (9 March 2011). "Brics becoming billionaire factory". Financial Times.
  24. ^ "IMF World Economic Outlook database". Retrieved 2020-01-28.
  25. ^ a b "How Solid are the BRICs?" (PDF). Global Economics. Archived (PDF) from the original on 2011-07-17. Retrieved 2010-09-21.
  26. ^ a b c d e "BRICS and Beyond" 2011-12-03년 Wayback Machine에서 아카이브됨 - Goldman Sachs의 브릭스 및 N11 국가 조사, 2007년 11월 23일.
  27. ^ Jeanna Smialek (April 10, 2015). "These Will Be the World's 20 Largest Economies in 2030". Bloomberg News. Archived from the original on 2016-11-19. Retrieved 2017-03-05.
  28. ^ "Your Playlist is currently empty". Bloomberg.[데드링크]
  29. ^ "Doing Business 2019".
  30. ^ "The Australian Business - Emerging markets put China, India in the shade". Theaustralian.news.com.au. 27 August 2008. Archived from the original on 2009-04-18. Retrieved 2010-10-15.
  31. ^ 중국 Martens, "IBM, 러시아 개발자 대상: 개발자 수에서 중국 인도를 추월할 수 있다"고 시니어 이그제큐티브는 말합니다."OutSourcing World의 Wayback Machine에서 2008-10-07년 아카이브, 2006년 2월 11일
  32. ^ a b Le Figaro, Le Figaro, 2006년 10월 23일 Wayback Machine에서 2007-05-03년 "Les ( Bric october tiennent leurs promesses" 아카이브 완료 (프랑스어)
  33. ^ a b "Opinion Page" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2010-06-15. Retrieved 2010-10-15.
  34. ^ "Study: Energy-rich Arab countries are next emerging market". Thestar.com.my. 2007-02-23. Archived from the original on 2009-07-07. Retrieved 2010-10-15.
  35. ^ "Welcome to Huaye Iron & Steel Group" 2007-09-27 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.
  36. ^ Jim O'Neill (26 August 2010). "How Africa can become the next Bric". Financial Times. Retrieved 2012-06-19.
  37. ^ "Acronym alert: the Eagles rock, beyondbrics blog". Beyondbrics Blog. 15 November 2010. Archived from the original on 2012-04-06. Retrieved 2012-06-19.
  38. ^ "BRIC Becomes BRICS: Changes on the Geopolitical Chessboard". Foreign Policy Journal. 21 January 2011. Archived from the original on 2011-01-26. Retrieved 19 June 2012.
  39. ^ "BRIC Becomes BRICS: Changes on the Geopolitical Chessboard". Foreign Policy Journal. 21 January 2011. Archived from the original on 2012-06-03. Retrieved 2012-06-19.
  40. ^ a b c Jim O'Neill (economist) (26 August 2010). "How Africa can become the next Bric". Financial Times. Archived from the original on 2012-10-31. Retrieved 2012-06-19.
  41. ^ a b "South Africa Economy BRIC". Global Post. 8 January 2011. Archived from the original on 2012-04-03. Retrieved 2012-06-19.
  42. ^ "DealTalk: 나스닥, CBOE의 합병 매니아 상위 타깃"2015-09-24 아카이브, 2011년 2월 10일, 로이터의 Wayback Machine.
  43. ^ 마틴스, 애들러https://jus.com.br/artigos/17419/contratos-internacionais-entre-os-paises-do-bric 에서 구할 수 있습니다.
  44. ^ see M. Nicolas J. Firzli, Asia-Pacific Funds as Diversification Tools for Institutional Investors (PDF) (in French), archived from the original (PDF) on 2010-05-08, retrieved 2009-04-02
  45. ^ "BRICs and G-2". Indianexpress.com. 2009-06-17. Archived from the original on 2009-07-21. Retrieved 2010-10-15.
  46. ^ "What BRIC would be without China... David Rothkopf". Rothkopf.foreignpolicy.com. Archived from the original on 2011-07-11. Retrieved 2010-10-15.
  47. ^ "The Hindu News Update Service". Chennai, India: Hindu.com. 8 June 2009. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 15 October 2010.
  48. ^ see M. Nicolas J. Firzli, "Forecasting the Future: The G7, the BRICs and the China Model", JTW & An-Nahar, 9 March 2011, archived from the original on 14 March 2011, retrieved 2011-03-09
  49. ^ M. Nicolas Firzli & Vincent Bazi (2011). "Infrastructure Investments in an Age of Austerity: The Pension and Sovereign Funds Perspective". Revue Analyse Financière, volume 41. Archived from the original on 17 September 2011. Retrieved 30 July 2011.
  50. ^ "India and Pakistan's nuclear tests: How should the international community respond?". Archived from the original on April 8, 2011. Retrieved June 17, 2011.
  51. ^ "Land of promise". Economist.com. 12 April 2007. Archived from the original on 2009-04-16. Retrieved 2010-10-15.
  52. ^ Johnson, Steve (11 December 2006). "Emerging Markets: Brics sceptics have their backs to the wall". Financial Times. Archived from the original on 2015-05-21. Retrieved 2014-07-28.
  53. ^ By Prableen Bajpai, CFA (ICFAI) (February 8, 2017). "The World's Top 10 Economies". Archived from the original on 2017-06-11. Retrieved 2017-06-12.
  54. ^ Pesek, William (2005-12-08). "South Korea, Another 'BRIC' in Global Wall: William Pesek Jr". Bloomberg. Archived from the original on 2009-09-16. Retrieved 2010-10-15.
  55. ^ "MIKT: Another BRIC in the Making?". Seeking Alpha. Archived from the original on 2012-07-15. Retrieved 2012-06-19.
  56. ^ a b "Our Thinking" (PDF). Goldman Sachs. Archived (PDF) from the original on 2011-08-13. Retrieved 2012-06-19.
  57. ^ "Correio Da Manha, newspaper". Archived from the original on 2007-09-28. Retrieved 2008-11-29.
  58. ^ Pal, Mukul (23 April 2007). "Business Standard, "Emerging risk and return"". Business Standard India. Archived from the original on 2008-03-03. Retrieved 2008-11-29.
  59. ^ "Company News Group, "L'oreal, first quarter sales report"". Archived from the original on 2007-09-27. Retrieved 2008-11-29.
  60. ^ "BRIC thesis Goldman Sachs Investment Bank, "BRIC"" (PDF). Gs.com. Archived from the original (PDF) on 2006-03-05. Retrieved 2010-10-15.
  61. ^ 글로벌 이코노믹스 페이퍼 No. 153 The N-11m: More Than a 약자 이상, 2007년 3월 28일 2008-09-11년 웨이백 머신에서 아카이브 완료
  62. ^ "Archived Document" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-02-25. Retrieved 2008-12-08.
  63. ^ a b "Unified Korea to Exceed G7 in 2050". Korea Times. 2009-09-21. Archived from the original on 2011-07-22. Retrieved 2010-10-15.
  64. ^ Carl B. Haselden Jr. "The Effects of Korean Unification on the US Military Presence in Northeast Asia". Parameters, Vol. 32, 2002. Archived from the original on 2011-06-28. Retrieved 2010-10-15.
  65. ^ 인구순 나라 목록
  66. ^ "Global Economics Paper No: 188 "A United Korea?"" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2011-07-14. Retrieved 2010-10-15.

참고 문헌

  • 엘더, 미리암, 리히, 조 등Who Who: 2008년 9월 25일 런던 파이낸셜타임스(Financial Times)의 톱테이블에 브릭스 리더가 취임
  • Firzli, M. Nicolas, "미래 예측:「BRICs and the China Model」, JTW/USAK Research Center, 2011년 3월 9일
  • 케이트브, 알렉상드르, 레누벨레 푸아상스 몬다이얼. '푸르콰이 레스 브릭스 변화 르 몽드'(새로운 글로벌 파워) BRIC가 세상을 바꾸는 이유) (프랑스어), 파리: Ellipses, 2011, 272p. ISBN 978-2-7298-6473-6
  • O'Neill, Jim, BRICs는 Economic Mire, Financial Times, London, 2008년 9월 23일자, 페이지 28에서 벗어날 수 있습니다.
  • 마크 고바야시 힐러리, '브릭스와의 미래 구축: 오프쇼링의 다음 10년'(2007년 11월).ISBN 978-3-540-46453-2.
  • 제임스 D.Sidaway (2012) '개발 지역: 새로운 지도, 새로운 비전?", 전문 지리학자, 64:1, 49-62.
  • J. Vercueil, Les는 에머넌트를 지불한다. 브레실-루시-인데-친데-카인... 돌연변이 économiques et nouveaux defis (신흥국). 브라질 - 러시아 - 인도 - 중국... 경제변혁과 새로운 과제) (프랑스어), 파리: Bréal, 2010, 207p.ISBN 978-2-7495-0957-0
  • Paulo Borba Casella, "BRIC: Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud - a'ure d'un nouvel Ordre le ligidique international, ed. A"Pedone, 파리, 2011년 9월, EAN ISBN 978-2-333-00626-4

외부 링크