초치

Chauci
Continental.coast.150AD.Germanic.peoples.jpg

초치(독일어: 초켄, 그리고 다른 지역 현대 언어에서도 동일하거나 유사)는 웨서족의 양쪽에 있는 Ems 강과 Elbe 강 사이의 저지대에 살고 있는 고대 게르만족으로, 위쪽 웨서까지 내륙에 걸쳐 있었다. 해안을 따라 그들은 가장 높은 조수 동안 건조하게 유지될 수 있을 만큼 높은 곳에 지어진 테르펜이라는 인공 언덕에 살았다. 차우치의 밀도가 높은 인구가 더 내륙에 살았으며, 이들은 이 지역의 다른 게르만 민족의 생활과 비슷한 방식으로 살았던 것으로 추정된다.

그들의 궁극적인 기원은 잘 알려져 있지 않다. 게르만족 이주시대(, AD 300년 이전)에는 차우치와 관련 프리즈인, 색슨족, 앵글스주이더 지에서 남부 주틀란트까지 대륙 유럽 연안에 거주하였다.[1] 이 모든 민족은 공통된 물질 문화를 공유했고, 따라서 고고학적으로 정의될 수 없다.[2] 초시는 원래 웨세르와 엘베를 중심으로 하였으나 AD 58년에 이웃한 암비바리를 추방하여 ems 강으로 확대되었고,[3][4] 그곳에서 그들은 서쪽으로 프리스도인들과 국경을 접하게 되었다. 로마인들은 웨저와 엘베 사이에 사는 초치를 '그레이터 초치'라고 하고, ems와 웨저 사이에 사는 이들을 '리스터 초치'라고 불렀다.[5]

초치는 기원전 1세기 말 로마의 고전적인 소식통에 의해 로마의 군사 운동과 해상 습격이라는 맥락에서 그들에 대한 서술로 역사적인 기록에 들어갔다. 이후 200년 동안 초시는 조약의무를 통해 로마 보조를 제공했지만, 로마인을 반대하며 다른 게르만 부족과 연합하여 그들 자신의 권리로 나타나기도 한다. 따라서 전쟁에 대한 설명은 조약 의무에 따른 군대의 행동은 부족의 정책과는 별개였지만 분쟁의 양쪽에 대한 초치를 언급하고 있다.

초시는 3세기에 작센족과 합병하면서 별개의 정체성을 잃었고,[6] 그 후로는 작센족으로 간주되었다. 그 합병의 상황은 학자적 연구의 미해결 사안이다.

사회와 삶

핼리그 후게의 테르펜

그 지역의 독일인들은 위계질서가 강하지 않았다. 타키투스는 이를 주목했는데, 예를 들어 그가 1세기 프리스도의 두 왕의 이름을 언급하면서 "독일이 왕 밑에 있는 한" 그들이 왕이라고 덧붙였다.[7] 헤이우드(Dark Age Naval Power, 1999년)는 차우치가 AD 100년 이후 더욱 그렇게 되었음에도 불구하고 원래 고도의 중앙집중화도, 계층화도 되지 않았다고 말한다.[8] 요르케(The Conversion of British c.600–800, 2006)는 5세기를 언급하면서 '대륙 색슨족'(당시 차우시족을 포함)을 강력한 지역 가정과 지배적인 군사 지도자로 묘사하고 있다.[9]

AD 79년에 쓴 플리니 장로는 게르만족 부족이 별개의 무리들의 일원이라고 말하면서 그들 사이의 구별을 시사했다. 그는 Ems강에서 Jutland를 거쳐 내륙으로 어느 정도 떨어진 곳에 있는 사람들인 Chauci, Cimbri,[10] TeutoniIngaevones라는 그룹의 멤버라고 말했다.

AD 98년에 쓴 타키투스는 내륙의, 코스타가 아닌 차우시 조국을 거대하고, 인구가 조밀하며, 말들이 많이 비축되어 있다고 묘사했다. 그는 그들이 독일인들 중 가장 고귀한 인물이라고 칭송하면서 그들은 폭력보다 정의를 선호하고 공격적이거나 약탈적이지는 않지만, 필요한 것이 생기면 군사적으로 능력이 있고 항상 전쟁에 대비하고 있다고 말했다.[11]

플리니(AD 23–79)는 해안 지역을 방문하여 그곳에 살았던 초치를 묘사했다. 그는 그들이 언덕 꼭대기에 있는 작은 오두막(혹은 오두막)이나 만조 때 마를 정도로 높은 곳에 지어진 잔디 더미에서 사는 "지독한 원주민"이라고 말했다. 그들은 먹이를 찾아 낚시를 했고, 이웃들(즉, 해안에서 멀리 떨어진 내륙에 사는 사람들)과는 달리 소가 없었고, 도랑에 걸린 빗물 외에는 마실 것이 없었다. 그들은 요리나 난방을 위한 연료로 마른 진흙의 한 종류(즉, "표면 피")를 사용했다. 이들은 비록 아무런 가치도 없지만 정복하려는 어떤 시도에 대해서도 크게 분개할 것이라며 이들의 독립정신을 언급하기도 했다.[12]

로마 고전사

기록이 불완전하다. 초시에 관한 역사적 정보의 대부분은 117년에 쓰여진 타키투스 연보에서 나온 것이다. AD 38-46년, AD 69년 이후의 모든 부분을 포함한 그의 작품들은 살아남지 못했다.

초기의 언급은 기원전 12년이며 로마와의 전쟁에서 다른 게르만 부족을 돕고 있었음을 시사한다. 드루수스는 라인 강 하류에 있는 독일인들을 상대로 캠페인을 벌였고, 라인 강 서쪽과 북쪽의 땅을 파괴한 후, 그는 프리스도인들을 물리치고 승리했다 또는 위협했다). 그는 조조에 의해 자신의 배가 갇혔을 때 초치를 공격하는 과정에 있었다. 드루수스는 공격을 포기하고 물러났다.[13]

테우토부르크 숲의 여파, c. 15

아르미니우스 휘하의 독일군은 AD 9년 테우토부르크 숲 전투에서 바루스 휘하의 로마 군단 3개를 파괴했다. 로마인들은 처음에는 뒷걸음질쳤지만 그 후 게르마누스는 그들의 패배에 대해 로마인들이 비난했던 독일인들을 상대로 파괴적인 캠페인을 시작했다. 초치는 그들 가운데 있지 않았고, 원조를 약속했다고 하며, 로마인과 '군사적 친목'에서 인연을 맺었다고 한다.[14] 그러나 아르미니우스 자신의 부족(체루시족)을 무찌르는 과정에서 로마인들은 탈출한 아르미니우스를 포로로 잡거나 죽일 수 없었다. 로마 보조원 중에는 초치가 있었는데, 그들은 탈출을 허락했다는 소문이 나돌았다.[15] 그 캠페인 중 하나에서 로마 함대(아마도 해양이 아닌 리버라인)가 폭풍에 의해 파괴되어 많은 사상자를 냈다. 게르마누스 자신은 그에게 안식처를 제공한 초기의 땅에 도달하여 간신히 살아남았다.[16] 게르마니쿠스 캠페인은 테우토부르크전투에서 패배한 아퀼라 3명 중 2명을 되찾는 결과를 낳았다; 세 번째 군단 기준은 게르마니우스의 동생 클라우디우스 치세 때 초치 출신의 푸블리우스 가비니우스에 의해 AD 41년에 회복되었다.[17]

암피바리에는 모음이 있다. 그들은 서기 9년 아르미니우스가 주도한 독일의 명분을 지지하지 않았고 그 결과 배척당했다. 초이족은 테우토부르크 숲의 여파로 다른 게르만족들로부터 그런 불화를 겪지 않았고, 로마인들을 소외시킨 적도 없었다. 수년 후, AD 58년, 차우치는 암비바리족을 추방하고 ems 강 어귀에 그들의 땅을 점령할 기회를 잡았고, 그곳에서 그들은 서쪽으로 프리스도인들과 국경을 접하게 되었다.[18]

간나스쿠스와의 로마 전쟁, c. 47

AD 1세기 Classis Germanica (Rine flottilla)의 충적선 재건.

AD 47년(아마도 얼마 전까지만 해도) 프리시아인들과 함께 초이족은 칸닌페테스의 어떤 가나스쿠스에 의해 주도되었다. 그들은 당시 부유했던 갈리아 벨기카 해안(즉, 라인 강 남쪽과 마르네 강과 센 북쪽)을 따라 급습했고, 차우치족은 지금의 네덜란드 남부 라인 델타 지역에 있는 인접 로마의 게르마니아 열등주가 될 지역에 진출했다.[19]

코르불로는 현지 로마군 사령관으로 임명되었다. 그는 성공적으로 독일군을 육지와[20] 물 양쪽에 끌어들이고, 그의 삼두근으로 라인 강을 점령했으며, 그의 작은 배들을 강과 운하로 보냈다. 게르만족 플로티야는 해전에서 파괴되었고, 가나스쿠스는 쫓겨났으며, 프리시아 영토는 강제로 점령당했다.

로마인과 가나스쿠스의 교섭은 로마인들이 상대방을 암살하는 기회로 삼은 '그레이터 초치'의 후원 아래 마련되었다. 초치족은 불신행위에 격분하여 황제 클라우디우스는 긴장완화를 위해 독일군에 대한 추가공격을 금하였고 로마인들은 라인 강으로 철수하였다.[21]

바타비아 반란, C. 69

AD69년 바타비족과 다른 부족들은 바타비 반란의 로마 통치에 대항하여 일어나 이 지역의 모든 독일인에 의해 일반적인 봉기가 되었다. 키르미티스가 이끄는 이들은 북해 연안에서 게르만인에 의해 로마 함대가 파괴되는 등 로마인들에게 막대한 사상자를 냈다.[22] 세리알리스가 이끄는 로마인들은 그들이 얻은 만큼의 좋은 것을 주었고, 결국 바타비에 굴욕적인 평화를 강요하고 그들의 영토에 군단을 주둔시켰다.

초치족과 프리스족은 모두 로마군 밑에서 복무하는 보조원을 두었고, 콜로니아 클라우디아 아라 아그리피넨시스(현대판 쾰른에서)에서 시빌리스의 포위 공격과 공격으로 초치족과 프리스족의 코호트가 갇혀 불탔다.[23][24] 초치는 자신의 이름으로 시민을 지원하여 그에게 원군을 제공했었다.[25]

해상 습격

초시는 게르만 해군의 초기 침입자 중 한 명이었다.[26] 그들은 기원전 12년 드루수스에 의해 파괴된 게르만족 플로티야에 있을 가능성이 있는 참가자들이다. 그들은 AD 47년 가나스쿠스 산하의 같은 해안에 대한 추가 급습에 참여하기 훨씬 전인 AD 41년에 로마 벨기차 해안을 습격하고 있었다.[27] 살아남은 소수의 계좌들이 아마도 모든 사건들을 반영하지 못하기 때문에 그들의 습격은 지난 몇 년 동안 풍토적이었을 것이다. 타키투스는 자신의 게르마니아(AD 98년)에서 초시를 '평화로운' 것으로 묘사하지만, 이것은 비코스트적인 내륙의 초시를 묘사한 구절 속에 있는 반면,[28] 해상 침입자는 반드시 해안 민족이다.

2세기 후반까지 초시 습격은 진행되었고 전보다 더 심각했으며, 그들의 마지막 기록인 170–175년까지 영국 해협에서 계속되었다.[29] 어떤 식으로든 우리에게 알려 줄 역사적 출처는 없지만, 초치는 그들의 습격을 계속한 뒤 3세기에 침략자였던 새로운 게르만 열강인 프랑크족작센족의 형성에 역할을 했을 가능성이 크다.[30]

There is archaeological evidence of destruction by raiders between 170–200, ranging along the Continental coast down to the Bay of Biscay, to northwest Belgica (e.g., fire destruction at Amiens, Thérouanne, Vendeuil-Caply, Beauvais, Bavai, Tournai, and Arras), to coastal Britain (e.g., fire destruction at the Essex sites of Chelmsford, Billericay, 게스팅토르페, 브레인트리, 윅포드, 켈베돈, 그레이트 체스터포드, 할로우). 가해자들은 알려지지 않았지만, 차우시 습격자들이 유력한 용의자들 중 한 명이다.[31]

로마인들은 방어적인 조치로 응수했다. 노리치, 첼름스포드, 포룸 하드리아니(현재의 보어버그)는 모두 200개의 요새화되었고, 로마인들은 특히 영국과 대륙의 연안을 따라 보호의 방어 체계를 시작했다. 이 시스템은 지속적으로 유지되고 개선될 것이며, 로마인들은 계속적인 위협을 받지 않는 한 그렇게 하지 않았을 것이다. 이 시스템은 4세기 말까지 차우시 습격자의 실종과 프랑크족과 작센족에 의한 이들의 교체를 통해 계속 진화할 것이다. 그때쯤이면 노티티아 디그니타툼이 붙여준 이름인 색슨 쇼어로 알려질 것이다.[32]

조시무스가 쓴 한 구절은 초기의 마지막 언급 중 하나로 해석되어 왔으며, 색슨족 집단으로 구체적으로 언급되어 있는 구절로 해석되어 왔으나, 우리가 그들을 조시무스의 그리스어로 '쿠아도이'와 동일시할 수 있느냐에 달려 있는데, 그것은 그가 분명히 잘못 사용했던 이름이다.[33] 줄리앙은 살리아인을 포함한 색슨족과 프랑크족에 대항하여 싸웠으나, 그 후 358년 살리아인들이 "프랑크족으로부터 후예"되어 토산드리아에 정착하도록 허용하였다. 조시무스에 따르면, 이것은 강 삼각주에 살고 있던 로마인과 살리아인 모두에게 영향을 준 "쿠아도이" 색슨족에 의한 바다로부터의 공격에 대한 대응으로 일어났다.[34]

문학에서.

베오울프는 영웅(베오울프)이 적대자와 전투를 벌이는 올드 잉글리시 영웅시다. 고대의 스칸디나비아를 배경으로 한 이 책은 이야기의 일부인 민족을 자주 언급하고 있으며, 고대 역사 기록에 언급된 민족과 그 민족을 연결시키기 위한 노력이 이루어져 왔다. 시의 '후가'는 초시를 가리키는 것이라고 한다.[35]

참고 항목

메모들

  1. ^ 헤이우드 1999:14, 다크 에이지 해군 전력. 헤이우드는 '북독일인'이라는 용어를 사용하여 그들을 '라인 독일인'(카닌네페테스, 바타비아인, 프랑크족)과 구별한다.
  2. ^ 헤이우드 1999:17–19, 다크 에이지 해군 전력. 헤이우드는 토드의 <북방 야만인>을 기원전 100년–으로 인용했다.AD 300(1987년)은 이러한 결론에 대한 것이다.
  3. ^ 타키투스 117:253–254, 실록, Bk 13세, 55장. AD 54-58의 사건. 아르미니우스 휘하의 독일군은 테우토부르크 숲 전투에서 바루스 휘하의 로마 군단 3개를 전멸시켰다. 암비바리족은 독일의 명분을 지지하지 않았고 그 결과 배척당했었다. 수년 후, AD 58년, 초시는 그들을 쫓아내고 ems 강 어귀에 있는 그들의 땅을 점령할 기회를 잡았다.
  4. ^ 헤이우드 1999:17–19, 다크 에이지 해군 전력. 헤이우드는 타키투스와 많은 다른 출처를 인용한다.
  5. ^ 타키투스 117장 355절, 《실록》, 《Bk XI》 19장에 대한 번역기 쪽지.
  6. ^ 헤이우드 1999:28, 다크 에이지 해군 전력.
  7. ^ 타키투스 117장 253절, 실록, Bk 13세, Ch 54장. AD 54-58의 사건.
  8. ^ 헤이우드 1999:19-20, 다크 에이지 해군 전력. 참조된 각주는 엘베와 웨세르 사이의 차우시 중심지에는 질이 나쁜 무덤 물품의 균일한 범위를 가진 거대한 화장묘지가 있었다고 기록하고 있다. 2세기에는 풍부한 무덤을 가진 귀족 묘지가 나타난다.
  9. ^ Yorke, Barbara (2006), Robbins, Keith (ed.), The Conversion of Britain: Religion, Politics and Society in Britain c.600–800, Harlow: Pearson Education Limited, p. 59, ISBN 978-0-582-77292-2
  10. ^ 장로 플리니 & 79_1:346–347 없음:( 자연사, Bk 4세, Ch 28장: 독일. 각주는 서로 다른 두 그룹의 Cimbri에 대한 두 언급이 동일한 사람들에 대한 언급이 아니라는 것을 시사한다.
  11. ^ 타키투스 & 98:61–62 ( 독일, XXXV.
  12. ^ 엘더 플리니스트 & 79_3:339 없음:( 자연사, Bk 16세, Ch I: 나무가 없는 나라. 플리니도 초치가 ems 강과 엘베 강 사이에 살았다는 점에 주목한다.
  13. ^ 카시우스 디오 229:365, 로마사, Bk LIV, Ch 32.
  14. ^ 타키투스 117:30, 실록, Bk 1세, Ch 60. AD 15-16의 사건.
  15. ^ 타키투스 117장 48절, 《실록》, 《Bk II》, 《제17장》. AD 16-19년 사건
  16. ^ 타키투스 117장 50절, 《실록》, 《Bk II》, 《Ch 24》. AD 16-19년의 사건들.
  17. ^ 카시우스 디오, 로마 역사책 LX, 8장
  18. ^ 타키투스 117:253–254, 실록, Bk 13세, 55장. AD 54-58의 사건.
  19. ^ 타키투스 117장 189절, 《실록》, 《Bk XI》, 《Ch 18–19》. AD 47-48의 사건.
  20. ^ 타키투스 117:400, 실록, Bk 16세, Ch 17. 65-66(Rome and Parthia—동방의 코르불로의 캠페인)의 이벤트. 타키투스는 코르불로가 AD47년에 침략했던 독일 하층 지방에서 초치를 몰아냈다는 교리적인 발언을 한다.
  21. ^ 타키투스 117:190, 《실록》, 《Bk XI》, 《Ch 18–19》. AD 47-48의 사건.
  22. ^ 헤이우드 1999:22–23, 다크 에이지 해군 전력.
  23. ^ 타키투스 105:7, 역사, 번역가의 주요 사건 요약.
  24. ^ 타키투스 105:193, 역사학, Bk 4세, Ch 79.
  25. ^ 타키투스 105:222, The Historys, Bk V, Ch 19. 각주는 "Cp IV.79"를 참조한다.
  26. ^ 헤이우드 1999:15, 다크 에이지 해군 전력.
  27. ^ 헤이우드 1999:21, 다크 에이지 해군 전력.
  28. ^ 타키투스 & 98:61–62 ( 독일, XXXV.
  29. ^ 헤이우드 1999:28, 다크 에이지 해군 전력.
  30. ^ 헤이우드 1999:24, 다크 에이지 해군 전력.
  31. ^ 헤이우드 1999:24–25, 다크 에이지 해군 전력.
  32. ^ 헤이우드 1999:24–28, 다크 에이지 해군 전력.
  33. ^ Haywood, John, Dark Age Naval Power: A Re-Assessment of Frankish and Anglo-Saxon Seafaring ..., p. 42
  34. ^ 조시무스 노바 히스토리아 3권
  35. ^ Lumsden, H. W. (1881), "The Fire Drake (Part III)", Beowulf, An Old English Poem, translated into modern rhymes, London: C. Kegan Paul & Co., p. 77

참조