코헨 플랜

Cohen Plan
1937년 10월 1일자 Correio da Manhaw 호, 육군 총참모부에 의한 코헨 계획의 '고정'을 발표했다.

코헨 계획(포르투갈어: Plano Cohen)은 1937년 11월 에스타도 노보 독재 정권을 수립하기 위해 브라질 군이 위조한 문서이다.브라질 역사상 가장 큰 왜곡 중 하나이자 반유대주의와 반공산주의 사이의 교류의 한 예로서, 이는 공산주의 인터내셔널에 의해 부정적으로 귀속된 것으로 알려져 있으며, 공산주의 인터내셔널은 파업을 통해 정부를 전복시키려 하고 있다.공공 건물을 불태우고 대중의 시위를 벌여 결국 약탈, 약탈, 모독, 당국의 살해로 끝날 것이다.익살극의 일환으로, 그것은 정부에 반대하는 사람들에게 "공산주의자"라는 딱지를 붙일 수 있도록 군대에 의해 "발견"되었고, 마침내, 그것은 에스타도 노보를 시행한 쿠데타를 정당화하는 데 사용되었다.

1938년 대선이 다가오면서 정부를 기쁘게 하는 후보 부재와 임기 연장이 불가능하자 게툴리오 바르가스와 에우리코 가스파르 두트라 장군은 쿠데타를 계획하기 시작했다. 쿠데타는 국가적 필요성의 문제로 보일 때만 효과가 있을 것이다.정부의 군 수뇌부는 불안과 불안의 분위기를 조성할 새로운 사실을 밝힐 필요성을 인식했고, 이에 따라 코헨 계획을 만들겠다는 아이디어가 탄생했다.이 문서는 육군 총참모장인 페드로 아우렐리오 데 고이스 몬테이로 장군이 주요 군 당국에 보낸 것으로 정부군 공식 회의에서 마치 군부에 납치된 것처럼 제시됐다.두트라와 참석자들은 공산 쿠데타가 임박했고 군이 힘차게 행동할 필요성에 대한 완전한 확신을 표명했다.그 후 코헨 계획이 공표되어 대중의 소동과 강력한 반공 운동이 촉발되었다.바르가스는 국민회의가 전쟁상태를 선포하도록 압력을 넣기 위해 거짓된 위협을 이용했고, 이는 그에게 반대자들을 제거할 수 있는 권한을 부여했다.코헨 플랜이 발표된 지 40일 만인 1937년 11월 10일, 에스타도 노보 독재 정권이 시행되었다.

나중에, 1945년 에스타도 노보 위기와 함께, 1937년 쿠데타를 건설하는 것을 도왔던 바로 그 장군 고이스 몬테이로가 바르가스를 타도하기 위해 일하기 시작했다.그는 코헨 계획이 브라질 통합주의 행동(Brazil Integrateist Action)의 비밀 경호국장이었던 Olimpio Mourio Filho 대위에 의해 육군 총참모부에 넘겨졌다고 주장하며 8년 전에 일어난 사기를 비난했다.모우랑 필류는 그가 문서 작성자임을 확인했지만 단순한 시뮬레이션으로 작성했다고 주장하며 고이스 몬테이로가 문서를 유용하고 오용했다고 비난했다.고이스 몬테이로는 이 문서의 위조에 대해 처음부터 알고 있었다고 주장했지만 정부의 다른 구성원이 이를 공개하고 사실이라고 주장해 비난을 부인했다.1937년 쿠데타 당시 침묵에 대한 질문을 받았을 때, 모우랑은 군기를 존중했다고 주장했다.

코헨 플랜을 둘러싼 사기사건의 폭로로 브라질 사회는 경악과 수치심에 휩싸였다.군 최고위층의 음모와 개입이 곧 입증되었지만, 무랑과 주로 고이스 몬테이로가 제기한 상호 고발과 제3자는 관련된 각자의 책임 분담과 그에 대한 조치를 명확히 하는 것을 어렵게 만들었다.코헨 플랜은 그 유산의 일부로서 브라질 군부의 정체성의 중심으로서 반공산주의를 제도화하고, 일시적인 독재정권이 진보의 수단이 될 수 있다는 생각을 군 간부들에게 확립하는 등 오늘날까지 이어지는 현상에 결정적인 역할을 했다.코헨 계획을 둘러싼 음모는 1964년 쿠데타 전날에 시작된 공포 운동과 같은 사건과 동일시되며 현재 브라질 정치 분석에서 계속 언급되고 있다.

배경

코헨 계획과 그에 관련된 음모는 소위 "유대인 공산주의 신화"[1][2]에서 반유대적이고 반공적인 음모 이론의 융합, 20세기 첫 수십 년 브라질에서의 외국인 혐오와 사회 운동과 아방가르드의 악마화와 교차하는 맥락에서 분석되었습니다.이데올로기적 흐름,[3][4] 브라질 정치사의 중요한 왜곡 전통, 군대의 [5]참여, 1920년대 [6]이후의 일련의 반란과 군사 쿠데타.

유대인-공산당 음모

시리즈의 일부
반유대주의
Yellowbadge logo.svg
정의들
매니페이션
반유대류
반유대주의 출판물
인터넷상의 반유대주의
저명인사
박해
반대
카테고리

마니교의 현실관에 기초한 일련의 음모론의 일부로서 - [7]"악행을 일삼는 악마적 힘"에 대한 믿음을 포함 - 그리고 아마도 적어도 19세기 이후 현대와 그로 인해 [8]촉발된 불안과 두려움에 대한 반작용으로-보수적인 경향은 유대인들을 "사회적 혼란과 혁명의 선동자"[9]라고 비난하기 시작했다.역사적으로, 반유대주의는 주로 종교와 경제 문제에 초점을 맞췄고, 유대인들은 일반적으로 "전통 [10]경제에서 금전 대리인"으로서의 역할에 대해 용인되어 왔다.그러나, 근대화에 의해서 초래된 심오한 변화(특히 「도시화, 산업화, 새로운 사회 집단의 출현과 강화, 자유화와 민주화의 개혁, 행동의 변화 등)는, 매우 현저한 긴장을 낳아, 보수층을 부정적인 [8]변혁으로 몰고 갔다.현대성의 주요 특징과 연관된 유대인들은 이러한 반동 [11]집단의 증오의 주요 표적이 되었다.

그러나 처음에 유대인과 공산주의의 연관성은 명확하게 언급되지 않았고 [9]일정하지도 않았다.시온의 장로 의정서와 같은 20세기 초의 문서들은 유대인들이 계급적 증오를 조장하고 집단주의를 옹호한다고 비난하지만,[7] 공산주의와 명확하게 연관되지는 않는다.보수적 담론이 공산주의와 유대인을 [9]강하게 연상하게 된 것은 1917년 러시아 혁명과 1차 세계대전을 포함한 20세기 초반의 충격적인 사건들을 겪은 후였다.나치즘과 파시즘의 부상과 병행하여, 그리고 주로 이러한 단체들의 행동 때문에, 이러한 사건들은 거대한 반유대주의 및 반공산주의 물결과 빠르게 확산된 [12][13]"유대인-공산주의 음모"의 신화의 출현으로 이어졌다.

이 음모에 대해 단결하여 [14]좌파화 과정을 이용하여 독일, 이탈리아, 일본은 "증오와 [15]불화의 시위를 야기한 민주적이고 마르크스주의적인 국제사상"에 반대하여 반공산주의 협정을 설립하였다.한편, 브라질에서 브라질 통합주의 운동은 마침내 집권할 것이라고 상상하기 시작했다; 프란시스코 캄포스는 빠르게 폴란드 파시스트 모델에서 [15]영감을 받은 새로운 헌법을 입안하고 있었고, 제툴리오 바르가스는 자신을 파시즘과 나치즘의 [16][17][a]통합주의자와 추종자로 둘러쌌다.

브라질인에 대한 위협이라는 주장에 대응하여 브라질 통합주의 행동(Brazilian Integrateist Action)이 이끄는 강력한 반유대주의 기류가 강화되었다.브라질 통합주의 운동은 다수의 책, 잡지, 신문 및 언론 성명을 통해,브라질에서 [20]활동 중인 "국제-유대인 자본가" 또는 "유대인-공산주의 지배 동맹"의 존재가 전국에 퍼졌다.

외국인 혐오증과 반공산주의

유대인-공산주의 음모의 확산과 병행하여, 1920년대와 1930년대에 브라질은 구조적인 변화를 겪었고 많은 이민자들을 받아들였고, 이를 통해 다른 아방가르드 이념적 흐름이 도래했다. 그들 중에는 오래된 노조 경험과 더 발전된 당파 문화를 가진 유럽 근로자들이 있었다.그들 중에는 유대인 [21]출신을 포함한 공산주의 무장세력도 있었다.비록 브라질은 이미 [14]대중세력에 대한 공포의 오랜 역사를 가지고 있지만, 특히 그들이 사회운동을 주도했을 때, 외국인들은 특별한 의심을 품었다; 이러한 경우, 그들은 종종 체포되고, 고문당하고, 그리고 [21]추방되었다.

게툴리오 바르가스가 권좌에 오르면서 1930년 혁명을 통해 정치는 급진화되었고 깊은 반공주의 및 외국인 혐오 정서가 확실히 이 [21]나라에 정착되었다.권력을 유지하기 위해 바르가스는 브라질 군부 및 통합주의자들과 동맹을 맺고, 자신의 이미지를 제고하기 위한 메커니즘을 만들었으며, 브라질이 외부 세력, 특히 "붉은 위협"[22]에 영구적으로 노출되어 있다는 것을 보여주려 했다.

공산주의는 이미 보수 엘리트들에 의해 "가족의 사회 질서와 기독교 도덕"[23]을 위협하는 "괴물"로 묘사되고 있었고, 공교롭게도 19세기 [24]이후 유럽에서도 일어나고 있었다.또한 유럽에서는 반공산주의가 사회의 모든[24][25] 종류의 보수 부문에 통합의 힘으로 작용했고, 현재의 질서에 동의하지 않거나 위협하는 정치적 표현은 "공산주의자"[24]로 불렸다.

그러나 1930년대 브라질에서는 [23]반공주의가 제도화됐다.1935년 4월 4일 부정확한 정의를 가진 범죄를 규정하는 새로운 국가보안법이 승인되면서 바르가스는 정부를 불쾌하게 하는 어떠한 징후도 실질적으로 허용하기 위해 조직화된 노동자[26] 계층의 구성원을 체포하고 고문하기 시작했고, 마침내,그는 민족해방동맹(ANL)을 폐쇄했고, 그 당원들은 정치적 절차에서 임의로 배제되자 당 공산당의 [27]지도 아래 반란을 계획하기 시작했다.공산주의 봉기로 알려진 이 반란은 빠르게 실패했고 그 조직원들은 특히 [27]폭력적으로 처벌받았지만, 바르가스 [28]정권의 강화를 정당화할 수 있는 영속적인 구실을 제공했다.

이에 따라 국민회의는 자체 권력을 축소하는 일련의 조치를 통과시켰고 행정부는 사실상 무제한의 [28]억압력을 얻었다.언론 검열, 시민권 상실, 자의적 체포, 추방, 고문, 반대자 살인은 증가했고, 반면 적대자로 추정되는 사람들에 대한 사회의 두려움과 "조국의 구세주"로서의 바르가스의 모습은 [29]강화되었다.마지막 단계에서는 브라질 반유대주의와 [30][31]반공산주의와의 교류의 웅변적인 예인 코헨 플랜이 포함되었습니다.코헨 플랜은 "반공주의 [29]풍토 완결"로 기능했습니다.코헨 플랜은 1937년 11월 10일 의회를 폐쇄한 쿠데타로 절정에 이르렀습니다.선거를 취소하고 [28]바르가스를 1945년까지 집권시켰다.코헨 계획을 둘러싼 익살 때문에 국제공산주의 음모론은 지난 100년 동안 "가장 강력한 브라질 음모론"이 되어 [32]오늘날까지 영향을 미칠 것이다.

반복 위조

코헨 플랜은 반유대적이고 반공산주의적인 뿌리에 더해 브라질 [5]정치사에서 중요한 왜곡 전통의 일부이기도 하다.이것은 브라질 내 정치적 광신도의 표현이며 1922년 아르투르 베르나르데스가 쓴 거짓 편지의 사례를 포함한다.1955년 [33]주앙 굴라르트와 주셀리노 쿠비체크의 취임식을 위협한 이른바 카르타 브란디도 거짓이었다.첫 번째는 베르나르데스에 대한 군부의 반발을 강화하려는 목적으로 거짓으로 인한 범죄를 포함하고 그의 [34]임기 내내 그가 직면했던 테넨티스트 반란에 영향을 미쳤지만, 두 번째는 아르헨티나 부보안관 안토니오 헤수스 브란디가 작성한 것처럼 보이게 하기 위해 위조한 문서로 구성되었다.브라질에서 [35]신디칼리스트 성격의 무장운동의 발발을 목표로 하는 굴라트와 후안 도밍고 페론 정부 사이의 명료한 내용이 담긴 것으로 추정되고 있다.대선을 며칠 앞두고 카를로스 라세르다가 폭로한 이 책은 수사를 맡은 브라질 군부의 인증을 받았지만 결국 두 명의 전문 [35]용서의 소행임이 입증됐다.

반란과 군사 쿠데타

마지막으로 코헨 계획은 1920년대 군 간부들의 수많은 반란, 예를 들어 1922년 코카카바나 요새 반란, 1924년 파울리스타 반란, 1924년 마나우스 코뮤니티, 1924년 프레스테스 기둥과 같은 맥락에 놓여야 한다.1925년에서 1927년 사이에, 1930년 혁명의 이유를 제공한 테넌트주의자들의 반란: 워싱턴 루이스의 퇴진, 줄리오 프레스테스의 대통령 취임의 방해, 그리고 게툴리오 바르가스의 권력 [6]상승.바르가스 시대는 전국적으로 군사 폭동의 출현을 계속 보게 될 것이다. 특히 1932년 헌법 혁명,[36] 1935년 공산당 [37]봉기, 1938년 통합주의 [38]봉기, 1945년 바르가스를 축출한 바로 그 쿠데타이다.공산주의를 지속하기 위한 악기로서 공산주의의 확산은 1964년 코헨에서 정치적 경기를 지속할 수 있지만, 1964년 코헨에서 정치적 경기를 계속할 것이다.[32][39][40]

오리진스

당시 브라질 육군 대장 올리미우 모우랑 필로는 코헨 계획의 저자였다.

코헨 계획으로 알려지게 된 문서는 1919년 [41]3월부터 7월까지 헝가리를 통치했던 공산주의 지도자 벨라 쿤을 언급하기 위해 코헨이라는 이름으로 서명되었다.처음에는 "벨라 쿤"이라는 서명이 있었지만, 인테그레이스트 액션의 지도자 중 한 명이 헝가리 지도자를 "벨라 [42]코헨"이라고 불렀기 때문에 나중에 내부 농담으로 "벨라 코헨"으로 바뀌었다.마지막으로, 문서에는 입력 [15]오류로 인해 "Cohen"이라는 이름으로만 서명되었습니다.공산주의에 대한 언급과 더불어,[43] 이 이름은 증가하는 나치 파시스트적 인종차별 사상과 일치하는 분명한 유대인의 기원으로 선택되었다.

전문가들은 브라질 통합주의 운동의 지도자 중 한 명인 구스타보 바로소에 [44][45]의해 포르투갈어로 번역되고 처음 출판된 것으로 알려진 코헨 계획과 시온의 장로들의 프로토콜 사이의 수많은 공통점을 강조했다.The Protocols of the Elders of Zion이 실제 유대교 [46]회합의 의사록을 포함하도록 분할되고, 수정되고, 거짓으로 유포된 문학작품에 바탕을 둔 것처럼, Cohen Plan은 그것의 진짜 [47]기원을 숨기기 위해 부분적으로만 공개된 거짓 문서에 바탕을 두고 있다.

코헨 플랜은 브라질 통합주의 행동 민병대 참모총장이자 비밀경호대장이었던 올리미피우 모우랑 [48]필로 대위가 준비했지만 이후 수십 년 안에 브라질 육군 장성과 상급 [15]군사법원장으로 승진할 것이다.브라질 통합주의 행동(Action)에서 일하는 동안, Mourano는 당의 정보 속보를 편집하는 일을 맡았다. 1938년 대통령 선거가 다가옴에 따라,플리니오 살가도는 공산주의 위협이 여전히 [49]살아있다는 것을 지적함으로써 공포 분위기를 조성하는 글을 작성하고 게시판에 포함시키는 임무를 모우랑에게 부여했다.그는 반공 정서가 힘을 잃어가고 있다고 믿었고 공산주의와의 싸움이 이 [50]운동의 주요 목적 중 하나라고 말함으로써 그것을 정당화했다.사실, 살가도는 정부를 통합주의적 [48]가치에 더 가깝게 만들기 위해 노력했다.

그리고 나서 모우랑은 제1차 [51]세계대전 후 벨라 쿤이 이끄는 헝가리 공산주의자들이 권력을 일시적으로 빼앗았다는 기사의 경우와 같이 서로[50] 관련이 없는 출처로부터 아이디어를 얻어 만든 허구적인 계획을 담은 문서를 작성했다.주장은 살가도에게 자신의 문자를 제출했지만, 그는 그것이 너무 공상적이라고 생각했다. 그럼에도 불구하고, 그 통합주의 지도자는 원본을 보관하고 모랑에게 [50]한 부만 남겼다.

당시 모우랑은 육군참모총장 페드로 아우렐리오 드 고이스 몬테이로 장군과 공교롭게도 모우랑의 절친한 친구였던 알바로 길렘 마리안테 장군이 [50]살았던 건물 근처에 살았다.1937년 8월 마리안테를 방문했을 때, 그들은 국가에 대한 공산주의 위협에 대해 논의했고, 모우랑은 그가 작성한 문서를 기억했다. 그는 그가 보관하고 있던 사본을 가지러 그의 집으로 가서 [50]장군에게 보여주었다.마리안테는 이 문서에 관심을 갖게 되었고, 무랑에게 이 문서를 고이스 몬테이루에게 넘겨줄 것을 권했지만, 주장은 이것이 통합주의적 [50]문제라며 거절했다.그러나 마리안테는 "좀 더 주의 깊게 읽기 위해" 모우랑의 사본을 보관했고, 이후 몇 주 동안 이 계획은 마리안테를 [50]통해 고이스 몬테이로 장군에 도달했다.이 문서는 1937년 쿠데타 음모에 연루된 최고 군사 지도자들에게만 접근이 제한됐으며 브라질 의회에서 [52]열린 토론에서도 마찬가지였다.결국 그 [53]서류는 사라졌다.Mourano Filho는 9월 [53]30일 신문에서 그것을 읽었을 때 비로소 그 나라의 군사 지도부에 의해 그것이 사용되는 것을 알게 되었다고 말했다.

내용

대중은 약탈과 모독으로 이어져야 하며, 그들의 흥분을 점점 더 증가시키기 위해 모든 것을 아끼지 말아야 하며, 이것은 그들을 쉽게 끌어들이기 위해 뚜렷한 성적 감각으로 이어져야 한다.

Cohen Plan excerpt[54]

1937년 9월 30일에 공개된 문서에는 완전한 코헨 계획의 두 번째 장만 포함되어 있었고, 문서 자체의 [43][47]본문에 명시되어 있었다.첫 번째 장은 두 번째 장에 포함된 계획이 단지 가설일 뿐이라고 언급했기 때문에 의도적으로 생략되었다. 즉, 그것은 "토론용 텍스트로 구성되고 코민테른에 의해 조직된 진짜 계획이 아니다."[47]

이 두 번째 장에서는 브라질의 대도시에서 반란을 일으키기 위해 필요한 조치들이 [47]설명되었다.그것은 혁명을 위한 길을 닦기 위해 "유용하고 완전한 폭력"의 사용을 주창했고, 이러한 의미에서 "현대 파업의 기술"; "화재 위원회"; 민간 대중의 행동; 군사 행동; 탄약; 항공; [43]인질들을 연속적으로 다루는 섹션으로 나뉘었다.특히 총파업, 공공건물 방화, 약탈과 약탈로 끝날 민중시위, 국무장관, 대법원장, 상·하원장 등 주요 [43][51]공공당국의 체포와 살해 가능성을 예고했다.

1937년 쿠데타

1930년 혁명 이후, 게툴리오 바르가스의 독재는 주로 군대에 의존했고, 특히 그 10년 후반부터는 현대화 [55]및 군비 계획의 대가로 정부의 보증인 역할을 했다.합의는 분명했다:[56] 바르가스는 "정치를 없앨 독재적 권력으로 대통령직을 연장하는 것에 대한 지원의 대가로" 군대를 무장하고 무장시키고 국가 철강 복합시설을 건설할 것이다.1938년 1월 대통령 선거가 예정되어 있었기 때문에 1937년 그의 정부는 끝나가고 있었지만, 그가 좋아하는 후보의 부재는 점점 더 걱정거리였고 그의 [57][58]주변에서는 많은 추측을 불러 일으켰다.어떤 이들은 자신들의 이익을 방해하는 상황주의 후보나 더 나쁜 것은 야당 후보의 당선을 두려워하는 반면, 다른 이들은 이탈리아 [17]파시즘에 가까운 사람들의 경우처럼 잘 정의된 권력 프로젝트를 추진하기를 원했다.

바르가스는 베네디토 발라다레스, 에우리코 가스파르 두트라 장군과 함께 새로운 상황주의 후보자를 찾거나 법적으로 임기를 연장하거나 [58]의회에 의해 승인된 임기 연장을 얻는 것은 불가능하다고 결론지었다.이러한 맥락에서, 1937년 쿠데타는 바르가스와 그의 주변 사람들에 의해 천천히 계획되었다; 그러나 1930년 혁명 동안 바르가스가 여러 [58]번 주저하는 모습을 보였다면, 이번에는 결정적인 행동이 [57]필요할 것이다.

게툴리오 바르가스와 1930년 혁명의 다른 지도자

1937년 9월 18일 바르가스는 쿠데타를 [17][58]제안하기 위해 두트라 장군에게 연락했다.두트라는 백신 [59]반란 기간 동안 군 경력 초기에 쿠데타 시도에 참여했으며, 그 당시 그는 고이스 몬테이로 장군의 신임이 두트라의 [60][61]후임 장관이었다.대통령은 의회가 쓸모없고 자신의 계획에 반대한다고 불평하면서 유일한 해결책은 "정권"을 바꾸고 [58]헌법을 개혁하는 것이라고 말했습니다.바르가스는 [17][58]쿠데타를 조직하기 위해 군부의 지원을 받았고, 또한 사절단을 플리니오 살가도에게 보냈는데, 살가도는 쿠데타를 지지하는 대가로 적분론자들이 눈에 띄는 자리를 차지하게 될 것이라는 약속을 받았다."[62]새로운 브라질"에 취임할 것입니다.그러나 쿠데타를 개인적인 [63]의지가 아닌 국가적 필요성의 문제로 보이게 할 구실을 찾아야 한다는 것이 관련자들에게는 즉각 분명해졌다.바르가스가 조국의 구세주로 자신을 내세울 수 있는 재난의 풍토가 필요했고, 조국의 평화를 위협하는 상황에 직면하여 [40][63]조국을 지키기 위해 특별한 조치를 취할 지도자로서의 모습을 보여주었다.

비록 브라질 좌파가 제공할 수 있는 위협은 [50]사라졌지만, 즉 1935년 공산주의 봉기의 빠른 실패 이후 브라질에는 사실상 조직적인 공산주의 운동이 없었으나, 국내 안보에 대한 지속적인 위협에 대한 두려움은 중요한 정치적 [47]자산으로 이용되고 있었다.이 때문에 국민회의는 전년도 4월부터 변함없이 갱신된 전쟁상태를 선포하고 바르가스가 입법권력의 [63]민주적 통제를 거치지 않고 법령에 의해 통치할 수 있도록 허용했다.그러나 1937년 6월 의회에서는 전쟁 상태의 재건에 반대하는 다수당이 형성되었고, 이것이 바르가스의 쿠데타 계획에 [63]장애를 가져왔다.그리고 나서 최고 정부는 공공질서를 해치고 불안과 정치적 [64]불안의 풍토를 도입할 새로운 사실을 밝히는 것으로 구성되는 그들의 계획의 다음 단계를 설계하기 시작했다.그래서 코헨 플랜을 만드는 아이디어가 [63]탄생했습니다.

에우리코 가스파르 두트라 장군은 코헨 계획과 관련된 음모의 설계자 중 한 명이었다.

1937년 9월 말, 고이스 몬테이로는 해군 장관인 헨리크 아리스티데스 길렘에게 계획의 존재를 알렸다; 두트라 장군; 카사 군국장, 프란시스코 호세 핀토; 그리고 연방관구 경찰서장인 필린토 [53]뮐러에게.27일 오전 두트라는 사무실에서 긴급회의를 소집해 고이스 몬테이로, 알메리오 데 모우라, 호세 안토니오 코엘료 네토와 뉴턴 드 안드라드 카발칸티, 필린토 뮐러 장군이 [65]소집됐다.고이스 몬테이로 장군은 코헨 [65]계획의 사본을 그들에게 주었는데, 코헨 계획은 공산주의 인터내셔널에 귀속되어 군대에 [66]의해 점령된 것처럼 제시되었다.두트라 장군은 이 문서에 신빙성을 부여하고 공산주의 위협의 존재와 법을 [67]어기는 것을 의미하더라도 격렬하게 싸워야 할 필요성을 확고히 옹호했다.

이것은 정부의 환상이 아닙니다.공산주의 기원의 문서는 풍부하고 정확합니다.[...] 우리가 방금 본 바와 같이, 우리의 법은 효과적이지 않고 무해합니다.그들은 경찰이 비행으로 적발한 사람들을 풀어주는 역할을 했을 뿐이다.눈앞에 닥친 유해행위에 맞서 국가기관의 정직하고 구제가 절실하다.[67][68]

고이스 몬테이로 장군은 공산주의 계획에는 쿠데타에 해당하는 군사 운동이 필요하지만 이는 장군들의 비밀, [68]즉 대중에게 비밀로 해야 한다고 강조했다.뮐러는 쿠데타에는 동의했지만 군대가 새 정부에 직접 참여해서는 안 된다고 주장했다.새 정부에는 방어권 없이 즉결 체포를 수행하고 강제 [68]노동 수용소를 설립할 수 있는 전권이 주어져야 한다.카발칸티 장군은 고이스 몬테이로와 두트라가 "대통령과 함께, 무력을 통해 그에게 특별한 힘을 보장해 줄 작전"을 지휘해야 한다고 선언했다. 즉, 새로운 전쟁 상태와 [68]계엄 체제의 선포였다.두트라는 이러한 계획들은 국가의 모든 군대, 특히 [68]공군의 참여를 필요로 할 것이며, 마지막으로 카발칸티와 함께 "우리는 단지 육군을 위해 그리고 조국의 구원을 위해 일하고 싶을 뿐"[68]이라고 추측되는 감정을 요약했다.

다음 날, 두트라와 해군 장관인 구일렘 제독은 바르가스와 대화를 나누며 의회가 새로운 [69]전쟁 상태를 승인하도록 설득할 수 있는 이유를 제공하겠다고 약속했다.몇 시간 후, 두트라는 동료 장군들에게 이것이 [69]의원들을 체포할 법적 근거와 쿠데타에 필요한 다른 조치들을 얻을 수 있는 가장 쉬운 방법이라고 고백했다.

9월 30일 브라질의 주요 라디오 프로그램인 호라 두 [70]브라질에서 코헨 계획(원래 고이스[47] 몬테이루 장군이 받은 문서의 제2장)이 읽혀져 언론에 큰 관심을 받아 신문에 [43]재게재됐다.이 문서의 공개로 인한 큰 소동으로 인해 언론은 이 문서를 사실대로 받아들였고, 다가오는 선거에서 공화당의 대통령 후보인 호세 아메리코 데 알메이다와 아르만도 데 살레스 올리베이라가 대통령 후보로 나섰습니다.이 문제에 대해 의문을 제기하는 것을 선호하지 않고, 대신에 자신의 캠페인에 [43]공산주의자가 포함되지 않았음을 모든 사람들에게 확신시키는 데 초점을 맞췄다.

고이스 몬테이로의 라디오 연설 다음 날, 정부는 서둘러 같은 의회가 수개월 [43][70][71]전에 갱신하기를 거부했던 전쟁 상태에 대한 요청을 승인해 달라고 국민 의회에 요청했습니다.의회에 제출한 설명 성명에서 두트라와 길렘 장관은 자신들의 이유를 열거했지만 코헨 [52]계획의 어떤 증거도 제시하지 않았고 심지어 사본도 제시하지 않았다. 코헨 계획의 발견 원인은 고이스 몬테이로 [43]장군이 차지했다.

의회에서의 토론은 공포의 분위기에 의해 지배되었고, 문서를 제출한 군부에 맞서고자 하는 대부분의 의원들은 그 문서의 작성자에 [43][61]대해 의문을 제기하지 않는 것을 선호했다.야당 의원들은 코헨 계획의 사본을 보기를 원했지만, 그것을 보자는 것은 군 [52]지도부의 정직성에 의문을 제기하는 것과 같다고 말하는 정부 대표들에 의해 거절당했다.오타비오 망가베이라, 오스카 펜테도 스티븐슨, 아우렐리아노 레이트, 프라도 켈리 등 정부 계획에 반대했던 소수 인사들 가운데 대통령 요구는 하원에서 찬성 138표, 반대 23표, 반대 [43]5표로 승인됐다.정부에서는 민간 장관 호세 카를로스 데 마케도 소아레스와 오딜론 두아르테 브라가만이 코헨 계획의 정치적 이용을 반대했다.둘 다 나중에 해고될 것이고, 마케도니아 소아레스는 프란시스코 [42][71]캄포스로 대체될 것이다.

전쟁 선포가 승인되자 바르가스는 즉각 정적들, 특히 연방정부의 권력 분산을 옹호하고 정부를 [70]떠나 우루과이로 망명할 수밖에 없었던 호세 안토니오 플로레스 다 쿠냐에 대한 박해를 강화했다.강화된 브라질 통합주의 운동은 브라질 전역에서 전시되기 시작했고 11월 4일 수천 명의 제복을 입은 회원들과 함께 리우데자네이루에서 대통령과 그의 [53]군사장관들이 참석한 가운데 대규모 행진을 벌였다.

얼마 지나지 않아 11월 10일 코헨 계획의 익살극에 참여한 몇몇 지도자들의 지원을 받아 제툴리오는 군대가 리우데자네이루에서 [70][72]열린 전국회의를 포위하고 강제 폐쇄할 수 있도록 승인했다.밤이 되자 대통령은 대국민 라디오 연설에서 프란시스코 캄포스가 폴란드 파시스트 법률의 영향을 받아 작성한 1937년 헌법 [70]제정을 발표했다.이 헌법은 '폴라카([15]A Polaca)'그리하여 바르가스의 새로운 독재시대가 시작되었는데, 바르가스는 에스타도 노보로 알려지게 되었고 1945년에야 끝나게 되었다. 바르가스는 그를 그곳으로 [70][73]이끈 바로 그 군부에 의해 대통령직에서 물러나게 되었다.공화국의 새 헌법은 비상사태를 제도화하면서 정당을 없애고 사형을 제정하고 대통령에게 막대한 권한을 부여했다.이는 국회의원의 면책특권을 정지하고 가택침입과 정적 [70]체포 및 추방 권한을 행정장관에게 부여했다.

아이러니하게도, 에스타도 노보는 코헨 계획에서 고발된 범죄로 본질적으로 특징지어졌습니다: "사회적 통제, 언론과 감각의 지배, 폭력과 억압, 전제주의, 새로운 브라질이라는 아이디어에 의해 가려진 기업주의 이데올로기의 구현"[74]권력을 공유할 것을 우려한 바르가스는 다른 모든 정당들과 함께 브라질 통합주의 운동을 불법화했고, 이로 인해 조직원들이 쿠데타를 기도하게 될 것이다.이는 코헨 계획에서 드러난 것과 유사한 행동을 예견했다: 장기나 고위직의 사람들을 무력화시키고 납치하는 것; 정부는 [75]군사정권에 의해 장악될 것이다.

사기의 폭로

에스타도 노보가 지속되는 동안 에두아르도 고메스 등 일부 군 장교들이 이에 대해 [15]의구심을 표명한 것으로 알려졌지만 이 문서의 진실성은 독재정권 당국에 의해 공개적으로 논쟁되지 않았다.그러나 1945년 에스타도 노보를 매장할 위기의 절정에 이르자 1937년 쿠데타를 위해 일했던 바로 그 장군 고이스 몬테이로가 [76]게툴리오를 퇴위시킬 음모를 꾸미기 시작했다.이런 맥락에서, 그는 바르가스의 대통령직 [70]유지를 정당화하기 위해 꾸며진 것임을 확인하면서 1937년에 일어난 사기를 최초로 폭로했다.그러나 장군은 모든 책임을 부인하고 당시 브라질 통합주의 행동([70][77]Brazilian Integrative Action)의 비밀정보국장이었던 Olimpio Mourano Filho 선장에게 문서 작성에 대한 책임을 전가했다.

코헨 계획의 배후 공모자 중 한 명인 페드로 오렐리오 데 고이스 몬테이로 장군은 이것이 거짓이라는 것을 가장 먼저 확인했다.

처음에 고이스 몬테이로는 이 문서가 제3자로부터 [15]압수한 것이 아니라 군 장교에 의해 그에게 건네졌다고 밝혔다."믿기 어렵다"고 묘사된 그의 설명에 따르면, 모우랑 필로가 총참모부에서 코헨 계획의 원본을 타이핑하는 동안, 카이아도라는 이름의 소령이 문서를 훑어보고, 모우랑의 어깨 너머로 보고,[53] 그것이 국가에 대한 공산주의 계획이라는 것을 알게 되었을 것이다.카이아도는 고이스 몬테이루에게 공을 넘길 필요가 있다고 모우랑 필류에게 말했을 것이고, 이것은 마리안테 장군을 통해 이루어졌을 것이지만,[53] 그의 출처는 밝히지 않았다.고이스 몬테이로에 따르면, 이 문서가 공개되었을 때, 그 문서의 진위는 여전히 조사 중이었고, 1937년 쿠데타가 일어난 지 약 1년 후, 이 계획이 브라질 통합주의 [15]활동 멤버에 의해 만들어졌다는 것이 분명해졌다.약 한 달 후 다른 인터뷰에서 몬테이로는 문서가 허위임을 처음부터 알고 있었고, 그 진실성을 조사하는 동안 같은 통합주의 군대가 그에게 문서가 통합주의 [15]행동에서 준비되었다는 것을 알리기 위해 그를 찾아냈다고 상세하게 말했다.나중에 책에서 출판된 인터뷰에서 고이스 몬테이로는 이 문서가 허위임을 알면서도 혹시나 그가 에우리코 가스파르 두트라 장군, 필린토 뮐러 장군, 그리고 호세 핀토 장군에게 사본을 보냈을 때를 대비해서, 그 중 하나가 그가 그것이 진정한 공산주의 [78]계획이라고 말한 것임을 암시했다.

고이스 몬테이루 장군과 카이아도 데 카스트로 장군에 의해 비난받자, 올리미피오 모우랑 필류 대장은 통합주의자들이 [15]사용할 시뮬레이션으로 이 계획을 준비했다고 말했다.그의 말에 따르면, 그가 쿠데타를 정당화하기 위해 그의 문서가 사용될 것이라는 것을 알았을 때, 그는 그를 불쾌하게 하고 그에게 [15]입을 다물라고 명령했을 고이스 몬테이로 장군을 찾았을 것이다.군사법정에서 자신을 변호하려는 과정에서 그는 고이스 몬테이로 장군이 [15]허위라고 알려진 문서를 공개했다고 맹렬히 비난한 해명 문서를 제출했다.

그 후, 조날 도 브라질과의 인터뷰에서, 그는 "계획도 코헨도 아닌 소위 코헨 계획은 1937년 쿠데타라는 명확한 목적을 수행하기 위해 부도덕한 사람들에 의해 만들어진 희극이었다"며 "(고이스 몬테이로는) 이 문서가 가짜라는 것을 잘 알고 있었지만, 너무도 그랬다"고 단정적으로 말했다.그는 그것을 이용해 최근 몇 년 동안 우리 정치사상 가장 큰 위조지폐를 만들어 거의 모든 것이 가짜 서류에 근거해 짜여졌다"[79]고 말했다.그는 1937년의 반공 히스테리가 나라를 독재정권으로 끌고 갔다고 말했다.[79]아이러니하게도, 나중에 장군이 되고 상급 군사 재판소장이 되는 모우랑은 또한 미나스 제라이스에서 리우데자네이루까지 행진하여 1964년 [15][80]쿠데타를 촉발시킨 군대를 지휘한 것으로도 주목될 것이다.1937년 쿠데타를 정당화하는 데 사용된 자신의 계획을 보았을 때, 그의 침묵에 대한 질문을 받았을 때, Mourano Filho는 군 위계질서가 상관의 [70]범죄를 비난하는 것을 막았다고 주장했다.

레거시

코헨 계획은 브라질 [33]역사상 가장 큰 거짓 중 하나로 여겨진다.군 수뇌부가 벌인 익살극의 폭로는 수년간 [15]속아 넘어간 듯한 브라질 사회에 경악과 수치심을 안겨주었다.비록 이 음모가 충분히 입증되었고 군 최고위층의 개입은 논란의 여지가 없지만,[70] 무랑과 특히 고이스 몬테이로가 제기한 상호 및 제3자의 비난은 관련된 각 [15]군부의 책임을 명확히 규명하는 것을 어렵게 만들었다.이 때문에 코언플랜과 관련된 음모는 오랫동안 '익명의 부모 자식'으로 남아 [15]있어 의도적으로 위증인들에 대한 조치가 불가능했다.

코헨 플랜은 오랜 유산으로 볼 때 반공산주의를 브라질 군부의 정체성의 중심축으로 제도화하는 데 필수적인 도구였으며,[81] 이는 오늘날까지 이어지고 있다.공산주의의 위협은 국가와 군대의 [14]조직으로서의 존재 자체를 위협하는 "진정한 위험으로 제기되었다"고 고이스 몬테로와 두트라는 그들의 이념적 [82]요구를 충족시키지 못하는 군을 제거하기 위해 일련의 군 구조 변화를 도입했다.동시에 호세 페소아 장군은 군대 내에서 "동질적 사고방식"을 만들고 정치적 [83][84]개념의 다양성을 없애기 위해 신병들에게 제공되는 교육의 내용을 변화시켰다.보수적 담론에서 공산주의는 모든 반대자를[85] 포함하는 것으로 재표현되었고, 이는 "암, 악성 질병으로 나타나 어떤 사람의 죽음을 초래했다" 그리고 이 행에서 좌파 병사들은 "정치적 괴물"이자 잠재적 [86]반역자로 인식되기 시작했다.공교롭게도 11월 27일은 군사력에서 중요해지고 반공군과 민간군의 "[85]장대한 굉음"을 목격하기 시작했다.따라서, 부과된 이념적 기준에서 벗어난 가치의 채택은 군사 전문가의 [86]지위와 양립할 수 없게 되었고, 반공주의는 [87]교리적으로 제도화되었다.예를 들어, 군에 의해 생산된 정치-군사 문서와 "적색 위험으로 가득 찬"을 통해 잠복해 있는 위협의 존재를 끊임없이 반복함으로써, 이 기관은 모든 종류의 불일치 [88]사고로부터 군대를 자율 경찰로 이끌 수 있게 되었다.

게다가, 코헨 계획을 둘러싼 음모들은 일시적인 독재 정권이 [83]군부의 경제 발전의 수단이 될 수 있다는 생각을 굳히는 데 도움을 주었다.국가를 발전시키기 위해 경제적 민족주의를 실행할 수 있는 이 "수술적" 군사 개입 아이디어는 1964년 쿠데타 당시 군부의 행동의 핵심이었고, 그 [83]이후로도 계속 살아 있다.

공산주의의 "적색 위협"이라는 개념을 테러에 의한 지배의 수단으로 사용하는 역할 때문에, 즉,법치를 잠식하는 조치를 취하기 위한 구실로, 결국 공화국 대통령이 반대파들에 의해 수립된 독재 정권을 피하기 위한 목적으로 자쿠데타를 실행하도록 허용했다.코헨 계획을 둘러싼 음모는 군 최고 [80]지도자들의 가짜[89][90] 뉴스와 거짓 서사의 전조 사례로 언급되어 왔다.코헨 플랜을 둘러싼 음모는 1964년[91][92] 쿠데타 전날 시작된 주민공포 운동과 같은 사건과 동일시되어 현재 브라질 [93][94][95]정치 분석에서 계속 언급되고 있다.

메모들

  1. ^ 브라질은 나치 독일과 좋은 관계를 유지했고, 최고사령부에서 중요한 지위를 가진 많은 브라질 군인들은 프로이센의 전통과 나치 [18]이데올로기가 결합된 독일의 전쟁 교리를 존경했다.특히, 에우리코 가스파르 두트라와 페드로 아우렐리오 데 고이스 몬테이로 장군은 나치즘의 [19]열렬한 동조자였다.유명한 것은, 프랑스 전투 동안 두트라가 나치의 파리 정복 기념을 하는 것이 목격된 반면, 고이스 몬테이로 장군은 제3제국을 "국가 [16]부활의 거대한 작품"이라고 불렀다.고이스 몬테이로는 브라질 [19]주재 독일 대사를 통해 아돌프 히틀러에 의해 훈장을 받기도 했다.선전부 장관인 루리벌 폰테스는 파시즘 사상의 유명한 전파자로 이탈리아 [19]대사관의 재정 지원을 받아 브라질에 파시스트 잡지를 창간했다.

레퍼런스

  1. ^ 모타 1998년
  2. ^ 비아조프스키 2008년
  3. ^ 1989년.
  4. ^ 실바 2001.
  5. ^ a b 카스트로 1972, 페이지 3, 6
  6. ^ a b Schiavon 2009, 페이지 238-239.
  7. ^ a b 모타 1998, 97페이지
  8. ^ a b 모타 1998, 95페이지
  9. ^ a b c 모타 1998, 94페이지
  10. ^ 단타스 2014, 130페이지
  11. ^ 모타 1998, 페이지 96
  12. ^ 모타 1998, 97-98페이지
  13. ^ 단타스 2014, 페이지 127, 132-133.
  14. ^ a b c Morais 2013, 페이지 11
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 1972년 카스트로, 페이지 5
  16. ^ a b 가스파리 2001.
  17. ^ a b c d 세이텐푸스 2000, 페이지 86
  18. ^ 라모스 2001.
  19. ^ a b c 1979년 실베이라.
  20. ^ 1989년, 110페이지
  21. ^ a b c 1989년, 페이지 108
  22. ^ 1989년, 페이지 109
  23. ^ a b Morais 2013, 18-23페이지
  24. ^ a b c 실바 2001, 페이지 13
  25. ^ 실바 2001, 페이지 18-19
  26. ^ 1989년, 페이지 110-111
  27. ^ a b 1989년, 페이지 111
  28. ^ a b c 판돌피 2020.
  29. ^ a b 1989년, 112페이지
  30. ^ 모타 1998, 페이지 93, 100
  31. ^ 단타스 2014, 페이지 127
  32. ^ a b 베빈스 2020
  33. ^ a b 1972년 카스트로, 페이지 3
  34. ^ Abreu 2018.
  35. ^ a b 라마랑 2001년
  36. ^ Schiavon 2009, 페이지 241
  37. ^ Schiavon 2009, 페이지 243, 245-246.
  38. ^ FGV 1997b.
  39. ^ 실바 2001, 페이지 14-15
  40. ^ a b 마틴스 2012, 페이지 139-141
  41. ^ 모타 1998, 100페이지
  42. ^ a b 1995년 작자, 97페이지
  43. ^ a b c d e f g h i j 1972년 카스트로, 페이지 4
  44. ^ 비아조프스키 2008, 페이지 168-169.
  45. ^ 1989년, 페이지 113
  46. ^ 단타스 2014, 130-132페이지.
  47. ^ a b c d e f Brandi 2001.
  48. ^ a b 세이텐푸스 2000, 페이지 88
  49. ^ 마틴스 2012, 페이지 139-140
  50. ^ a b c d e f g h 마틴스 2012, 페이지 140
  51. ^ a b FGV 1997.
  52. ^ a b c McCann 2017, 페이지 25-26.
  53. ^ a b c d e f 마틴스 2012, 페이지 141
  54. ^ 1937년 코레이오 다 맨항이야
  55. ^ McCann 2017, 페이지 20-21.
  56. ^ McCann 2017, 페이지 21-22.
  57. ^ a b 세이텐푸스 2000, 페이지 84-85
  58. ^ a b c d e f McCann 2017, 페이지 22
  59. ^ Mourelle 2020.
  60. ^ 마틴스 2012, 139페이지
  61. ^ a b 판돌피 2004, 페이지 186
  62. ^ McCann 2017, 페이지 22-23.
  63. ^ a b c d e 세이텐푸스 2000, 페이지 87
  64. ^ 세이텐푸스 2000, 페이지 86-87
  65. ^ a b McCann 2017, 페이지 23
  66. ^ 단타스 2014, 페이지 136
  67. ^ a b 판돌피 2004, 페이지 185
  68. ^ a b c d e f McCann 2017, 페이지 24
  69. ^ a b McCann 2017, 페이지 25
  70. ^ a b c d e f g h i j k 안젤로 2013.
  71. ^ a b 세이텐푸스 2000, 페이지 89
  72. ^ 세이텐푸스 2000, 페이지 90
  73. ^ Atassio 2007, 39페이지
  74. ^ 비아조프스키 2008, 페이지 173
  75. ^ 마틴스 2012, 페이지 142-143
  76. ^ 마틴스 2012, 페이지 145
  77. ^ 단타스 2014, 137페이지
  78. ^ 카스트로 1972, 페이지 5~6
  79. ^ a b 카스트로 1972, 페이지 6
  80. ^ a b 노블랫 2020.
  81. ^ Morais 2013, 페이지 11, 18
  82. ^ Morais 2013, 페이지 22
  83. ^ a b c Atassio 2007, 36-37페이지
  84. ^ 아타시오 2007, 페이지 38
  85. ^ a b Morais 2013, 페이지 14
  86. ^ a b Morais 2013, 페이지 12
  87. ^ Morais 2013, 페이지 18
  88. ^ Morais 2013, 18-21페이지
  89. ^ 로사 2020.
  90. ^ 반누치 2020년
  91. ^ 이나시오 2010, 페이지 90
  92. ^ 톨레도 2014, 페이지 32
  93. ^ 토론 2020.
  94. ^ Kramer et al. 2018.
  95. ^ 2018년 Magalhanges.

참고 문헌