크라차흐

Crachach

크라차흐(Welsh 발음: [ˈkraχaχ])는 웨일스의 예술, 미디어, 공무원 및 고등교육 분야를 관장하는 웨일스어를 구사하는 인식된 상호연계 엘리트들을 지칭하기 위해 사용되는 경멸적인 용어다.[1] 이 용어는 "귀여운 젠트리", "컨셉트 업스타트" 또는 "스낵스"로 번역되지만, 더 넓은 포퓰리즘 음모론으로 발전했다.

그 이론은 서양 세계의 많은 곳에 존재하는 카발의 존재를 주장하는 영국의 이론과 비슷하다. 웨일스어 탐정 스릴러쇼 YGwyll은 영어 자막에서 이 용어를 "인지센티"로 번역했다. 보다 광범위한 이론들은 웨일스어를 사용하는 엘리트들이 주로 그들의 웨일스 언어 지식을 바탕으로 예술, 정치, 학계, 언론계 등에서 영향력 있는 지위를 장악하고 있다고 주장한다.[2]

일부 웨일스어 사용자들에게 이 용어는 의미상 불쾌하다. 몇몇 작가들은 그것을 "웨일스어 사용자들에 대한 공격"[3]이라고 묘사했다.

오리진스

웨일즈어로 크라차흐는 '귀여운 신사, 자만하는 신출내기, 속물'을 의미한다.[4] 그것은 남부 웨일즈의 방언에서 가장 흔하다.[5] 크라차흐는 크랙에서 유래되었는데, 크랙은 'scabs(피부위에)'의 기본적 의미와 'snobs'[6]의 2차적 의미를 가지고 있다.

이 용어는 리처드 윈 존스가 문서화한 것처럼 최근 수십 년 동안 더 광범위한 음모론으로 자리 잡았을 뿐이다.[7] 이 이론은 묘사된 엘리트들이 대부분 웨일스어를 구사한다고 주장된다는 점에서 다른 영국의 포퓰리즘 이론들만의 독특한 것이다. 그것은 경멸적인 용어인 "타피아"와 비교되고 대조된다.

학대기간

크라차흐라는 용어는 언어적 소수자를 낙인찍고, 그들이 어떤 종류의 음모에 연루되었음을 암시하기 때문에 일부 사람들에 의해 불쾌하게 여겨지고 있다. 고인이 된 노동당 하원의원 폴 플린은 크래치에게 '약간의 욕설'이라고 불렀다.[8]

사이먼 브룩스는 크래치가 '가난하지 않고, 괴롭힘을 당해 자신의 문화를 포기하지 않는 소수(즉 웨일스어를 말하는) 출신들에 대한 '혐오적인 연설'로 가장 잘 묘사된다'고 썼다. 그는 웨일즈에서 영향력 있는 직책을 가진 다른 배경을 가진 사람들과 동등한 용어는 없다고 언급한다.[9]

이 용어에 대한 비판자들은 이 용어가 사용자들을 "웨일스어 사용자들에 대한 공격"이라고 묘사했다. 작가 패트릭 맥가인니스(Patrick McGuinness)는 이 용어를 웨일스 사회에서 '선망의 문화를 조성한다' '트레벌리즘과 분열을 조장한다'고 표현했다. 당시 보수당 정치인들은 그의 발언에 대해 이 용어가 "웨일스의 예술계 내에서 아늑한 합의에 도전하는 것"에 불과하다고 답했다.[3]

정치적 이용

영어권 정치평론가들 사이에서 이 이론은 웨일스어권 엘리트들의 존재를 암시하기 위해 채택되는 경우가 많은데 웨일스어권 엘리트들의 이해관계가 대다수 웨일스인의 이해관계에 반대되는 것이다. 학자인 리처드 윈 존스는 1979년 웨일스 탈권위 국민투표에서 그런 웨일스어를 말하는 엘리트들에 대한 두려움이 반탈권주의자들의 특징이라고 주장했다.

반탈권주의자들 사이에서는 권력 이양이 기득권 세력과 크래커에 의한 일종의 음모라는 인식이 있었다. 그들이 '국민'을 옹호하고 있다는 그들의 [탈권주의자들] 생각은 1979년까지 강화되었다.[10]

이 용어는 때때로 웨일스의 정치적 담론에서 사용된다. 웨일스의 초대 장관으로서 노동당 정치인 로드리 모건은 웨일즈가 '시눌리아드 이 웨린, 니드 시눌리아드 이 크랙('크랙의 총회가 아닌 인민의 집회')을 가질 것이라고 말했다.[2]

2010년, 웨일스 노동 교육 장관 레이튼 앤드류스는 웨일스의 고등교육 부문이 웨일스 번영 수준에 기여하지 않는다고 비판하였다: '웨일스에서는 너무 많은 사람들에게, 고등교육은 미스테리에 흐려진 채, 멀고 무관한 활동으로 남아 있다[...] 탈권위 후 웨일스의 고등교육 거버넌스가 l이 된 것 같다.크래커의 아스트 안식처'라고 말했다.[11]

미디어에서 사용

그 이론은 웨일스의 영어 매체에서 정기적으로 발생하지 않는다. 그러나 1990년대 후반 웨일스 국회의 발전과 웨일스어 사용자 수를 늘리는 입법부의 정책 이후, 언어와 이양에 대한 비판자들에 의해 종종 논쟁에 이용되어 왔다.

저널리스트 캐롤린 히트는 2000년대 초반에 쓴 글에서 이 이론을 언급했는데, 그녀는 나중에 이것을 "통속자들"이라고 평가절하할 것이다.[12]

모든 사회적 상황에 대해 매우 자신감 있는, 당신은 그들이 당신보다 더 중요한 사람을 찾기 위해 방을 스캔할 때 당신의 왼쪽 어깨 너머로 그들을 발견할 수 있다. 나이든 크라차흐는 웨일스 민족주의자일 수 있지만 여왕으로부터 징을 받는 것을 싫어하지는 않는다. 젊은 아티 크랙치들은 아무리 엉터리라도 항상 그들의 프로젝트에 자금을 지원받게 될 것이다. [...] 크랙치 사회는 실력주의 사회가 아니다. 만약 크라차흐가 무장을 하고 있다면, 그 모토는 바로 그 늙은 밤일 것이다: '당신이 무엇을 알고 있는지 알지 못하는 사람이고 위원회의 누군가에게 소속되어 있는지 확실히 하는 사람'[12]이다.

1997년 당시 웨일스 장관이었던 윌리엄 헤이그 MP가 직원인 피온 젠킨스(웨일스 예술위원회 한때 수장이었던 에미르 젠킨스의 딸)와 약혼했을 때 인디펜던트의 로저 돕슨은 헤이그가 크랙에 결혼하고 있다고 썼다. 그는 로드리 모건이 피온 젠킨스에 대해 다음과 같이 말했다고 인용했다.

크라차흐에 관한 한 그녀는 평민과 결혼하고 있다. 이름 없는 '웰시 시인'은 '웨일스 설립이 카디프에게 끌렸던 지난 30~40년 동안 우리가 알고 있는 크라차흐가 실제로 건설되었다'고 말한 것으로 인용되었다. 그것은 지배 엘리트인데, 그들 중 많은 이들이 관련이 있다. 네트워킹에 관한 한 그들은 메이슨 가족을 불충분한 사람으로 보이게 만든다.[13]

참조

  1. ^ Davies, John; Jenkins, Nigel; Baines, Menna; Lynch, Peredur, eds. (2008). The Welsh Academy Encyclopaedia of Wales. Cardiff: University of Wales Press. ISBN 978-0-7083-1953-6.
  2. ^ a b Hitt, Carolyn (1 March 2006). "Just who are 'the crachach'?". BBC News.
  3. ^ a b WalesOnline (2006-04-19). "Anti-Welsh? No, we're anti-inequality". walesonline. Retrieved 2019-11-01.
  4. ^ "Crachach". Geiriadur Prifysgol Cymru. Retrieved 5 March 2020.
  5. ^ O'Leary, Paul (27 May 2017). "Welsh Keywords: Crachach". Planet Online. Archived from the original on 30 December 2019.
  6. ^ 가이리아두르 프리피스골 심므루
  7. ^ "Spectre of the Taffia could still threaten hopes of a law-making Assembly". Wales Online. 5 March 2009. Retrieved 20 October 2014.
  8. ^ Paul Flinn, Dragons Leaded By Poodles (런던: Politico's Publish, 1999), 페이지 73.
  9. ^ 시몬 브룩스, '크래처치'에 대한 논평, 시니다우: 독립된 웨일즈 건설에 대한 아이디어. 2015년 4월 18일에 액세스
  10. ^ "Spectre of the Taffia could still threaten hopes of a law-making Assembly". Wales Online. 5 March 2009. Retrieved 20 October 2014.
  11. ^ "Minister Leighton Andrews critical of universities". BBC News. 26 May 2010.
  12. ^ a b "So just who are 'the crachach'?". 2006-03-01. Retrieved 2019-12-30.
  13. ^ "Why Ffion is marrying badly". Independent (UK). 14 December 1997. Retrieved 16 September 2012.