단치히 법칙

Danzig law

단치히 법(독일어: Danziger Wilkür,[1] 폴란드어: Gdaskiski Wilkierz)은 단치히 시의 법률에 대한 공식 기록이다.

역사

즈완테폴크 드 댄스케의 국장, 1228
튜턴 기사단의 수도원 국가의 일부인 단치히
폴란드 제1차 분할의 영향을 받지 않은 단치히(1772)

단치히법의 모델은 신성로마제국과 다른 한자 도시들, 특히 뤼벡의 법령집이었다.그 상업 도시는 1226년에 뤼벡 법을 받았다.

15세기에, 프로이센 연합은 튜턴 교단의 정책에 반대하기 위해 설립되었습니다.프러시아 연방은 폴란드 가입을 지지하여 13년 전쟁을 촉발시켰다.그 기간 동안, 단치히는 자체 법 체계를 계속 유지했고, 그것은 자치 정부였다.폴란드 국왕이 이 법률과 다른 단치히의 특권을 인정하는 것은 그와 동맹을 맺기 위한 전제 조건이었다.그는 프로이센 왕으로서 그의 지배권에 복종했다.1466년 제2차 손 조약은 그 권리를 확인시켜주었다.그들이 1570년대에 위험에 처했을 때, 그것은 단치히 반란과 단치히 공성전으로 이어졌다.

1772년 제1차 폴란드 분할에서, 프로이센 왕국은 로열 프러시아(그러나 아직 단치히와 손(Torn, Torn, Torn)은 아니지만)를 점령하고 서프로젝트라고 불렀다.라틴어 이름인 프러시아 오리엔탈리스와 프러시아 오크시덴탈리스는 수세기 전부터 프러시아의 동부와 서부에 모두 사용되었다.단치히의 자치정부는 20년 동안 계속되었고, 1793년 프러시아 왕국에 합병되었고 프러시아의 단치히 법전은 표준화된 프러시아 법에 의해 대체되었다.

단지거 윌쿠르

주로 내부 정부를 대상으로 한 몇 가지 법률의 화신이 있었다.

  • 1435 ~ 1448 (표준)
  • 1455 최초 알려진 서면 양식
  • 1479–1500
  • 1574년 단치히 공성전으로 이어진 후계 분쟁 중(1577년)
  • 1597년 Der See-und Handelstadt Dantzig Rechte Oder Willkur ('바다와 무역도시 단치히의 법칙')
  • 1678(표준)
  • 1732년 1597년 단치히 법전의 재인쇄, 단치히의 실만
  • 1761[4]

단치거 특권

단치히의 특권은 무역, 화폐 주조, 그리고 1454년 이후 폴란드 왕국과 같은 대외 관계에서 단치히의 권리를 확인시켜주었다.

단치히는 많은 인구(1772년 도시 성벽 안쪽에 47,600명, 바깥쪽에 35,000~40,000명), 항구와 부로 인해 특별한 지위를 가지고 있었다.일부 정치인들은 폴란드 왕에게만 충성하며 제국의 자유도시와 비슷한 지위를 가지고 있다고 주장했다.이 직책은 Sejm에 의해 받아들여지지 않았다.현대 독일 작가는 이를 16, 17세기 마르세유의 프랑스 [5]왕에 대한 위상과 비교한다.

역사학자

이미 17세기에, 지역 역사학자들은 엘리아스 콘스탄티우스 폰 트뢰엔 슈뢰더 (1625–1680)와 요한 에른스트 폰 데르 린데 (1651–1721)와 같은 단치그 법의 역사를 연구했습니다.그들은 발표하지 않았지만, 고트프리드 렝니히는 그의 공민법 Gedanensis oder Stadt Danzig Verfassung und Rechte (단치히 시의 공법과 권리, 1769년)[6]의 서문에서 그들의 업적을 인정했다.렝니히는 "우리 프러시아인들은 폴란드인과 동등한 형제인지 아니면 그들의 [7]하인인지" 알고 싶었고 다른 사람들에게도 지역 역사를 공부하도록 격려했다.그 중에서도 마이클 크리스토프 하노우, 게오르크 다니엘 세일러, 데이비드 브라운은 고향의 역사를 공부했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 단치거 윌쿠르
  2. ^ 그단스키 빌키에르츠
  3. ^ Philine Helas: Festschrift für Horst Bredekamp, 2007년 출판, Akademie Verlag, ISBN3-05-004261-3[1]
  4. ^ Tadeusz Maciejewski, Zbiory wilkierzy Wiastach Paststwa Zakonego do 1454 i Prus Krolewskich na prawiech chewmiskskim (튜토닉 기사단 도시와 프로이센 왕실의 도시들을 위한 유언장 모음)
  5. ^ Gegenüber der Szlachta und dem Sejm berief sich die Stadt auf den polnischen alleinigen Oberherrn : "da stad die Stadt dem Könige von Polen, sowhl dese dester dese erstekren des des ergen desekren des dégen dégen desholgen des, son Polen des des dest dest den desWannenhero es ein Fehler ist, wannuilen vorgeben wird, republik Polen sei Herr über die Stadt and Ihre Rechte [...]그래서 종종 수녀의 죽음 Republik sich einiges Recht über die Stadt an sie ihren Verordnungen unterwerfen wollen, wen der königliche Thron erlediget Geven, gelegenheit geben, die Stad lezezezezezezezezezezezezezezezezezezezezeze te te te te tezGedanensis) 음, 디에저 아인세이티겐 레흐츠포지션, 죽어도 세임 니말스 아네르칸트 뷔르데, 그뢰에레 딜리빌리테 주 베르레이헨, 단치히 데 라트 슈타트 덴 상태 단치히 밋 데 독일인 라이히슈슈테데. Historisch und staatsrechtlich glandibler wére wohl die Analogie zur Stellung Marseilles gegenüber dem französchen König im 16. and 17. Jahrhundert – 115f, Hans-Jürgen Bömelburg, Zwischen Polnischer Sténdegesellschaft und preussischem Obrigkeitsstaat: Vom Königlichen preußen zu Westpreuenen (1756–1806) 1995, Oldenbourg Wissenschaftsverlag 프로이센 (독일) ISBN 3-486-56127-8 [2]
  6. ^ 보레데 렝니흐 다이 ungedruckt Gebliebenen der Danziger Staatsrechtler Elias Constantius von Treuen-Schroeder (1625–1680)와 요한 에른스트 폰 데 린데 (1651-1721) - 딕 반 스테켈렌부르크:미카엘 알비누스 "단티스카누스" (1610–1653) : Eine Fallstudie zum Danziger Literatorbarock, 1988, ISBN 90-6203-770-4 [3]
  7. ^ 카린 프리드리히, 기타 프러시아: 로얄 프러시아, 폴란드 및 자유, 1569년–1772년 [4]

문학.

  • Des Syndicus der Stadt Dantig Gottfried Lengnichius publicum civitatis oder Stadt Danzig Verfassung und Rechte, 1769년, Danzig 1900의 오토 귄터에 의해 출판됨 (처 내에서만 사용되도록 의도됨) [6]
  • Paul Simson:Geschichte der Danziger Willkur.요켄 und Darstellungen zur Geschichte Westpreu nrens Nr. 3. Danzig 1904 [7]재인쇄:Nicolaus-Copernicus-Verlag, Münster 2006, ISBN 978-324238-36-0.[8]
  • 한스 위르겐 뵈멜부르크, Zwischen Polnischer Sténdegesellschaft und preusschem Obrigkeitsstaat: Vom Königlichen preuenen zu Westpreuenen (1756–1806) 1995, Oldenbourg Wissenschaftsverlag 프로이센 (독일), ISBN 3-486-56127-8 [9]