페어트레이드 캐나다

페어트레이드 캐나다

유형	비영리단체
설립됨	1997; 25년 전 (1998년)
본부	캐나다 온타리오 주 오타와
웹사이트	www.fairtrade.ca

페어트레이드 캐나다는 과거 트랜스페어 캐나다가 개발도상국 농민과 노동자들의 생계 개선을 위해 캐나다에 페어트레이드 인증 제품을 홍보하는 국가 비영리 및 공교육 기관이다. 유럽, 아시아, 중남미, 북미, 아프리카, 호주, 뉴질랜드 등 24개 공정무역 생산자 및 인증 이니셔티브를 통합한 FLO 인터내셔널의 캐나다 회원이다.

공정무역의 작동 방식

예를 들어, 페어트레이드 커피와 함께, 선진국의 포장업자들은 브랜드와 로고 사용권을 위해 페어트레이드 재단에 수수료를 지불하고, 거의 모든 수수료는 마케팅에 들어간다. 포장업자들과 소매업자들은 그들이 원하는 만큼 커피를 충전할 수 있다. 이 커피는 공인된 공정무역 협동조합에서 나와야 하며, 세계 시장이 과잉 공급될 때는 최저가격이 있고, 다른 때는 lb당 10c가 추가된다. 협동조합들은 평균적으로 수요 부족으로 생산량의 3분의 1만 공정무역으로 팔 수 있고 나머지는 세계 가격에 팔 수 있다.^[1]

수출 협동조합은 그 돈을 여러 가지 방법으로 쓸 수 있다. 일부는 적합성 및 인증 비용을 계속 충족시킨다. 그들이 생산하는 모든 제품에 대해 공정 거래 표준을 충족해야 하기 때문에, 그들은 때때로 8%에 ^[3]불과한 매출액의 작은 부분으로부터 비용을 회수해야 하며,^[2] 어떠한 이익도 얻지 못할 수도 있다. 몇몇은 다른 비용을 지불한다. 일부는 학교, 클리닉, 야구 경기장 건설과 같은 사회 프로젝트에 쓰이고 있다. 때때로 농부들을 위해 남겨진 돈이 있다. 협동조합은 때때로 농부들에게 농부들보다 더 높은 가격을 지불하기도 하지만, 때로는 덜 지불하기도 하지만, 더 흔한 증거는 없다.^[4] 어떤 경우에는 농부들이 공정무역 기준을 준수하는 데 드는 추가 비용을 충당할 만큼 충분한 추가 비용을 확보하지 못한다. 추가 비용이나 추가 수입에 대한 연구는 거의 또는 전혀 없다.

공정무역과 비공정무역 커피의 마케팅 시스템은 소비국에서 동일하며 대부분 동일한 수입, 포장, 유통 및 소매업체를 사용한다. 일부 독립 브랜드들은 가상 회사를 운영하며, 비용상의 이유로 수입업자, 포장업자, 유통업자, 광고 대행사에 그들의 브랜드를 취급하도록 돈을 지불한다.^[5] 생산국에서 공정무역은 공정무역협동조합만이, 다른 커피는 공정무역협동조합(미인증 커피)이, 다른 협동조합과 일반 무역업자가 각각 시판한다.^[6]

인증된 공정무역 생산자가 되기 위해서는 1차 협동조합과 그 조합원 농업인들이 유럽으로부터 부과된 특정 정치적 기준에 따라 운영되어야 한다. 영리 부문인 플로-CERT는 아프리카, 아시아, 중남미 50여 개국의 생산자 단체들을 검사하고 인증하는 생산자 인증을 취급하고 있다.^[7] 공정무역 논쟁에서, 생산자, 협동조합, 수입업자, 포장업자들이 이러한 기준을 회피함으로써 이익을 얻는 등, 이러한 기준을 시행하지 못한 것에 대한 많은 불만이 있다.^[8]

일

인증

페어트레이드 캐나다는 페어트레이드 인증 마크를 부착한 캐나다 제품이 국제 페어트레이드 기준에 부합한다는 것을 인증하는 책임을 맡고 있다. 인증시스템 전체가 생산자로부터 최종 포장지점까지 공급망을 감시하고 있지만, 우리는 공정무역으로 인증된 제품이 실제로 판매되고 있는지 확인하기 위해 그들이 캐나다에 입국하면 제품을 감시하고 감사할 책임이 있다.

라이센싱

페어트레이드 캐나다는 자사 제품에 공정무역 인증마크를 사용할 수 있도록 캐나다 기업을 허가하며, 라이선스 기업은 엄격한 마크 사용 표준을 준수해야 한다. 페어트레이드 캐나다는 이러한 허가된 기관들을 감시하여 그 표시가 대중에게 오도되는 방식으로 사용되지 않도록 하고, 그 사용이 마크의 무결성을 훼손하지 않도록 회사와 협력한다.

프로모션

공정무역 캐나다는 지역사회 단체, 기업, 개별 시민들과 함께 공정무역 인증제품을 홍보한다. 파트너십, 캠페인, 홍보물, 이벤트, 미디어 참여 등을 통해 공정무역에 대한 국민의 이해를 높이고 더 많은 생산자가 공정한 조건으로 더 많은 제품을 판매할 수 있도록 모멘텀을 구축하기 위해 노력한다.

다음의 공정무역제품은 현재 페어트레이드 캐나다가 인증하고 있으며, 전국 각지에서 구입할 수 있다: 커피, 차, 코코아, 설탕, 신선한 과일, 곡물(쌀과 퀴노아), 향신료와 허브, 면, 와인, 꽃, 견과류, 오일(쉐어버터와 올리브 오일), 스포츠볼.

페어트레이드 캐나다는 캐나다의 공정 무역을 촉진하기 위해 매년 여러 가지 행사를 조직하고 조정하는데, 그 중에서도 특히 5월에 주로 개최되는 페어 트레이드 포트나이트(또는 퀸자인 뒤 커머스 프랑스어)와 캐나다 페어트레이드 타운 캠페인이 가장 두드러진다.

2007년, 캐나다에서 Fairtrade 인증 판매액은 CAD 1억 2천만 달러로 전년 대비 55% 증가했다. 나아가 2005년에는 캐나다 성인 인구의 약 27%가 공정무역 인증커피를 알고 있는 것으로 추정되었는데, 이는 2003년의 17%와 2001년의 11%에 비해 증가한 것이다.^{[citation needed]}

비평

비판의 윤리적 근거

소비자들은 이것이 매우 가난한 사람들에게 도움이 된다는 믿음으로 공정무역 제품에 더 높은 가격을 지불하는 것에 만족하고 있는 것으로 나타났다.^[9] 공정무역에 대한 주된 윤리적 비판은 이 비공정거래 상품에 대한 프리미엄이 생산자에게 미치지 못하고 대신 기업이나 협동조합 직원이 징수하거나 불필요한 비용으로 사용된다는 것이다. 게다가, 연구는 이러한 경직된 규칙이 특정 시장에 적합하지 않은 시장에서 더 큰 불평등을 야기하는 원인으로 특정 공정 거래 표준의 시행을 인용했다.^[10]

돈은 어떻게 되는가.

제3세계에 도달하는 돈은 거의 없다.

공정무역재단은 공정무역 상품에 대해 추가 판매점들이 얼마의 수수료를 부과하는지 감시하지 않기 때문에 불공정거래법 제정에도 불구하고 얼마의 추가요금이 부과되거나 생산자에게 얼마나 도달하는지를 결정하는 것은 거의 불가능하다. 네 가지 경우에서 알아낼 수 있었다. 영국의 한 카페 체인점은 추가요금의 1%도 안 되는 금액을 수출협동조합에 떠넘기고 있었다.^[4] 핀란드, 발킬라, 하아파란타, 니에미에서는^[11] 소비자들이 공정무역에 훨씬 더 많은 돈을 지불했고, 11.5%만이 수출업체에 도달했다는 것을 발견했다. 킬리안, 존스, 프랫, 빌랄로보스는^[12] 미국 페어트 커피가 소매점에서 lb당 5달러를 더 받는다고 말했는데, 이 중 수출업체는 2%밖에 받지 못했을 것이다. 멘도자와 바스티아엔센은^[13] 영국에서는 1개 제품군에 부과되는 추가 요금 중 1.6%에서 18%만이 농부에게 도달했다고 계산했다. 이러한 모든 연구는 수입업자가 공정무역가격 전액을 지불했다고 가정하는데, 이는 반드시 그렇지는 않다.^[14]

적은 돈이 농부들에게 전달된다.

공정거래 재단은 수출 협동조합에 지급된 추가 자금 중 얼마가 농민에게 전달되는지 감시하지 않는다. 협동조합은 공정무역 정치기준에 도달하는 데 비용이 들고, 공정무역가격으로 소량만 팔더라도 모든 생산에 비용이 발생한다. 가장 성공적인 협동조합들은 여기에 받은 추가 가격의 3분의 1을 쓰는 것으로 보인다: 일부 덜 성공한 협동조합들은 그들이 얻는 것보다 더 많이 소비한다. 이것은 공정무역에 대한 지지자들과 비평가들에 의해 동의된 것으로 보이지만,^[15] 실제 수입과 그 돈이 무엇에 쓰였는지를 밝히는 경제 연구가 부족하다. FLO[16] 수치는 제3세계에 도달하는 돈의 40%가 '사업과 생산'에 사용되는데, 여기에는 이러한 비용뿐만 아니라 협동조합이나 마케팅 시스템의 비효율과 부패로 인해 발생하는 비용도 포함된다. 나머지는 농민에게 전가되기보다는 사회사업에 쓰도록 돼 있다. 공정무역 농부들이 평균적으로 더 높은 가격을 받는다는 증거는 없다. 일화는 농부들이 공정무역협동조합보다 상인들에 의해 더 많거나 적게 지불받았다고 말한다. 이러한 일화들 중 제3세계 시장에서 가격보고의 문제를 다루는 것은 거의 없으며 신용, 수확, 운송, 처리 등을 포함하거나 포함하지 않을 수 있는 다양한 가격 패키지의 복잡성을 인식하는 것은 거의 없다.^[17] 협동조합은 전형적으로 1년 평균 가격을 산정하기 때문에 어떤 때는 거래자보다 적게, 어떤 때는 더 많이 지불한다. 바셋(2009)은 ^[18]페어트레이드와 비 페어트레이드 농부들이 목화를 팔아야 하는 곳에만 가격을 비교할 수 있는데, 이는 낮은 가격을 지불하는 동일한 단조로운 지니어스(ginneries)에 해당된다. 농부들이 공정무역 생산에 드는 비용 증가를 보상하기 위해서는 가격이 더 높아져야 할 것이다. 예를 들어, 페어트레이드는 니카라과 농부들에게 유기농 커피로 바꾸라고 권했고, 그 결과 파운드 당 가격은 더 높았지만, 더 높은 비용과 더 낮은 수확량으로 인해 순이익은 더 낮아졌다.^[19]

영향의 증거 부족

공정무역영향연구에 대한 시도는 거의 없었다. 일반적으로 공정무역이 긍정적인 영향을 미치거나 미치지 않는다고 결론짓기 위해 이러한 시도를 사용하는 것은 방법론적으로 그리고 논리적으로 부정확할 것이다.^[20] 그리피스(2011년)^[4]는 이러한 시도 중 전후 상황을 비교하고 의미 있는 대조군을 갖는 등 영향 연구의 정상적인 기준을 충족하는 경우는 거의 없다고 주장한다. 심각한 방법론적 문제는 표본추출, 가격 비교, 그리고 공정무역의 사회적 프로젝트가 대개 경제적 이익을 창출하는 것을 목표로 하지 않는다는 사실에서 발생한다.

비효율적 마케팅 시스템

낮은 가격의 한 가지 이유는 공정 거래 농부들이 비효율적이거나 부패할 수 있는 단조로운 협동조합을 통해 판매해야 하기 때문이다. 확실히 일부 민간 거래자들은 일부 협동조합보다 더 효율적이다. 그들은 가장 좋은 가격을 제시하는 구매자를 선택할 수도 없고, 공정 거래 지위를 유지하기를 원한다면 그들의 협동조합이 파산할^[21] 때 바꿀 수도 없다. 공정무역이 일부 경제학자들의 자유시장 이상에서 벗어난다는 불만도 있다. 브링크는 공정 무역을 "시장 실패를 만회하기 위한 잘못된 지침"이라고 말하며 시장의 비효율성과 과잉 생산을 부추긴다.^[22]

부패

공정거래 마케팅 시스템은 일반적인 마케팅 시스템보다 부패에 대한 기회를 더 많이 제공하고 부패를 통제할 가능성이나 인센티브를 더 적게 제공한다. 부패는 커피의 공정 거래는 소매상로부터 허위 표시와에서 포장하는 사람들에 의해 지적한 바가 발전하고 있는 countries,[23]을 지불하고 수출 업체는 공정 거래는 가격에 공정 거래는 커피(뇌물)[24]실패로 제공하는 신용 및 기타 서비스 specified[25]는 도난이나 특혜에 지배 엘리트들의 cooperatives[26]지 않다. 노동자들을 지불하고 정액최저임금^[27]

공정 거래는 다른 농부들에게 피해를 준다.

과잉생산논리

비평가들은 공정무역이 모든 비공정무역 농부들에게 해를 끼친다고 주장한다. 공정무역은 그것의 농부들에게 더 높은 가격을 지불하고 수율과 품질을 증가시키는 것에 대한 특별한 조언을 제공한다고 주장한다. 경제학자들은^{[22][28][29][30][31][32]} 만약 이것이 사실이라면, 공정무역 농부들은 생산을 증가시킬 것이라고 말한다. 커피 수요가 비탄력적이기 때문에 공급의 소폭 증가는 시장가격의 큰 하락을 의미하기 때문에 아마도 100만 명의 공정무역 농가는 더 높은 가격을 받고 2400만 명의 다른 농가는 훨씬 더 낮은 가격을 받을 것이다. 비평가들은 1980년대에 베트남의 농부들이 세계 가격을 상회하고 커피를 많이 심은 후 1990년대에 세계 시장을 잠식한 사례를 인용한다. 공정무역 최저가란 세계 시장 가격이 붕괴할 때 커피나무를 잘라야 하는 사람은 비공정거래 농민, 특히 극빈층이다. 이 주장은 자유시장주의자들만이 아니라 주류 경제학자들의 지지를 받고 있다. 비평가와 플로우(FLO)의 말처럼 농민들이 더 높은 가격을 받지 못하면 이 주장은 사라진다.

다른 농업인으로부터의 이탈원조

공정무역 지지자들은 '허니팟 효과'를 자랑하고 있는데, 공정무역 조합원이 된 협동조합들은 회원 가입의 결과로 다른 NGO 자선단체, 정부 및 국제 기부자들로부터 추가적인 원조를 끌어들이게 된다.^[33] 전형적으로 현재 6명에서 12명의 다른 기부자들이 있다. 비평가들은 이것이 불가피하게 자원이 다른 가난한 농부들로부터 제거되고 있다는 것을 의미한다고 지적한다. 그것은 또한 농부들의 생활수준의 어떠한 긍정적 혹은 부정적인 변화도 다른 기부자들 중 한 명이라기 보다는 공정무역에 기인한다고 주장할 수 없게 만든다.

기타 윤리적 문제

비밀성

EU법 (Directive 2005/29/EC on Fairful Commercial Practice)에 따르면 불공정 거래의 형사 범죄는 ⑴ '허위 정보를 포함하고 있어 거짓이거나, 따라서 전체 표시, 사기 또는 일반 소비자를 속일 가능성이 있는 경우를 포함하여 어떤 방식으로든 해당 정보가 사실적으로 올바르더라도' '마(ma)를 생략한다.평균 소비자가 필요로 하는 기본적인 정보 . . 그리고 그에 따라 일반 소비자가 다른 방법으로 취하지 않았을 거래 결정을 하게 하거나 하게 할 가능성이 높은 정보. 또는 (c) '상업 관행의 상업적 의도를 식별하는 것. [어느 것]은 일반 소비자에게 트랜잭티를 취하게 하거나 하게 할 가능성이 높은가?그렇지 않았다면 그가 취하지 않았을 중대한 결정'이라고 말했다. Griffiths한 허위 주장은Fairtrade 생산자들 높은 값까지, 농부들에 이르게 되면, 거의 보편적인 실패, 어떻게 이런 주장의 상당 부분을 공개하도록 여분의 가격 공정 무역 제품에 대한 요금을 공개하기 위해 실제로, 이것은 위에 제3세계에서 쓰이는데, 얼마나 공개하기 위해 공개를 해서, 제3세계에 도달하고 dis기 위해 아첨(2011년)[4].개공정무역이 비공정무역 농부들에게 끼치는 해악을 방지한다. 그는 또한 '일차적인 상업적 의도'가 부유한 나라의 소매업자와 유통업자들을 위해 돈을 버는 것인 때를 밝히지 않은 점을 지적한다.

당당한 정치

공정 거래 기준은 본질적으로 정치적이며, 비평가들은 제3세계 생산자들에게 그들이 동의하지 않을 수 있는 일련의 정치적 관점을 채택하도록 뇌물을 주는 것은 비윤리적이며, 그 돈을 제공하는 기부자들은 동의하지 않을 수도 있다고 말한다. 게다가 공정무역의 실패의 많은 부분은 이러한 정치적 견해에서 비롯된다. 예를 들어 비정통적인 마케팅 시스템이 부과되는 것과 같은 것이다.^[34] 페어트레이드의 창시자인 ^[35]보어스마(2002년, 2009년)와 마찬가지로 마음가짐이 강한 사람들은^[36] 시장과 경제를 운영하는 새롭고 비자본주의적인 방식을 지향하고 있다. 이것은 생산자, 소비자, 수입업자 또는 소매업자의 목적과 관련이 없을 수 있다.

비윤리적인 판매 기법

부스는 일부 판매자와 일부 페어트레이드의 지지자들에 의해 사용되는 판매 기술은 괴롭힘, 오해의 소지가 있으며 비윤리적이라고 말한다.^[37] 불매운동의 사용과 판매자들에게 윤리적으로 의심된다고 생각하는 제품을 재고하도록 강요하는 다른 압력에는 문제가 있다. 그러나, 더 참여적이고 복수 이해당사자 접근방식이 공정의 질을 향상시킬 수 있다는 반대 주장이 제기되었다.^[38] 일부 사람들은 이러한 관행이 정당하다고 주장한다. 즉, 라벨을 전략적으로 사용하는 것이 주요 공급업체가 관행을 바꾸도록 당황하게 하거나 장려하는 데 도움이 될 수 있다는 것이다. 그들은 활동가들이 이용할 수 있는 투명한 기업 취약점을 만들 수도 있다. 아니면 일반인들이 사회 변화의 더 광범위한 프로젝트에 참여하도록 장려할 수도 있다.^[39]

오해의 소지가 있는 자원봉사자

많은 사람들이 공정무역 지원을 위해 자발적으로 일한다. 그들은 기업들을 위해 무급근무를 하거나 학교, 대학, 지방 정부 또는 국회에서 공정무역 마케팅을 할 수 있다. 크레인 ^[40]앤 데이비스의 연구는 선진국의 유통업자들이 '일상적인 업무에 무급 자원 봉사자를 사용하는 것을 고려해 볼 것'을 보여주고 있는데, 그들 중 다수는 자선 활동을 돕고 있다는 (거짓) 인상을 받고 있는 것 같았다.

표준 모니터링 실패

그 기준이 부적절하고 생산자들에게 해를 끼칠 수 있다는 불평이 있고, 때로는 수익률이 거의 없는 몇 달 더 일하게 만들기도 한다.^{[41][42][43][44]}

그동안 생산자의 공정거래 기준 준수가 저조했고 공정무역에 의한 기준의 시행이 매우 약하다는 주장이 있었다. 특히 기독교 Jacquiau[45]과 파올라 Ghillani, 4년 공정 거래는 표식 Organizations[45]의 대통령으로 일하고에 의해 가난한 집행 문제의 많은 불평:페루에Fairtrade 농장에서 노동력이 최저 임금보다 적게 월급을 받아요;[46]일부non-Fairtrade 커피 공정 무역으로 판매된다;[47]"그 기준들은 매우stri 있는 것은 아니다.ct의 사건 커피 생산에 계절적으로 고용된 노동력,^[48] "일부 공정 거래 표준은 엄격하게 시행되지 않는다"^[49] 그리고 슈퍼마켓은 그들의 책임을 회피한다.^[50] 2006년 파이낸셜타임스 기자는 방문한 10개 공장 중 10개가 인증되지 않은 커피를 협동조합에 판매한 사실을 발견했다. 보고서는 "FT는 보호대상 국유림지에서 커피의 20%가량을 불법 재배하고 있음에도 불구하고 공정무역 인증을 받은 커피협회 1곳 이상에 대한 증거도 넘겨받았다"고 전했다.^[51]

무역 정의와 공정 무역

지난 몇 년 동안 무역 정의 운동의 부문들은 또한 공정 무역이 개별 소규모 생산자 단체에 너무 많이 집중되어 있다고 비난해 왔으며, 동시에 혜택 받지 못한 생산자들의 삶에 더 큰 영향을 미칠 즉각적인 무역 정책 변화를 옹호하는 데 그쳤었다. 프랑스 작가 겸 RFI 특파원 장 피에르 보리스는 2005년 저서 '상업불가'에서 이 견해를 옹호했다.^[52]

정치적 반대

좌우에서 공정무역에 대한 정치적 비판이 많았다. 일부 사람들은 공정거래 제도가 충분히 급진적이지 않다고 생각한다. 프랑스 작가 크리스티안 재키오는 자신의 저서 '르스쿨리스 뒤 상업'에서 공정무역 기준을 강화할 것을 요구하고, 공정무역운동이 보다 공정하고 완전 자율적인 새로운 거래체제를 구축하기보다는 현행 제도 내에서 일하기 위한 것이라고 비판한다. 재키오는 또한 대부분의 생산자들이 공정무역조건 하에서 농작물의 일부만을 팔기 때문에 그 영향을 극대화하기 위해 공정무역가격의 대폭적인 상승을 지지하고 있다.^[53] 공정무역제도의 접근방식은 남부의 생산자들이 설정에 참여하지 않는 북부의 소비자주의적 정의관에 너무 뿌리를 두고 있다는 주장이 제기되어 왔다. 따라서 핵심 쟁점은 누가 공정무역의 조건을 규정할 수 있는 권한을 갖고 있는지, 즉 1차적으로 윤리의 필요성을 결정할 수 있는 권한을 갖고 있는지를 분명히 하고, 이후로는 특정 윤리적 비전을 진실로 명령하는 것이다.^[54]

참조

외부 링크

• Fairtrade Canada - 공식 웹사이트
• 공정무역타운