가오강

가오강
번체 중국어	高崗
간체자 중국어	高岗
문자 변환 표준 중국어 하뉴핀인 가오갱 웨이드-자일스 카오캉

가오강(高康, 1905년 ~ 1954년 8월)은 중국 공산당의 지도자로, 1949년 이래 최초의 중국 공산당 숙청 사건의 희생자가 되기 전까지 중국 내전과 중화인민공화국 초기에 활동하였다.가오의 숙청, 이른바 '가오강 사건'을 둘러싼 사건들은 여전히 논쟁의 대상이다. 이 주제에 대한 연구는 제한적이었는데, 부분적으로 이용 가능한 정보의 양이 적었기 때문이다.

1905년 산시(山西)성 시골에서 태어난 가오강(高康)은 1926년 중국 공산당에 입당해 국공내전 ^[1]당시 그곳에서 혁명 게릴라 기지를 이끌었다.그는 교육 수준이 낮은 농민 출신이었다. 그는 그다지 ^[2][3]문맹이 없었다고 한다.그는 당내에서 동료들 사이에서 자신감과 야망이 크고 바람둥이라는 ^[4]평판을 얻었다.마오쩌둥의 신임을 받은 가오는 내전 말기에 극적으로 승진하여 중국 동북부 핵심 지역의 당, 국가, 군 수장으로 승진했다.1952년 그는 중국 국가계획위원회(SPC) 주임이 되라는 명령을 받고 베이징으로 건너가 류사오치와 ^[5]저우언라이에 대한 지도력 도전을 시도했다.그의 시도는 실패했고 그는 1954년 ^[6]8월에 자살했다.

산시 게릴라 활동

1928년 중학교 때부터의 그의 친구가 실패한 반란을 이끌었을 때, 가오는 그와 함께 북서쪽 산시성에서 게릴라 ^[7]기지를 건설했다.북서부 지역의 지역 게릴라 지도자들의 죽음은 가오를 혁명 기지의 상징으로 만들었다.가오는 1935년 산시 성에서 장정이 끝나자 마오쩌둥을 만났다.두 사람은 개인적 우정과 이념적 ^[8]문제에 대한 합의를 바탕으로 친밀한 관계를 발전시켰다.가오는 남북전쟁 기간 동안 중국 공산당의 활동을 조정하며 여러 해 동안 ^[7]이 지역의 최고 지휘관 중 한 명이 되었다.

중국 동북부

1945년 ^[4]가오는 정치국에 입문하여 린표와 함께 중국 동북부(둥베이)로 전근되어 당, 국가 및 군사 조직의 수장이 되었다.1947년까지 가오는 ^[7][9][10]그 지역에서 가장 중요한 간부가 되었다.1949년 중국 건국 이후 가오는 마오쩌둥(^[11]毛澤東) 치하의 6대 국무원 주석 중 한 명으로 임명됐다.

인근 소련의 영향력은 산업 조직과 경제 계획에 대한 소련의 생각이 두드러졌다는 것을 의미했고, 가오는 이 지역이 중국의 ^[12]중공업의 중심지가 되면서 이러한 방법을 강하게 지지했다.경제적 발전으로 동북지방은 종종 새로운 공산당 정책을 시험하는 데 사용되었는데, 이는 지역과 가오 자신의 ^[7]위신을 높이는 것이었다.가오는 또한 노동자들과 농부들이 그의 산업 생산량 증대에 대한 요구에 응답하도록 격려받았기 때문에 상당한 선전 보도를 받았고, 그를 지지하는 개인적인 편지와 그의 건강에 대한 인사말도 ^[13]출판되었다.

한국 전쟁 발발 직후인 1950년 7월, 가오는 북한과의 국경을 따라 배치된 26만 명의 "북방 국경 수비대"의 지휘관에 배치되었다.그리고 나서 가오는 중국의 전쟁 참여 가능성에 대한 그의 군대를 준비할 책임이 있었다.1950년 11월 중국이 마침내 한국전쟁에 참전했을 때, 중국군은 펑더화이의 ^[14]지휘를 받았다.

베이징

가오강은 1952년 베이징으로 건너가 중국 국가계획위원회(SPC) 위원장으로 취임했다.이 때문에 그는 주로 소련의 경제 [15]계획을 중화인민공화국에 도입한 국가 정책인 제1차 5개년 계획의 실행을 책임지게 되었다.가오는 정치국원, 중앙인민정부위원회 부위원장, 인민혁명군사위원회 ^[16]부위원장도 겸직했다.이들은 특히 중-소 관계가 매우 중요했던 시기에 SPC에 대한 그의 통제는 주요 직책이었고, 마오쩌둥과 다른 고위 당원들에게 가오는 매우 ^[17]유능한 정치국원으로 여겨졌다.그러나 가오가 동북부 권력기지를 떠나 ^[10][18]베이징으로 이동하는 것을 꺼렸다는 증거가 있다.

가오의 베이징 전근으로 인해 당 중앙에서 그를 더 잘 통제하게 되었지만, 그것은 그가 당 서열 내에서 더 큰 발전을 이루도록 동기를 부여했다.그는 자신을 중국에서 마오 다음으로 두 번째로 중요한 지도자라고 생각했다.베이징에 부임한 후, 그는 군사 지도자가 아닌 당 지도자를 고위 정부 직책에 임명하는 것에 공개적으로 반대했다.1952년과 1953년에 중앙 행정 구조에 몇 가지 큰 변화가 있었다.펑더화이는 한국에서 소환되어 저우언라이가 맡았던 중앙군사위원회(중앙군사위원회)의 책임자가 되었다.군사적인 책임을 펑에게 이양한 후, 저우는 소련의 참여로 중국의 첫 번째 5개년 계획을 고안하는 데 그의 노력을 집중했다.마오쩌둥은 그가 저우의 성과에 만족하지 않는다고 말했고, 1952년 말과 1953년 말에 마오쩌둥은 중앙 정부 계층의 대대적인 개편을 시작했다.가오강(高康), 덩샤오핑(,小平), 라오수시(oushi) 등 몇몇 지역 지휘관도 저우(周)의 책임을 이어받기 위해 베이징으로 이동했다.비록 그는 기술적으로 (마오쩌둥과 류사오치에 이어) 관직 서열에서 세 번째로 중요한 사람의 위치를 유지했지만, 저우의 지위는 상당히 ^[19]약해졌다.

'고강 사건'

이른바 '고강 사건'은 류사오치와 저우언라이를 정부 요직에서 물러나게 하고 당내에서 자신의 입지를 높이려는 가오강의 시도였다.가오는 그런 움직임에 대해 마오쩌둥의 승인을 받았다고 생각했고 1953년 여름부터 지원을 요청하는 고위 간부들에게 접근하기 시작했다.그의 활동은 천윈과 덩샤오핑에 의해 마오쩌둥에게 공개되었고 주석은 가오쩌둥의 행동이 잘못된 것이라고 알렸다.그리고 나서 가오의 시도가 야기한 당의 단합에 대한 위험을 다루기 위한 노력이 이루어졌다.가오는 상당한 압력으로 1954년 8월 스스로 목숨을 끊었다.

당 지도부와 사전 협의

마오쩌둥은 1952년 말이나 1953년 초 가오쩌둥(高澤東)과 일련의 사적인 대화를 나눴으며, 류(劉)와 저우(周)에 대한 불만을 표시한 것으로 알려져 중국의 사회주의 ^[20][21]전환 속도에 대해 지나치게 신중했다는 점을 강조한 것으로 보인다.마오가 가오에게 실제로 말한 것의 세부 사항은 그가 류와 저우에 대한 어떠한 행동도 승인했는지 아니면 단지 개인적으로 친구에게 불만을 표현했는지 등 여전히 불분명하다.중요한 것은 가오가 마오쩌둥의 말을 이 두 고위 간부들에 대한 움직임의 동의로 받아들였다는 점이다.

이어 가오 전 총리는 고위 당원들에게 다가가 류 전 주석과 저우 전 총리에 대한 견해를 밝히면서 마오쩌둥의 찬성을 시사하는 중요한 포인트가 됐다.중국 동부에 세력 기반을 두고 중앙위원회 조직부장을 지낸 군부 인사 라오 스시(^[22] gao石)는 가오를 지지했다.라오와의 회담 직후, 가오는 다른 군 지도자들, 주로 린바오, 펑더화이, ^[23]주더와 자신의 견해를 논의하기 위해 남부 및 동부 지방을 방문했다.

린비아오는 실질적인 지원을 해주지 않았지만, 가오의 의견에 동의한 것이 가오가 계속해서 지지를 ^[24]구하도록 영향을 미쳤을 수도 있다.가오의 주요 목표물인 류사오치에 대해 반감을 갖고 있는 것으로 알려진 펑더화이도 약간의 지지를 표명했지만, 린처럼 ^[25]가오를 돕기 위해 특별히 한 일은 없었다.가오가 뤄룽환에게 다가가자 뤄룽환은 마오의 정확한 생각을 알려달라고 요구했다.그는 마오쩌둥(毛澤東)이 실제로 그러한 제안을 지지했는지 의심하고 가오(高)에게 그러한 중요한 문제에 대한 그들의 논의가 ^[26]부적절하다고 말했다.

네거티브 당의 반응과 죽음

가오가 리셴안, 천윈, 덩샤오핑에게 자신의 생각을 밝혔을 때, 그들은 모두 그의 시도가 당 화합에 명백한 위협이 될 것이라고 우려했다.첸과 리는 먼저 저우언라이에게 가오의 행적을 알린 후 마오쩌둥에게 말했다.덩은 마오쩌둥에게 가오의 ^[27]접근 방식에 대해 직접 말했다.1953년 12월 24일 정치국 회의에서 마오쩌둥은 가오에게 그의 활동이 당의 ^[28]단합에 심각한 위협이라고 심각한 경고를 했다.회의에서 마오의 입장은 분명했다. 그는 가오가 "반당 연합"^[23]을 결성했다고 비난했다.

이로써 가오는 사실상 마오쩌둥의 지지를 받지 못하고 있다는 것을 깨닫고 자신의 지위를 높이려는 시도는 사실상 끝이 났다.마오쩌둥은 1954년 2월 가오의 짧은 집권 시도의 목표물 중 하나인 류사오치를 당의 ^[29]단합에 초점을 맞춘 천막 조직으로 위임했다.마오쩌둥의 반응은 중국 공산당의 청렴을 위협하려는 사람들에 대한 마오쩌둥의 관용 부족과 류샤오핑에 대한 대중의 지지를 보여주는 신호로 볼 수 있다.

2월 회의에서 저우언라이는 가오강을 여러 차례 고발했다.저우는 먼저 가오가 북동쪽에 있는 가오의 권력 기반을 언급하는 '독립 왕국'을 세웠다고 비난했고, 두 번째는 가오의 소련과의 밀접한 관계를 암시하는 '소련 관계에서 옳고 그름을 혼동했다'고 비난했으며, 마지막으로 가오가 그의 계획이 마오쩌둥 동지의 ^[30]지지를 받았다고 다른 사람들에게 말한 것처럼 '모택동지의 말을 조작했다'고 비난했다.저우 총통은 군부가 중국 정치에서 탁월한 역할을 해야 한다는 가오의 신념과 공개적으로 반대했고, 류와 다른 지도자들에 대한 "소문"을 퍼뜨리려는 가오의 시도를 개탄했으며, 가오의 의도는 당과 국가 내부의 불화를 조장하고 권력을 빼앗으려는 것이라고 결론지었다.저우는 또한 가오의 방탕한 ^[31]생활방식을 비난했다.

분명히 화가 난 가오는 마오쩌둥과 몇 차례 대화를 시도했지만 주석과의 면담을 거절당했다.마오쩌둥은 두 사람의 밀담을 통해 가오의 입지를 높이려 했기 때문에 가오와의 면담을 피했을 가능성이 있다.가오는 2월 회의에서 자살을 시도했고 1954년 ^[32]8월 자살에 성공했다.가오는 1955년에 자살한 후 공식적으로 당에서 제명되었다.가오의 동맹인 라오 역시 당에서 제명되어 1975년 ^[31]사망할 때까지 수감되었다.가오의 죽음은 "아페어"에 가장 즉각적인 종결을 가져왔을 뿐만 아니라, 그가 당의 반역자로 불명예스럽게 기억될 수 있도록 했다.

분석.

마오쩌둥의 불만에도 불구하고 마오가 저우와 류의 제거에 찬성할 것이라는 가오의 가정은 빗나갔다.당시 마오쩌둥은 여전히 이견에 대해 비교적 관대했지만, 류와 저우 둘 다 압박을 가하면 그들의 견해를 마오쩌둥과 일치시킬 것이라고 확신했다.마오쩌둥은 옌안정류운동이 이룩한 "통합"에 만족했고 1945년 당대회에서 확립된 당의 기본 구조를 바꿀 생각이 없었다.마오는 혁명에서의 그의 역할에 대한 가오 자신의 의견에 동의하지 않았고, 당이 국가와 군에 대한 분명한 지휘권을 유지해야 한다고 분명히 믿었다.혁명에서 군대의 중요성에 대한 가오의 견해가 우세했다면, 그들은 마오의 중국 역사 해석과 모순되었을 것이고, 마오의 탁월한 ^[23]지도력을 위협했을 것이다.

'가오강 사건'은 흔히 당 화합의 시대로 보이는 중화인민공화국 첫 몇 년 동안 중국 공산당 내 파벌 분열의 진짜 위험을 보여주었다.몇몇 간부가 다른 간부에 대해 가지고 있는 불만을 이용하려고 시도함으로써, 가오는 자신을 진정으로 지지하는 간부가 없더라도 몇몇 중요한 간부의 관심을 끌 수 있었다.가오강 사건은 정치국 내에서 사산 쿠데타 시도로만 볼 수 있지만, 그 의미는 성공하지 못하거나 기본적인 지지를 얻지 못했다는 데 있지 않다.오히려 당내 권력투쟁의 가능성이 있다는 것을 보여주었고, 이는 당 중진들의 표적이 될 수 있다."가오강 사건"에 뒤이어 더 큰 당의 통합이 요구되었고 그들의 당과 군 기구가 있는 오래된 지역 행정들이 폐지되면서 중앙집권화의 증가가 있었다, 이것은 한동안 계획되었지만 의심의 여지없이 가오강에서 권력을 얻기 위해 그의 지역 권력을 사용하려는 시도에 의해 자극되었다.중앙.^[33]

또 다른 요인은 소련과의 관계입니다.그때는 아마 매우 중요했을 것입니다.가오의 권력을 얻으려는 시도는 분명히 소련이 중국 공산당에 대항하는 움직임으로 보이지는 않았지만, 가오의 소련과의 연계가 그를 의심하게 만든 것은 확실합니다.중·소 관계가 긴박할 때, 중·소 관계는 소련의 경제 계획 방식을 지지했지만, 소련이 중국에 대한 영향력을 확대하지 않도록 하기 위해 노력했기 때문에, 가오의 권력을 얻으려는 시도는 소련과의 우정과 연결되었을 것이라는 인상을 (아무리 미미하더라도) 위트 있게 보였을 것이다.h 알람.이는 1954년 2월 가오룽이 '소련 관계의 옳고 그름을 혼동했다'고 그를 비난한 회의에서 가오룽에 대한 공개적인 발언에서 확인할 수 있다.니키타 흐루쇼프가 그의 회고록에서 제공한 설명에 따르면, 가오강은 소련 지도부의 "중국당 분위기"에 대한 주요 정보원이었고 스탈린은 마오의 신뢰를 얻고자 하는 욕망에 이끌려 알렉산드르 파뉴슈킨 소련 대사로부터 외교 전보 일부를 마오에게 넘겼다고 한다.흐루쇼프의 생각에 스탈린의 이 "배신"은 가오강의 다음 ^[34]운명의 열쇠였다.

아마도 더 중요한 것은 이 사건이 마오쩌둥의 지배력과 조종을 보여주는 것인데, 이는 흔히 추측되는 것처럼 마오쩌둥의 민주적인 당내 의사결정에 대한 헌신이 최고조에 달했던 시기이다.마오쩌둥의 발언이 가오쩌둥에게 영향을 미쳤고 그가 당과 고위 간부들을 거스르고 있지만 주석의 지지를 받았기 때문에 그의 행동은 정당하다고 믿게 만들었다.린바이오와 펑더화이와 같은 고위 간부들은 단지 가오가 마오의 승인을 받았다고 생각했기 때문에 지지를 표명했다.모든 음모는 마오쩌둥에 의해 일거에 끝났다. 마오쩌둥은 정치국 회의에서 가오쩌둥의 활동을 중단하고 다른 간부들이 잘못을 인정하도록 하기 위해 자신의 진심을 표현하기만 하면 되었다.마오쩌둥의 역할은 정말 중요하다고 볼 수 있다.

레퍼런스

선행 없음.

중국 국가계획위원회 주석 1952–1954

에 의해 성공자 리푸춘