이키자

Ikiza
이 기사는 1972년 부룬디에서 대부분 후투스의 살해에 관한 것이다.1993년 부룬디에서 투치족 대부분이 살해된 사건에 대해서는 부룬디에서 1993년 발생한 민족폭력을 참고하세요.
이키자
CIA map of Burundi and surrounding countries during 1972 killings.jpg
미국 중앙정보국(CIA)의 부룬디 지도는 후투족 반군 활동 지역과 이키자로부터의 난민 밀집 지역을 보여준다.
위치부룬디
날짜.1972년 4월~8월
대상후투스, 특히 교육받은 엘리트; 일부 투치 반야루구루
공격 타입
대량 학살, 대량 학살
사망.100,000–300,000
가해자투치히마 독재
동기후투의 난에 대한 보복
부룬디의 역사
Emblem of Burundi
부룬디 왕국
독립으로 가는 길
부룬디 1962년 ~ 현재
부룬디 내전
현재의

이키자(키룬디에서 파국, 대재앙, 재앙으로 번역됨) 또는 우비카니(Ubwicani)는 1972년 부룬디에서 주로 교육받은 엘리트 후투스를 상대로 행해진 집단 학살로 종종 학대로 특징지어진다.보수적인 추정에 따르면 이번 사건으로 인한 사망자는 10만 명에서 15만 명 사이이며, 일부 사망자 수는 30만 명에 달한다고 한다.

배경

주요 기사:부룬디의 역사

부룬디의 민족 긴장

부룬디(빨간색)는 북쪽으로 르완다, 서쪽으로 자이르, 동쪽으로 탄자니아와 국경을 접하고 있었다.

20세기에 부룬디는 세 개의 주요 토착 민족 집단이 있었다.후투, 투치, 투와.[1]이 지역은 1800년대 후반 독일 제국에 의해 식민지화되어 독일령 동아프리카의 일부로 관리되었다.부룬디와 북쪽의 이웃 르완다에서는 독일인들이 간접통치를 유지하며 지역 사회구조를 그대로 유지했다.이 제도 하에서 투치족은 일반적으로 귀족이라는 역사적으로 높은 지위를 누린 반면 후투족은 사회 [2]구조의 최하위를 차지했다.비록 시간이 흐르면서 이러한 구별의 정치적 경도가 감소했고 그 범주는 투치족 그룹에 [3]속하게 되었지만, 왕자와 군주제 통치자들은 독특한 민족 집단인 간와에 속했다.제1차 세계대전 동안 벨기에 콩고에서 온 벨기에군이 부룬디와 르완다를 점령했다.1919년, 신생 국제 연맹의 후원으로 벨기에는 "루안다-우룬디"를 위임 영토로 관리할 책임이 주어졌다.벨기에인들은 그 지역에서 사회적 진보를 촉진할 의무가 있었지만, 지역 권력 구조를 바꾸지 않았다.제2차 세계 대전 이후 유엔이 결성되고 벨기에 정부 하에서 루안다-우룬디가 신탁통치령이 되면서 벨기에인들은 현지인들을 정치적으로 교육시키고 [4]독립을 준비해야 했다.

우룬디 주민들은 [5]1959년부터 정치에 참여할 수 있었다.제한된 자치정부는 1961년에 수립되었다.연방정부당(UPRONA)은 총선에서 압승을 거뒀고 그 지도자인 루이 르완가소르가 총리가 됐다.음암부사 4세 부룬디 왕의 아들이지만, 그는 평등한 기회의 강령을 밟으며 평화로운 인종 관계에 대한 희망을 낳았다.그는 [6]취임 한 달 만에 암살당했다.처음에는 지배계급에게 별로 관심이 없던 인종 양극화가 살인 [7]사건 이후 우룬디의 정치 엘리트들 사이에서 급속히 확대되었다.우룬디는 1962년 7월 부룬디 왕국으로 독립되었고 르완다는 독립 [6]공화국이 되었다.

Mwambutsa는 부룬디의 정치인들이 그 나라의 변덕스러운 [7]정부를 개혁하기 위해 그들의 일에 반복적으로 개입함으로써 그들을 화나게 했다.1962-1963년 르완다 혁명의 투치스에 대한 폭력은 국내 민족적 불안을 [8]고조시켰다.이때부터 부룬디에서 투치족이 지배하는 모든 정권은 자국 [9]내에서 유사한 혁명을 막기 위해 안간힘을 썼다.1965년까지 암살, 전복 음모, 쿠데타 미수는 의회의 수많은 후투족 의원들을 살해하고 농촌 지역의 [7]민족적 폭력을 촉발시켰다.이듬해 음암부사는 그의 아들 은타레 5세에게 왕위를 물려주었다.Ntare는 곧 부룬디아 군대의 젊은 투치족 군인 Michel Micombero가 이끈 쿠데타로 물러났다.미콤베로는 부룬디의 대통령으로 취임했고, 그의 통치 아래 그의 권력은 투치스,[10] 특히 그루프 드 부루리라고 불리는 부루리 주 출신의 동지인들에게 점점 더 집중되었다. 반면 후투족은 정부에 대한 참여가 [1]꾸준히 줄어들었다.1969년 후투족 쿠데타 음모에 대한 소문이 나돌면서 정부는 후투족 유명인사 [11]수십 명을 처형했다.1970년대 초, 부룬디의 인구는 약 5백만 명이었고, 그 중 약 85%는 후투족이었고, 14%는 투치족,[1] 1%는 트와족이었다.

같은 시기에 투치족 하위집단인 투치족-반야루구루족과 투치족-히마족 사이에 긴장이 고조되었다.투치-반야루구루는 역사적으로 왕정과 관련이 있는 반면, 미콤베로와 그의 많은 동료들은 투치-히마였다.그의 정부는 1971년 7월 몇몇 저명한 반야루구루를 은타레를 왕좌에 복귀시키려는 음모를 꾸몄다고 비난했다.1972년 1월 14일 군사재판소는 9명의 반야루구루에게 사형을 선고했고, 나머지 7명은 공모죄로 무기징역을 선고했다.투치족은 미콤베로가 지배하는 [11]히마 정부의 정당성을 크게 약화시켰다.

Ntare V의 반환

1966년 은타레 5세

1972년 3월 30일 Ntare는 우간다에서 헬리콥터를 타고 부룬디의 기테가로 망명했다.그는 즉시[12] 구금되었고 도시에 [13]있는 그의 이전 궁전에서 가택 연금되었다.Ntare가 부룬디로 돌아온 이유는 여전히 논란이 되고 있다.일부 논객들은 그가 고국으로 돌아가 평범한 시민으로 살 수 있도록 미콤베로와 협상을 벌였으나 결국 대통령에게 배신당했다고 주장했다.다른 사람들은 우간다의 이디 아민 대통령이 은타레를 "선물"[12]로 미콤베로의 양육권에 넘겼다고 주장했다.작가 마크 마니라키자는 아민의 정부가 우간다 카바레로 [14]가는 동안 미콤베로와 협력하여 Ntare의 항공기를 납치했다고 말했다.우간다 정부는 미콤베로가 Ntare가 부룬디에서 안전할 것이라고 보장했다고 말하면서 어떠한 음모도 부인했다.일부 유럽 외교관들은 미콤베로가 합법적으로 Ntare가 "정신적인 일탈의 순간"에 문제없이 돌아오도록 하는 것에 동의했다고 믿었지만 그의 결정을 곧 후회하고 그를 [12]체포함으로써 "과잉 대응"했다.부룬디 외무대신 아트몬스터 심바나니예는 우간다 당국과의 논의를 감독하여 은타레의 [15]송환을 이끌었다.

Ntare가 체포된 직후, Burundian 관영 매체는 그가 백인 [12][13]용병을 동원하여 왕좌를 회복하기 위한 쿠데타를 모의한 혐의로 구금되었다고 발표했다.국영 라디오 방송인 Voix de la Révolution은 "우리 해방의 적들은 아직 [12]무장 해제되지 않았다"고 선언했다.원래 방송은 Ntare의 음모가 실패한 것이 부룬디 내에 "요원"이 없기 때문이라고 주장했지만, 다음 날 발표된 수정안은 그러한 요원들이 국가 내에 [12]있다고 주장했다.

한편, 부룬디 정부는 Ntare의 운명에 대해 논의했다.어떤 대신들은 그를 기테가에 구금하는 것을 선호했고, 다른 대신들은 [13]그를 처형하기를 원했다.특히 그루프 드 부루리 일원들은 그의 죽음이 필수적이라고 생각했고, 이에 동의하지 않는 사람들은 전 [16]국왕의 죽음으로 인한 심각한 결과를 두려워했다.4월 23일 부루리의 한 학교 관리자는 냥자락의 후투족 교사 대부분이 탄자니아로 도망쳤다는 통보를 받았다.그는 문제를 우려해 4월 [17]29일 루몽게에서 열리는 지방 공무원 회의를 예정한 부룬디 정부에 메시지를 전달했다.4월 29일 정오, 미콤베로는 정부를[18] 해산하고, 유프로나 앙드레 얀데 사무총장을 포함한 다른 고위 [19]관리들을 해임했다.일부 부룬드인들은 이 소식이 그루페를 [20]없애기로 한 미콤베로의 결정을 의미한다고 생각하면서 흥분했다.행정은 정부 [21]부처의 국장 지시에 따라 운영되었다.

이벤트

후투족 봉기

4월 29일 20시부터 21시 사이에 후투족 무장세력은 부줌부라와 남부 루몽게주, 냥자락주, [22]부루리주에서 일련의 공격을 시작했다.각 지역에서 반군은 검은색 셔츠, 문신, 빨간색 머리띠 또는 빨간색 [23]페인트가 튀는 흰색 에나멜 화분을 착용한 한 무리의 사람들을 연합했다.그들은 약 10명에서 30명의 그룹으로 활동했고 자동 무기, 칼, [22]창으로 무장했다.무장세력에는 흔히 '뮬리스트'라고 불리는 자이르 망명자들이 가세했다.부룬디는 부룬디 사회의 다른 구성원들과 문화적으로 다르지만 그루프 드 부루리에 대한 불만을 가지고 있고 미콤베로 정권에 대한 선동을 수용한 수천 명의 자이르 망명자들의 고향이었다.Mulllist 레이블은 1964년부터 1965년까지 자이르 중심가에서 반란을 이끌었던 Pierre Mullle의 이름을 떠올렸다.실제로 후투족과 함께 싸운 자이르 반군들은 대부분 같은 시기에 [24][a]자이르 동부에서 비슷한 반란을 이끌었던 가스톤 수미알롯의 추종자들이었다.반군은 투치스를 목표로 수많은 [26]만행을 저질렀고, 집을 불태우고 [27]소를 도살했다.

부루리에서는 반군이 모든 군과 민간 당국을 살해했다.루몽게와 냥자락에서 무기고를 점령하자 무장세력은 마주치는 모든 투치족과 그들과 [26]함께하기를 거부하는 많은 후투족을 살해했다.공격이 시작되었을 때 루몽게 지방 공무원 회의는 여전히 진행 중이었다.반군은 12명의 간부를 살해했지만 회의를 이끌던 얀데와 알버트 시부라는 가까스로 회의장을 빠져나와 부줌부라로 [17]도망쳤다.Vyanda 마을의 Hutu와 Tutsi 농부들은 함께 [27]무장단체에 저항하려고 시도했다.선교사들은 반군이 4월 29일에서 5월 5일 사이에 투티스와 후투스를 800명에서 1,200명 정도 살해했으며 대부분의 희생자는 투티스로 [28]추정했다.르네 르마르캉은 "확실한 [26]추정치"로 1,000~2,000명의 투치족 사망자를 인용했다.남부 지역을 장악한 후, 반군은 옌다에서 재집결하여 "마티야조 레푸블리주"[26]의 창설을 선언했다.그들의 영토 내에서 반군은 빨간색과 녹색 깃발을 들고 생포된 투치스를 "인민재판소"[29]에 복종시켰다.

4월 29일 저녁 늦게 Voix de la Révolution은 [16]비상사태를 선포했다.부줌부라에서는 반군이 라디오 방송국을 목표로 삼았으나 기습적인 요소를 잃고 투치스에 대한 비협조적인 공격에 재빨리 의지했다.육군 장교들은 신속하게 병력을 동원하여 24시간 [23]만에 반군을 무력화시켰다.그날 밤 Ntare는 정부군에 [30]의해 Gitega에서 처형되었다.역사학자 장 피에르 크레티앙과 장 프랑수아 뒤파키에는 여러 목격자들의 증언을 검토한 후, 은타레가 23시 [31]15분경에 미콤베로의 명령에 따라 Ntabiraho 대위가 이끄는 12명의 군인들에게 총격을 받고 찔려 사망했다고 결론지었다.4월 30일, 미콤베로는 반란 [32][20]진압을 돕기 위해 검사 시릴 은조하보나요와 버나드 카이비기를 신속하게 사무실로 복귀시켰다.관영 매체들은 또한 모든 지방에 민간인을 대체할 군 주지사를 설치한다고 발표했고, Ntare의 죽음을 폭로했으며, 군주들이 그를 석방하기 위해 기테가에 있는 그의 궁전을 공격했으며,[20] 그는 "공격 중에 사망했다"고 주장했다.

같은 날, 미콤베로는 자이르 정부에 반란을 진압하는 데 도움을 요청했다.이에 모부투 세세 세코 대통령은 자이르 낙하산 부대를 부줌부라에 파견해 공항을 점거하고 도시 [33]주변의 전략적 위치를 지켰다.그는 또한 [34]미콤베로를 공중 정찰하기 위해 제트기 몇 대를 빌려주었다.이것은 미콤베로의 수도 장악을 보장했고 남부 반란에 맞서 싸울 부룬디아 군대를 해방시켰다.자이르 군대는 일주일 후에 철수했다.줄리어스 니에레 탄자니아 대통령은 부룬디아 [35][b]군에게 24톤의 탄약을 수송하여 캠페인을 지원했다.보복 살인의 정도가 알려지자 모부투와 나이레레는 미콤베로의 추가 물질적 [34]지원을 거부했다.프랑스 정부는 부룬디 정권에 무기를 공급했고, 몇몇 프랑스 조종사들은 [37][c]반군에 대한 반격을 위해 부룬디 정권에 무기를 공급했다.우간다와 리비아는 또한 부룬디 정부에 [39]반란을 진압하기 위한 기술적 지원을 제공했다.

부룬디 정부는 부줌부라 군인과 부루리 군영지를 이용해 첫 반격을 시작했다.5월 1일 부줌부라의 정부군은 루몽게를 점령했고, 다음날 기테가의 정부군은 냥자락을 점령했다.목격자들에 따르면, 부룬디 군대에 붙잡힌 모든 반군들은 즉결 처형되었고 집단 무덤에 묻혔다.덤불에서 피난처를 찾거나 흉터를 입은 모든 사람들은 정부에 의해 "리벨"로 간주되어 쫓겼다.이것은 수천 명의 난민들, 특히 탕가니카 호수 연안에 거주했던 난민들의 탈출을 유발했다.한 부룬디의 헬리콥터는 곧 질서가 회복될 것이라는 내용의 전단지를 뿌렸고, 또 다른 부룬디의 헬리콥터는 도망가는 민간인들을 포격했다.4월 30일에서 5월 5일 사이에 군대는 탕가니카 호수의 [40]해안선을 탈환하는 데 주력했다.5월 10일, 정부는 남부 부룬디에 대한 완전한 군사 통제가 이루어졌다고 발표했지만,[41] 일부 갈등은 지속되었다.

킬링

부루리를 재확보하고 반란을 진압한 후, 부룬디 정부는 우선 남아 있는 후투 엘리트들을 대상으로 탄압 프로그램에 착수했다.미콤베로의 이전 정부에서 남아있던 모든 후투족 장관들은 위기 [42]첫 주에 구금되었다.여기에는 해산 전인 4월 29일 오전 현재 내각에 있었던 후투 4명도 포함됐다.조셉 바라겐가나 문관부 장관, 파스칼 부비리자 통신부 장관, 마르크 은다이지가 공공사업부 장관, 장 크리소스토메 반디얌보나 [43]사회부 장관.Ndayiziga는 가족들이 [42]체포됐음에도 불구하고 미콤베로의 귀국 요청에 응했을 때 선교사들을 놀라게 했다.4명 모두 빠르게 [43]살해되었다.유엔난민고등판무관은 5월 말까지 131명의 후투족 장교가 사망했으며 4명만 남았다고 추산했다.후투족 장교이자 미콤베로에게 충성하던 전 정부 장관 마틴 은다야호제 중령은 4월 30일 새벽 위기 회의에[42] 소환된 후 사라졌다.나중에 그가 체포되어 처형되었다는 것이 밝혀졌고, 부룬디안 관리들은 그가 [44]정부를 상대로 음모를 꾸몄다고 주장했다.토마스 멜라디 미국 대사에 따르면, 약 500명의 후투족 군인들이 추가로 구금되었고 약 2,000명의 공무원들이 수도에 있었다고 한다.정부는 봉기의 "골칫거리"들이 체포되고, 재판에 회부되고, 처형되고 있다고 선언함으로써 이러한 죄수들의 살해를 인정했다.반란을 [45]모의한 혐의로 기소된 사람들에 대한 공개 재판은 한 번도 없었다.부줌부라에서 수거된 희생자들은 뷔테레에 [46]있는 집단 무덤에 묻혔다.

아트몬스터 심바나니예가 후투스의 살해를 지휘했다.

미콤베로가 그의 정부를 해산하면서, 탄압의 초기 [47]단계는 상당한 혼란으로 얼룩졌다.실제로 대통령과 밀접한 관련이 있는 개인들, 특히 그루페 드 부루리는 여전히 [48]권력을 행사할 수 있었다.5월 12일, 미콤베로는 심바나니예 전 외무부 장관을 순회 대사직에 임명하여 후투스의 [49]살해를 조직하고 지휘할 수 있도록 하였다.알베르 시부라와 그루페의 다른 주요 회원들은 외국 구호 요원들에 의해 당국과의 공식적인 업무를 수행할 수 있는 도관으로 빠르게 인식되었다.따라서, 비록 많은 공식적인 권위의 위치가 회복되지 않았지만, 정부 중심부의 권력은 빠르게 재편되었다.이러한 초기 혼란은 정부의 최고위층에 국한되었다; 하급 행정기관들은 최소한의 [32]혼란으로 탄압을 수행하였다.5월에 부룬디아 당국은 외국 기자들의 [50]입국을 금지했다.정부는 또한 출입증 [51]없이 지방 사이를 이동하는 것을 금지했다.

부줌부라 공립대학에서는 투치족 학생들이 후투족 급우들을 공격해 살해했다.총 56명의 후투족 학생들이 당국에 체포되어 [52]끌려갔으며 후투족 [53]행정관들도 마찬가지였다.이 대학의 가브리엘 바라카나 목사는 5월 9일 대국민 연설에서 무고한 사람들, 특히 학생들을 죽인 것을 비난했다.그는 또한 개인적으로 그의 친구인 미콤베로에게 [54]탄압을 중단하라고 촉구했다.5월 8일까지 부줌부라의 교육받은 후투족은 대부분 제거되었고, 미콤베로는 그의 지지자들에게 "새로운 승리"[55]를 찾아달라고 호소하면서, 정권은 지방으로 탄압을 확대했다.그 [56]후 그 나라의 북부에서는 탄압이 빈번해졌다.북부 부룬디의 소수의 외국인 기독교 성직자들은 탄압을 비난했고, 그 결과 경찰은 그들이 "정치 활동"을 했다는 이유로 그들을 심문하고 [57]감시하에 두었다.총 17명의 후투 로마 가톨릭 성직자들이 살해되었고, 두 명의 주교는 가택 [58]연금되었다.몇몇 가톨릭 선교사 간부들은 후투스에 대해 자행된 만행을 비난하지 않은 교회 관계자들을 공격한 부룬디 성공회에 편지를 썼다.투치족인 안드레 마카라키자 대주교는 교회의 입장을 옹호했고, 세레테 국립교회는 서한의 서명자 중 몇 명을 추방했다.[59]

억압에 대한 부룬드 사법부의 중대한 개입은 그것이 준사법적 [60]성격을 띠도록 했다.지방에서의 첫 번째 체포는 오랫동안 이견이나 반란에서 주도적인 역할을 한 것으로 의심되어 온 사람들에 대해 검찰에 의해 승인되었다.기소 및 체포는 초기 수감자들의 개인적 관계를 통해 점차적으로 외부로 확대되어 전체 [61]인구층을 포함했다.통치의 일반적인 문제에 대한 지방 및 지방 관리들의 정기 회의에는 [62]반란 용의자들에 대한 토론이 포함되기 시작했다.체포가 진행됨에 따라 데오그라티아스 니타비오 치안판사는 "실용적인 어려움"으로 인해 [63]기소장에 광범위한 세부사항을 제공할 수 없었다고 썼다.5월 중순까지 Ntavyo는 101명의 수감자를 직업과 지리적 근접성에 따라 분류했다.Ntavyo는 국가 기관을 고의적으로 훼손하기 위해 정부 직위를 사용한 공무원, 사회 분열과 광신주의를 설파한 교회 관리, 그리고 그들의 속셈을 [64][d]뒷받침하기 위해 다른 사람들을 설득하기 위해 돈을 사용한 부유한 상인들로 분류되었다.역사학자 에이다 러셀에 따르면, Ntavyo의 전망은 "전국에 반영되었다; '커퍼 체 데파세', '[66]뛰어난 사람들을 모두 깎아내리려는' 충동이다."

당국은 보통 서면 [67]명부에 기재된 이름 그대로 사람들을 체포했다.당국이 약탈에 적합한 고급 주택에 사는 등 기회주의적인 이유로 희생자를 선정할 [68]때도 명단에 오른 피해자의 이름을 거론하는 것으로 자신들의 선택을 정당화했다.일부 수감자들이 체포될 때 거칠게 다루어졌지만, 대부분의 체포는 평화적으로 이루어졌고, 포로들은 나중에 공공장소에서 [69]군인과 헌병들에 의해 처형되었다.국가가 표적으로 삼은 후투스의 대다수가 복종적으로 행동하고 [70]당국에 협조했다는 진술이 일치하고 있다.당국은 밤사이 시골 지역을 휩쓸며 집집마다 이동했고, 도시 지역에서는 바리케이드를 치고 [71]후투스를 차에서 끌어내렸다.살인은 주로 군대와 루나가소르([72]UPRONA의 청년단체)와 르완다 혁명을 피해 도망친 소수의 르완다 투치족 난민에 의해 이뤄졌다.몇몇 사람들은 총에 맞았고, 대부분의 희생자들은 칼에 찔리거나 맞아 죽었다.많은 후투족 여성과 소녀들이 [51]당국에 의해 성적 학대를 당했다.

후투의 지식인 미셸 카요야는 이키자 초기 인종주의로 정권에 체포됐다가 [73]5월 15일 교도소에서 나와 총살됐다.부룬디의 초대 총리인 조셉 킴파예도 [74]처형됐고 유스타슈 응가비샤 [75]전 국회의원, 대학 행정가이자 전 정부 장관인 클라버 누윙크웨어,[76][53] 스타 축구선수 멜투스 하브와위도 [46]처형됐다.후투족인 부줌부라 그레고이어 바라캄피티예 주지사는 세 번이나 체포됐지만 결국 목숨을 [77]건졌다.

이 [78]사건 동안 정권이 후원한 투치족 살해 사건은 거의 없었다.부줌부라의 국제 관측통들은 당국이 후투스에 [52]대한 조치를 완전히 지지하지 않는 것으로 보이는 온건파들을 체포하고 처형함에 따라 현지 투치인들 사이에 "정화"가 있었다고 지적했다.그루페 드 부루리 회원들은 [48]5월 초에 "자유주의" 투치스를 체포하려고 했다.약 100명의 투치족이 5월 6일 기테가에서 히마 반야루구루와의 [78]경쟁관계에서 비롯된 것으로 추정되는 사건으로 처형되었다.응고지 주에서는 조지프 비조자 군수가 아메데 카부구 [80][e]전 정부 장관을 포함해 투치족 공무원[79] 6명을 살해했다.민간인 주지사 앙투안 가히로는 그의 목숨을 우려하여 도망쳤고, 비조자는 이 [79]지역의 유일한 지휘권을 맡겼다.르완다와 자이르 시민 몇 명도 목숨을 [82]잃었고 부줌부라의 일부 후투족들은 [51]조사를 피하기 위해 자이르 시민인 척했다.벨기에 대사는 비록 이것이 [83]사고 때문이라고 생각되지만, 진압의 첫 며칠 동안 벨기에 시민 한 명이 사망했다고 보고했다.다른 서양인들은 [84]다치지 않았다.

가장 격렬한 폭력 사태는 [78]6월에 가라앉았다.미콤베로는 이달 초 전국을 돌며 평온을 격려하고 위기가 끝났음을 알렸다.어떤 경우에는 후투스를 은신처에서 끌어내기 위해 회의를 소집하여 군대에 끌려가 [85]처형하기도 했다.6월 21일 육군 총사령관 토마스 느다비엠아이는 모든 군사작전이 [86]끝났다고 발표했다.7월 13일 부룬디아군은 유니세프 차량과 유엔 조사선을 나포하고 유엔 프로젝트에 종사하는 후투스를 처형했다.Sérete Nationale는 또한 지명수배된 후투스를 인도하기 위해 자이르 동부로 요원을 보냈다.미콤베로는 다음날 알빈 [87]냐모야가 이끄는 새 정부를 구성했다.폭력사태에 대한 비판을 피하기 위해 미콤베로는 몇몇 상징적인 후투스를 포함한 [88]더 많은 온건파를 내각에 배치했다.심바나니예는 외무부 [89]장관으로 복직되었다.곧이어 그는 군 지휘부를 개편하여 민간인 학살과 온건파 투치족 병사 [88]숙청에서 핵심적인 역할을 한 부사령관을 해임했다.새 총리는 투치족이 주축이 된 군중을 만나 연설하며 전국 순방에 나섰다.그는 그들에게 평화가 회복되었다고 확신시켰지만, 지속적인 "반역자"[90]를 경계하도록 격려했다.살인은 대부분 [91][92]8월 초에 끝났다.8월 23일,[93] 민간 주지사들은 지방으로 복귀했다.

공식 부룬드 이야기

미콤베로는 반란과 그 여파로 10만 명이 사망했다고 진술했는데, 이는 후투스와 투치스가 [94]그 죽음을 동등하게 나누었음을 시사한다.그는 공식적으로 사태의 승계는 "도리"[57]의 문제라며 그의 정부 해체가 반란과 연관되어 있다는 것을 부인했다.이키자에서는 초기에 정부가 후투족 반군을 르완다 군주주의자들과 연결시키려 했지만, 대부분의 르완다 군주주의자들이 [95]투치족으로 대중적으로 인식되는 동안, 반군이 후투족의 패권을 주장하면서 이것은 곧 포기되었다.6월 말 은조하보나요는 인터뷰에서 남부 폭동이 후투 반군, 고 피에르 뮬레 추종자, 전 후투 정부 장관들이 부룬디를 점령하고 탄자니아와 자이르를 [96]공격하기 위한 기지로 사용한 제국주의 음모의 일부라고 선언했다.

국제 관측통들은 일종의 "후투 음모"가 있었다는 정부에는 동의하는 경향이 있었지만, 반후투 탄압의 명백한 효율성과 정확성에 대해서는 여전히 의구심을 갖고 있다.일부 기독교 교회 관계자들은 정부가 그 음모를 알고 있었고 [57]살인을 시작하기 위한 구실로 폭동이 진행되도록 내버려뒀다고 의심했다.6월 26일 미국 버룬디아 대사관은 대량학살 혐의를 무마하는 백서를 발간했다."우리는 억압이 대량학살과 같다고 생각하지 않는다. 두 사람 사이에는 심연이 있다.우리는 억압을 말하는 것이 아니라 우리나라가 전쟁 중이었기 때문에 정당한 방어를 말하는 것이다.[97][f]한편, 부룬디 신문은 반군이 모든 부룬디 [99]투치족을 제거할 집단 학살을 치밀하게 계획하고 있다고 비난했다.정부는 9월에 부룬디의 비극에 대한 부검이라는 제목의 백서를 발간했다.외교 포스트에 배포된 이 작품은 인종 폭력이 외국인들에 의해 선동되었고 1972년 벨기에가 그 사건에 큰 책임이 있다고 주장했다.그것은 폭력에 대한 책임을 부룬디 [100]지도자들에게 돌리지 않았다.외국 소식통들은 부룬디식 설명에 [92]크게 반대하며 봉기를 과장된 것으로 묘사하고 억압을 최소화한 것으로 묘사하지 않았다.부룬디의 가톨릭 주교들은 "인종 증오를 [58]조장하기 위해 국민을 속이려는 사악한 음모"라고 말하며 정부의 입장을 대부분 옹호했다.두 명의 주교는 이번 살인이 "외세력으로부터의 공격"[58]의 결과라고 구체적으로 밝혔다.정부와 교회는 둘 다 완곡하게 반란과 그 이후의 살인을 "문제들"[101]이라고 불렀다.

외국인 응답

인도적 구호

부룬디는 5월 [102]1일 미국 정부에 의해 "재난지역"으로 선포되었다. 부룬디는 세계재해구호계정의 2만5천 달러를 사용한 후 미국에 7만5천 달러를 추가로 요청했고, 이는 즉시 승인되었다.이 돈의 대부분은 국내 또는 인근 국가에서 물품을 구입하는 데 사용되었고, 담요, 구급차 두 대, 음식, 옷, [103]교통수단이 포함되었다.미국 정부는 부룬디의 이키자와 난민들이 피난한 이웃 국가들에 대한 구호 활동 기간과 이후 총 62만7400달러를 지출했다.원조에 대한 미국의 민간 자선 지출은 총 19만6천500달러에 달했다.[104]

5월 말, 유엔 사무총장 Kurt Waldheim은 인도적 지원 프로그램을 설립할 것을 제안했다.부룬디에는 두 개의 작은 유엔 사절단이 파견되어 [105]민중의 요구를 조사했다.첫 번째는 Issouou Saidou-Djermakoye, Macaire Pedanou, 그리고 A. J. Homannherimberg로 구성되었다.그들은 6월 22일 부줌부라에 도착하여 미콤베로에 의해 수령되었다.그들은 그 나라에 일주일 동안 머물면서 몇몇 외곽 지역을 둘러보고 발트하임에게 제출한 보고서를 작성했다.7월 4일 발트하임은 기자회견을 열었다.그는 이 보고서를 언급하며 약 8만~20만 명이 사망했고 또 다른 50만 명의 내부 [106]이재민이 발생했다고 말했다.P. C. 스타니시스와 유진 코피 아도볼리로 구성된 두 번째 "기술팀"이 부룬디에 파견되어 구호 계획을 입안했다.그들은 7월 31일부터 8월 7일까지 머물며 이틀 후에 그들의 추천서를 제출했다.이들의 주장의 핵심은 심각한 피해를 입은 지역을 복구하고 경제 성장을 촉진하기 위한 단기적이고 장기적인 구호 프로그램을 만들 것을 촉구하는 것이었다.여기에는 "사라진"[107] 중요한 기관의 부룬디 인원을 대체하기 위한 유엔의 기술 지원이 포함되어 있었다.유엔은 결국 내부 난민들과 [108]난민들을 돕기 위해 4백만 달러 이상을 지출했다.

몇몇 [109]국제 기독교 자선 단체들은 이키자 초기 부룬디인들에게 식량과 의약품을 제공했다.부룬디 정부에 대한 호소에 따라 국제 적십자위원회(ICRC)는 6월 28일 부룬디 남서부와 부줌부라에서 구호활동을 하도록 승인받았다.부룬디 정부도 적십자사의 요청에 동의했지만, 7월 6일 보건부 장관과 부룬디 적십자사 총재는 부룬디 국가신뢰의 승인을 받아 ICRC가 계획한 모든 노력을 철회했다.실시 전에 커미션을 실시합니다.부룬디 적십자사도 정부 도구에 불과하다고 느낀 ICRC 대표단은 이번 변경으로 후투족 피해자들에게 구호품을 제대로 나눠줄 수 없게 될 것이라고 우려했다.이에 당황한 대표단은 제네바에 있는 본부에 편지를 보내 부룬디 정부를 [110]당혹스럽게 하기 위해 이 사건을 공표할 것을 촉구했다.메노나이트 중앙위원회는 또한 "구호단체들이 후투족을 돕도록 [110]허락하지 않을 것"이라고 부룬디 당국을 비난했다.ICRC는 7월 14일 부룬디아의 관리들과 원조 분배 조건 재협상을 위한 협상이 결렬되었다.새 정부가 출범한 지 3일 만에 한 대의원이 합의에 이르기 위해 새로운 시도를 했다.그들은 ICRC, 부룬디 적십자사, 국가위원회(구제위원회)의 대표자를 포함한 원조 분배에 관한 삼자간 통제 계획을 제안하고 있으며, 이를 통해 ICRC 스태프는 자체 물자를 관리하고 개인적으로 지출할 수 있다.부룬디 정부 관리들은 이를 거부하고 구호물자는 UPRONA 당사에 보관하고 지역 부룬디 정부 [110]기관에 의해 분배되어야 한다고 주장했다.협상이 진척되지 않았다는 소식을 들은 ICRC 본부는 그 나라 대표들을 철수시켰다.한 명은 난민 지원 가능성을 평가하기 위해 르완다로 이동했다.ICRC의 문제에 대한 유출로 인해 8월 4일 UN의 부룬디 대표부는 어떠한 어려움도 부인하며 "부룬디 정부는 운 좋게도 처음부터 충분한 구호원을 가지고 있었고, 우방 국가들로부터의 양면적인 지원 덕분에 결과적으로 필요한 구호원을 충분히 확보할 수 있었다.우리는 비상사태에 대처하는 데 성공했다...국제적십자사 팀이 떠난 것은 정부가 숨길 것이 있어서가 아니라 [111]필요하지 않았기 때문이다.

8월 중순 부룬디 정부는 태도를 누그러뜨리고 부룬디에서 적십자사 직원이 ICRC 직원을 대체하고 부줌부라와 부루리에 대한 노력을 제한하며 부룬디 적십자사와 연계하여 배급하는 조건으로 ICRC의 지원을 허용했다.ICRC는 주로 전시에 구호 활동을 담당했고 연맹은 평시 구호 활동을 담당했기 때문에, 부룬디 정부의 이 제안은 분쟁과 살인이 [111]중단되었음을 알리기 위한 것이었다.나라에 대한 지배력을 행사하기 위해, 부룬디 정부는 이 기간 동안 구호 단체를 지속적으로 괴롭혔다; 8월 21일 카리타스 국제 항공기의 구호물자 하역 작업은 보건부 장관이 누가 통제할 것인지에 대해 자선단체의 책임자와 논의하는 동안 지연되었다.원조의 분배정부는 결국 스위스에서 들어오는 모든 적십자 수송물과 카리타스가 들여온 우유 10톤을 압수했다.가톨릭 구호단체는 정부가 모든 소포를 검사를 위해 개봉하도록 강요한 후 물품 보관을 허용받았다.결국 ICRC는 부룬디 남서부의 정부 지정 재난 지역에서 구호품을 나눠줄 수 있었고 카리타스와 가톨릭 구호 서비스는 정부로부터 공식적으로 구호 허가를 받지 않은 전국의 미망인과 고아들을 조심스럽게 도왔다.일단 그들이 원조를 제공할 수 있는 능력이 확보되면,[112] 자선단체들은 부룬디의 상황을 정치화하거나 재앙을 촉발시킨 살인에 대한 언급을 피했다.

폭력에 대한 반응

부줌부라에 있는 미국 대사관의 미국 관리들은 시신이 가득 찬 트럭이 건물을 지나가고 후투족 직원들이 친척들이 [113]살해된 것에 대해 말했을 때 진압을 재빨리 알아차렸다.5월 5일 멜라디 대사는 폭력에 대한 우려를 표명하고 인도적 지원을 제공하기 위해 미콤베로를 만났다.멜라디는 미콤베로에게 반란을 진압하는 것을 자제하라고 경고했고, 따라서 그는 공식적으로 살인에 대응하고 그들의 중단을 호소하는 최초의 서방 대표가 되었다.미콤베로는 대사에게 미국 주재원들의 안전이 [114]정부에 의해 보장될 것이라고 장담했다.체포됐던 미국 대사관 직원 버룬디는 멜라디의 [115]개입으로 풀려났다.5월 10일, 멜라디는 미국 국무부에 폭력사태가 "선택적 [116]대량학살"의 성격을 띠고 있음을 알리는 전보를 보냈다.미국 정부는 아프리카 통일 기구가 이 문제를 논의하도록 장려하고 유엔이 부룬디에 [117]인도적 지원을 보내도록 촉구함으로써 만행에 대응했다.케냐 나이로비에 있는 미국 대사관 관계자들은 처음에는 부룬디 상황에 대한 세부 사항을 미국 기자들과 공유했으나 멜라디가 정보를 [37]누설했다는 비난을 한 후 중단되었다.

5월 중순까지 부룬디의 대부분의 서방 외교관들은 반란이 진압되었고 계속되는 폭력이 후투스를 [116]제거하려는 시도로 보인다고 느꼈다.벨기에가 부룬디의 이전 의무 통치자였기 때문에, 벨기에 정부는 외국 단체들 중에서 그곳의 [102]사건과 가장 직접적으로 관련이 있었다.5월 19일 개스톤 아이스켄스 총리는 부룬디가 "진정한 대량학살"[118]을 겪고 있다는 정보를 갖고 있다고 내각에 알렸다.벨기에 외무장관은 상원 외교위원회에 부룬디 주재 벨기에 대사가 이 상황에 대한 우려와 [102]평화에 대한 열망을 표명하도록 지시받았다고 말했다.피에르 반 오뜨 대사는 며칠 [119]후 이 임무를 완수했다.벨기에 언론인, 대중, 그리고 국회의원들은 폭력사태를 비난했다.대중의 많은 압박과 미국의 일부 독촉으로 벨기에는 부룬디에 [120]대한 탄약 판매를 중단했다.또한 군사 지원팀의 점진적인 철수를 시작하였고, 교육 지원 프로그램의 조건 개정안이 거부되자, 빌려준 [121]교사들을 철수시켰다.벨기에 정부는 이후 1973년 9월까지 부룬디에 대한 모든 군사 지원을 중단하기로 결정해 부룬디 관리들을 [122]크게 화나게 했다.벨기에인들은 또한 부룬디에 대한 연간 450만 달러의 원조 기부를 중단하겠다고 위협했지만, 정책 입안자들이 지원을 철회하는 것이 [92]정부보다 부룬디 사람들에게 더 해로울 것이라는 입장을 취했기 때문에 이것은 결코 실행되지 않았다.

"살해를 잠재워라: 그것은 아프리카나 특히 부룬드의 발전에 도움이 되지 않는다.살인자들이 여행을 떠나게 되면, 우리는 그것이 매우 어렵다는 것을 알게 됩니다.

Excerpt of Rwandan President Grégoire Kayibanda's letter to Micombero, 1 June 1972[123]

이 기간 동안 미국, 벨기에, 프랑스, 서독, 르완다, 자이르 외교관들은 부줌부라의 교황 대사관에서 여러 차례 회의를 열고 부룬디 정부의 탄압이 더 이상 폭동 진압과 관련이 없고 민족적 복수 운동으로 확대되었다는 감정을 표현했다.그들은 모두 외교단장인 교황 대사 윌리엄 아퀸 카레우가 그들을 대신해서 미콤베로에게 편지를 보내야 한다고 촉구했다.Carew는 해외로 나갔다가 [124]5월 25일에 돌아왔다.4일 후 그는 자신과 [102]다른 외교관들을 대신해 부룬디 당국에 항의 메시지를 조심스럽게 보냈다.교황 요한 바오로 2세는 또한 공개적으로 [125]이 나라의 "유혈 투쟁"을 비난했다.서방의 외교관들은 자국 정부의 가혹한 비난이 서구 제국주의에 대한 부룬드인들의 분노를 불러일으킬 것을 우려하여, 그들의 상관들에게 아프리카 지도자들에게 [126]중재해 줄 것을 호소하도록 격려했다.Mobutu와 Nyere는 아무 [127]소용이 없었다.6월 1일 미국 외교관들이 그레고이어 카이반다 르완다 대통령(후투)과 회담한 후 르완다 국제협력장관은 카이반다가 서명한 서한을 부룬디 당국에 전달해 미콤베로에게 [128]살해를 중단하라고 호소했다.다음 날 프랑스 국회의원들은 프랑스 정부에 [102]살해를 막기 위한 조치를 취하라고 촉구했지만 허사였다.멜라디에 따르면, 북한, 소련, 그리고 중화인민공화국의 외국 대표들은 [124]살인에 항의하는 데 관심을 보이지 않았다고 한다.

발트하임은 부룬디안 상임대표부에게 유엔이 [105]그 나라의 상황에 대해 우려하고 있다고 알렸다.OAU의 디알로 텔리 사무총장은 5월 22일 [129]부룬디를 방문해 그의 참석이 미콤베로에 [105]대한 OAU의 연대를 나타내며 대통령에게 전폭적인 지지를 약속했다.많은 서양 외교관들은 이 [130]발언에 충격을 받았다.미 국무부는 나중에 텔리가 외교관에게 그가 미콤베로에게 살육을 중단하라고 촉구했다고 털어놨다고 보도했다.이러한 [130]살육이 아프리카에 나쁜 영향을 미쳤기 때문이다.그 다음 달에 OAU는 [105]라바트에서 회의를 열었다.부룬디 대표단은 부룬디의 위기는 주로 신식민지주의자들을 대신해 활동하는 외부인들에 의한 것이며 부룬디에는 민족관계에 [131]문제가 없다고 선언했다.OAU 각료회의는 미콤베로의 행동이 평화와 부룬디 국가의 [105]단결을 신속하게 회복할 것이라고 확신한다는 내용의 결의안을 통과시켰다.소수의 아프리카 대표단은 개인적으로 이 [132]제스처에 불만을 표시했다.르완다의 카이반다를 제외하고 대부분의 아프리카 국가 지도자들은 7월 [133]16일 우간다 전국학생연합이 부룬디에서의 살인에 대해 공개적으로 비난하지 않았다.8월 21일 부룬디의 유엔개발계획 대표는 후투스 [93]살해에 항의하기 위해 출국했다.르완다 정부는 1973년 [134]5월 OAU 회의에서 부룬디가 후투스에 대해 집단 학살을 저질렀다고 공식적으로 비난했다.

외교적 항의와 인도적 지원의 제공 외에는 국제사회가 [105]대량학살을 막기 위한 어떠한 조치도 취하지 않았다.미 국무부 관리들은 아프리카의 [135]반제국주의 정서가 악화될 것을 우려해 부룬디의 내정에 간섭할 수 없다고 결론지었다.미 국가안보회의(NSC)는 버룬디안 사태에 대해 "지금까지보다 더 공공의 시야에 날카롭게 침입할 것"[50]이라고 엄중히 감시했다.부룬디에 대한 대부분의 뉴스가 [136]7월에 사라졌기 때문에 이것은 일어나지 않았다.지난 9월 리처드 닉슨 대통령은 부룬디에서 일어난 사건에 흥미를 느껴 [137]살인에 대한 국무부의 대응에 대한 정보를 요청하기 시작했다.주 당국자들은 미국이 부룬디 [138]커피의 주요 수입국이라는 언급을 무시한 채 최선의 조치를 취했으며 부룬디에서 영향력을 행사하지 못했다고 주장했다.미국 국가안보보좌관 헨리 키신저는 닉슨에게 대량학살에 대한 메모를 작성하면서 미국은 미국에 전략적 이해관계가 거의 없기 때문에 이 사건에 대한 개입을 제한해야 한다고 주장했다.닉슨은 이 문서의 신중한 조언에 분노하며 여백에 "이것은 내가 [117]본 끔찍한 인간 비극에 대한 위대한 정부의 가장 냉소적이고 냉담한 반응 중 하나이다"라고 썼다.그는 아프리카 국가의 약한 자매들에게 어떻게 하면 도덕적 분노를 최소한 보여줄 수 있는지 권고하라고 말해라.그리고 우리 대사에게 즉시 전화를 걸어 상담을 받도록 합시다.어떤 경우에도 나는 이 [117]정육점 주인들에게 신임장을 수여하기 위해 새로운 대사를 임명하지 않을 것이다."라고 로버트 L. 요스트(Melady의 후임자)는 1973년 [139][140]부룬디에서 소환됐다.이것은 모든 양국 문화 교류 및 경제 지원 프로그램의 종료와 동시에 일어났다.인도적 지원은 모든 [141]부룬드인들에게 공평하게 분배된다는 조건 하에 계속되었다.국무부는 외교관 데이비드 D를 주선했다. 뉴섬은 10월 18일 테렌스 첸제 부룬디 대사와 만나 반 후투족 폭력에 항의하기 위한 행동이라고 설명했다.첸제는 후투족 봉기가 지금까지 미콤베로 정부에 가장 큰 위협이 되었다고 주장하며 민족성이 보복의 주요 요소라는 것을 부인하고 모든 해외 원조는 공평하게 [142]분배되었다고 주장하면서 방어적으로 대응했다.미국은 1974년 [143][89]1월 부룬디와의 관계를 정상화했다.

분석

사망자 수

반면, 어떤 장소 30만을 대략 부룬디의 남자Hutu 인구의 10–15%포함하러 나오는 다음 보수적인 추정치 10만 내지 15만명 killed,[144]사이의 집단 학살의 사망자 수를 둔다.[145]Lemarchand 200,000–300,000 후투족의 죽음으로 추산했다.[146]이훈 탄압이 교육이 그리고 가장 유직자들 부룬디의 기업이어서 목표로 삼았다, 여성들이 행사에 사망보다 남자를 더 많이 남자였습니다.[147]교육을 받은 Burundian이 대략 75퍼센트가 전사했다.[145]Lemarchand 살인은 정부의 4월 반란의 형태로 국가에 감지된 위협 때문에 실행되었다,"이념보다는 Retribution은 살인 사건의 배후에 주 목적으로 보여져야 한다."[148]를 쓰고 주장했다.

집단 학살로서의 폭력의 평가

이 Ikiza 집단 학살,"선택적 집단 학살","이중 집단 학살", 혹은 단순한 광범위한 인종 청소를 차지했다에 대한 어떤 학문적 합의가 있습니다.[149]많은 것은"대학살"으로 묘사하는 것을 선호한다.[150]국제 변호사 윌리엄 J. 버틀러와 국제 학자 조지 Obiozor은"대량 학살 행위 부룬디고 희생자는 주로가 발생했다"결론을 내렸다.[151]역사학자 장 피에르 크레티엥"후투족의 엘리트들의 진정한 집단 학살"은 Ikiza 비로소 도래.[152]사회학자 레오 Kuper genocide,[153]로 역사가인 앨리슨 사막 Forges 했다.[154]Lemarchand"선택적 집단 학살"과"부분 집단 학살"로, 유직자들의 더 넓은 후투족의 타깃이를 강조하며 사건을 묘사했다.[155][156]사회학자 어빙은 루이, Horowitz가 ", 문화적 대량 학살,가 본질적으로 감정을 자극하는 노력 대량 살인의 특징은 아마도 공포의 이 가끔씩은 방치된 사람들을 경험한 감각을 고취시키기 위해 주장하는 같은 조건의 선별적인 집단 학살로 사용하다며 전 문구의 Lemarchand의 사용을 비판했다."[157]는 1994년 르완다 대규모 종족 학살에 집중해 왔다 학자들은 부룬디의 1972년 행사 최소화하는 경향이 있었다.Academics 스콧 슈트라우스, 데이비드 리어 너드는 그들 집단 살해 대신"조직된 학살"으로 부른다.[158]정책 분석가 데이비드 Rieff이가 교육 상태에 따라 표적 살인이 국제 법 하에서 집단 학살이 될 자격이 뜻을 썼다.[159]역사적인 티모시 J.?ㅽ뀒?댄뵆??또한 Ikiza 집단 학살로 자격에 대한 국제적 표준에 만족했습니다. 믿었다.[158]1985년 유엔은 1972년 살해를 [39]대량학살로 소급했다.

1972년 부룬디에서 일어난 사건과 관련하여 대량학살이라는 용어를 사용하는 것에 대한 대부분의 학술적 논의는 투치족에 의한 후투스의 대량 살상과 관련이 있지만, 크레티앙과 역사학자 장 프랑수아 뒤파키에는 후투족 반군의 반투쟁을 [152]결실을 맺지 못한 프로제트 게노키다르의 증거로 여겼다.이 결론의 일부로서 크레티엔과 뒤파키에는 투치스에 대한 대량학살을 저지르라는 노골적인 요구와 함께 반군에 의해 배포된 팜플렛의 존재를 들었다.두 역사학자는 미콤베로 정권의 반대자인 마크 마니라키자의 책을 인용했지만, 이 문서들의 원본은 존재하지 않는 것으로 알려져 있다. 마크 마니라키자는 그의 작품에서 이 문서들을 거의 전부 복제했다고 주장했다.르마르칸트는 문서의[99] 역사적 신빙성을 거부하고 크레티앙과 뒤파키에의 가설을 "당시 부룬디 당국의 공식 버전을 비판하지 않고 지지한다"고 비판했으며 경험적 [152]자료에 의해 뒷받침되지 않았다.

피해자의 행동

이키자에 대한 외신들은 대체로 희생자들이 [70]죽을 때까지 가해자들의 명령에 따르겠다는 분명한 의지에 놀라움을 나타냈다.이 동작에 대한 많은 설명이 제공되어 왔습니다.어떤 작가들은 후투족의 복종을 압도적인 장애에 직면하여 사임한 탓으로 돌렸고, 다른 작가들은 그들의 행동이 부룬디의 봉건적인 역사와 [160]투치스에 대한 후투족의 복종 문화에 뿌리를 두고 있다고 주장했다.쿠퍼는 이키자를 대량학살의 예로 들었다. "피해자들이 저항할 능력이 있거나 객관적으로 희생자들이 심각한 [161]위협으로 간주되고 있다."역사학자 에이든 러셀은 이 결론을 비판하면서 "이런 글을 계속 읽으려면 그러한 국가 폭력에 직면한 개인과 아직까지는 많은 사람들이 상상하지 못했던 상상된 공동체의 가능성 사이의 구별을 없애는 것이 필요하다"고 썼다.언덕에 있는 대부분의 구성원을 위한 기업 커뮤니티를 구성하지 않았습니다.각 피해자는 [161]홀로 국가의 폭력에 맞닥뜨렸습니다."

여파

부룬디에 미치는 영향

"부룬디와 르완다의 후속 발전에 대한 부룬디의 유혈사태의 영향은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다."

Political scientist René Lemarchand, 2009[162]

이키자는 투치족, 특히 [163]히마에 의해 부룬디 사회의 지배권을 확보했다.미콤베로 정권과 대립했던 반야루구루 엘리트들은 후투족 봉기가 자신들에게 [164]더 큰 위협이 될 것으로 보고 히마족 지도자들을 지지하기 위해 움직였다.근본적인 긴장감이 지속되면서 대통령은 1973년 반야루구 총리를 해임하고 주요 [165]장관직을 개인적으로 장악하게 되었다.1972년의 [91]폭력으로 수천 명의 후투스와 투치들이 내부적으로 추방되었다.이 사건의 여파로 살아남은 교육받은 후투스는 육군, 공무원, 국영기업, 고등교육기관의 [163]지도직에서 거의 완전히 배제되었다.후투스가 공무원에 남겨진 것은 주로 [144]외관상 그곳에 보관되었다.교육받은 후투족 세대가 사실상 제거된 것은 또한 수십 [166]년 동안 사법부의 투치족 지배력을 확보했다.숙청으로 [92]군대의 규모가 축소되었다.커피업계의 후투족 근로자들의 사망으로 후투족의 운송과 보관에 차질이 빚어지면서 이번 살인은 경제에 제한적인 해를 끼쳤다.많은 후투족 농부들이 폭력사태를 피해 농작물들이 불에 탔지만, 대부분의 농부들이 자급 농업 운영을 했기 때문에, 그들의 파괴는 [167]국가적인 영향을 거의 미치지 않았다.1973년부터 1980년까지 많은 부룬디 출신 후투족 학생들이 이웃 나라에서 [168]중등 교육을 받았다.부룬디에서는 이키자의 기념일인 5월이 후투족 학생들의 불안감을 불러일으켰고, 이것이 투치족 당국에 의해 [169]연차 시험에 합격하지 못하도록 악용된 것으로 알려졌다.1974년 미콤베로는 후투족 [170]난민들에 대한 일반 사면을 선언했다.그러나 그의 정권은 망명자들에 대해 적대적인 태도를 유지했고 1975년 정부는 귀환 1년 만에 [165]냥자락에서 송환된 난민들을 살해했다.1970년대 내내 부룬디 정부는 민족문제 없이 통일된 국가를 묘사하는 선전물을 제작했다.그럼에도 불구하고, 그 위치는 여전히 불안정했고, 또 다른 후투족 봉기에 대한 두려움은 군대에 [171]대한 지출 증대로 이어졌다.이키자의 억압은 반체제 행동의 가능성을 성공적으로 꺾었고,[172] 부룬디는 1988년까지 전례 없이 분쟁에서 자유로웠다.부룬디는 프랑스를 제외한 서방 강대국들로부터 군사 원조를 거의 받지 못했다.그 후, 그 나라는 동구권 [173]국가들과의 군사 관계를 심화시켰다.

1976년 미콤베로는 장 밥티스트 바가자 대령에 의해 무혈 쿠데타로 전복되었다.처음에 바가자 정권은 해외의 모든 후투족 난민들에 대한 사면을 선언하고 1979년 수감된 일부 주민들에 대해 제한적인 사면을 실시하면서 잠재적인 인종적 화해를 제안했다.그럼에도 불구하고, 투치히마의 정부 지배는 유지되었다.[168]정치적 탄압은 계속되었고, 정부는 부룬디 국적을 [174]포기한 사람들까지 해외에서의 자국민들의 활동을 면밀히 감시했다.사회 경제적 기회에서 후투스를 체계적으로 배제하는 것은 수년간 [175]국제적인 관심을 거의 받지 못했다.국제적인 압력에 따라, 부룬디는 1993년 민주적인 전환을 거쳤고 첫 번째 후투 대통령인 멜키오르 은다예를 [176]선출했다.인터뷰에서 그는 1972년 저지른 행위에 대한 개인의 기소를 추구하지 않을 것이라고 말했다. 이는 국가를 [177]불안정하게 할 것을 우려하기 때문이다.10월 21일 그와 다른 정치 지도자들은 실패한 [176]쿠데타로 투치 군 장교들에 의해 살해되었다.후투족 농민들과 정치 운동가들이 행동하지 않을 경우 이키자의 재발을 두려워한다고 선언하면서 그의 사망 발표는 폭력의 물결을 일으켰다.[178][179]

난민

이키자는 부룬디에서 이웃 [170]국가로 대부분 후투족들이 대거 이주하도록 자극했다.국경지대에 사는 알려지지 않은 숫자의 사람들은 이웃나라로 잠시 피난처를 찾았으나 극심한 탄압이 지나간 [180]후 돌아왔다.그러나 1973년 중반까지 약 6,000명이 르완다로 도망쳤지만, 르완다에는 인구가 밀집해 있고 대부분의 땅이 이미 경작되었기 때문에, 그들 중 약 절반이 탄자니아로 이주했다.같은 시기에 약 35,000명이 자이르로 피난처를 찾았다.농민들은 대부분 루지지 평야에 정착했고, 더 교육을 받은 망명자들은 우비라와 부카부 마을에 일자리를 신청했지만, 성공에는 한계가 있었다.자이르 정부의 구호 원조는 산발적이었고,[170] 1976년까지 난민들에게 거주 허가를 주는 것을 고려하지 않았다.탄자니아는 여러 가지 이유로 부룬디 난민의 대부분을 흡수했다: 탄자니아는 지리적으로 부룬디 정부의 탄압이 가장 심했던 부룬디 부루리 주와 인접해 있었다; 탄자니아는 이미 상당한 수의 부룬디 국외 거주자들이 살고 있었다; 탄자니아의 큰 하족 집단의 언어는 키룬디와 밀접한 관련이 없었다;; 그것은 아니었다.인구 밀집; 그리고 역사적으로 다른 나라에서 온 난민들을 환영했다.1973년 말까지 약 40,000명의 부룬디인들이 그곳으로 피난처를 찾았고, 1974년 말에는 그 수가 80,000명으로 늘어났다.1972년 8월 탄자니아 정부는 타보라 지역의 외딴 지역인 울리안쿨루를 키고마 [181]지역의 카툼바 및 미쇼마 지역에 설립된 다른 지역사회와의 난민 정착지로 지정했다.미콤베로와 바가자의 사면은 약 1만 명에서 2만 명의 국민이 부룬디로 돌아가도록 설득했는데, 대부분이 자이르에 거주하는 [170]사람들이다.이키자는 후투족 난민들 사이에 새로운 사고의 물결을 일으켰고, 이에 따라 투치족은 부룬디의 인구구조를 바꾸기에 충분한 후투족을 죽이는 것이 최종 목표라고 믿게 되었고, 이로 인해 두 민족이 거의 같은 숫자에 도달하여 그들의 정치적 [164]영향력을 강화하게 되었다.살아남은 몇몇 후투 엘리트들은 하미트족 가설에 기초한 가혹한 반투트족 이데올로기를 형성했다.그들에 따르면, 하미트족 출신인 투치족은 반투족에 비해 본질적으로 잔인하고 야만적이었다.그들은 이키자를 이 [182]잔혹함의 대표적인 예로 들었다.더 일반적으로, 후투스는 그들 자신의 민족 [183]정체성에 대해 더 많이 인식하게 되었다.급진 후투스는 탄자니아 정착촌에 'Parti pour la libération du peuple Hutu'를 설립했고 1988년에는 부룬디의 [175]투치스에 대한 공격을 조직했다.탄자니아의 정치 지도자들은 부룬디와 좋은 관계를 유지하려고 노력했고, 그들의 모국에서 [184]전복을 후원하려는 난민들의 시도를 공개적으로 막았다.2010년대에 탄자니아 정부는 남아 있는 부룬디 난민과 그 [185]자녀들에게 대규모 귀화를 제안했다.

국제적 효과

1973년 유엔 소수자 차별 방지 및 보호를 위한 소위원회는 부룬디 정부에 대한 지속적인 인권 침해에 대한 제소를 유엔 인권위원회에 제출했습니다.1974년 연차총회를 열었을 때 위원회는 부룬디인들과 소통하고 다음 회의에서 국가 인권 문제에 대한 새로운 보고서를 발표할 새로운 실무그룹을 임명해 사실상 [105]이 문제를 취하했다.위원회는 결국 1975년에 [186]그 사건을 기각했다.한편, 카네기 국제평화기금은 미국이 미콤베로 [174]정권에 경제적 압력을 가하기 위해 부룬디 커피의 주요 구매국 지위를 이용하고 있다고 주장하면서 대량학살에 대한 보고서를 발표했다.미 국무부 관리 허먼 제이 코헨은 의회 위원회에서 "우리는 위협적인 보이콧이 인종 폭력의 즉각적인 문제에 영향을 미치지 않을 것이며 버룬디 시민에게 [187]해로울 것이라고 느꼈다"고 말했다.1987년 은다야호제 사령관의 미망인은 남편을 살해하고 이키자의 희생자가 있는 다른 가족을 대신해서 보상금을 청구했다.버룬디아 대사의 요청으로 그녀는 뉴욕의 [188]유엔 본부 건물에 출입할 수 없게 되었다.

부룬디에서의 사건은 르완다의 인종적 긴장을 심화시켰고, 후투스는 투치족,[92][80] 특히 [189]학생들을 괴롭히고 공격하기 시작했다.정치적 고립이 가중되고 있는 상황에서 카이반다는 부룬디 살해사건을 투치스에 대한 차별적 조치를 취하는 이유로 삼았다.그의 정부가 이 프로그램을 실행하기 위해 자경단 위원회를 사용한 것은 기관들이 당국의 권력에 의문을 제기하기 시작했을 때 불안정성을 야기했고,[190] 1973년 육군 장교 Juvénal Habyarimana의 쿠데타를 촉진시켰다.1990~1994년 르완다 내전 당시 많은 후투족 정치인들은 투치족이 지배하는 르완다 애국 전선이 권력을 [144]장악할 경우 잔혹행위에 대한 두려움을 알리기 위해 이키자를 소환했다.

레거시

부룬디에서 대량학살은 "이키자"로 기억되며, "대재앙" 또는 "스쿠르주"[191]로 다양하게 번역된다.키룬디에서 "살해" 또는 "대량학살"로 번역되는 "우비카니"라고도 불린다.Ubwicanyi는 1970년대 이후 그 사건을 묘사하기 위해 일반적으로 사용되었다.유전자 살상이라는 용어는 1994년 르완다 대학살과 광범위한 국제 인권 논의의 영향을 받아 1990년대까지 라벨로 자주 사용되지 않았다.대량학살은 여전히 그 사건에 대한 프랑스의 논의에서만 서술자로 사용되며 키룬디에서 전해지는 [192]이야기에서는 거의 언급되지 않는다.1993년 [193]부룬디에서 일어난 살인과 구별하기 위해 "최초의 대량 학살"로 불리기도 한다.레마르칸트에 따르면, 이키자는 식민지 이후 아프리카에서 [194]최초로 기록된 대량학살이었다.살인사건과 [166]관련된 범죄혐의로 기소된 사람은 없었다.이키자에 대한 대부분의 정보는 역사학자 Chrétien과 Dupaquier가 2007년 [195]이 사건에 관한 책인 Burundi 1972, au bord des génocides를 출판하기 전까지 난민들과 선교사들의 진술에서 나왔다.

의심할 여지 없이 1972년 4월 29일 부룬디에서 바후투 대학살이 시작된 날(부룬디 역사상 가장 끔찍한 날)입니다.이는 오늘날까지 이를 인정하는 국민적 합의가 자기 주장을 펼치는데 어려움을 겪고 있기 때문에 더욱 끔찍하다.

Burundian politician Jean‐Marie Ngendahayo, 2018 (translated from French)[196]

르마르칸트에 따르면, 이키자는 부룬디안 후투스와 투치스의 집단 의식 속에서 르완다의 투치스 대학살과 "[197]경쟁"을 벌였다고 한다.부룬디안 후투스는 투치스가 [198]강조하는 1993년 대학살보다 이키자에 더 큰 의미를 부여한다.르마르칸트는 2009년 투치족에 의한 1972년 후투족 학살은 사실상 대부분의 [199]투치족 의식에서 사라졌다.일부 버룬디안들은 두 사건을 기억할 만한 대량학살로 인식하지만, 일반적으로 파벌들은 하나의 사건이 다른 사건보다 우선한다고 주장하고 그에 [200]따라 그들을 추모하기 위해 형성되었다.부룬디안 후투스는 1967년 전 외무장관이 군주와 후투족 [89]엘리트를 제거하기 위해 이키자에 앞서 고안한 음모인 '심바나니예 계획'의 존재를 소급적으로 언급함으로써 정권의 대량 학살 의도를 입증했다.이것은 역사적 [15]허위일 가능성이 높다.부룬디 학계에서는 후투족 엘리트 몰살 계획을 후투족 작가들이 언급하는 등 비슷한 의견이 분분하다. 반면 투치족 작가들은 후투족의 반란에서 시작된 후투족 집단학살 동기에 대한 가해자들의 비난이 정당화됐다고 강조한다.정부 기관입니다.[201]

수년 동안 부룬디 정부는 1972년[150] 살인에 대한 모든 공공의 언급을 금지했고 그들의 [202]기원을 조사하지 않았다.매년 이키자의 기념행사는 해외, 특히 [203]벨기에에서 열리는 경향이 있다.부룬디 정부는 2010년 이 [200]나라의 모든 식민지 이후의 폭력의 희생자들을 추모하기 위해 기념비를 세웠다.2014년 부룬디 의회는 1962년부터 2008년 [204]사이 [205]이키자를 포함한 나라의 잔혹행위와 탄압을 조사하기 위해 진실화해위원회(CVR)를 설치하는 법안을 통과시켰다.위원회는 [204]2016년에 업무를 시작했다.그 작업의 일환으로 이키자의 희생자를 안은 것으로 추정되는 집단 무덤이 [206]전국에서 발굴되었고, 정부 기록 보관소의 문서들이 조사되었고, 목격자들이 인터뷰되었다.2021년 12월 20일 CVR은 의회에 2021년 경과보고서를 제출하고 1972년 [51]국가가 후투스에 대해 대량학살을 저질렀다고 선언했다.

메모들

  1. ^ 역사학자 에이든 러셀은 다음과 같이 썼다. "이러한 반란군 묘사는 외국의 환심을 사거나 최소한 면죄부를 얻는데 특별한 목적을 가지고 있었다. 모부투가 뮬리스트에 대항한 초기 투쟁과 공산주의 열망에 대한 미국의 두려움을 고려할 때, 이것은 생산적인 수사였다.미콤베로에 대한 모부투의 신속한 지지, 그리고 아마도 그 후의 국가 폭력에 대한 미국의 일반적인 침묵은 그것이 실질적으로 [25]효과적이었다는 것을 시사합니다."
  2. ^ 워런 와인스타인에 따르면 중국 정부는 탄자니아 정부에 중국이 제공한 탄약을 부룬디에 [36]보내도록 압력을 가했다고 한다.
  3. ^ 프랑스는 1969년 [38]부룬디와 자국 육군 공군에 관한 기술 지원 협정을 체결했다.
  4. ^ 이키자 기간 동안 정부는 국립 저축은행인 [65]Caisse d'Epargne du Burundi의 가장 부유한 후투스의 계좌를 압류했다.
  5. ^ 비조자는 카부구에게 [81]오랜 원한을 품고 있었다.그는 나중에 카부구구와 또 다른 투치족 관리를 후투스로 [80]착각했다고 진술했다.
  6. ^ 러셀은 그 살인이 "진정한 내전이 없는 상태에서"[98] 일어났다고 썼다.

레퍼런스

  1. ^ a b c 르마르칸트 2013, 39페이지
  2. ^ 멜라디 1974, 페이지 43~44
  3. ^ 터너 2012, 페이지 40
  4. ^ 멜라디 1974, 페이지 44-45
  5. ^ 러셀 2015b, 74페이지
  6. ^ a b 멜라디 1974, 페이지 46
  7. ^ a b c 러셀 2015b, 74-75페이지.
  8. ^ 멜라디 1974, 페이지 46~47
  9. ^ Lemarchand 2009, 135페이지
  10. ^ 러셀 2015b, 75페이지
  11. ^ a b Lemarchand 2008, A - 컨텍스트.
  12. ^ a b c d e f 러셀 2019, 페이지 227
  13. ^ a b c 멜라디 1974, 6페이지
  14. ^ 르마르칸트 1996, 페이지 92
  15. ^ a b Lemarchand, René (7 December 2008). "Simbananiye, Artémon". Online Encyclopedia of Mass Violence. Sciences Po. Retrieved 19 June 2021.
  16. ^ a b 러셀 2019, 페이지 228
  17. ^ a b 르마르칸트 1996, 페이지 91
  18. ^ 멜라디 1974, 페이지 3-4
  19. ^ CIA 1972, 페이지 3
  20. ^ a b c Chrétien & Dupaquier 2007, 페이지 150.
  21. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 35-36.
  22. ^ a b 르마르칸트 & 마틴 1974, 페이지 14
  23. ^ a b 와인스타인 1974, 페이지 46
  24. ^ Lemarchand & Martin 1974, 페이지 14, 23.
  25. ^ 러셀 2015b, 페이지 80
  26. ^ a b c d 2009년, 136페이지
  27. ^ a b Chrétien & Dupaquier 2007, 89페이지.
  28. ^ Chrétien & Dupaquier 2007, 페이지 140.
  29. ^ Chrétien & Dupaquier 2007, 89-90페이지.
  30. ^ Chrétien & Dupquier 2007, 페이지 129-130.
  31. ^ Chrétien & Dupaquier 2007, 130-131페이지.
  32. ^ a b 러셀 2019, 페이지 236
  33. ^ 멜라디 1974, 페이지 14
  34. ^ a b CIA 1972, 페이지 6
  35. ^ 멜라디 1974, 페이지 14-15
  36. ^ 와인스타인 1975, 페이지 71
  37. ^ a b 와인스타인 1976b, 페이지 162
  38. ^ 로트 2018, 페이지 356
  39. ^ a b 데일리 2008, 페이지 71
  40. ^ Chrétien & Dupquier 2007, 페이지 139.
  41. ^ 와인스타인 1974, 페이지 47
  42. ^ a b c 러셀 2019, 페이지 233–234.
  43. ^ a b 멜라디 1974, 페이지 XI
  44. ^ Howe, Marvin (8 March 1987). "African Seeks U.S. Hearing on Burundi Killings". The New York Times. p. A20.
  45. ^ 멜라디 1974, 12페이지
  46. ^ a b 2008년 와트, 페이지 37
  47. ^ 러셀 2019, 235페이지
  48. ^ a b 러셀 2019, 235–236페이지.
  49. ^ Lemarchand 2008, B - 의사결정자, 주최자 및 액터.
  50. ^ a b 테일러 2012, 페이지 28
  51. ^ a b c d "La crise de 1972 : Génocide contre les bahutu du Burundi". Assemblée Nationale du Burundi. (in French). National Assembly of Burundi. 21 December 2021. Retrieved 29 December 2021.
  52. ^ a b 러셀 2019, 페이지 234
  53. ^ a b Chrétien & Dupaquier 2007, 페이지 160.
  54. ^ "Barakana, Gabriel". Barakana, Gabriel (c. 1914–1999). Oxford Reference. Oxford University Press. 2011. ISBN 978-0-19-538207-5. Retrieved 11 September 2020.(설명 필요)
  55. ^ 러셀 2019, 페이지 238, 245
  56. ^ 러셀 2019, 페이지 244–245.
  57. ^ a b c Howe, Marvin (11 June 1972). "Slaughter in Burundi: How Ethnic Conflict Erupted". The New York Times. pp. 1, 3.
  58. ^ a b c 카니 2014, 페이지 188
  59. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 118
  60. ^ 러셀 2019, 240-242페이지.
  61. ^ 러셀 2019, 240-241페이지.
  62. ^ 러셀 2015a, 페이지 446
  63. ^ 러셀 2019, 페이지 241
  64. ^ 러셀 2019, 페이지 241–242.
  65. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 255
  66. ^ 러셀 2019, 페이지 242
  67. ^ 러셀 2015a, 페이지 448
  68. ^ 러셀 2015a, 448~449페이지.
  69. ^ 러셀 2019, 페이지 245
  70. ^ a b 러셀 2015a, 페이지 449
  71. ^ 캘러한 1997, 3페이지
  72. ^ Lemarchand 2009, 134-135페이지.
  73. ^ "Kayoya, Michel". Kayoya, Michel (1943–1972). Oxford Reference. Oxford University Press. 2011. ISBN 978-0-19-538207-5. Retrieved 11 September 2020.(설명 필요)
  74. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 111
  75. ^ Tampa, Vava (12 June 2020). "Pierre Nkurunziza obituary". The Guardian. Retrieved 18 August 2021.
  76. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 227
  77. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 79
  78. ^ a b c 케이 1987, 5페이지
  79. ^ a b 러셀 2019, 페이지 248
  80. ^ a b c 르마르칸트 1996, 8페이지
  81. ^ Chrétien & Dupaquier 2007, 페이지 157.
  82. ^ 멜라디 1974, 11페이지
  83. ^ 멜라디 1974, 10-11페이지
  84. ^ 멜라디 1974, 페이지 20
  85. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 122
  86. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 40
  87. ^ Weinstein 1976a, 페이지 40-41.
  88. ^ a b CIA 1972, 7페이지
  89. ^ a b c 와인스타인 1976a, 페이지 259
  90. ^ CIA 1972, 페이지 8
  91. ^ a b 멜라디 1974, 31페이지
  92. ^ a b c d e Meisler, Stanley (September 1973). "Rwanda and Burundi". The Atlantic Monthly. Retrieved 24 September 2020.
  93. ^ a b 와인스타인 1976a, 페이지 42
  94. ^ 러셀 2015b, 76페이지
  95. ^ 러셀 2015b, 페이지 77
  96. ^ "'Imperialist' Plot Charged". The New York Times. Agence France-Presse. 25 June 1972. p. 2.
  97. ^ 데일리 2008, 페이지 72
  98. ^ 러셀 2015a, 450페이지
  99. ^ a b 러셀 2015b, 페이지 78
  100. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 74
  101. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 174
  102. ^ a b c d e 쿠퍼 1981, 페이지 163
  103. ^ 멜라디 1974, 13페이지
  104. ^ 멜라디 1974, 페이지 33-34
  105. ^ a b c d e f g 쿠퍼 1981, 페이지 164
  106. ^ 멜라디 1974, 페이지 32-33
  107. ^ 멜라디 1974, 33페이지
  108. ^ 멜라디 1974, 페이지 34
  109. ^ 멜라디 1974, 13-14페이지
  110. ^ a b c 데이비스 1975, 페이지 16
  111. ^ a b 데이비스 1975, 페이지 17
  112. ^ 데이비스 1975, 18페이지
  113. ^ 캘러한 1997, 페이지 3-4
  114. ^ 멜라디 1974, 페이지 8-10, 16
  115. ^ 멜라디 1974, 22-23페이지
  116. ^ a b 멜라디 1974, 페이지 15
  117. ^ a b c Lynch, Colum (31 May 2019). "Document of the Week: Nixon's Little-Known Crusade Against Genocide in Burundi". Foreign Policy. Retrieved 5 November 2019.
  118. ^ "Belgian Chief Sees Burundi 'Genocide'". The New York Times. Reuters. 21 May 1972. p. 11.
  119. ^ 멜라디 1974, 페이지 16
  120. ^ 테일러 2012, 페이지 46
  121. ^ 테일러 2012, 페이지 46-47.
  122. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 52, 54
  123. ^ 멜라디 1974, 페이지 109
  124. ^ a b 멜라디 1974, 18페이지
  125. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 38
  126. ^ 멜라디 1974, 19페이지
  127. ^ 데일리 2008, 페이지 157
  128. ^ 멜라디 1974, 19페이지, 108
  129. ^ 멜라디 1974, 23-24페이지
  130. ^ a b 멜라디 1974, 페이지 24
  131. ^ 멜라디 1974, 페이지 25~26
  132. ^ 멜라디 1974, 페이지 26
  133. ^ 멜라디 1974, 27-28페이지
  134. ^ 와인스타인 1976a, 페이지 50
  135. ^ 멜라디 1974, 22페이지
  136. ^ 테일러 2012, 28-29페이지.
  137. ^ 테일러 2012, 페이지 22
  138. ^ 테일러 2012, 페이지 23
  139. ^ 테일러 2012, 페이지 45
  140. ^ Melady, Thomas Patrick (1 September 1988). "To Stop the Killing, Partition Burundi". The New York Times. p. A25.
  141. ^ 테일러 2012, 페이지 48
  142. ^ 테일러 2012, 페이지 48-49
  143. ^ 테일러 2012, 57페이지
  144. ^ a b c Charny 1999, 510페이지
  145. ^ a b Krueger & Krueger 2007, 페이지 29
  146. ^ Lemarchand 2009, 페이지 129
  147. ^ Krueger & Krueger 2007, 페이지 28
  148. ^ Lemarchand 2009, 134페이지
  149. ^ Lemarchand 2008, 3항
  150. ^ a b Lemarchand 2009, 131페이지
  151. ^ 와인스타인 1976b, 페이지 161
  152. ^ a b c Lemarchand 2008, F - 사실의 일반 및 법적 해석.
  153. ^ 쿠퍼 1981, 페이지 62
  154. ^ 데스 포르주 1994, 페이지 204
  155. ^ 캠벨 2012, 페이지 73
  156. ^ Lemarchand 2009, 페이지 132
  157. ^ Chorbajian & Shirinian 2016, 페이지 24
  158. ^ a b Stapleton 2017, 페이지 72
  159. ^ Rieff 2001, 페이지 62~63.
  160. ^ 러셀 2015a, 449–450페이지.
  161. ^ a b 러셀 2015a, 페이지 452
  162. ^ Lemarchand 2009, 58페이지
  163. ^ a b 케이 1987, 페이지 6
  164. ^ a b Stapleton 2017, 73페이지
  165. ^ a b 데일리 2008, 페이지 70
  166. ^ a b 아난 2005, 페이지 17
  167. ^ CIA 1972, 페이지 5~6
  168. ^ a b 케이 1987, 페이지 7
  169. ^ 로프트 1988, 페이지 92
  170. ^ a b c d 케이 1987, 페이지 10
  171. ^ Daley 2008, 페이지 72-73.
  172. ^ 르마르칸드 2009, 페이지 138
  173. ^ 로트 2018, 페이지 357
  174. ^ a b 케이 1987, 페이지 8
  175. ^ a b Uvin 2013, 제1장: 부룬디의 짧은 정치사.
  176. ^ a b 르마르칸트 1996, 페이지 xi, 13
  177. ^ Watson, Catherine (September 1993). "President Melchior Ndadaye: Turning a page on the past". Africa Report. Vol. 38, no. 5. pp. 62–63.
  178. ^ 르마르칸트 1996, 페이지 13, 14
  179. ^ Lemarchand 2009, 140페이지
  180. ^ 러셀 2015a, 각주 번호 42번
  181. ^ 케이 1987, 페이지 11
  182. ^ Lemarchand 2009, 페이지 58-60.
  183. ^ 러셀 2015a, 페이지 452-453.
  184. ^ Daley 2008, 페이지 155
  185. ^ Brown, Ryan Lenora (17 December 2018). "Tanzania granted the largest-ever mass citizenship to refugees. Then what?". The Christian Science Monitor. Retrieved 15 September 2020.
  186. ^ 와인스타인 1976b, 페이지 163
  187. ^ 캘러한 1997, 5페이지
  188. ^ "U.N. Action in Barring A Woman Is Protested". The New York Times (late ed.). 20 April 1987. p. B4.
  189. ^ Lemarchand 2009, 139페이지
  190. ^ Adelman & Suhrke 1999, 64페이지
  191. ^ Chrétien & Dupaquier 2007, 9페이지
  192. ^ 니무라바 & 어빈 에릭슨 2019, 페이지 190
  193. ^ Verini, James (27 April 2016). "On the Run in Burundi". The New Yorker. Retrieved 23 September 2020.
  194. ^ 르마르칸트 2013, 페이지 37
  195. ^ Lemarchand 2009, 133페이지
  196. ^ Nikiza, Egide (27 June 2018). "Au coin du feu avec Jean-Marie Ngendahayo". IWACU. Retrieved 27 August 2021.
  197. ^ 르마르칸트 1996, 페이지 12
  198. ^ Schweiger 2006, 페이지 654
  199. ^ Lemarchand 2009, 페이지 63
  200. ^ a b 벤트로바토 2019, 페이지 148
  201. ^ 마닐라키자 2011, 페이지 27~28
  202. ^ 마닐라키자 2011, 33페이지
  203. ^ 벤트로바토 2019, 페이지 152
  204. ^ a b "Burundi: les défis de la Commission vérité et réconciliation". RFI Afrique (in French). Radio France Internationale. March 3, 2016. Retrieved 10 September 2020.
  205. ^ "Burundi: polémique autour de la commémoration des massacres de 1972". RFI Afrique (in French). Radio France Internationale. March 5, 2016. Retrieved 10 September 2020.
  206. ^ Nimubona, Désiré (September 2021). "Reporter's Diary: Finding forgiveness in Burundi's mass graves". The New Humanitarian. Retrieved 27 September 2021.

인용된 작품

추가 정보