지식 정책

이 문서에는 여러 가지 문제가 있습니다.개선을 돕거나 토크 페이지에서 이러한 문제에 대해 논의해 주십시오.(이러한 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다) 이 글은 인용 문체가 불분명하다 사용된 참조는 인용 및 각주 스타일이 다르거나 일관된 방식으로 명확하게 할 수 있습니다. (2016년 2월) (이 템플릿 메시지 삭제 방법 및 시기에 대해 알아보기) 이 문서의 선두 섹션이 내용을 적절하게 요약하지 못할 수 있습니다. Wikipedia의 리드섹션 가이드라인을 준수하기 위해 리드를 수정하여 기사의 요점을 간결하게 설명하도록 하십시오. (2016년 2월) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍을 확인합니다)

지식정책은 조직지식을 창조, 관리 및 사용하기 위한 제도적 기반과 사회질서 및 문화적 가치와의 글로벌 경쟁력 균형을 위한 사회적 기반을 제공합니다.지식정책은 다양한 관점에서 볼 수 있습니다.테크놀로지 진화와 관련된 필요성, 기술 및 제도적 변화의 상대적 비율, 통제 또는 규제 프로세스, 사이버 공간에 의해 제기되는 장애 및 조직 정책 수단입니다.

정책은 정부와 모든 관료주의의 패러다임이다.정책은 대규모 조직이 책임을 어떻게 이행하는지를 안내하는 규칙 및 방법의 컨텍스트를 제공합니다.조직 지식 정책은 조직의 권한 또는 비즈니스 모델의 맥락에서 지식 생성, 관리 및 사용의 제도적 측면을 설명합니다.사회지식정책은 지식경제의 진보와 공정성, 통합성, 시민의 안녕 등 사회적 가치와 함께 글로벌 경쟁력을 촉진하는 데 균형을 맞춘다.

기술적 관점에서, 토마스 제퍼슨(1816)은 법과 제도는 인간의 정신의 진보에 보조를 맞춰야 한다고 언급했다.새로운 발견이 이루어지고, 새로운 진실이 발견되고, 의견과 상황이 변화함에 따라 제도들이 발전해야 한다.마틴(1985)은 20세기 후반으로 거슬러 올라가면 고도의 자동화를 가진 모든 사회는 컴퓨터가 다른 컴퓨터를 감시할 수 있도록 법과 안전장치를 마련해야 한다고 말했다.Tim Berners-Lee(2000)는 정책과 테크놀로지 모두 서로의 의미를 이해하고 설계해야 한다고 지적했습니다.마지막으로, Sparr (2001)는 사이버 공간에서도 개척자들은 해적들로부터 보호하기 위해 재산권, 기준, 페어플레이 규칙을 필요로 하기 때문에 규칙이 생겨날 것이라고 지적한다.정부는 그러한 규칙을 시행할 수 있는 유일한 주체이지만, 다른 사람들에 의해 개발될 수도 있다.

McGee와 Prusak(1993)은 변화의 관점에서 조직이 문화를 바꿀 때 정보 정책은 결코 변하지 않는다고 지적합니다.시장의 관점에서 마틴(1996)은 사이버 공간 메커니즘은 매우 빠르게 변화하지만 법률은 매우 느리게 변화하고 있으며, 일부 기업은 이 격차를 경쟁 우위를 위해 이용할 것이라고 지적한다.마찬가지로 Sparr(2001)는 정부가 새로운 기술 분야를 통치할 관심과 수단을 가지고 있지만, 과거의 법은 일반적으로 이러한 신흥 기술을 아직 다루지 못하고 있으며, 새로운 법을 만드는 데 시간이 걸린다고 판단했습니다.

많은 저자들은 사이버 공간을 감시하고 규제하는 것이 매우 어려울 것이라고 지적했다.Negroponte(1997년)는 초기 데이터 방송국이 워싱턴 사자에 의해 먹혔을지언정, 로마인들이 기독교를 막으려는 것과 같은 비트 방사선의 자유를 제한하는 은유를 사용한다.브라운(1997)은 사설 네트워크 내에서 암호화된 트래픽이 기하급수적으로 증가하고 있는 상황에서 정부가 규제 준수를 감시하는 것이 가능할지 여부에 대해 의문을 제기하고 있습니다.사이버 환경이 상업 활동의 중심이 됨에 따라, 전자 시장을 감시하는 것은 점점 더 문제가 될 것이다.기업의 관점에서 Flynn(1956)은 종업원이 기업의 컴퓨터 자원을 사용하는 것은 책임 위험을 초래하고 보안을 위협하며, 어떤 조직도 준비가 되어 있지 않은 상태에서 전자통신과 전자상거래에 종사할 수 없다고 지적합니다.

사이버 공간의 핵심 특성은 그것이 실제가 아닌 가상이라는 것이다.따라서, 사회적 및 상업적 전자 활동의 증가하는 점유율은 국가적 물리적 위치를 가지고 있지 않다(Cozel(1997년)). 입법부가 국가 정책을 설정하거나 국제 정책을 조정할 수 있는지에 대한 핵심 질문을 제기한다.마찬가지로 Berners-Lee(2000)는 상표법의 주요 기준인 로케이션 또는 시장의 분리는 인터넷이 모든 지리적 경계를 넘어 시장 영역의 개념이 없기 때문에 World-Wide Web 도메인 이름에는 적용되지 않는다고 설명합니다.

조직의 관점에서 Simard(2000)는 "기존 정책을 [디지털 환경에] 직접 적용한다면 캐나다 산림청은 역동적인 지식 기반 경제에서 소외될 수 있다"고 말한다.그 결과, CFS는 「비용 회복의 필요성과 경우에 따라서는 액세스에 제한을 가할 필요성을 인식하면서, 지식 자산에의 자유로운 오픈 액세스를 제공하기 위한 CFS의 이행을 촉진한다」(Simard, 2005).정책은 목표, 지침 원칙, 직원의 책임 및 정책 지침의 프레임워크로 구성됩니다.지침에는 소유권과 사용, 역할, 권한 및 책임, 액세스 수준과 접근성, 클라이언트에 대한 서비스 및 액세스 비용이 포함됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스