나르시스

Narses
나르스라는 이름의 다른 사람들에 대해서는 나르스(동음이의)를 참조하라.
나르시스
Narses.jpg
라벤나의 산 비탈레 대성당에서 저스틴과 그의 수행자들을 묘사한 모자이크에서 전통적으로 나르스로 확인되었다.
네이티브 이름
태어난478년 또는 480년
죽은566년 또는 573년
얼리전스비잔틴 제국
서비스/지점비잔틴 군대
순위일반
전투/와이어

나르스(때로는 네르세스, 아르메니아어: նարսսս;;[citation needed] 그리스어: ααήήςς; 478–573)는 벨리사리우스와 함께, 저스티니아어 왕조기에 일어난 로마 재회의 동안 비잔틴 황제 쥐스니아 1세를 섬기는 위대한 장군 중의 한 사람이었다. 나르스는 로마자로 표기된 아르메니아인이었다.[1] 그는 생애의 대부분을 콘스탄티노플의 황제 궁전에서 중요한 내시로서 보냈다.

오리진스

나르세스는 아킬리세네 평화에 따라 100년 전에 페르시아에 주어졌던 아르메니아의 동부에서 태어났다.[2] 그는 캄사라칸 아르메니아 귀족 가문의 일원으로, 파르티아 귀족 가문인 카렌 가의 일원이었습니다.[3][4][5] 그가 일차적인 출처에서 처음 언급한 것은 AD 530년 프로코피우스에 의한 것이다.[6][better source needed] 나르스가 태어난 해는 알려지지 않았다; 역사가들은 478년, 479년, 480년을 포함한 날짜를 주었다. 그의 사망 연도는 566년에서 574년 사이에 날짜가 주어져, 사망 당시 86세에서 96세로 되어 있는 등 역시 알 수 없다. 그의 집안과 혈통도 전혀 알려지지 않았으며, 그의 출신과 내시가 된 경위에 대해서도 여러 가지 이야기가 전해지고 있다.

마이리나의 아가티아스 스콜라투스는 그를 이렇게 묘사했다. "그는 건전한 정신을 가진 사람이었고, 시대에 적응하는 데 재주가 있었다. 그는 문학에 조예가 깊지도 않고 웅변술에도 능통하지도 않았으며, [] 재치가 풍부하여 그것을 보충했다"면서 "소소하고 여윈 버릇이 있지만, 믿었을 법한 것보다 더 강하고 기세가 높은"이라고 말했다.[7]

종교

나르스는 성모 마리아에게 특별한 정성을 바친 매우 경건한 사람으로 보도되었다. 에바그리우스 스콜라투스는 에바그리우스 스콜라투스가 자신에게 공격의 적절한 시기를 알려주겠다고 보고했으며 나르스는 그녀의 동의 없이는 결코 전투를 벌이지 않을 것이라고 말했다.[8] 나르스는 또한 교회 복구에 관해서도 가난하고 열성적인 사람들에게 관대하다고 보고되었다. 그는 "전쟁의 무기보다는 하나님께 쏟아 부은 간청으로 승리를 얻었다"[9]고 할 정도로 기도와 시위에 열심이었다. 나르스는 군대의 최고 지휘권을 수락하기 전에 카파도키아에 교회와 수도원을 건설하여, 은퇴할 때 그곳에 갈 작정이었다.[10]

초기 경력

나르스가 콘스탄티노폴리스에 어떻게 언제 도착했는지, 혹은 어떻게 그랜드 체임벌린의 주례실에서 발판을 마련했는지는 아직 밝혀지지 않았다. 프로코피우스가 처음 나르스를 언급했을 때, 그는 530년 황제 저스티니아누스 1세의 관리인으로 재직하고 있었다. 나르세스는 황제의 재정과 황실 국고로부터의 지불을 처리하는 높은 재무담당자였다. 그는 대열을 뚫고 일어나 황제의 내시 경호대장이 되었고, 결국 그랜드 체임벌린(명예 성리 큐빅쿨리)과 사부(명예 민병대)가 되었다.[11] 비록 테오도시우스 2세는 422년에 내시들이 패트리샤로 복무하는 것을 금지시켰지만(그것은 그랜드 체임벌린이 " 치안판사가 아니라 '장관"[12]이었다는 것을 의미함) 저스틴은 이 법을 뒤집었고, 그래서 나르스도 패트리샤가 되었다.

니카 폭동

나르세스는 532년 니카 폭동에 제한적으로 관여했는데, 이는 그가 저스틴이나 테오도라로부터 청파 지도자들에게 뇌물을 줄 수 있는 충분한 자금을 재무부에서 챙기라는 지시를 받았다는 것이다. 나르스는 그들의 당의 충성에 호소했다. 그는 그들이 황제를 선포하려던 히파티우스가 블루스를 지지했던 저스티니아인과 달리 그린이라는 사실을 상기시켰다. 돈이나 그의 말이 설득력이 있어서 곧 블루스는 저스틴에게 찬사를 보내기 시작했고 히파티우스와 그린스에게 등을 돌렸다.[13] 나르스 자신도 황실 스탠드에서 히파티우스를 왕좌에서 끌어낸 사람들과 함께 있었는지도 모른다.

군경력

나르세스가 니카 폭동을 진압하는 데 관여하고 도움을 준 것은 그가 갑자기 벨리사리우스를 돕기 위해 이탈리아로 갈 적당한 규모의 군대를 책임지고 있다는 것을 알게 되었다. 군대는 538년 6월에 아마 안코나에 도착하여 대략 7천 명의 군인으로 구성되어 있었다.[14] (나르스가 지휘하는 모든 군대는 주변 여러 부족에서 끌어내려 매우 다양한 민족으로 구성되어 있었다.) 프로코피우스는 나르스를 내시이자 왕실 보물 보관소 관리자로 지칭하며, 나르스를 "내시에게 기대되는 것보다 더 건강하고 활기찬"이라고 묘사했다.[15] 나르스는 전쟁 협의회가 열린 오피럼에서 벨리사리우스와 만났다. 평의회는 리미니에서 무슨 일이 일어나야 하는지, 그리고 군 사령관 존과 의논했다. 나르세스는 자신이 이미 '불성실'로 벌을 받은 상태라며 만약 고트족이 리미니를 데려간다면 전쟁의 판세를 뒤바꿀 수 있다고 평했다.[16] 벨리사리우스와 나르세스는 내륙 산악 루트를 통해 군단 기둥이 서북쪽에서 리미니로 내려오도록 이끌었다.

요한은 벨리사리우스를 설득한 나르시스에게 고마움을 전했고, 프로코피우스에 따르면 두 사람의 관계에 대해 언급했다. "그리고 그 때부터 이 두 사람[벨리사리우스와 나르스]은 서로를 큰 의혹으로 여기기 시작했다."[17] 538~39년 가을과 겨울 동안 이탈리아의 군대는 벨리사리우스와 나르시스 사이에서 두 당으로 나뉘었다.[18] 저스티니아인 자신은 벨리사리우스에게 편지를 보내 "우리는 군대를 지휘하기 위해 우리의 스튜어드 나르스를 이탈리아로 보내지 않았다. 우리는 벨리사리우스 혼자만이 자신에게 가장 잘 보이는 방식으로 전군을 지휘하기를 바라며, 국가 이익을 위해 그를 따르는 것이 여러분 모두의 의무"라고 말했다.[19] 그러나 사단은 남아 있었고 밀라노 시는 분단된 지휘부의 희생양이 될 것이었다. 나르스는 자신의 야만적인 경비병 일부를 보유할 수 있도록 허락되었기 때문에 콘스탄티노폴리스로 소환되었지만 불명예스러운 것은 아니었다.[20]

소환된 후 나르스는 "법정에서 그의 호의 중 어느 것도 잃지 않았고, 황제와 그의 부부를 가장 신뢰하는 신하이자 장관으로 남아 있었다"[21]고 말했다. 이후 12년, 539-51년 동안 나르스에 대한 역사적 언급은 거의 없고 그는 막후에서 더 많은 일을 하는 것 같았다. 541년 나르스는 카파도키아인 요한의 전횡으로 테오도라 황후와 안토니나(벨리사리우스의 아내)를 도운 것으로 여겨졌다. 545년, 저스틴은 나르스를 헤룰리의 통치자들에게 보냈고, 그가 야만인 국가들 사이에서 인기가 있었기 때문에 군대를 모집했다.[22]

나르세스는 또한 유스티니아인의 파가니즘에 대한 박해운동에 매우 적극적이었다. 535년경 황제는 그를 이집트의 필래로 보냈는데, 그곳에는 여전히 이시스의 신전이 활동중이었다. 나르스는 사제들을 감금하고 신전을 약탈했다. 얼마 후, 지역 주교 테오도르는 이 사원을 교회로 개조했다.[23]

이탈리아로 돌아가기

마침내 551년, 나르스는 이탈리아로 보내졌고, 그곳에서 그는 최대의 승리를 거두었다. 황제의 사촌인 게르마누스는 벨리사리우스가 10년 전에 시작한 일을 끝내기 위해 저스틴에 의해 임명되었다. 그러나 550년 이탈리아로 가는 길에 게르마누스는 병에 걸려 "파악하게 생명에 이르렀다"[24]고 했다. 나르스는 최고 지휘권을 부여받아 신임 군 사령관으로 임명되어 12년 전에 소환되었던 이탈리아로 돌아왔다. 많은 역사학자들은 나르스가 노년기 때문에 지휘를 맡게 되었다고 믿고 있어, 나르스가 결코 저스틴에게 성공적으로 반항할 수 없을 것이다.

나르세스가 새로 발견한 지위에서 가장 큰 자산은 황제의 재정자원에 접근하는 것이었다. 나르스는 재무부로 2만에서 3만 명의 병력을 어느 곳에서나 집결시킬 수 있었다.[25] 나르스 역시 '특히 잘' 대했기 때문에 많은 운명의 병사들에게 호감을 받고 있는 것 같았다.[26] 프로코피우스는 나르스가 인간과 무기의 요구조건에서 "로마제국의 가치가 있는" 군대를 만들었다고 보고했다.[27] 군대는 나르스의 이전의 명령 중 많은 부분을 반영했는데, 대부분의 병력이 야만인이었다는 것이다.

나르스는 그의 전군이 아드리아해 연안을 따라 긴 행군을 했기 때문에 임명 후 이탈리아에 도착하는데 1년 이상이 걸릴 예정이었다. 오스트로고딕 왕 토틸라는 동부 이탈리아 바다를 지배하고 나르스의 군대를 향해 출항하는 보급선을 방해했다. 살로나에서 온 요한은 38척의 배를 이끌고, 발레리안은 12척의 배를 이끌고 항해하여 토틸라의 병력을 만나 안코나에게 안도를 가져다 주었다.[28] 프로코피우스는 그 후의 세나 갈리카 해전을 육지에서의 전투를 닮은 해전이라고 표현했다. "전투장에서처럼 칼과 창으로 가까운 곳에서 화살이 뿜어져 나와 싸웠다."[29] 세나 갈리카에서의 비잔틴 승리는 47척의 고딕 배 중 36척이 파괴되고 고딕 제독 기발도 포로로 잡히는 등 압도적이었다. 역사가 아르키발트 R. 루이스는 토틸라의 바다 지배가 종식된 후에야 나르스에게 승리가 올 수 있다고 지적했다.[30]

나르스의 행진이 매우 느린 데는 여러 가지 이유가 있었다. 토틸라는 여러 부대를 파견하여 지연전술을 썼고 프랑크족은 나르스의 동맹국인 롬바르드의 적들이었으며, 자유로운 통행을 허락하지 않았다. 프로코피우스는 나르세스가 "완전히 어리둥절했다"고 진술했지만, 존은 이탈리아의 그 부분에 대해 잘 알고 있었고, 어떻게 계속해야 할지 조언했다.[31] 이 충고를 이용하여 나르스는 반대하지 않고 라벤나에게 닿을 수 있었다. 토틸라는 나르스가 바다에서 올 것이라고 믿었는지도 모른다. 이전의 모든 침략이 언제 닥쳤는지.[32]

타기나에 전투

토틸라의 주군을 찾으러 가던 중 나르스는 리미니 마을에서 작은 고딕 수비대와 마주쳤다. 고딕군에 포위되었을 때 이전에 리미니에서 지휘를 맡았던 존은 다시 나르세스에게 어떻게 진행해야 할지에 대한 조언을 해주었다. 정확한 항로는 프로코피우스가 정확히 표시하지 않았고 다가오는 전투의 재건에 혼란을 초래했다. 프로코피우스는 다음 전투를 '부스타 갈로룸([33]Busta Gallorum)'이라고 불렀지만, 현재 많은 역사가들이 이를 '타기내 전투'라고 부른다.

나르스는 토틸라에게 전갈을 보내 항복할 기회를 주거나 전투가 벌어질 날을 주었다. 프로코피우스는 토틸라의 반응을 인용, "8일 말에 우리의 힘을 맞추자."[34] 나르스는 이에 속지 않고 토틸라를 만난 순간 전술 수비를 선호했는데, 그의 군대는 토틸라보다 더 컸을 것이다. 다음 전투는 나르스의 궁극적인 승리일 것이며, 그의 군사적 재능에 대한 평가도 벨리사리우스의 그것보다 뒤떨어지지 않는 것으로 정하게 될 것이다.

전술

타기나에 전투에서의 나르세스의 대승은 전투가 시작되기 전에 자신의 군대의 배치에서 비롯되었다. 나르스는 그의 군대를 궁수들이 나란히 배치한 가운데 보병들이 대부분 보병들을 배치한 "광선형"[35]의 대형으로 배치했다. 많은 고트인들이 전형적인 보병들이 연약하고 전하를 무릅쓰고 도망갈 것이라고 생각했기 때문에 보병들은 사실 야만 기병대를 해산시켰다. 일부 역사학자들은 헤룰리와 롬바드를 중앙에서 분리함으로써 정치적 동기가 있었을 것이라고 생각하지만 나르스는 그들이 토틸라에 대해 동정이나 찬사를 가지고 있다고 의심하고 있을 것이다.[36]

초승달의 측면에는 발포대를 배치하였고, 이로 인해 고딕 기병대를 격멸할 수 있었다.(이 궁수들의 배치와 전투에 대한 영향은 후기 아쟁쿠르 전투와 현저하게 평행하다.)[35] 다음으로 나르스는 그의 기병대의 상당 부분을 하산한 보병대의 바로 옆에 배치했다. 보통 기병대는 중앙의 뒤쪽에 있었겠지만, 그들은 힘겨운 줄을 돕기 위한 것은 아니었다. 대신 그들은 완전히 포위되었을 때 고트족을 기습하는 데 사용되었다. 나르스는 토틸라가 '약' 중심부를 공격하는 이점을 취할 것을 알고 있었으므로 나르스가 오스트로고트 군대를 완전히 격파하도록 허용했다. 프로코피우스는 토틸라가 빠른 타격으로 전투에서 승리할 것으로 생각했기 때문에 [37]"그 자신의 어리석음에 현혹되었다"고 말했다.

토틸라는 빗발치는 화살 폭풍에 너무 흐트러져 떨어져 나간 보병들을 만날 때쯤에는 완전히 부서져버린 군대들의 파도를 따라 파도를 보냈다. 고딕 보병들은 실제로 효과를 볼 수 있을 만큼 멀리 진격하기를 주저하면서 실제 전투에 임하지도 않았다. 그들은 나르스의 기병들이 언덕에서 자신들을 앞지르지 않을까 염려하여 진격의 후방에 감금되어 있었다. 마침내 토틸라의 기병대는 자신의 보병대에 거꾸로 눌려졌고, 나르스는 예비군대로 잡혀 있던 자신의 기병대를 장전했다.[38] 퇴각은 고딕 기병대가 철수에 동참한 보병들을 바로 넘어뜨리면서 순식간에 대패로 변했다.[39]

토틸라 자신은 이 전투에서 죽임을 당했고 프로코피우스는 오스트로고딕 왕의 운명에 대해 두 가지 판을 내놓았다. 첫째는 토틸라가 처음에는 전투에서 살아남아 그의 추종자 5명만 데리고 전장에서 도망쳤다. 게피드의 우두머리 아스바드가 그를 덮쳐 창을 토틸라에게 들이댔다. 시신은 곧바로 캡래 마을로 옮겨져 급히 묻혔다.[40] 두 번째 판에서는 토틸라가 제1의 물결에서 자신의 목표물조차 알아채지 못하는 활잡이에게 맞아 치명상을 입었다.[41] 첫 번째는 역사학자들에게 더 널리 받아들여지고 있는데, 후에 고딕 여성이 토틸라가 묻힌 곳과 시체가 발굴되고 신원확인이 되었다는 사실을 밝혀냈기 때문이다.

로마

나르스는 다기내 전투가 끝난 후 로마로 진군하여 짧은 도시 포위 작전을 벌여야 했다. 나르스는 한쪽에 대규모의 궁수들로 공격했고, 존은 성벽의 다른 부분을 공격했다.[42] 로마에서 나르스는 이탈리아에서 남아 있는 오스트로고트 군대를 모두 제거하기 위해 일하곤 했다. 나르세스가 다음으로 단행한 주요 조치는 쿠마에에에 있는 토틸라의 국고를 점령하는 것이었다. 프로코피우스와 아가티아스 모두 쿠마에 성곽의 위력에 대해 썼다. 프로코피우스는 그것을 "매우 강한 요새"라고 불렀고,[43] 아가시아스는 그것을 "아주 잘 요새화"[44]라고 선언했다.

토틸라의 아들 테아스(토틸라와 새로운 고딕 왕)를 상대하기 위해 군대의 일부가 전국으로 파견되면서 캄파니아에 상당한 분대가 파견되어 쿠메를 함락시켰다. 티아스는 나르스가 이탈리아로 진군할 때 설정한 예를 따라 제국군 주위를 행진했다. 나르스를 거의 두 달 동안 작은 교전 끝에 티아스는 산속으로 후퇴했다. 그들은 몬스 락타리우스에게 교묘하게 접근했고, 그곳에서 그들은 곧 기아로 죽음에 직면했다.

몬스 락타리우스 전투

고트족은 갑자기 콤팩트한 팔란스를 타고 산을 내려오면서 역시 도보하고 있던 군대의 허를 찔렀다.[45] 고트족이 말 없는 곳을 공격한 이유는 알 수 없지만, 갑자기 공격한 이유는 나르스 역시 말 없는 싸움을 벌인 이유인 것 같았다. 이어진 전투는 이틀 동안 진행되었고 프로코피우스는 티아스 왕의 용맹함을 묘사했다. 그는 처음에 이 전투를 "대단한 명성의 전투"라고 소개했고, 티아스 왕이 보여준 영웅주의는 "전설의 영웅들 중 어느 누구에게도 뒤지지 않았다"[46]고 했다. 프로코피우스는 그 전투를 전혀 목격하지 않고, 다른 사람들의 설명에서 그것을 되팔았을 뿐이라는 것을 알 수 있을 것이다.

티아스가 나르스를 향해 돌진했다. 프로코피우스는 자신의 방패가 화살로 채워질 때마다 자신의 맨팔로부터 또 다른 방패를 받았다고 회고한다. 마침내 창 하나가 그의 방패에 부딪혔을 때, 그는 다른 창을 받았지만 치명적인 타격을 받았다. 그 군인은 그들의 왕이 죽은 고트족에게 보여주기 위해 머리를 잘랐지만, 고트족을 낙심시키는 대신, 고트족에게 다시 활력을 불어넣어 하루 더 싸울 수 있게 했다.[47] 고트족이 거의 또는 전혀 전술이 개입되지 않은 채, 도보로 공격하고 싸웠기 때문에, 둘째 날은 첫 번째 날과 많이 비슷했다. 마침내 고트족은 나르스에게 장교 몇 명을 보냈는데 나르스는 무사히 출국을 허가받으면 항복하겠다고 했다. 요한으로부터 더 많은 충고를 받은 나르스는 그러한 항복 조건을 받아들였다.[48]

파이널 배틀

고트족이 최후의 패배를 당한 후, 루타리스와 부클릴리누스 형제가 이끄는 프랑크족은 최근 재건된 땅을 침공하려 했다. 리버 폰티피칼리스 출신 : "그들(프랑크 족)은 비슷한 태도로 이탈리아를 낭비했다. 그러나 주님의 도움으로 그들 역시 나르스에 의해 멸망하였다. 그리고 이탈리아는 모두 기뻐했다."[49] 그 다음 1~2년 동안 나르스는 비잔틴 통치를 재탄생시키고 저항하는 도시들을 포위하면서 시골을 횡단했다. 그러나 점점 더 많은 프랑크족이 알프스 산맥에 쏟아져 들어오자 나르스는 로마에 다시 집결했고, 봄이 오면 그들을 상대로 군대를 진군했다.[50] 두 형제가 이끄는 프랑크족은 별개의 루트를 추구하면서도 내내 약탈하고 있었다.

카시리눔 전투에서 나르스는 기병대를 해체하는 대신 진정한 중보병을 중앙에 배치했다. 이들은 손으로 뽑은 '안테 시그나니' 부대로서, 그들의 발밑까지 내려가는 긴 외투를 입고 있었다.[51] 고도로 훈련된 기병들이 측면에 배치되어 군대가 운반하는 모든 것으로 무장하고 있었다. 반대편에서 아가시아스는 프랑크족을 "매우 무례하고 기병대가 없다. 그들의 칼은 왼쪽 다리에 차고 있었고, 그들의 주요 무기는 투척 도끼와 갈고리 창살이었습니다."[52] 프랑크족은 처음에는 뒤로 밀렸지만 헤룰리스에 의해 보강된 나르스의 중앙을 공격해 공격자들의 속도를 늦췄다.[53]

이때 나르스는 측면으로부터 기병대를 들이받았으나 프랑크족을 직접 끌어들이지 않았다. 대신 그는 그들에게 반나체 야만인들에게 엄청난 화살을 퍼부게 했다.[54] 마침내 프랑크족은 흐트러지고 굳게 붙잡혀 있던 포메이션이 무너졌다. 나르스는 그들의 대열을 격파하는 일반적 비난을 듣고, 그들을 베어 버렸다.[55] 프랑크족은 학살당했고 아가시아스는 이날 나르스를 탈출한 사람은 5명뿐이라고 주장했다.[56] 나르스의 3대 승리는 모두 기병과 궁수들이 동원된 연합 전술을 능숙하게 구사해 적들의 무질서를 만들어내고 착취한 덕분이라고 할 수 있다.

그 후, 554년 가을, 나르스는 로마 시에서 공식적인 로마의 승리를 받은 마지막 장군이 되었다.[57][58]

기말년

그 후 12년 동안, 나르세스가 이탈리아에 머물면서 "재편하려고 한다"고 생각되었다.[59] 저스틴은 나르세스에게 "실용적 제재"라고 알려진 일련의 새로운 법령을 보냈다. 많은 역사학자들은 나르스가 엑사르크로 활동하면서 이 부분에 대해 언급하고 있다.[60] 나르세스는 이탈리아에서 일부 복구 사업을 완료했지만, 비록 그가 많은 다리를 도시로 수리하고 도시의 벽을 다시 지었지만, 로마를 이전의 화려함으로 되돌릴 수는 없었다.[61]

나르스의 마지막 생애는 신비에 싸여 있다. 어떤 역사학자들은 나르스가 567년에 죽었다고 믿고 있는 반면, 다른 역사학자들은 그가 574년에 죽었다고 주장하는 반면, 그가 96세에 이르렀을 수도 있다고 주장했다.

전설에 따르면 나르세스는 자신의 통치하에 있던 로마인들을 가상의 노예로 만들어 새로운 황제 저스틴 2세와 그의 아내 소피아 황후를 화나게 한 죄로 콘스탄티노폴리스로 소환되었다. 나르스는 그 후 나폴리로 은퇴했다. 현명하지는 않지만 종종 되뇌이는 이야기에서 소피아는 나르세스에게 궁전으로 돌아가 여자들의 방적질을 감독하도록 초청받았다는 비꼬는 메시지와 함께 황금빛 여분의 일을 보냈고, 나르스는 그녀도 저스틴도 결코 그 끝을 찾지 못할 실타래를 치겠다고 대답했다고 한다.[62] 나폴리에서 나르스는 롬바르드족에게 이탈리아 북부를 침공하도록 초청한다는 전갈을 보낸 것으로 추정된다.[63] 역사학자 던랩은 황후와 나르시스 사이에 적대감이 있었는지 의문을 제기한다. 디콘신 왕 바울은 자신의 시신이 콘스탄티노폴리스로 돌아갔다고 썼고, 에베소스의 요한은 나르스가 자신이 세운 비티니아 수도원에 황제와 황후의 면전에 묻혔다고 썼다.[64][65]

참조

  1. ^ "그곳에 새로 부임한 비잔틴 지휘관 [이탈리아] 아르메니아 내시 나르스(Narses)는 대담한 토틸라의 상대가 되었음을 증명했다..." 케임브리지 고대사 제14권: 후기 고대의학, 페이지 534(2007)
  2. ^ Fauber. Narses. p. 4.
  3. ^ 존 H. 로서. 비잔티움 역사 사전. – 허수아비 프레스, 2011. – P. 199."아르메니아인은 제국 내에서 상당한 소수민족이었다. 6세기에 저스틴 1세의 나르세스 장군은 아르메니아인이었다. 황제 모리스(582년—602년)는 아르메니아인이었을지도 모른다. 9세기와 10세기에는 레오 5세, 바실 1세, 로마노 1세, 요한 1세, 츠미스크 등 여러 아르메니아 황제가 있었다. 테오필리오스의 아내 테오도라는 아르메니아인이었습니다."
  4. ^ "Welcome to Encyclopaedia Iranica".
  5. ^ 칼델리스 2019, 페이지 59.
  6. ^ Procopius, History of the Wars I. xv.31 롭 고전 도서관. Trans. H.B. Dewing. (캠브리지: 하버드 대학 출판부, 1954) Vol. 나 139.
  7. ^ Fauber가 인용한 Agathias Scholastus, L.H. Narses Hammer of the Gots. (뉴욕: St. Martin's Press, 1990) 15.
  8. ^ 스콜라투스, 에바그리오스. 교회 역사. 트랜스. E. 월포드 (런던: 새뮤얼 백스터 앤 선즈, 1846년) 제4권 214-15.
  9. ^ 집사 폴. 랭고바드의 역사. 윌리엄 D 트랜스 파울케 (Philadelphia: 펜실베니아 대학교, 1907) 56.
  10. ^ W.G. 홈즈, 저스틴과 테오도라의 시대. (런던:고르기아스 프레스, 1905) 제2권 648.
  11. ^ 나르스, 나르스 17–18.
  12. ^ Fauber. Narses. p. 19.
  13. ^ 나르스, 나르스 39–40.
  14. ^ 티올, 존. "저스틴 군대의 야만인" 1965년 4월 2일 검경 40권 302호.
  15. ^ 프로코피우스. 역사. xxv. 26 vol. I 247.
  16. ^ 프로코피우스. 역사. xxx. 54권. I 555, 557.
  17. ^ 프로코피우스, 역사. 16세. 3권. IV 19.
  18. ^ 브라우닝, 로버트 저스틴과 테오도라. (런던: 템즈 & 허드슨, 1987년 개정) 111.
  19. ^ 프로코피우스. 역사. 16세 28권 IV 27.
  20. ^ 프로코피우스. 역사. xxii. 4~5볼트. IV 57.
  21. ^ 던랩, 제임스 E. 후기 로마 및 비잔틴 제국의 대 체임벌린 사무소. (런던: 맥밀란 프레스, 1924) 287.
  22. ^ 프로코피우스. 역사. xxv. 26 vol. IV 261.
  23. ^ Metzger, B.M. (1960). New Testament Tools and Studies. E.J. Brill. p. 114. Retrieved 2014-12-07.
  24. ^ 프로코피우스. 역사. xl. 9권 V 41.
  25. ^ 틸, 바바리안 304호
  26. ^ 프로코피우스. 역사. xxvi. 17권 V 333.
  27. ^ 프로코피우스. 역사. xxvi.30–31. 제5권 제329호
  28. ^ 나르스, 나르스 73–74.
  29. ^ 프로코피우스. 역사. xxii.32 vol. V 297.
  30. ^ 루이스, Archibald R. 지중해의 해군 전력과 무역. (프린스턴: 프린스턴 대학 출판부, 1951) 25.
  31. ^ 프로코피우스. 역사. xxvi. 24권 V 337.
  32. ^ 리델 하트, B.H. 전략. (뉴욕: 프레데릭 A 프래거, 1957) 70.
  33. ^ 프로코피우스. 역사 xxix.5 Vol. V 353.
  34. ^ 프로코피우스. 역사 xxix. 8 vol. V 355.
  35. ^ Jump up to: a b 랜스, 필립 "나르스와 타기나에 전투(부스타 갈로룸)" 역사학: Zeitschrift für Alte Geschichte vol. 54, 4번(2005), 424. JSTOR 4436789
  36. ^ 기번, 에드워드 로마 제국의 쇠퇴와 몰락의 역사. XLIIII 266장
  37. ^ 프로코피우스. 역사. xxxii. 7권. V 377.
  38. ^ 리델. 전략. 71.
  39. ^ 베리. 후기 로마 제국의 역사. 테오도시우스 1세의 죽음부터 저스틴의 죽음까지. 제2권 (런던: 맥밀런 프레스, 1958) 267호.
  40. ^ 프로코피우스. 역사. xxxii. 22–28 vol. V 383-85.
  41. ^ 프로코피우스. 역사. xxxii. 33-35볼. V 387-89.
  42. ^ 프로코피우스. 역사 xxxiii.18-19권 V 395.
  43. ^ 프로코피우스. 역사 xxxiv. 19 vol. V 405.
  44. ^ 파버, 나르시스 101번지
  45. ^ 랜스. 타기나에 전투. 437.
  46. ^ 프로코피우스. 역사 xxxv.22–26 Vol. V 413.
  47. ^ 프로코피우스. 역사 xxxv.26–31 vol. V 415-17.
  48. ^ 프로코피우스. 역사 xxxv.33–35 Vol. V 417-19.
  49. ^ 교황의 서(Liber Pontificalis) L.R. 루미스. (Merchantville, NJ: Evolution Publishing, 2006) 164.
  50. ^ 파버, 나스, 119
  51. ^ 파우버, 나스 125번지
  52. ^ 아가시아스, 역사책 2권 조셉 D가 번역했다. Frendo. (Berlin: 월터 드 그루터, 1975년) 36–38.
  53. ^ 오만, C. W. C. 중세 전쟁의 예술. (뉴욕: 코넬 대학 출판부, 1953), 페이지 18.
  54. ^ 후기 로마 제국의 역사 280.
  55. ^ 리델 하트. 전략. 71.
  56. ^ 파버, 나르시스 128번지
  57. ^ 스미스, 조지 A. 로마의 일러스트레이티드 역사. (필라델피아: 게비앤코, 1884), 201쪽 201.
  58. ^ 브류소프, 발레리 야코블레비치 남십자사 공화국: 그리고 다른 이야기들. (뉴욕: Robert M. McBride & Company, 1919), 페이지 106.
  59. ^ 브라우닝. 저스틴과 테오도라 234번지
  60. ^ 파버, 나르시스 139번지
  61. ^ 리치몬드, 이안 A. 제국 로마의 도시 장벽 (Oxford: Clarendon Press, 1930) 90.
  62. ^ "Narses • Encyclopaedia Britannica, 1911". penelope.uchicago.edu. Retrieved 2021-01-06.
  63. ^ 나르스, 나르스 176–183.
  64. ^ 던랩 그랜드 체임벌린의 사무실이야 295–299.
  65. ^ Tougher, Shaun (2008). The Eunuch in Byzantine History and Society. Routledge. p. 157. ISBN 978-1-135-23571-0.

참고 문헌 목록

  • 브로드카, 다리우스: 나르스. Politik, Krieg und Historyographie 임 6. Jahrundert n. Chr. 베를린: 피터 랭, 2018년
  • 브라우닝, 로버트: 저스틴과 테오도라. 런던: 템즈 앤 허드슨 1987년 개정판
  • 베리, 존 B: 후기 로마 제국의 역사. 테오도시우스 1세의 죽음부터 저스틴의 죽음까지. 제2권 런던: 맥밀런 프레스, 1958.
  • 캐머런, 에벌릴: 후기 지중해 세계: AD 395–700. 런던: Routrege, 2011.
  • 크로크, 브라이언: "조다네스와 바로 과거" 역사학: Zeitschrift für Alte Geschicte. 제54권(2005), 473–494.
  • 던랩, 제임스 E: 후기 로마와 비잔틴 제국의 대 체임벌린 사무소. 런던: 맥밀런 프레스, 1924.
  • 파우버, 로렌스: 나르스: 고트족의 망치. 뉴욕: 세인트 마틴스 프레스, 1990.[unreliable source?]
  • 그레이트렉스, 제프리 : "니카 라이엇: 리플라이살." 헬레닉 연구 저널. 제117권(1997), 60-86호.
  • Kaldellis, Anthony (2019). Romanland: Ethnicity and Empire in Byzantium. Harvard University Press. ISBN 9780674986510.
  • 랜스, 필립 : "나르스와 타기나에 전투 (부스타 갈로룸) 552:프로코피우스와 6세기 전쟁." 역사학: Zeitschrift für Alte Geschicte. 제54권(2005), 424-472.
  • 틸, 존 엘(John L.): "저스틴의 군대에 있는 바바리안들." 검경. 제40권(1965), 294–322.
  • 스튜어트, 마이클 에드워드 : "안드레이오스 유누치-코맨더 나르스: 비잔틴 제국 초기의 무술적 미덕과 헤게모니적 남성성의 디커플링의 표시?" 세래 2(2015), 1–25.
  • 스튜어트, 마이클 에드워드: "Breaking Down Birlings: Enuchs in Italia, 400–625" 인: 아멜리아 브라운과 브론웬 닐이 편집한 Viantine Culture in Translation. 브릴: 레이든, 2017년 33-54

추가 읽기

  • 필립 랜스, '나르스와 타기나에 전투(부스타 갈로룸)' 552:프로코피우스와 6세기 전쟁', 히스토리아 54(2005), 424–472.
  • Weir, William (2004). 50 Battles That Changed the World: The Conflicts That Most Influenced the Course of History. Savage, Md: Barnes and Noble Books. ISBN 0-7607-6609-6.