자연위험

Natural risk

자연위험 또는 자연위험은 자연자산의 손실에 관련된 위험관리에서 인식되는 위험이다. 그것들은 영업에 직접 영향을 미치거나 시장 위험을 발생시키는 방식으로 사회에 부정적인 영향을 미침으로써 기업이나 경제에 영향을 미칠 수 있다. 자연의 손실은 또한 깨끗한 공기, 풍부한 담수, 비옥한 토양, 안정된 기후와 같은 자연의 자산과 서비스가 인간 사회가 그들의 기능을 위해 의존하는 중요한 공공재를 제공하기 때문에 체계적 지정학적 위험에도 기여할 수 있다. 예를 들면 열대 삼림 벌채가 있다. 그것은 열대 우림에 영향을 미치거나 의존하는 섹터의 자연 위험의 핵심 원천이다.[1]

영향의 예

  • 자연 위험은 정책과 규제 개입을 증가시킬 수 있다. 결과적으로, 이러한 위험에 대응하여, 경제의 일부 부문은 자연에 부정적인 영향을 미치는 기업을 위해 자산 가치의 큰 변화나 더 높은 사업 비용에 직면해야 할 수도 있다. 일례로 2018년 인도네시아 대통령은 야자유 농장과 벌목 등 토지 이용 활동을 위해 1차 산림과 피탄지 개간 3년 유예 조치를 내렸고,[2] 이는 2019년 영구화됐다. 모라토리엄은 인도네시아의 경제성장을 감소시키고 국민총지출(GNE)과 복지 등 다른 거시경제지표에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예측된다. 인도네시아 최대 야자수 산유국인 수마트라가 2030년까지 기준 GDP 대비 -2%의 편차를 예상하는 등 최악의 영향을 받을 전망이다.[3]
  • 소비자와 시장이 자연 리스크에 대응해 수요와 공급 패턴이 변화하면서 새로운 제품/서비스, 기술 및 비즈니스 모델이 등장하고 기성 비즈니스 커뮤니티를 교란시킬 수 있다. 예를 들어, 합성단백질을 포함한 육류와 어류의 대체식품은 점점 더 전통적인 육류 제품을 대체하게 될 것이다. 소제품에 대한 수요는 2030년까지 70%, 2035년까지 80~90% 감소할 것이며, 총 비용은 육류 생산업체와 그 공급망에 1,000억 달러를 초과할 것이다.[4]
  • 고객, 고객, 그리고 더 넓은 대중은 많은 기업들이 자연 자본의 감소나 생물 다양성의 손실에 대해 책임을 지게 할 것이고 그러한 손실에 대해 그들을 고소할 것이다. 이런 민심 이동은 브랜드 가치 하락, 고객 기반 및 수익 손실, 보험료 추가 인상(법적 조치의 경우)을 초래할 수 있다. 자연과 관련된 문제에 대한 이러한 사회적 인식의 경향은 증가하고 있다. 예를 들어, 2010년에 그린피스는 네슬레의 킷캣 브랜드에 반대하는 캠페인을 벌였는데, 네슬레의 숲이 황폐화된 인도네시아 열대우림에서 야자유를 소싱하는 것에 대한 인식을 높이기 위해서였다. 네슬레 주식은 이후 4%[5] 감소했다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Nature Risk Rising: Why the Crisis Engulfing Nature Matters for Business and the Economy" (PDF). World Economic Forum. January 19, 2020.
  2. ^ Tacconi, Luca; Zahrul Muttaqin, Muhammad (July 20, 2019). "Policy forum: Institutional architecture and activities to reduce emissions from forests in Indonesia" (PDF). Forest Policy and Economics. 108. doi:10.1016/j.forpol.2019.101980. Retrieved March 7, 2021.
  3. ^ Yusuf, Arief; Roos, Elizabeth; Horridge, Jonathan (September 2018). "Indonesia's Moratorium on Palm Oil Expansion from Natural Forests: Economy-Wide Impacts and the Role of International Transfers". Asian Development Review. 35 (2): 85–112. doi:10.1162/adev_a_00115. Retrieved March 7, 2021.
  4. ^ "Rethinking food and agriculture 2020-2030". RethinkX. September 2019.
  5. ^ "Deforestation-driven reputation risk could become material for FMCGs" (PDF). Chain Reaction Research. May 9, 2019.