올도완

Oldowan
올도완
Canto tallado 2-Guelmim-Es Semara.jpg
지리적 범위아프로유라시아
기간후기 구석기 시대
날짜260만 년 BP ~ 170만 년 BP
주요 사이트올두바이 협곡
선행로멕위 3[1]
이어서아슐리안
구석기 시대
↑ 플리오센 (Homo 이전)
후기 구석기 시대
(c.3.3Ma~300ka)
중기 구석기 시대
(c.300~50ka)
상부 구석기 시대
(c.50~12ka)
비옥한 초승달:

유럽:

아프리카:

시베리아:
↓ 중석기

올도완(또는 모드 I)은 선사시대 널리 보급된 석기 고고학 산업이다.이 초기 도구들은 보통 돌멩이로 하나 또는 몇 개의 조각들을 잘라내서 만든 단순한 도구였다.올도완 도구는 적어도 170만 년 전까지 아프리카의 많은 지역에서 고대 호미닌(초기 인류)에 의해 260만 년 전 구석기 시대 동안 사용되었다.이 기술 산업은 보다 정교한 아켈레아 산업이 그 뒤를 이었다(에티오피아 아파르 지역의 고나에서 호모 에렉투스와 관련된 150년과 126만년 전의 두 유적지는 올도완과 아켈레아 도구를[2] 모두 가지고 있다).

올도완이라는 용어는 1930년대 고고학자 루이스 리키에 의해 처음으로 올도완 석기가 발견된 탄자니아의 올두바이 협곡에서 따왔다.그러나 일부 현대 고고학자 및 고인류학자들은 Mode 1 도구를 사용하여 조약돌 공구 산업(올도완 포함)을 지정하고 Mode 2는 양면 가공 공구(아슐리안 핸드악스 포함), Mode 3은 준비된 코어 공구 등을 지정하기를 선호한다.[3]

올도완 도구의 분류는 여전히 논란이 있다.Mary Leakey는 Oldowan 조립품을 분류하는 시스템을 최초로 만들었고, 정해진 용도에 따라 그녀의 시스템을 구축했다.그 시스템에는 다지기, 스크레이퍼,[4][5] 파운드어가 포함되어 있었다.그러나, 석조 공예품으로부터의 사용을 가정하는 것의 문제성 때문에, 주로 제조에 초점을 맞춘 올도완 조립품의 분류가 보다 최근 행해지고 있다.예를 들어, Isaac et al.의 세 가지 모델 범주인 "Flaked Pieces"(코어/초퍼), "Detached Pieces"(플레이크 및 조각), "Pounded Pieces"(해머스톤 등으로 사용되는 동공) 및 "Unmodified Pieces"(매뉴포트, [6]현장으로 운반되는 돌)가 있다.올도완 공구는 때때로 "페블 공구"라고 불리기도 하는데, 이 공구의 생산에 사용된 빈칸이 조약돌 형태로 이미 최종 제품과 [7]유사하기 때문에 붙여진 이름이다.

어떤 호미닌 종이 올도완 도구를 만들어 사용했는지는 확실치 않다.그것의 출현은 종종 오스트랄로피테쿠스 가르히[8] 종과 관련이 있고 H. 하빌리스와 H. 에르가스터와 같은 초기 호모 종과 함께 번성하고 있다.초기 호모 에렉투스는 올도완 기술을 계승한 것으로 보이며 170만 [9]년 전에 시작된 아켈레아 산업으로 그것을 정제했다.

날짜 및 범위

가장 오래된 것으로 알려진 올도완 도구는 에티오피아 고나(아와시 강 근처)에서 발견되었으며 약 2.6mya로 [10]추정됩니다.

침팬지와 오랑우탄을[12] 포함한[11] 유인원의 도구 사용은 인류의 [13]조상적 특징인 도구 사용에 찬성하기 위해 사용될 수 있다.그러므로 뼈, 나무 또는 다른 유기 물질로 만들어진 도구는 올도완 [14]이전에 사용되었을 가능성이 높다.올도완 석기는 고고학 기록에 보존된 가장 오래된 도구입니다.

아프리카 동부에서는 2.4~1.7mya 사이에 올도완 도구가 남아프리카로 번지고 있습니다.1.7mya에 올도완 조립공구가 계속 생산되고 있음에도 불구하고 최초의 아슐리안 공구가 등장합니다.두 기술은 같은 기간 동안 동일한 영역에서 발견되는 경우가 있습니다.이 깨달음은 더 진보된 아슐리안들이 올도완의 뒤를 이을 것으로 여겨지는 오래된 문화적 순서를 재고하는 것을 필요로 했다.다른 전통은 같은 지역에 사는 다른 종의 호미닌에 의해 사용되었을 수도 있고, 다른 상황에 대응하여 여러 가지 기술이 개별 종에 의해 사용되었을 수도 있다.

호모 에렉투스는 약 1.8mya[15] 전에 아프리카 밖으로 퍼져나가 동쪽으로 자바까지 약 1.66mya까지 [16]도달했다.새로 식민지화된 이 지역에서는 아슐레아 집단이 발견되지 않았다.중국에서는 「모드 1」의 올도완 조립품만이 생산되었지만, 인도네시아에서는 이 시대의 석기는 알려져 있지 않다.

조지아주 드마니시에서 화석 [17]유골과 올도완 도구의 발견으로 알 수 있듯이, 1.8mya 초기 호모는 유럽에 존재했다.스페인에서도 과딕스바자[18] 분지와 아타푸에르카 [19]인근 지역에서 이들의 활동 흔적이 발굴됐다.대부분의 초기 유럽 사이트는 "모드 1" 또는 올도완 조립품을 생산합니다.유럽에서 가장 초기의 아슐리안 유적지는 0.5mya 정도밖에 나타나지 않는다.게다가,[20] 아슐레아 전통은 동아시아로 확산되지 않는 것 같다.올도완 기술의 생산이 언제 끝났는지는 고고학적 기록에서 알 수 없다.다른 공구 제조 전통은 올도완 기술을 0.25mya로 대체한 것으로 보인다.

케냐 로멕위 유적에서 올도완보다 앞선 석기 발견이 2015년 [21]발표됐다.

이 시대는 현재 호모속 나이 추정치보다 50만 년 앞서고, 호모속의 직접적인 오스트랄로피테쿠스 조상들과 연관된 인류 이전 시기로 떨어질 것이다.이러한 「로메콰인 산업」의 도구가 올도완 [22]산업과 관련이 있는지는 명확하지 않다.

도구들

제조하다

올도완 도구는 자연발생적인 형상의 돌로 발견되어 이상적인 용도를 알 수 있게 되었는지, 혹은 그렇게 [23]형성되었는지에 대한 기사가 있습니다.올도완 공구의 일반적인 형상을 형성하기 위해 대략 구형의 망치석을 적절한 코어 암석의 가장자리 또는 타격대에 쳐서 다양한 목적에 유용한 날카로운 모서리를 가진 원추형 파단을 생성한다.그 과정은 종종 석화 환원이라고 불린다.그 타격에 의해 제거된 칩이 박편이다.이러한 플레이크 중 일부는 수정 [24]전에 앞서 언급한 초석 조건을 충족한다면 공구로 사용할 수 있다.코어 충격 지점 아래에는 균열 표면에 미세한 균열이 있는 특징적인 전구가 있습니다.그 조각들은 잔물결 자국을 보인다.

도구의 재료는 대부분 석영, 석영, 현무암 또는 흑요석, 그리고 나중에는 부싯돌과 샤르트였다.날을 잡을 수 있는 어떤 바위라도 좋다.이 바위들의 주요 원천은 강 자갈이며, 이 자갈들은 망치돌과 타격대를 제공한다.최초의 도구는 단순히 쪼개진 자갈이었다.어떤 것이 플레이크인지 항상 명확하지는 않다.이후 공구 제작자들은 플레이크를 명확하게 식별하고 재작업했습니다.자연 파쇄된 돌과 유물이 구별되지 않는다는 불만이 올도완 기술에 대한 세심한 연구에 불을 지폈다.이 기술들은 이제 고고학자들과 다른 공예가들에 의해 여러 번 복제되어 고고학적 발견의 오인 가능성이 낮아졌다.

올도완 도구를 생산하는 호미닌에 의한 뼈 도구의 사용은 1.8-1.5mya의 멤버(층) I에서 연마된 점을 가진 뼈 샤프트가 발견된 스와르트크란스에서 알려져 있다.레이먼드 다트가 가설로 제시한 뼈-치아-뿔 산업인 Osteodonutokeratic 산업은 덜 확실하다.

형태와 용도

올도완 전통 돌헬기.

Mary Leakey는 Oldowan 도구를 Heavy Duty, Light Duty, Usited Pieces and Debitage 또는 [25]낭비로 분류했습니다.튼튼한 공구는 주로 코어입니다.헬리콥터는 한쪽에 날이 있다.가장자리가 코어의 한 면에 떨어져 생성된 경우 단면이고, 두 면에 있는 경우 양면입니다.원반형 공구는 주변 가장자리가 있는 대략 원형입니다.다면체 공구는 다면체 모양으로 날붙이되어 있다.그 밖에도 타원형 망치돌도 있습니다.

경량 공구는 주로 플레이크입니다.스크래퍼, 송곳(보링 포인트 포함), 버린(각인 포인트 포함)이 있습니다.이러한 기능 중 일부는 튼튼한 도구에도 속합니다.예를 들어, 튼튼한 스크래퍼가 있습니다.

사용된 조각은 하나의 목적을 염두에 두고 시작했지만 기회적으로 활용된 도구입니다.이러한 툴의 사용 및 다양성 때문에 작업용 툴의 빈번한 수정이나 시그널링 형식의 변경이 유사한 툴의 [26]다양한 형태에 대한 원인으로 제안되고 있습니다.

올도완 도구는 현생 유인원과 수렵채집인의 관찰로 발견된 많은 용도로 사용되었을 것이다.견과류와 뼈는 모루로 쓰이는 돌에 망치돌로 쳐서 갈라진다.부서지고 움푹 패인 돌들이 이 사용 가능성을 증명한다.

무거운 공구는 목공의 축으로 사용될 수 있다.아마도 다지기나 큰 플레이크가 모두 이 용도로 사용되었을 것입니다.가지를 분리하면 스크레이퍼로 깨끗이 긁어내거나 뾰족한 도구로 구멍을 뚫을 수 있습니다.이러한 용도는 나무를 긁는 데 사용되는 모서리의 특징적인 미세 변경으로 입증된다.올도완 도구는 가죽을 준비하는 데 사용되었을 수도 있습니다.가죽은 슬라이스, 피어싱, 스크래핑으로 잘라야 한다.플레이크는 이 목적에 가장 적합합니다.

Lawrence Keeley는 세르게이 세메노프의 전철을 밟아, 새롭게 제조된 도구의 가장자리에 (고배율 광학 현미경으로) 현미경 연구를 실시해, 상기의 당초의 투기적인 목적에 사용되었습니다.그는 그 표시가 사용의 특징이며 선사시대 도구의 표시와 일치한다는 것을 발견했다.전자현미경을 사용한 뼈의 절단 자국 연구에서도 비슷한 결과가 나왔다.

아베빌리안

Abbevillian은 Oldowan으로 불리게 되는 도구의 전통에 대한 현재 구식 이름이다.아베빌리안이라는 이름은 리키 가족이 올두바이 협곡에서 오래된(그러나 비슷한) 유물을 발견하고 아프리카 인류의 기원을 홍보하기 전까지 널리 쓰였다.올도완은 곧 아프리카와 아시아 암석을 묘사하는 데 있어서 아베빌리언을 대체했다.아베빌리안이라는 용어는 여전히 사용되고 있지만 지금은 유럽에만 한정되어 있다.하지만 이 상표는 과학 명칭으로 인기를 계속 잃어가고 있다.

20세기 후반, 날짜의 불일치가 발견되면서 정의의 위기가 일어났다.아베빌리언이 반드시 아슐리안보다 앞선 것은 아니며 두 전통 모두 플레이크와 분기점이 있었기 때문에 둘을 구별하는 것이 어려워졌다.이러한 정신으로 이전에 아브빌리안으로 여겨졌던 많은 유물들이 아슐리안이라고 불리게 되었다.난이도를 고려해 두 단계 모두 Achulean으로 명명하는 것을 선호하는 사람도 있었다.아베빌리언의 이야기가 나왔을 때, 그것은 단순히 아슐리언의 한 국면으로 내려졌다.아프리카에서 온 건 올도완이고 유럽에서 온 건 아슐리안이에요

정의 문제에 대한 해결책은 복잡성 측면에서 유형을 정의하는 것입니다.간단히 타격된 도구는 올도완입니다.수정 또는 재작업된 도구는 Achulean입니다.리터치는 아티팩트의 두 번째 작업입니다.제조사는 먼저 Oldowan 도구를 만듭니다.그런 다음 그는 가장자리를 곧게 펴고 날카롭게 하기 위해 아주 작은 칩을 제거함으로써 가장자리를 다시 만들거나 손질합니다.일반적으로, 그러나 반드시 재작업은 압력 플랙킹에 의해 수행되지는 않습니다.

도구 사용자

정확한 인류는 논란의 여지가 있지만, 최초의 올도완 제조자들 중 일부는 호모 [27]계열에 속했다고 여겨진다.그러나 화석 증거는 오스트랄로피테킨에서 [28]인간의 정밀 그립 능력에 대한 진화적 특징을 보여주었다.이는 올도완 도구가 후기 오스트랄로피테쿠스와 초기 호모에 의해 만들어진 현재의 인류학적 사고방식으로 이어진다.호모 하빌리스는 도구를 사용한 최초의 인류의 조상으로 여겨졌기 때문에 "기술 있는"이라는 이름이 붙여졌다.사실, 호모속은 도구를 사용하지 않는 종과 도구를 사용하지 않는 종들을 분리하기 위해 만들어진 것이어서, 오스트랄로피테쿠스 가르히라는 이름은 "놀랍다"는 뜻의 가르히로, 1996년에 발견되었고 오스트랄로피테쿠스와 호모속 사이의 "잃어버린 고리"로 묘사되었다.파라트로푸스의 일부 종이 [29]석기를 사용했다는 증거도 있다.

올도완 도구가 호모 일족의 유일한 창조물이었거나, 그것을 생산하는 능력이 우리 조상들의 특별한 특징이었다는 것을 보여주는 증거는 현재 없다.서아프리카의 현대 야생 침팬지들의 도구 사용에 대한 연구는 침팬지들이 견과류를 깨기 위해 암석 도구를 사용할 때 작동 순서가 있다는 것을 보여준다.너트가 갈라지는 과정에서 의도하지 않은 플레이크가 발생할 수 있습니다.침팬지 망치의 형태학이 올도완 망치와 다르기는 하지만, 침팬지들의 석기 사용 능력은 최초의 석기 산업이 아마도 한 종류의 호미닌 [30]종에 의해서만 생산되지 않았음을 보여준다.

화석 증거와 석기 사용자 및 제조자의 실험 복제에서 발견된 결과는 정밀한 석기 [31][28]제작을 위한 손 형태학의 물리적 특성이 존재함을 시사한다.올도완 도구를 만드는 사람들은 주로 [32]오른손잡이들이었다.다른 동물들도 손재주가 있기 때문에 [clarification needed]"손재주" (측재주)가 현대의 횡재주와 얼마나 관련이 있는지는 분명하지 않지만, "손재주" (측재주)는 이미 진화했다.

1970년대 중반, 글린 아이작은 이 시기의 인류 조상들이 "출신지"를 가지고 있고, 그들이 이 본거지에서 바깥으로 먹이를 찾아다니며 공유하고 가공할 고품질의 음식을 가지고 돌아오자고 제안함으로써 논쟁을 촉발시켰다.지난 30년 동안, 어떻게 먹이 찾기가 일어났는지에 대한 다양한 경쟁 이론들이 제안되어 왔고, 각각의 이론들은 특정한 종류의 사회 전략을 암시하고 있다.도구와 잔해의 분포에서 얻을 수 있는 증거는 어떤 이론이 가장 가능성이 높은지를 결정하기에 충분하지 않다.그러나 세 가지 주요 이론 그룹이 우세하다.

  • 글린 아이작의 모델은 중앙 사료점이 되었고, 그는 그가 상대적으로 자유로운 형태의 탐색을 가진 초기 호미닌들의 "현대적" 행동을 너무 많이 탓한다고 비난한 비평가들에게 반응했다.
  • 두 번째 모델 그룹은 현대 침팬지의 행동을 출발점으로 삼았고, 인류는 비교적 고정된 먹이찾기 경로를 사용하게 했고, 도구를 일정한 궤도로 이동시키는 것이 최선이었다.
  • 세 번째 학설은 비교적 느슨한 띠가 사거리를 샅샅이 뒤지고 위험한 사망현장에서 시체를 옮기는 데 주의를 기울이며 도구를 무작위로 방치했다.

각 모델의 그룹은 중앙 기반 모델의 상대적 이타주의에서 상대적으로 분리된 검색 모델에 이르기까지 서로 다른 그룹화와 사회적 전략을 암시한다. (중앙 먹이찾기 이론과 루이스 빈포드 참조)

호미닌들은 아마도 다른 사람들과 접촉하는 사회 집단에서 살았을 것이다.이 결론은 한 개인이 하기에는 너무 큰 많은 수의 뼈와 많은 다른 개인을 암시하는 모든 산란 패턴에 의해 뒷받침된다.아프리카의 현생 영장류들은 개체들이 들어오고, 띠의 초점이 되고, 다른 개체들이 떠나면서, 집단들 사이에 유동적인 경계를 가지고 있기 때문에, 우리가 발견한 도구들은 또한 많은 중복된 집단들이 같은 영역에서 일하고 있고, 아마도 그들과 경쟁하고 있는 결과일 가능성이 있다.올도완 도구와 관련된 거대한 시간과 종의 다양성 때문에, 다른 시대와 장소에서 다른 사회적 집단이 사용되었을 것이 거의 확실하기 때문에 이것보다 더 정확한 것은 어렵다.

또, 툴 유저가 채용하고 있는 사냥, 수집, 청소의 조합에 대해서도 의문이 있습니다.초기 모델들은 사냥꾼으로서의 도구 사용자들에 초점을 맞췄다.이 도구에 의해 도살된 동물에는 워터벅, 하테비스트, 스프링복, 돼지, 얼룩말이 포함된다.하지만, 뼈의 배치로 인해 고기를 얻는 호미닌 방법에 대한 의문이 생긴다.그들이 잡식동물이었다는 것은 의심할 여지가 없으며, 굴착 도구와 견과류를 부수기 위해 망치 돌을 사용했을 가능성이 있다.루이스 빈포드는 올두바이의 뼈에 음식 물질이 적은 사지의 발생률이 불균형적으로 높다는 것을 처음 알아챘다.그는 다른 포식자들이 최고의 고기를 가져갔다고 결론지었고, 호미닌들은 단지 약탈을 했을 뿐이다.반대되는 견해는 많은 큰 동물들을 사냥하는 것은 개인의 능력 밖이지만, 무리를 지어 사냥하는 동물들이 할 수 있는 것처럼, 집단들은 더 큰 사냥감을 끌어내릴 수 있다는 것이다.게다가, 많은 동물들이 사냥과 약탈을 모두 하기 때문에, 호미닌들이 작은 동물들을 사냥했을 가능성은 있지만, 육식동물들이 종종 그들 스스로 목숨을 끊기 때문에 더 큰 살인으로 부터 그들을 몰아낼 수는 없었다.

유적 및 고고학자

올도완 사이트의 완전한 카탈로그는 여기에 나열하기에는 너무 광범위할 것이다.잘 알려진 사이트에는 다음과 같은 것이 있습니다.

class=notpage이미지
올도완 산업의 중요한 현장을 보여주는 아프로유라시아 지도(클릭 가능한 지도).

아프리카

에티오피아

에티오피아 멜카 쿤투레에서 온 BP 170만 년 전의 올도완 헬리콥터
아파 삼각지

헬레네 로체, J. W. 해리스, 실레시 세모에 의해 발굴된 아파 삼각지대의 고나 강 수계 유적에서는 약 260만년 전의 것으로 알려진 가장 오래된 올도완 건축물이 발견되었다.Semaw가 수행한 원료 분석 결과, 이 지역의 일부 조립품들은 특정 재료에 치우쳐 있는 것으로 나타났다(예: 현장 EG10 및 EG12의 아티팩트의 70%가 트라키테로 구성됨). 이는 사용된 [33]석재의 품질에서 선택성을 나타낸다.최근 발굴에서 절단된 뼈와 관련된 도구가 발견되어 올도완이 육가공이나 획득 활동에 사용되었음을 알 수 있다.

오모 강 유역

두 번째로 오래된 올도완 공구 유적은 오모 강 유역의 순구라 지층에서 유래했다.이 층은 플라이오-플라이스토세의 퇴적물을 기록하고 그곳에 살았던 인류에 대한 기록을 제공한다.암석조립체는 하부 오모분지의 E, F부재에서 올도완으로 분류되어 왔다.이들 지역의 여러 부위에서 암석조립체가 발견되었지만 호미닌계 암석잔류로서 받아들여지는 것은 부재 F의 오모부위 57, 123뿐이다.멤버 E의 Omo 사이트 71, 84에서의 조립은 호미닌 수식의 증거를 나타내지 않기 때문에 자연 [34]조립으로 분류된다.

이 도구들은 호미닌과 직접적으로 관련이 있는 것으로는 발견되지 않지만, 고고학자들은 그것들이 도구 제조의 가장 유력한 후보라고 믿고 있다.이들 층에는 호미닌은 없지만 오모 계곡의 다른 층에는 파라트로푸스와 초기 호모 화석이 있다.파라트로푸스는 앞의 층에서 발생한다.140만년 전의 마지막 층에는 오직 호모 에렉투스만이 있다.

이집트

나일강을 따라, 100피트의 테라스 안에서, 첼린 문화나 올도완 문화의 증거가 [35]발견되었다.

알제리

2018년 11월 사이언스는 세티프의 아인 부쉐릿(아인 하네크)에서 190만~240만년 전 올도완 유물에 대한 보고서를 발표했다.[36]

케냐

칸제라 남부는 칸제라 유적지의 일부로서 호마 [37]반도에 위치하고 있다.이 유적지는 약 2백만 년 [38]된 것으로 추정된다.이 지역에서 중요한 발굴 중 하나는 1932-35년 [37]리키의 탐험이다.1995년,[37] 올도완과 플리오-플라이스토세 동물군이 그 지역에서 표면으로 남아 있다.칸제라의 [37]지질 연대를 이해하기 위한 현장 조사가 있었다.

동투르카나
주요 기사 : 구비포라

투르카나 호수의 동쪽에 있는 수많은 구비포라 유적지는 현재 시빌로이 국립공원의 일부가 되었다.유적지는 처음에 리차드 리키, 미브 리키, 잭 해리스, 글린 아이작 등에 의해 발굴되었다.현재 발견된 유물은 1.9~1.7mya의 올도완 또는 KBS 올도완, 1.6~1.4mya의 카라리(고급 올도완), 그리고 카라리 말기의 초기 아슐리안으로 분류된다.오스트랄로피테쿠스와 호모를 포함하여 200개 이상의 호미닌이 발견되었다.

서투르카나

서투르카나의 나추쿠이 유적에서는 Naiyena Engol 2, 즉 NY2라는 유적지에서 약 500개의 석기가 발견되었다.NY2에서의 조립은 올도완 시대의 [39]절정기인 1.8~1.7mya로 거슬러 올라간다.현장에서 프리핸드 플레이킹은 이러한 [40]도구를 만드는 가장 일반적인 기술 유형으로 관찰되었습니다.서투르카나의 유적지들 사이에서 공통적인 주제는 조립품에서 작은 조각 도구들이 많이 모인다는 것이다.그러나 NY2는 이러한 툴이 많이 부족한 것으로 보여 [40]플레이크의 생산성이 낮은 것으로 나타났습니다.

탄자니아

올두바이 협곡
약 180만년 된 올두바이 협곡의 헬리콥터

올도완 산업은 주로 메리 리키 가족뿐만 아니라 그녀의 남편 루이스와 그들의 아들 [41]리처드도 동아프리카 탄자니아의 올두바이 협곡에서 발견한 것을 따서 명명되었다.메리 리키는 올도완 도구를 A, B, C의 세 가지 연대기 변종으로 발전시킨 초기 갱신세 석기의 유형학을 조직했다.개발된 올도완 B는 1.65 mya에서 1.53 mya까지의 [42]셰트 자원의 단기 가용성에 의해 주로 추진된 것으로 보이는 형태학 변화 때문에 특히 관심을 끌고 있다.이 새로운 자원의 플레이크 특성은 코어 감소가 상당히 증가하여 플레이크 리터치의 발생률이 높아졌습니다.비슷한 도구들이 이미 얼마 전부터 유럽과 아시아의 여러 곳에서 발견되었는데, 첼린과 아베빌리안이라고 불렸습니다.

가장 오래된 공구 유적지는 동아프리카 리프트 시스템의 고대 하천과 호수의 퇴적물 위에 있습니다.이것은 인간의 [43]진화에 대해 우리가 추측하는 것과 일치한다.

남아프리카 공화국

Abé Breuil은 Oldowan 도구의 존재를 주장하기 위해 기록에 오른 최초의 공인 고고학자였다.그의 묘사는 "첼로-아베빌란" 도구에 대한 것이었고, 리키가 올두바이 협곡에서 발견한 지 적어도 10년이 지난 후의 것이었지만, 그럼에도 불구하고 그의 묘사는 이 기술이 정당하다는 학계의 인정을 대변했다.이러한 연구결과는 Vereniging의 Vaal River 위치에서 나온 것으로 언급되었으며, Breuil은 상당한 수의 핵심이 없다는 것을 지적하여 "휴대용 문화"를 시사했다.그 당시에는 휴대성이 Oldowan 툴 메이커가 툴의 [44]사용을 멀리하는 장소에 툴을 만들어 장래의 요구에 대응할 수 있다는 결론을 뒷받침하고 있었기 때문에, 이것은 매우 중요한 것으로 간주되고 있었습니다.

스와르트크란스

스와트크란스 유적지는 화석이 있는 석회암 퇴적물로 층층이 채워진 동굴이다.Oldowan은 멤버(레이어) I-에 있습니다.Paranthropus robustus 및 Homo habilis와 관련된 III, 1.8–.5 mya.멤버 I 조립품에는 뾰족한 끝에 연마된 뾰족한 뼈의 축도 포함되어 있다.

구성원 I은 다른 동물 유골에 비해 영장류 유골의 비율이 높았고, 이는 H. Habilis나 P. Robustus가 동굴에 살았다는 가설에 맞지 않았다.C. K. Brain은 좀 더 상세한 연구를 진행했고 그 동굴이 호미닌을 [45]잡아먹는 표범들의 거주지였다는 것을 발견했다.

스테르크폰테인

석회암 동굴의 또 다른 장소는 남아프리카에서 발견된 Sterkfontein이다.이 사이트에는 올도완 도구뿐만 아니라 초기 아슐리안 기술도 다수 포함되어 있습니다.[46]

유럽

조지아 주

드마니시팔레온톨로지 유적(오른쪽, 1.8mya, 복제품)의 석기(올도완식)를 보다 '현대적인' 아슐리안식(왼쪽)과 비교한다.

1999년과 2002년에, 두 개의 호모 에렉투스 두개골 (H. georgicus)이 조지아 남부의 드마니시에서 발견되었다.인간의 유골과 수백 개의 올도완 석기, 수많은 동물의 뼈가 발굴된 고고학적 층은 약 160만-180만 년 전으로 거슬러 올라간다.이 유적지는 아프리카 [47]대륙 밖에 초기 인류가 존재했다는 명백한 증거를 최초로 제시해준다.

불가리아

코자르니카에서는 1.4~1.6Ma로 거슬러 올라가는 지층에서 고고학자들이 인간의 어금니, 아켈리아가 아닌 핵심 산업에 속하는 하부 구석기 시대 집합체와 인간의 상징적 행동의 [citation needed]가장 초기 사례일 수 있는 절개된 뼈를 발견했다.

러시아

Ainikab-1[ru]와 Muhkay-2[48](북 코카서스, 다게스탄)는 시대와 문화 면에서 특이한 장소이다.지질학적 및 지질학적 데이터, 화문학적 연구 및 고자기적 테스트는 명확하게 초기 갱신세(Eopleistosene)를 가리키며, 사이트의 나이가 1.8-1.2 [49][48]Ma의 범위 내에 있음을 나타낸다.

스페인

올도완/아베빌리안 시대(하기 구석기 시대)로 거슬러 올라가는 두에로 강(스페인 발라돌리드)의 제4차 하천 테라스에서 발견된 매우 오래된 수도끼입니다.

Oldowan 도구는 다음 사이트에서 발견되었습니다.Fuente Nueva 3, Barranco del Leon, Sima del Elefante, Atapuerca TD 6.

프랑스.

Oldowan 도구는 Lézignan-la-Cébe, 1.5mya, Abbeville, 1~.5mya, Vallonnet 동굴, 프랑스 리비에라, Soleihac, 마시프 센트럴의 야외 사이트에서 발견되었습니다.올도완 도구는 피레네 산맥 기슭의 타우타벨에서도 발견되었다.이것들은 헨리 드 럼블리에 의해 인간의 유골과 함께 발견되었다.공구는 석회석과 석영으로 되어 있다.

기타

올도완 도구는 약 850kya로 거슬러 올라가는 몬테포기올로 야외 장소에서 이탈리아에 있는 가장 오래된 인간 거주 증거가 되었다.독일에서는 켈리히의 강 자갈에서 300kya로 거슬러 올라가는 도구가 발견되었습니다.체코에서는 프첼레티체의 고대 호수 퇴적물과 스트란스카 스카라의 동굴 유적지에서 500kya까지 거슬러 올라가는 도구들이 발견되었습니다.헝가리에서는 500kya의 Vértesszől's의 스프링 사이트에서 공구가 발견되었습니다.

아시아

중국

중국 샤우두 유적에서는 석기 32기가 발견됐으며 여기에는 다지기, 스크레이퍼, 3날 공구 등이 포함돼 있다.이 도구들은 180만 년 전으로 거슬러 올라간다.이 유적지에는 동물 화석, 불에 탄 뼈, 그리고 [50]뿔 자르기 같은 문화 유산도 포함되어 있었다.석기 근처에 수많은 물고기와 비버 화석이 있다는 것은 그 장소에 수역이 존재했음을 보여준다.

파키스탄

파키스탄에서는 1980년대 발굴 과정에서 올도완 도구가 리왓에서 발견됐다.이 유적에서 발견된 많은 돌들은 큰 돌에서 작은 조각들이 떨어져 나온 것이어서 석기 제작의 폐기물로 여겨졌습니다.총 1,479개의 도구와 플레이크가 이 [51]유적에서 발견되었다.

시리아

El Kowm 발굴 현장 (Ann al Fil, de:Ann al Fil))는 시리아가 올도완 도구를 너무 많이 공개했다.2008년 발굴된 2m2 시험갱에서는 조약돌 공구, 코어, 플레이크, 마누포트, 플레이크 파편 등 790점의 유물이 발견됐다.이 도구들 중 많은 것들이 수정의 흔적을 거의 보이지 않지만, 조약돌 도구들 중 몇 개는 뚜렷한 모양의 양면 및 세면 도끼이다.1.8~2.0mya 사이의 이 석기들은 근동 지역에서 발견된 [52]최초의 석기들 중 일부입니다.

시리아 사막에 위치하기 때문에 이 도구들은 초기 호민 확산 경로에 대해 의문을 제기하고 있다.초기 인류들이 지중해를 따라 현재의 이스라엘을 거쳐 유럽으로 이동했다는 지배적인 이론은 이러한 올로완 도구의 존재가 다른 경로를 [43]선택했을 수도 있다는 것을 나타내면서 이의를 제기해 왔다.

이란

이란에서는 카샤프루드 [43]분지의 7개 지점에서 80개의 다른 조립 도구가 발견되었다.1.8mya로 추정되는 많은 유물들이 아슐레아 이전 유물들이지만, 동아프리카의 올도완 유물들과 비슷한 올도완 전통 유물들도 있다.석영을 주성분으로 하는 코어, 초퍼, 플레이크, 덩어리, 망치 스톤을 포함한 이 사이트는 연약한 스톤을 능숙하게 다룰 수 있는 초기 공구 제작자들의 능력을 보여주었다.

이스라엘

Bizat Ruhama(키부츠 Ruhama 인근)의 유적지는 석기 제작 과정이 연구자들이 이전에 [53]생각했던 것보다 더 복잡하다는 증거를 보여주면서 올도완 인류의 발명 능력과 적응성에 대한 새로운 관점을 이끌어냈다.

Bizat Ruhama 유적지에서 발견된 또 다른 중요한 것은 2차 플레이크였다.이러한 2차 플레이크의 발견은 연구자들이 이것이 원료 제약에 대한 의도적인 반응이라고 믿게 만들었다.

비자트 루하마 유적지의 미세 형태학 연구에 따르면, 고고학적 집합체는 비교적 짧은 시간 내에 유적지의 하나 또는 여러 직업을 나타낸다.

메모들

  1. ^ 올도완은 고전적으로 후기 구석기 시대의 가장 오래된 산업으로 여겨진다.인류 이전(오스트레일리아로피테신) "로메콰인" 산업의 가설은Harmand, S.; et al. (2015). "3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya". Nature. 521 (7552): 310–315. Bibcode:2015Natur.521..310H. doi:10.1038/nature14464. PMID 25993961. S2CID 1207285.
  2. ^ Semaw, Sileshi; Rogers, Michael J.; Simpson, Scott W.; Levin, Naomi E.; Quade, Jay; Dunbar, Nelia; McIntosh, William C.; Cáceres, Isabel; Stinchcomb, Gary E.; Holloway, Ralph L.; Brown, Francis H.; Butler, Robert F.; Stout, Dietrich; Everett, Melanie (4 March 2020). "Co-occurrence of Acheulian and Oldowan artifacts with Homo erectus cranial fossils from Gona, Afar, Ethiopia". Science Advances. 6 (10): eaaw4694. Bibcode:2020SciA....6.4694S. doi:10.1126/sciadv.aaw4694. PMC 7056306. PMID 32181331.
  3. ^ Clark, J. G. D. (1969). World prehistory: a new outline. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. ^ Clark, J.; de Heinzelin, J.; Schick, K.; Hart, W.; White, T.; WoldeGabriel, G.; Walter, R.; Suwa, G.; Asfaw, B.; Vrba, E.; et al. (1994). "African Homo erectus: Old radiometric ages and young Oldowan assemblages in the middle Awash Valley, Ethiopia". Science. 264 (5167): 1907–1909. Bibcode:1994Sci...264.1907C. doi:10.1126/science.8009220. PMID 8009220. S2CID 43698095.
  5. ^ Leakey, Mary (1971). A Summary and Discussion of the Archaeological Evidence from Bed I and Bed II, Olduvai Gorge, Tanzania. Human Origins. pp. 431–460.
  6. ^ Isaac, G. L., Harris, J. W. K. & Marshall, F. 1981.멕시코시티의 "Inter-nacional de Ciencias Presehistoricas Y Protohistoricas"에서 "Small은 정보를 준다: 케냐 쿠비 포라의 초기 플라이스토세 고고학 기록 해석에 미니 사이트와 최소 노력 기준의 적용이다.멕시코, 페이지 101–119
  7. ^ Napier, J. (November 1962). "Fossil Hand Bones from Olduvai Gorge". Nature. 196 (4853): 409–411. Bibcode:1962Natur.196..409N. doi:10.1038/196409a0. S2CID 41163323.
  8. ^ De Heinzelin, J; Clark, JD; White, T; Hart, W; Renne, P; Woldegabriel, G; Beyene, Y; Vrba, E (1999). "Environment and behavior of 2.5-million-year-old Bouri hominids". Science. 284 (5414): 625–9. Bibcode:1999Sci...284..625D. doi:10.1126/science.284.5414.625. PMID 10213682. S2CID 6620385.
  9. ^ Richards, M. P. (December 2002). "A brief review of the archaeological evidence for Palaeolithic and Neolithic subsistence". European Journal of Clinical Nutrition. 56 (12): 1270–1278. doi:10.1038/sj.ejcn.1601646. ISSN 1476-5640. PMID 12494313.
  10. ^ Semaw, S.; Rogers, M. J.; Quade, J.; Renne, P. R.; Butler, R. F.; Domínguez-Rodrigo, M.; Stout, D.; Hart, W. S.; Pickering, T.; et al. (2003). "2.6-Million-year-old stone tools and associated bones from OGS-6 and OGS-7, Gona, Afar, Ethiopia". Journal of Human Evolution. 45 (2): 169–177. doi:10.1016/S0047-2484(03)00093-9. PMID 14529651.
  11. ^ Whiten, A.; Goodall, J.; McGrew, W. C.; Nishida, T.; Reynolds, V.; Sugiyama, Y.; Tutin, C. E. G.; Wrangham, R. W.; Boesch, C.; et al. (1999). "Cultures in Chimpanzees". Nature. 399 (6737): 682–685. Bibcode:1999Natur.399..682W. doi:10.1038/21415. PMID 10385119. S2CID 4385871.
  12. ^ Schaik, CP; Ancrenaz, M.; Borgen, G.; Galdikas, B.; Knott, C. D.; Singleton, I.; Suzuki, A.; Utami, S. S.; Merril, M.; et al. (2003). "Orangutan cultures and the evolution of material culture". Science. 299 (5603): 102–105. Bibcode:2003Sci...299..102V. doi:10.1126/science.1078004. PMID 12511649. S2CID 25139547.
  13. ^ Ko, Kwang Hyun. "Origins of human intelligence: The chain of tool-making and brain evolution" (PDF). Anthropological Notebooks. 22 (1): 5–22.
  14. ^ Panger, M. A.; Brooks, A. S.; Richmond, B. G.; Wood, B. (2002). "Older than the Oldowan? Rethinking the emergence of hominin tool use". Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews. 11 (6): 235–245. doi:10.1002/evan.10094. S2CID 67784955.
  15. ^ Swisher, C. C.; Curtis, G. H.; Jacob, T.; Getty, A. G.; Suprijo, A.; Widiasmoro (1994). "Age of the earliest known hominids in Java, Indonesia". Science. 263 (5150): 1118–1121. Bibcode:1994Sci...263.1118S. doi:10.1126/science.8108729. PMID 8108729.
  16. ^ Zhu, R. X.; Potts, R. R.; Xie, F.; Hoffman, K. A.; Shi, C. D.; Pan, Y. X.; Wang, H. Q.; Shi, R. P.; Wang, Y. C.; et al. (2004). "New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia". Nature. 431 (7008): 559–562. Bibcode:2004Natur.431..559Z. doi:10.1038/nature02829. PMID 15457258. S2CID 4394427.
  17. ^ "Skull Fossil Challenges Out-of-Africa Theory". news.nationalgeographic.com.
  18. ^ Oms, O.; Pares, J. M.; Martinez-Navarro, B.; Agusti, J.; Toro, I.; Martinez-Fernandez, G.; Turq, A. (2000). "Early human occupation of Western Europe: Paleomagnetic dates for two paleolithic sites in Spain". Proceedings of the National Academy of Sciences. 97 (19): 10666–10670. Bibcode:2000PNAS...9710666O. doi:10.1073/pnas.180319797. PMC 27082. PMID 10973485.
  19. ^ Pares, J. M.; Perez-Gonzalez, A.; Rosas, A.; Benito, A.; Carbonell, E.; Huguet, R.; Huguet, R (2006). "Matuyama-age lithic tools from the Sima del Elefante site, Atapuerca (northern Spain)". Journal of Human Evolution. 50 (2): 163–169. doi:10.1016/j.jhevol.2005.08.011. PMID 16249015.
  20. ^ Ambrose, S. H. (2001). "Paleolithic technology and human evolution". Science. 291 (5509): 1748–1753. Bibcode:2001Sci...291.1748A. doi:10.1126/science.1059487. PMID 11249821. S2CID 6170692.
  21. ^ Harmand, Sonia; Lewis, Jason E.; Feibel, Craig S.; Lepre, Christopher J.; Prat, Sandrine; Lenoble, Arnaud; Boës, Xavier; Quinn, Rhonda L.; Brenet, Michel; Arroyo, Adrian; Taylor, Nicholas; Clément, Sophie; Daver, Guillaume; Brugal, Jean-Philip; Leakey, Louise; Mortlock, Richard A.; Wright, James D.; Lokorodi, Sammy; Kirwa, Christopher; Kent, Dennis V.; Roche, Hélène (May 2015). "3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya". Nature. 521 (7552): 310–315. Bibcode:2015Natur.521..310H. doi:10.1038/nature14464. PMID 25993961. S2CID 1207285.
  22. ^ Christopher Joyce (April 15, 2015). "New Discovery Of World's Oldest Stone Tools". NPR. Retrieved April 18, 2015.
  23. ^ Susman, Randall L. (1998-07-01). "Hand function and tool behavior in early hominids". Journal of Human Evolution. 35 (1): 23–46. doi:10.1006/jhev.1998.0220. ISSN 0047-2484. PMID 9680465.
  24. ^ Hayden, Brian (2015-11-19). "Insights into early lithic technologies from ethnography". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 370 (1682): 20140356. doi:10.1098/rstb.2014.0356. ISSN 0962-8436. PMC 4614719. PMID 26483534.
  25. ^ 애리조나의 메사 커뮤니티 칼리지의 인류학 ASB22에 대한 메리의 분류에 대한 좋은 온라인 요약이 있는데, 분명히 Effland가 쓴 것 같다.
  26. ^ Shea, John J. (2010), Fleagle, John G.; Shea, John J.; Grine, Frederick E.; Baden, Andrea L. (eds.), "Stone Age Visiting Cards Revisited: A Strategic Perspective on the Lithic Technology of Early Hominin Dispersal", Out of Africa I: The First Hominin Colonization of Eurasia, Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology, Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 47–64, doi:10.1007/978-90-481-9036-2_4, ISBN 978-90-481-9036-2, retrieved 2022-05-31
  27. ^ Susman, Randall L. (1998-07-01). "Hand function and tool behavior in early hominids". Journal of Human Evolution. 35 (1): 23–46. doi:10.1006/jhev.1998.0220. ISSN 0047-2484. PMID 9680465.
  28. ^ a b Marzke, Mary W. (January 1997). <91::aid-ajpa8>3.0.co;2-g "Precision grips, hand morphology, and tools". American Journal of Physical Anthropology. 102 (1): 91–110. doi:10.1002/(sici)1096-8644(199701)102:1<91::aid-ajpa8>3.0.co;2-g. ISSN 0002-9483. PMID 9034041.
  29. ^ Susman, R. L. (July 1991). "Who Made the Oldowan Tools? Fossil Evidence for Tool Behavior in Plio-Pleistocene Hominids". Journal of Anthropological Research. 47 (2): 129–151. doi:10.1086/jar.47.2.3630322. S2CID 159678644.
  30. ^ Carvalho, S.; Cunha, E.; Sousa, C.; Matsuzawa, T. (July 2008). "Chaînes opératoires and resource-exploitation strategies in chimpanzee (Pan troglodytes) nut cracking" (PDF). Journal of Human Evolution. 55 (1): 148–163. doi:10.1016/j.jhevol.2008.02.005. hdl:10316/3758. PMID 18359504.
  31. ^ Susman, Randall L. (1998-07-01). "Hand function and tool behavior in early hominids". Journal of Human Evolution. 35 (1): 23–46. doi:10.1006/jhev.1998.0220. ISSN 0047-2484. PMID 9680465.
  32. ^ Klein, Richard G. (22 April 2009). The Human Career: Human Biological and Cultural Origins (Third ed.). Chicago: University of Chicago Press. pp. 258–259. ISBN 978-0-226-02752-4. Retrieved 20 May 2014.
  33. ^ Semaw, Sileshi (2000). "The World's Oldest Stone Artefacts from Gona, Ethiopia: Their Implications for Understanding Stone Technology and Patterns of Human Evolution Between 2·6–1·5 Million Years Ago". Journal of Archaeological Science. 27 (12): 1197–1214. doi:10.1006/jasc.1999.0592. S2CID 1490212.
  34. ^ de la Torre, Ignacio; deBeaune, S.; Davidson, I.; Gowlett, J.; Hovers, E.; Kimura, Y.; Mercader, J.; de la Torre, I. (2004). "Omo Revisited: Evaluating the Technological Skills of Pliocene Hominids". Current Anthropology. 45 (4): 439–465. doi:10.1086/422079. S2CID 224798730.
  35. ^ Langer, William L., ed. (1972). An Encyclopedia of World History (5th ed.). Boston, MA: Houghton Mifflin Company. pp. 9. ISBN 978-0-395-13592-1.
  36. ^ Sahnouni, Mohamed; Parés, Josep M.; Duval, Mathieu; Cáceres, Isabel; Harichane, Zoheir; van der Made, Jan; Pérez-González, Alfredo; Abdessadok, Salah; Kandi, Nadia; Derradji, Abdelkader; Medig, Mohamed; Boulaghraif, Kamel; Semaw, Sileshi (2018). "1.9-million- and 2.4-million-year-old artifacts and stone tool–cutmarked bones from Ain Boucherit, Algeria". Science. 362 (6420): 1297–1301. Bibcode:2018Sci...362.1297S. doi:10.1126/science.aau0008. PMID 30498166.
  37. ^ a b c d Bishop, L. C.; Plummer, T. W.; Ferraro, J. V.; Braun, D.; Ditchfield, P. W.; Hertel, F.; Kingston, J. D.; Hicks, J.; Potts, R. (Mar–Jun 2006). "Recent Research into Oldowan Hominin Activities at Kanjera South, Western Kenya". The African Archaeological Review. 23 (1/2): 31–40. doi:10.1007/s10437-006-9006-1. JSTOR 25470615. S2CID 13007032.
  38. ^ Thomas Plummer (2005). Stahl, Ann Brower (ed.). African Archaeology. Malden, MA: Blackwee Publishing Ltd. pp. 55–92.
  39. ^ "Oldowan and Acheulean Stone Tools". {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  40. ^ a b "Naiyena Engol 2 (West Turkana, Kenya): a case study on variability in the Oldowan". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  41. ^ Leaky, Mary (1979). Olduvai Gorge. London, England: London: Book Club Associates. pp. 11–17, 40.
  42. ^ Kimura, Y. (December 1999). "Tool-using strategies by early hominids at bed II, Olduvai Gorge, Tanzania". Journal of Human Evolution. 37 (6): 807–31. doi:10.1006/jhev.1999.0316. PMID 10600321.
  43. ^ a b c De Lumley, Henry; Barsky, Deborah; Moncel, Marie Hélène; Carbonell, Eudald; Cauche, Dominique; Celiberti, Vincenzo; Notter, Olivier; Pleurdeau, David; Hong, Mi-Young; Rogers, Michael J.; Semaw, Sileshi (2018). "The first technical sequences in human evolution from East Gona, Afar region, Ethiopia". Antiquity. 92 (365): 1151–1164. doi:10.15184/aqy.2018.169. ProQuest 2125149854.
  44. ^ Breuil, Abbé Henri (December 1945). "A Preliminary Survey of Work in South Africa". The South African Archaeological Bulletin. 1 (1): 5–7. doi:10.2307/3886662. JSTOR 3886662.
  45. ^ 많은 과학자들은 올도완 도구를 사용하여 호모 하빌리스가 이 유골들에 책임이 있는 포식자라는 잘못된 결론을 이끌어냈다.영장류 뼈의 높은 비율은 일종의 식인 풍습으로 해석되어 레이먼드 다트의 상상력을 충족시켰다.브레인 박사는 뼈들을 조사했고 뼈들을 벗겨내고 씹는 과정에서 생긴 자국이 표범에 의해 만들어진 것이라는 결론을 내렸다.
  46. ^ Petraglia, edited by Michael D.; Korisettar, Ravi (1998). Early human behaviour in global context the rise and diversity of the Lower Palaeolithic record. London: Routledge. ISBN 978-0203203279. {{cite book}}: first1=범용명(도움말)이 있습니다.
  47. ^ Vekua, A.; Lordkipanidze, D.; Rightmire, G. P.; Agusti, J.; Ferring, R.; Maisuradze, G.; et al. (2002). "A new skull of early Homo from Dmanisi, Georgia". Science. 297 (5578): 85–9. Bibcode:2002Sci...297...85V. doi:10.1126/science.1072953. PMID 12098694. S2CID 32726786.
  48. ^ a b Chepalyga, A.L.; Amirkhanov, Kh. A.; Trubikhin, V.M.; Sadchikova, T.A.; Pirogov, A.N.; Taimazov, A.I. (20–24 August 2012). Geoarchaeology of the Earliest Paleolithic Sites (Oldowan) in the North Caucasus and the East Europe. International Conference GEOMORPHIC PROCESSES AND GEOARCHAEOLOGY: From Landscape Archaeology to Archaeotourism. Moscow-Smolensk. Archived from the original on 20 May 2013.
  49. ^ Taymazov A.I. (2011) Ainikab I 다층 구석기 시대 현장의 산업 주요 특징 (2005-2009년 조사 데이터에 근거).러시아 고고학, 1번, 9번
  50. ^ "Xihoudu Site". 2007-08-07. Archived from the original on 2007-08-07. Retrieved 2019-11-09.
  51. ^ Dennell, Robin W.; Rendell, Helen M.; Halim, Mohammad; Moth, Eddie (1992). "A 45,000-Year-Old Open-Air Paleolithic Site at Riwat, Northern Pakistan". Journal of Field Archaeology. 19 (1): 17–33. doi:10.2307/530366. ISSN 0093-4690. JSTOR 530366.
  52. ^ Le Tensorer, Jean-Marie; Tensorer, Hélène; Martini, Pietro; Falkenstein, Vera; Schmid, Peter; Villalaín, Juan (2015-11-01). "The Oldowan site Aïn al Fil (El Kowm, Syria) and the first humans of the Syrian Desert". L'Anthropologie. 119 (5): 581–594. doi:10.1016/j.anthro.2015.10.009.
  53. ^ Zaidner, Yossi (2013-06-20). "Adaptive Flexibility of Oldowan Hominins: Secondary Use of Flakes at Bizat Ruhama, Israel". PLOS ONE. 8 (6): e66851. Bibcode:2013PLoSO...866851Z. doi:10.1371/journal.pone.0066851. ISSN 1932-6203. PMC 3689005. PMID 23840539.

원천

  • 브레이드우드, 로버트 J. 선사시대 사람들, 여러 판본.
  • Domínguez-Rodrigo, M.; Pickering, T. R.; Semaw, S.; Rogers, M. J. (2005). "Cutmarked bones from Pliocene archaeological sites at Gona, Afar, Ethiopia: Implications for the function of the world's oldest stone tools". Journal of Human Evolution. 48 (2): 109–121. doi:10.1016/j.jhevol.2004.09.004. PMID 15701526.
  • 메이트랜드 A. 에디, 타임 라이프 북스, 1972년 실종 링크
  • Schick, Kathy D.; Toth, Nicholas, Making Silent Stones Speak', Simon & Schuster, 1993, ISBN 0-671-69371-9
  • Semaw, Sileshi (2000). "The World's Oldest Stone Artefacts from Gona, Ethiopia: Their Implications for Understanding Stone Technology and Patterns of Human Evolution Between 2·6–1·5 Million Years Ago". Journal of Archaeological Science. 27 (12): 1197–1214. doi:10.1006/jasc.1999.0592. S2CID 1490212.
  • Isaac, Glynn 및 Harris, JWK 패치 사이의 분산 1975
  • Isaac, Glynn (1978). "The Food Sharing Behavior of Protohuman Hominids". Scientific American. 238 (4): 90–108. Bibcode:1978SciAm.238d..90I. doi:10.1038/scientificamerican0478-90. PMID 418504.
  • Binford, Lewis(1987) 캠프 검색 중 증거 누락: 후기 구석기 시대의 또 다른 시각
  • 토스, 니콜라스(1985) 올도완은 재평가: 초기 석기 유물을 자세히 살펴보기 고고학 저널
  • Susman, Randall L, 인류학 연구 저널, 제47권, 제2호, 4분의 1세기 고생인류학:미국에서의 견해 (Summer, 1991), 페이지 129–151
  • 서스먼, 랜달 L.(1998-07-01)"초기 호미니드의 손 기능과 도구 거동"인류 진화 저널. 35 (1): 23~46. doi:10.1006/jhev.198.0220.ISSN 0047-2484
  • 헤이든, 브라이언(2015-11-19)."민족지리학에서 초기 석회화 기술을 조사합니다."왕립학회의 철학거래 B: 생물과학.370(1682) : 2014.0356 . doi : 10 . 1098 / rstb . 2014 . 0356 .ISSN 0962-8436PMC 4614719.PMID 26483534
  • Shea, John J. (2010), Fleagle, John G.Shea, John J., Grine, Frederick E.; Baden, Andrea L. (ed.) , "석기시대 방문 카드: 초기 호민 분산의 암석 기술에 대한 전략적 관점" , 아프리카 I에서 벗어난 최초의 호민 식민지화 유라시아 도르드.22-05-31
  • 마즈키, 메리 W.(1997-01)<91:aid-ajpa8> 3.0.co; 2-g "정밀 그립, 손 모양 및 도구"미국 자연 인류학 저널.102 (1) : 91 ~110 . doi : 10.1002 / ( exci ) 1096 - 8644 ( 199701) 102 : 1 <91 : aid - ajpa8 > 3.0.co ; 2 - gISSN 0002-9483

외부 링크

좌표:36°12°03°N 5°39, 16°E/36.2009°N 5.654°E/ 2009년 36월, 5.6544