적정법
Proper law| 법률의 충돌과 민간 국제법 |
|---|
| 예선 |
| 정의 요소 |
| 연결 계수 |
| 실질적인 법적 영역 |
| 집행 |
법률의 대립과 관련된 소송의 법률 단계 선택에는 적정법률의 교리가 적용된다.
설명
관할권이 분쟁에 휘말릴 경우 하나 이상의 주법이 의사결정 과정에 관련된다. 법이 같다면 이는 아무런 문제가 없겠지만 실질적인 차이가 있다면 어떤 법을 적용할 것인가는 다른 판단을 내리게 된다. 따라서 각 주는 법률의 선택을 지도하기 위해 일련의 규칙을 생산하고 있으며, 가장 중요한 규칙 중 하나는 주어진 상황에서 적용될 법이 적절한 법이 될 것이라는 것이다. 이것은 그 사건의 사실과 가장 가깝고 가장 실제적인 연관성을 가지고 있는 것으로 보이는 법이며, 따라서 적용되어야 할 최고의 주장이 있다. "property"라는 용어는 오래된 영어의식을 "property to"라고 말한다. 즉, 계약에 적합한 법률이나 계약 조건이나 발행에 관련된 법률이다.
모든 법률은 어느 정도까지는 이를 제정한 국가의 공공정책에 대한 반영이다. 사회에 대한 정책이 중요할수록 적용해야 할 관련 법률의 주장이 커진다. 그러므로 시민을 보호하기 위한 법이 존재한다면, 손실이나 피해가 지속되는 곳의 법이 적용되어야 할 강력한 주장이 있을 수 있다. 예를 들어, 교통사고에서, 두 대의 차량이 정비 불량으로 충돌하고 두 명의 운전자가 부상을 당함 - 지역법은 그 주의 도로를 이용하는 모든 사람들에게 어느 정도 보호를 제공하기 위해 존재한다.g 차량 설계 및 유지보수를 위한 최소 기준, 어떤 수준의 보험을 들어야 하는지 명시, 운전권 최소연령 및 자격 설정 등
그러나 그 법률을 적용하라는 어느 한 국가의 주장을 받아들이는 것의 문제는 그 결과가 다소 자의적일 수 있다는 것이다. 따라서, 주어진 예에서, 어느 운전자도 주 내에 거주하지 않고, 자동차도 주 외부에 유지된다면, 다른 주의 법은 적용하기에 동등하거나 더 나은 권리를 가질 수 있다. 적절한 법 접근방식의 장점은 기계적인 규칙을 제시하기보다는 유연성에 기반을 둔다는 것이다. 파나마 국기를 휘날리는 배에 타고 벨기에에서 스웨덴 항구로 선적하기 위해 그리스에서 만든 상품을 판매하는 이탈리아 회사와 영국 제휴 계약이 있다고 가정해 보자. 렉스 loci contractus와 같은 규칙(즉, 계약이 이루어진 곳의 법칙을 적용)을 채택하면 실제로 당사자들이 맺은 계약의 실질과 다른 관련성이 없는 법률을 선택할 수 있다. 마찬가지로 렉스 loci 솔루션을 선택하는 것, 즉 계약이 행해질 장소의 법칙을 선택하는 것 역시 그리스에 제조, 벨기에에 납품, 벨기에에 하역, 공해상 운송, Sw에 하역하는 것 등 실적이 행해지는 장소가 한 곳뿐이라고 가정할 때 동등하게 관련성이 없는 것으로 판명될 수 있다.에덴. 따라서, 계약에서 적용할 법률을 명시적으로 선정하지 않으면(법률조항 선택 참조), 당사자들은 계약과 가장 가깝고 실질적인 관계가 있는 법률에 구속되는 것을 선택한 것으로 간주된다.
결론
일반적인 규칙은 적절한 법이 논쟁을 야기시키는 사실적인 상황의 대부분의 측면을 지배하는 일차적인 법 체계라는 것이다. 이는 사실적 상황의 모든 측면이 반드시 동일한 법체계에 의해 지배된다는 것을 의미하지는 않지만, 이러한 경우가 될 것이라는 강한 추정이 있다(특성화 참조). 그러므로 각 사건에서 법원이 수행하는 법적 분석의 과정은 특정 지리적 연관성을 가지는 모든 사실, 예를 들어 당사자 또는 당사자의 사업장이 있는 곳, 합의가 이루어진 곳, 관련 조치가 수행된 곳 등을 식별한다. 일단 관련 연결요소가 모두 파악되면, 연결 횟수가 가장 많은 국가의 법은 적절한 법이 될 것이다. 동점일 경우, 성능에 관련된 연결 계수는 연결 계수가 형태에 영향을 미치는 것보다 더 큰 가중치가 부여될 것이다. 대부분의 경우, 이 가중치는 확실한 승자를 만들어낼 것이다.