Page semi-protected

프라저U

PragerU
프라저U
형성2009년;14년전(2009년)
파운더스
유형501(c)(3) 비영리 단체
제공면적
미국
최고경영자
마리사 스트릿
수익.(2020)
$28,000,000
경비(2020)$28,000,000
직원(2021)
97
웹사이트prageru.com
이 기사는 다음에 관한 시리즈의 일부입니다.
보수주의
미국에서는,
학교들
원칙
역사
지식인
정치인
법학자
해설자
액티비티
작동하다
파티들
활동적인

디프런트

싱크탱크
기타조직
경제학

총기권

정체성 정치

내셔널리즘

종교

감시 그룹

청소년/학생 그룹

여러가지 종류의

다른.

미디어
신문

저널

TV 채널들

웹사이트

다른.

변형 및 움직임
참고 항목

프라거유(PragerU)는 미국의 501(c)(3) 비영리 옹호 단체이자 미디어 단체로 다양한 정치, 경제 및 사회학적 주제에 대해 보수적인 관점을 홍보하는 콘텐츠를 제작하고 있습니다.2009년 앨런 에스트린과 토크쇼 진행자 데니스 프라거가 공동 설립했습니다."대학"이라는 단어를 포함한 이름임에도 불구하고, 그것은 학문 기관이 아니며 학위를 수여하지 않습니다.

PragerU의 동영상에는 기후변화 부정을 조장하는 오해의 소지가 있거나 사실은 잘못된 정보가 포함되어 있습니다.역사학자들과 정치학자들 또한 Prager를 비난했습니다.미국의 노예제도와 인종차별, 이민, 파시즘의 역사 등의 주제에 대해 오해의 소지가 있거나 부정확한 주장을 담고 있는 U의 동영상.PragerU는 반 LGBT 정치를 조장했다는 비난을 받았습니다.

역사

2018년 PragerU 공동 설립자 Dennis Prager
2018년 마리사 스트릿 CEO

PragerU는 보수적인 라디오 토크쇼 진행자인 Dennis Prager와 라디오 제작자/시나리오 작가인 Allen Estrin에 의해 2009년에 설립되었는데,[1][2] 이는 보수적인 견해를 옹호하고 Prager가 좌파의 대학 교육 훼손으로 간주하는 것을 상쇄하기 위해서입니다.[3][4]전 이스라엘 육군 정보원이자 로스앤젤레스 카운티 학교의 교장이었던 마리사 스트레이트는 2009년에 합류했고, 2011년에 최고 책임자가 되었습니다.[5][6]그들은 원래 이 대학을 오프라인 대학으로 만드는 것을 고려했지만, 돈을 아끼기 위해 디지털 제품으로 수정했습니다.[5]

PragerU는 캘리포니아주 로스앤젤레스의 San Fernando Valley에 본사를 두고 있으며,[1] 2020년 1월 기준 약 50명의 직원이 근무하고 있습니다.[5]PragerU, 학생들에게 "Prager" 참여 독려프라거 홍보 유학생 단체 '포스(FORCE)'U의 동영상과 이념은 2020년 현재 약 6,500명의 대학생과 고등학생들이 동영상을 홍보했습니다.[5]이름에도 불구하고 PragerU는 학술 기관이 아니며, 수업을 진행하지 않으며, 자격증이나 졸업장을 부여하지 않으며, 공인된 기관에서 인가를 받지 않습니다.[6][5][7]

PragerU는 2013년 사진 사용에 대한 소송 이후 동영상에 애니메이션을 사용했습니다.[8]PragerU는 2018년에 10억 뷰를 달성했습니다.[1]

2019년 7월 앨런 에스트린 프라거U 대표는 찰리 커크, 제임스 오키프 등 보수단체 및 인사들과 함께 도널드 트럼프 당시 미국 대통령의 소셜미디어 서밋에 참석했습니다.[9][10]

유튜브, 페이스북과 갈등

2016년 10월, PragerU는 유튜브가 21개의 Prager를 넣었다고 주장했습니다.U의 비디오는 "제한 모드" 설정으로 콘텐츠가 연령에 적합하도록 보장합니다.[3][11]유튜브는 "우리는 모든 사람들에게 동일한 기준을 적용하는 것을 목표로 하고 있으며 누구도 검열하지 않습니다.동일한 주제의 비디오가 동일한 등급을 받아야 한다는 것은 올바른 접근 방식이 아닌 경우가 많습니다.비디오의 의도가 무엇인지, 비디오의 초점이 무엇인지, 비디오의 주변 메타데이터가 무엇을 설명하는지를 고려해야 합니다."[3]

프라거유는 2017년 10월 유튜브 모회사인 구글을 상대로 나이 등 시청자 특성에 따라 조회수를 제한하는 '제한 모드 필터링'으로만 볼 수 있도록 자사 동영상 중 37개가 부당하게 음성화되거나 플래그가 지정됐다며 연방 소송을 제기했습니다.[11]프라거유는 유튜브가 공개 토론회라고 주장하며 구글의 탈동조화와 깃발 달기가 수정헌법 1조를 위반했다고 주장했습니다.2018년 3월, 미국 지방법원 루시 고 판사는 구글이 개인 회사였기 때문에 프라거유가 구글의 언론 자유권을 침해했다는 것을 보여주지 못했다고 판결하면서 이 사건을 기각했습니다.[12][13][14]2020년 2월 미국 제9순회항소법원은 이 판결을 확정했습니다.[15][16]

2018년, 잘못된 정보에 대응하기 위한 노력의 일환으로, 유튜브는 Prager에 사실 확인 태그를 추가했습니다.기후 변화에 대한 U의 비디오.[17][18]2018년 8월, 페이스북은 두 개의 PragerU 비디오를 플랫폼에서 삭제했습니다.이후 "잘못 제거된 것"이라며 영상을 복원했습니다.[19][20]UNC-Chapel Hill의 사회학 교수인 프란체스카 트리포디(Francesca Tripodi)에 따르면, 페이스북이 몇 개의 비디오를 삭제한 것에 대해 설득력 있는 비이념적인 설명이 있다고 합니다.[21]PragerU는 페이스북이 의도적인 검열에 관여했다고 주장했습니다.[19][20]

2020년 유튜브는 캔디스 오웬스가 출연한 두 개의 트랜스 영상을 트랜스젠더가 정신분열증과 질병에 비유되는 혐오 발언에 대한 정책을 위반했다는 이유로 삭제했습니다.[22][23]

재정

그 단체는 콘텐츠를 제작하기 위해 기부금에 의존하고 있습니다.[24]프라거의 상당 부분U의 초기 자금 지원은 억만장자인 Dan과 Farris Wilks를 수압파쇄시키는 데서 비롯되었습니다.[6][1][5]Wilks 가족의 두명은 Prager위에 앉아있습니다.U의 보드.[1]다음으로 큰 기부자는 린드 앤 해리 브래들리 재단입니다.[2][25]다른 기부자들로는 모건 패밀리 재단, 피델리티 자선 기프트 펀드, 도너스 트러스트, 고(故) 공화당 거물 셸던 아델슨,[26] 리 로이 미첼,[26] 그리고 시드 버도른 전 C.H. 로빈슨 CEO가 이끄는 미네소타 소재 시드 앤 캐롤 버도른 재단 등이 있습니다.[25]또한 내셔널 크리스천 재단과 딕 앤 베시 드보스 가족 재단에서 주요 지원을 제공합니다.[27]

2018년 기준으로 이 조직은 연간 1,000만 달러의 예산을 보유하고 있으며, 이 중 40% 이상을 마케팅에 지출한 것으로 알려졌습니다.[1]2019년 예산의 40%는 거의 130,000명의 온라인 기부자들로부터 이루어졌습니다. 로스앤젤레스 타임즈는 PragerU가 당시 일부 민주당 대통령 예비 선거 후보들보다 더 많은 기부자들을 끌어 모았다고 언급했습니다.[6]2020년 PragerU는 대부분 기부금으로 약 2,800만 달러의 수익을 받았으며, 약 2,800만 달러의 지출을 보고했으며, 39%가 마케팅에 투입되었다고 보고했습니다.[citation needed]PragerU는 주요 정치 캠페인 및 국가 옹호 단체보다 페이스북 광고에 지속적으로 더 많은 비용을 지출하고 있습니다.[6]2019년에는 플랫폼에서 가장 많은 정치적 비용을 지출한 10대 기업 중 하나로 선정되었습니다.[6]

2020년 PragerU는 급여 보호 프로그램으로부터 704,057달러의 COVID-19 구제 대출을 받았습니다. 이 부채는 나중에 완전히 탕감되었습니다.[28]

내용

PragerU는 "Judo-Christian 가치관을 증진한다"는 사이트에 따라 보수적인 관점에서 다양한 주제의 비디오를 공개합니다.2023년 2월 기준, 유튜브 채널에는 2,200개의 동영상이 포함되어 있습니다.[29]각각의 비디오를 만드는데 2만 5천 달러에서 3만 달러 사이의 비용이 듭니다.[1]Mother Jones에 따르면 Dennis Prager는 출판 전에 "모든 항목을 개인적으로 승인"하고 "모든 대본을 편집"합니다.[2]PragerU 손님들은 세속적인 우파, 극우, 그리고 신권까지 다양한 범위를 다룹니다.[30]벤 샤피로, 캔디스 오웬스, 터커 칼슨, 나이젤 패라지, 찰스 크라우터머, 미셸 말킨, 브렛 스티븐스, 조지 윌 등 유명한 비디오 진행자들이 있습니다.[5][31]

프라거의 상당 부분U의 인기는 많은 논쟁적인 주제들에 대한 토론과 함께 경제, 정치, 문화적 주제들을 요약하는 "5분 비디오"에서 비롯됩니다.[32]

다루는 주제 중 PragerU 비디오는 15달러의 최저임금에 반대하고 총기규제의 증가와 자본주의에 대한 지지를 주장했습니다.[1]비록 화제가 되었지만, 프라거유 비디오들은 도널드 트럼프 대통령 재임 기간 동안 언급을 거의 피했습니다.[5][24][33]PragerU는 친이스라엘적이며, 데니스 Prager는 "반유대주의보다 초기 악을 더 잘 식별하는 것은 없다"고 말했습니다.[34] PragerU 동영상은 선거인단을 홍보하면서 유권자 사기를 쳐부수고 "순수한 민주주의는 작동하지 않는다"고 주장하기도 합니다.[2]

데이브 루빈(Dave Rubin)은 비디오에서 "인종차별, 편협함, 외국인 혐오, 동성애 혐오, 이슬람 혐오"는 "의미 없는 유행어"라고 말했습니다.마이클 놀스는 알트우파에 대한 동영상에서 좌파가 훨씬 크다는 점을 제외하고는 보수주의와 공통점이 없으며 오히려 좌파에 가깝다고 주장했습니다.[1][30]

역사학자들과 정치학자들은 Prager를 비난했습니다.미국의 노예제도와[35][2] 인종차별,[36] 이민,[37] 파시즘의 역사 등의 주제에 대해 오해의 소지가 있는 주장을 담은 U의 동영상.[38]LGBT 미디어 모니터링 기관인 GLAAD에 따르면 프라거U는 반 LGBT 정치를 장려하기도 합니다.[39]

기후변화 부정과 선전

많은 비디오들이 화석 연료를 홍보하고, 재생 에너지의 사용을 비판하고, 기후 변화에 대한 과학적 합의를 반박합니다.[18]비영리 싱크탱크인 '인플루언스맵'에 따르면 페이스북에 올라온 표적 광고에는 과학에 의심을 품게 하는 오해의 소지가 있는 자료가 포함됐고, 기후 문제를 이념과 히스테리로 모함했으며, '큰 정부의 통제'가 가스 배출을 줄이기 위한 에너지 정책의 진정한 동기라는 음모론을 조장했습니다.[40]

PragerU의 기후를 부정하는 결과물에는 기후 운동가들을 나치와 비교하고 재생 가능한 에너지가 환경에 해롭다는 주장이 포함되어 있습니다.[41]

학교프로그램

2015년까지 PragerU는 공립 및 사립 학교에서 종교 자료를 포함한 견해를 홍보하기 위해 두 개의 파트너십 프로그램을 개발했습니다.프라저U의 Educator Program은 2015년 현재 3,000명의 가입자가 있다고 보고되었으며, 교사들에게 동영상과 함께 제공되는 수업 계획서와 학습 가이드를 제공합니다.중등학교 교사와 대학교수는 Prager를 통해 수업을 등록할 수 있습니다.학생들이 등록하고 교사들이 학생들의 진도를 관찰할 수 있게 해주는 U의 Academic Partnership 프로그램.[42]

2023년 플로리다 주는 PragerU를 공식 교육 공급업체로 받아들인 첫 번째 주가 되었습니다.그들은 PragerU가 주의 개정된 시민권과 정부 기준에 부합한다고 말한 플로리다 교육부에 의해 승인되었습니다.[43]이 결정은 플로리다에 있는 공립학교 교사들이 PragerU 비디오를 그들의 교실 자료에 통합하는 것을 허용합니다.비평가들은 PragerU의 공식적인 인정은 학생들이 그 프로그램의 극단적인 소재에 노출될 것이라고 경고했고 잘못된 정보의 이력이 있는 단체가 그 교육과정에 들어갈 수 있도록 허용하는 것에 대해 우려를 나타냈습니다.[32][44]

접수처

로스앤젤레스 타임즈의 2019년 보고서에 따르면, PragerU 비디오는 20억 회 이상 시청되었습니다.[6]PragerU는 2020년 연례 보고서에서 자사의 비디오가 40억 건 이상의 평생 조회수를 기록했다고 밝혔습니다.[citation needed]PragerU는 Reason과 National Review와 같은 다른 자유 시장 옹호 단체들에 비해 영향력이 높은 편입니다.[45]

베니티 페어는 PragerU가 "우익 사회 개념을 능청스러운 비디오로 포장한다"며 PragerU가 "젊은 보수층을 위한 가장 효과적인 전환 도구 중 하나"라고 말했습니다.[46]

사회학자 프란체스카 트리포디는 프라거를 연구했습니다.비영리 단체인 Data & Society를 위한 U의 마케팅 및 메시지.[47]그녀는 PragerU가 검색 엔진 최적화와 동영상 마케팅을 위한 "제안 콘텐츠"에 의존한다는 사실을 발견했습니다.[36][47]그녀는 PragerU가 자신의 연구에서 응답자들 사이에서 인기가 있었고 그들이 모두 PragerU 비디오를 좋아하거나 페이스북에 공유했다고 언급했습니다.Tripodi는 PragerU가 시청자들이 알트-우파의 대화 포인트에 "연결"되는 내용을 가볍게 다룰 수 있게 한다고 주장했습니다.[1]이런 식으로 주류 보수주의자로 지목하는 시청자들은 "백인 우월주의 논리에 쉽게 접근할 수 있다"고 말합니다.[36]그녀는 또한 YouTube에서 PragerU, Fox News, 그리고 Alt-right 인물들 사이의 알고리즘적인 연결을 보여주었습니다.[47][36]

2018년에 출판된 Buzzfeed News 기사는 Prager를 인용했습니다.U의 성공은 유사한 아울렛과 비교했을 때의 제작 가치의 질과 기성 관객들과 함께 인기 있는 발표자들을 활용한 것입니다.기사는 또한 프라거유가 도널드 트럼프와 같은 주제 이슈에 대한 보도가 부족해 뉴스와 미디어 분석가들로부터 상대적으로 관심을 거의 받지 못했다고 언급했습니다.[1]

2019년 8월 GLAAD의 드류 앤더슨의 기사는 프라거U의 "백인 우월주의 운동에 의해 종종 환호 받는 많은 논란이 있는 공인들과의 인터뷰"에 주목하고 "끔찍한 반 LGBTQ 기록"이라고 비난했습니다.[39]

Reason은 Prager를 비난했습니다.회사의 콘텐츠가 어떤 소셜 미디어 플랫폼에서도 제거되지 않았기 때문에 빅테크 기업으로부터 허위 검열을 받았다는 U의 주장은 수정헌법 제1조가 단지 정부의 콘텐츠를 검열로부터 보호하는 것으로 오해하고 있음을 나타냅니다.[48]

기후 피드백, 로이터 통신 및 날씨 채널에서 Prager가 발견되었습니다.U의 비디오는 기후 변화에 대한 부정확하고 오해의 소지가 있는 주장을 선전합니다.[18][49][50]

PragerU의 코로나19 보도는 팬데믹에 대한 거짓되고 오해의 소지가 있는 정보를 퍼뜨리고 있다는 비판을 받아왔습니다.[51][52][53][54]

2019년 미국 알래스카주 상원의원을 지낸 마이크 그래블은 진보좌파 성향의 싱크탱크인 더 그래블 인스티튜트를 출범시켜 프라거유에 대항했습니다.[55][56][57]

어머니 존스 씨는 프라거유 비디오는 성별 임금 격차가 없으며 [2][58]아프리카계 미국인들의 치안 유지에도 차별이 없다고 주장하고 있다고 말했습니다.[2]

인종에 대해, Pam Nilan은 그녀의 2021년 책 Young People and the Far Right에서 PragerU가 백인 우월주의를 "제쳐놓는 척" 하지만, "백인 문화가 다른 문화보다 더 낫다는 메시지"라고 말합니다.[59]

매카시 앤 브루어의 PragerU에 대한 사례 연구는 "PragerU는 극우에 근본적으로 중복되는 이념을 가지고 있다"고 주장하고 PragerU가 사용하는 설득 방법을 상세히 설명했는데, 이 방법은 "유사하게 인종차별적 선전을 숨기는 백인 우월주의자들이 온라인 플랫폼에서 사용하는 정보 세탁과 설득 기술을 반영하는 방식으로 결합된다"더 정치적으로 올바른 표현과 전문가처럼 보이는 웹사이트 뒤에."[60]

동영상비평

웨더 채널의 조셉 맥카시(Joseph McCarthy)에 따르면, 2016년 비디오 "화석 연료:화석연료 지지자 알렉스 엡스타인(Alex Epstein)은 기후변화에 관한 잘못된 정보를 홍보하는데, 여기에는 거짓과 오해를 불러일으키는 주장들이 포함됩니다.[18]

파시즘에 대해 저술한 고보수 학자 폴 고트프리트는 디네쉬 디 수자가 진행한 프라거유 동영상에서 파시즘이 좌파 이념이라고 비판했습니다.D'Souza는 이탈리아 파시즘에 영향을 준 이탈리아 철학자 지오반니 젠틸레가 좌파라고 주장했는데, 고트프리트는 이것이 그를 혁명 우파의 지식인으로 보는 젠틸레의 업적에 대한 거의 모든 학자들의 연구와 모순된다고 지적했습니다.[38]

프란체스카 트리포디(Francesca Tripodi, Prager)에 의하면U의 비디오는 백인과 보수주의가 공격받고 있다는 음모론을 진보시키고, 프라거U의 많은 비디오는 사실보다는 감정이나 의견에 기반한 것이라고 비난하며 주류 언론을 독점화하는 데 초점을 맞추고 있습니다.[30]

카토 연구소의 알렉스 노브라스테는 이민에 대한 더 엄격한 제한을 주장하는 미셸 말킨의 2018년 프라거U 비디오를 비판했습니다.Nowrasteh는 비디오가 오류와 반진실로 가득 차 있고 관련 정보를 생략했다고 썼습니다.[37][third-party source needed]

2018년 더글러스 머레이의 PragerU 비디오 "유럽의 자살"에서 그는 유럽이 대규모 이민을 허용함으로써 "자살을 저지르고 있다"고 주장했고, "중동, 북아프리카 및 동아시아에서 유럽으로 사람들의 대규모 이동"을 비난했으며, 유럽의 다문화주의를 비판했습니다.[25]남부빈곤법률센터(SPC)는 이 비디오를 "극우를 향한 개의 휘파람 소리"라고 묘사했습니다. 반명예훼손연맹의 마크 피트케이비지는 이 비디오를 "반 이민과 반 이슬람 수사로 가득 찬" 것으로 묘사했습니다.[25][36]'민주남은 왜 공화주의자가 되었는가'는 SPLC가 말하는 또 다른 영상으로 이런 개의 휘파람 소리가 담겨 있습니다.이 비디오에서, 밴더빌트 대학의 교수 캐롤 M. 스와인은 공화당의 남부 전략은 "신화"이며 남부가 공화당이 된 것은 아니라고 주장합니다.역사학 교수 Kevin M. Kruse는 이 비디오가 역사의 "왜곡"을 나타내었고, 그 증거를 "체리 픽킹"했으며, "빨대맨을 공격하는 연습"이었다고 말했습니다.[36]

2020년 6월, 스눕스는 "How To End White Privilege"라는 비디오를 비판했습니다.이 비디오는 흑인 경찰관의 인종이 그의 성공에 장벽을 제공하지 않았기 때문에 백인 특권은 신화라고 주장했습니다.스눕스에 따르면, 최근 역사와 통계에 따르면 백인 특권이 여전히 존재하는 것으로 나타나 동영상은 정확하지 않다고 합니다.[61]

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h i j k Bernstein, Joseph (March 3, 2018). "How PragerU is winning the Right Wing culture war without Donald Trump". BuzzFeed News. Archived from the original on February 14, 2019. Retrieved March 12, 2018.
  2. ^ a b c d e f g Oppenheimer, Mark (March–April 2018). "Inside the right-wing YouTube empire that's quietly turning millennials into conservatives". Mother Jones. Archived from the original on May 25, 2018. Retrieved May 25, 2018.
  3. ^ a b c Bray, Hiawatha (October 14, 2016). "YouTube restricts access to Dershowitz video". The Boston Globe. Archived from the original on November 13, 2016. Retrieved August 28, 2017.
  4. ^ Klug, Lisa (June 14, 2017). "Super-conservative PragerU aims to arm pro-Israel students for their campus 'wastelands'". The Times of Israel. Archived from the original on June 15, 2017. Retrieved August 28, 2017.
  5. ^ a b c d e f g h Bowles, Nellie (January 4, 2020). "Right-Wing Views for Generation Z, Five Minutes at a Time". The New York Times. Archived from the original on February 12, 2020. Retrieved January 6, 2020.
  6. ^ a b c d e f g Halper, Evan (August 23, 2019). "How a Los Angeles-based conservative became one of the internet's biggest sensations". Los Angeles Times. Archived from the original on December 1, 2019. Retrieved November 20, 2019.{{cite news}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  7. ^ Blow, Charles M. (August 16, 2023). "Using Frederick Douglass to Rationalize Slavery? In Florida, Yes!". The New York Times. Retrieved August 16, 2023. "In fine type at the bottom of its webpage, it admits that "PragerU is not an accredited university, nor do we claim to be. We don't offer degrees, but we do provide educational, entertaining, pro-American videos for every age."
  8. ^ Donnelly, Madaline (November 4, 2015). "How Dennis Prager's conservative online university reaches millions". The Daily Signal. Archived from the original on April 30, 2016. Retrieved August 20, 2018.
  9. ^ Overly, Steven (July 11, 2019). "Social media gadflies gather for airing of grievances with Trump". Politico. Archived from the original on July 19, 2019. Retrieved February 1, 2020.
  10. ^ Gilbert, Ben (July 11, 2019). "The White House social-media summit doesn't have Facebook or Twitter, but it does have conservative conspiracy theorists — here's who was reportedly invited". Business Insider. Archived from the original on February 1, 2020. Retrieved February 1, 2020.{{cite news}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  11. ^ a b Mullin, Joe (October 25, 2017). "PragerU sues YouTube, says it censors conservative videos". Ars Technica. Archived from the original on June 13, 2018. Retrieved November 13, 2017.
  12. ^ Neidig, Harper (March 27, 2018). "Judge dismisses lawsuit alleging Google censorship of conservative YouTube videos". The Hill. Archived from the original on July 20, 2018.
  13. ^ Stempel, Jonathan (March 27, 2018). Choy, Marguerita (ed.). "Google defeats lawsuit claiming YouTube censors conservatives". Reuters. Archived from the original on March 28, 2018. Retrieved March 28, 2018.{{cite news}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  14. ^ Prager University v. Google LLC 2021-03-02 웨이백 머신에서 보관, 명령 피고 기각 동의(ND. Cal.2018. 3. 28.).
  15. ^ Brodkin, Jon (February 26, 2020). "First Amendment doesn't apply on YouTube; judges reject PragerU lawsuit". Ars Technica. Archived from the original on February 28, 2020. Retrieved February 27, 2020.
  16. ^ Dinezo, Maria (February 26, 2020). "Ninth Circuit Tosses PragerU's Free Speech Claims Against YouTube". Courthouse News Service. Archived from the original on April 20, 2020. Retrieved February 27, 2020.
  17. ^ Hirji, Zahra (August 7, 2018). "YouTube Is Fighting Back Against Climate Misinformation". BuzzFeed News. Archived from the original on August 8, 2018. Retrieved August 8, 2018.
  18. ^ a b c d McCarthy, Joseph (December 18, 2018). "A Course in Climate Misinformation: How Prager U. Is Propagating Climate Misinformation". The Weather Channel. Archived from the original on December 27, 2018.
  19. ^ a b "Facebook apologises to right-wing site". BBC News. July 20, 2018. Archived from the original on August 23, 2018. Retrieved July 23, 2018.
  20. ^ a b Asher Hamilton, Isobel (August 21, 2018). "Facebook apologizes to right-wing group PragerU after being accused of censoring its videos". Business Insider. Archived from the original on October 27, 2018. Retrieved August 23, 2018.
  21. ^ Schwartz, Oscar (December 4, 2018). "Are Google and Facebook really suppressing conservative politics?". The Guardian. Archived from the original on May 16, 2019. Retrieved November 24, 2019.
  22. ^ January, Brianna (2020-11-23). "YouTube removed anti-trans PragerU videos for violating hate speech policies". Media Matters for America. Retrieved 2023-05-25.
  23. ^ January, Brianna (2021-01-07). "5 things social media platforms can do to combat anti-LGBTQ disinformation". Washington Blade. Retrieved 2023-05-24.
  24. ^ a b "Frequently Asked Questions". PragerU. Archived from the original on March 19, 2021. Retrieved March 15, 2019.
  25. ^ a b c d Kotch, Alex (December 27, 2018). "Who Funds PragerU's Anti-Muslim Content?". Sludge. Archived from the original on May 18, 2019. Retrieved December 28, 2018.
  26. ^ a b "How a Los Angeles-based conservative became one of the internet's biggest sensations". Los Angeles Times. August 23, 2019. Archived from the original on 2019-11-04. Retrieved 2019-11-16.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  27. ^ Stone, Peter. "US 'university' spreads climate lies and receives millions from rightwing donors". msn.com. The Guardian. Retrieved 6 September 2023.
  28. ^ Syed, Moiz; Willis, Derek (7 July 2020). "Coronavirus Bailouts: PragerU". ProPublica. Archived from the original on 3 June 2021. Retrieved 7 March 2021.
  29. ^ "Uploads from PragerU". Archived from the original on February 24, 2021. Retrieved November 14, 2018 – via YouTube.
  30. ^ a b c Tripodi, Francesca (2018). "Searching for Alternate Facts". Data & Society. Archived (PDF) from the original on 2021-10-19. Retrieved 2021-09-22.
  31. ^ Dembicki, Geoff (25 August 2022). "How Fracking Billionaires, Ben Shapiro, and PragerU Built a Climate Crisis–Denial Empire". VICE.
  32. ^ a b Girod, Brandon (2023-08-01). "Florida approves PragerU curriculum: Why critics are sounding the alarm on right-wing bias". USA TODAY. Retrieved 2023-08-02.
  33. ^ "Maumee High School history class given conservative media PragerU videos for extra credit". WTOL11. October 20, 2020. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved December 28, 2020.
  34. ^ Klug, Lisa (14 June 2017). "Super-conservative PragerU aims to arm pro-Israel students for their campus 'wastelands'". The Times of Israel.
  35. ^ Parry, Tyler (2019-12-06). "Why right-wing commentators distort the history of slavery and emancipation". Washington Post. Retrieved 2023-03-29.
  36. ^ a b c d e f Kelley, Brendan Joel (June 7, 2018). "PragerU's Influence". Hatewatch. Southern Poverty Law Center. Archived from the original on September 9, 2018. Retrieved September 8, 2018.
  37. ^ a b Nowrasteh, Alex (September 26, 2018). "PragerU's "A nation of immigrants" video has serious problems". Cato at Liberty. Cato Institute. Archived from the original on January 15, 2020.
  38. ^ a b Gottfried, Paul (December 27, 2017). "Right-wing Celebrities Play Fast and Loose With History". The American Conservative. Archived from the original on June 15, 2018. Retrieved September 27, 2019.
  39. ^ a b Anderson, Drew (2019-08-06). "BACKGROUNDER: PragerU's Ties to White Supremacy, Horrific Anti-LGBTQ Record". GLAAD. Archived from the original on 2021-03-04. Retrieved 2021-03-05.
  40. ^ Boyle, Louise (2020-10-08). "Climate denial ads get 8 million views on Facebook despite firm's "commitment to tackle misinformation": study". The Independent. Archived from the original on 2021-04-29. Retrieved 2021-04-29.
  41. ^ Oliver Milman (10 August 2023). "Videos denying climate science approved by Florida as state curriculum". The Guardian.
  42. ^ Shea, Brie (April 30, 2015). "Fracking Titans Spend Millions Proselytizing School Children". Rewire.News. Archived from the original on August 30, 2017. Retrieved December 28, 2018.
  43. ^ DeLuca, Alex. "Conservative Group PragerU Says Florida Is First State to Approve Its "Curriculum"". Miami New Times. Retrieved 2023-08-02.
  44. ^ Ceballos, Ana (July 31, 2023). "Florida's conservative PragerU teaching texts labeled 'indoctrination'". Retrieved August 2, 2023.
  45. ^ Chafuen, Alejandro (March 27, 2020). "The 2020 Ranking Of Free-Market Think Tanks Measured By Social Media Impact". Forbes. Archived from the original on March 30, 2020. Retrieved March 30, 2020.
  46. ^ Nguyen, Tina (December 9, 2018). "'Let Me Make You Famous': How Hollywood Invented Ben Shapiro". Vanity Fair. Archived from the original on July 15, 2019. Retrieved December 24, 2018.
  47. ^ a b c Tripodi, Francesca (May 2018). Searching for Alternative Facts: Analyzing Scriptural Inference in Conservative News Practices (PDF) (Report). Data & Society Research Institute. Archived (PDF) from the original on June 28, 2018. Retrieved December 31, 2018.
  48. ^ Binion, Bill (July 30, 2019). "PragerU Does Not Understand Censorship". Reason. Archived from the original on December 7, 2019. Retrieved February 2, 2020.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  49. ^ "PragerU post by Happer uses flawed reasoning to claim that climate models always fail". Climate Feedback. 2021-01-27. Archived from the original on 2021-04-19. Retrieved 2021-04-19.
  50. ^ "Fact check: Video presents climate change statements that lack key context". Reuters. 2020-10-16. Archived from the original on 2021-05-22. Retrieved 2021-05-22.
  51. ^ Flora Teoh (24 December 2020). "PragerU video contains misleading claims about COVID-19 deaths, falsely claims 94% of COVID-19 deaths had pre-existing conditions". Health Feedback. Archived from the original on 27 January 2021. Retrieved 25 February 2021.
  52. ^ Sommer, Will (16 May 2020). "Dennis Prager Licks Dirty Forks To Show COVID Who's Boss". The Daily Beast. Archived from the original on 19 November 2020. Retrieved 25 February 2021.
  53. ^ Moran, Lee (29 April 2020). "Conservative Pundit's Hot Take On Coronavirus Lockdown Gets The Slapdown It Deserves". The Huffington Post. Archived from the original on 24 June 2021. Retrieved 25 February 2021.
  54. ^ "Fact check: Sweden has not achieved herd immunity, is not proof that lockdowns are useless". Reuters. 3 December 2020. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 25 February 2021.
  55. ^ Pollard, Amelia (May 20, 2021). "The Gravel Institute Punches Up". The American Prospect. Archived from the original on May 20, 2021. Retrieved May 20, 2021.
  56. ^ Bonn, Tess (August 2, 2019). "Gravel to form liberal think tank after suspending campaign". The Hill. Archived from the original on November 10, 2020. Retrieved April 8, 2021.
  57. ^ Jackson, Gita (October 1, 2020). "The Gravel Institute Is Trying to Make PragerU, But Good". Vice (Motherboard). Archived from the original on March 26, 2021. Retrieved April 8, 2021.
  58. ^ "There Is No Gender Wage Gap". YouTube. PragerU. 6 March 2017. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 29 March 2020.
  59. ^ Nilan, Pam (2021). Young People and the Far Right. Springer Nature. p. 10. ISBN 978-981-16-1811-6. Archived from the original on 2021-10-19. Retrieved 2021-09-22 – via Google Books.
  60. ^ McCarthy, Adrienne L.; Brewer, Christopher G. (May 2022). "Hegemony of the Right: A Prager University Case Study" (PDF). Journal of Criminal Justice and Popular Culture. 22 (2): 20–39. ISSN 1070-8286. Archived from the original (PDF) on 23 July 2022.
  61. ^ "Ex-Cop Brandon Tatum's Success Doesn't Disprove White Privilege". Snopes.com. 17 June 2020. Archived from the original on 2021-10-19. Retrieved 2020-06-28.


외부 링크