R v 피트우드
R v Pittwood| R v 피트우드 | |
|---|---|
| 코트 | 크라운 코트 / 어사이즈 |
| 전체 케이스 이름 | 레지나 대 피트우드 사건 |
| 인용문 | [1902] TLR 37 |
| 사례의견 | |
| 이 경우 계약서 등 사실에 따라 과실치사죄 등 물리적 해로부터 타인을 구제하기 위해 형법에서 행동할 의무가 있다. | |
| 법원회원권 | |
| 판사 앉기 | 라이트 판사 주재 배심 재판 |
| 키워드 | |
| |
R v Pittwood [1902년]은 영국 형법의 누락, 특히 타인을 신체적 위해로부터 구해야 할 의무에 관한 사례로, 과실치사에 해당하는 누락을 발견한다.[1][2]
사실들
철도 건널목 관리자인 피트우드는 수평 횡단문을 닫는 임무에 실패했고, 기차가 말과 수레를 들이받은 후 마차 운전자가 사망했다.[2]
판단
그는 과실치사죄로 유죄판결을 받았다.[3]
라이트 판사는 이 사건의 계약서 등 사실에 따라 형법상 과실치사죄 등 신체적 위해로부터 타인을 구제할 의무가 있다고 판결했다.[2]
참조
- ^ Halsbury's Laws of England, 제25권: "Circumstance", 제6항 (5판)
- ^ a b c Card, Cross and Jones: 형법 제16조 ED, 교수.리처드 카드(edd.), 리드 엘스비에(영국 CPI Bath, Bath에서 인쇄), 2004. 2.10(p. 60)
- ^ Hails, F. G. (June 1966). "Manslaughter". Police Journal. 39 (6): 306. doi:10.1177/0032258X6603900612. – HeinOnline을 통해(가입 필요)