스캔들

Scandal
셰리던의 희극 '스캔들을 위한 학교'의 네 번째 공연 플레이빌(1777)

스캔들은 비난이나 루머가 어떤 이유로 유포되거나 나타날 때, 어떤 방식으로든 위반되었다고 인식되는 사람에 대한 분노, 분노 또는 놀라움의 강한 사회적 반응으로 광범위하게 정의될 수 있다.이러한 반응은 대개 소음이 많고 상충될 수 있으며, 종종 관련된 사람 또는 조직의 지위와 신뢰도에 부정적인 영향을 미칩니다.사회는 도덕적 규범이나 법적 요구 사항의 위반을 알게 되면, 종종 이러한 것들이 한동안 발견되지 않거나 숨겨져 있을 때, 분개한다.이러한 위반은 일반적으로 탐욕, 욕망 또는 권력의 남용에서 비롯된다.스캔들은 정치적, 성적, 도덕적, 문학적, 예술적으로 여겨질 수 있지만 종종 한 영역에서 다른 영역으로 확산된다.스캔들의 근거는 사실이든 거짓이든 둘 [1]다일 수 있다.현대에는 스캔들의 노출이 대중매체에 의해 종종 이루어진다.

현대 미디어는 과거 몇 세기보다 스캔들에 대한 지식을 더 널리 퍼뜨릴 수 있는 능력을 가지고 있고 대중의 관심은 정치와 사업에 관련된 진짜 스캔들뿐만 아니라 유명한 사람들과 관련된 스캔들의 많은 사건들을 격려해 왔다.일부 스캔들은 1970년대 미국의 워터게이트 사건 당시 스로우트(윌리엄 마크 펠트)와 같이 조직이나 단체 내의 잘못을 발견한 내부 고발자들에 의해 드러난다.내부고발자는 [2]위법행위에 대한 정보를 얻기 위해 사용되는 법률에 의해 보호될 수 있다.하지만 스캔들의 가능성은 항상 잘못을 드러내는 사회의 노력과 그것들을 은폐하려는 욕구 사이에 긴장을 만들어왔고 논쟁적인 상황을 은폐하는 행위 그 자체가 스캔들이 될 수도 있다.

학문과 문학

학업 부정행위로도 불리는 학업 부정행위는 공식적인 학업 연습과 관련하여 일어나는 부정행위이다.

19세기 초반에는 스캔들이 문학이나 과학과는 어울리지 않는다는 견해가 있었지만, 일부에서는 스캔들이 "거의 모든 [3]취향의 취향"에 적합하기 때문에 사람들의 관심을 높일 수 있다는 견해가 있었다.그러나 스캔들은 많은 책의 주제가 되어왔다.스캔들에 관한 가장 유명한 소설들 중에는 리처드 브린슬리 셰리던의 School for Scandle (1777년)과 나타니얼 호손의 The Scarletletter (1850년)가 있다.

문학 스캔들은 일종의 사기로부터 비롯된다; 작가들이 말하는 것과 다르거나, 사실이 잘못 전달되었거나, 다른 사람에 대한 명예훼손을 포함하고 있다.예를 들어 홀로코스트 생존자들인 허먼 로젠블랫의 '펜스의 천사'와 '미샤 디폰세카 대학살 회고록'은 허위사실을 바탕으로 [4]한 것으로 밝혀졌고, 소설가 헬렌 다빌이 1994년 수상한 상은 작가의 가계를 둘러싼 스캔들을 일으켰다.

정치적인

1904년 봄, 미국 북동부의 많은 지역이 심각한 홍수를 경험했다.밥 새터필드는 홍수에 갇힌 정치인, 관료 등을 묘사했다.그것은 물이 아니라 각종 스캔들에 관한 것이다(1904년 4월 9일)[1].

정치 스캔들은 정치적 부패나 다른 잘못된 행동들이 드러날 때 발생한다.정치인이나 공무원들은 불법, 부패 또는 비윤리적인 관행에 관여하고 있다는 비난을 받고 있다.정치 스캔들은 국가의 법률이나 도덕 규범의 위반을 수반할 수 있고 다른 종류의 [5]스캔들을 수반할 수도 있다.

비지니스

2012년 일본 기업인 올림푸스를 유명하게 만드는 데 성공한 마이클 우드포드는 최고경영자(CEO)로서도 17억달러 규모의 금융 스캔들을 폭로하고 목숨을 걸고 일본을 떠났다.비록 박해받았지만 그의 폭로가 사실로 밝혀졌고 결과적으로 범인들은 기소되었다.우드포드는 회고록에서 일본 기업의 피해 상황을 묘사하며 다음과 같이 말했다. "나는 의료 및 가전 회사를 경영할 것이라고 생각했지만, [6]그리샴 소설과 우연히 마주친 것을 알았다."

미디어

인쇄술이 발달한 이후, 언론은 스캔들을 폭로할 수 있는 더 큰 힘을 가졌고, 대중매체의 출현 이후, 그 힘은 더욱 커졌다.미디어는 또한 조직을 지원하거나 반대하여 조직을 불안정하게 만들 수 있는 능력을 가지고 있으며,[7] 이를 통해 추문에 연루되고 보도도 할 수 있습니다.

미국의 워터게이트 스캔들 이후, 다른 영어권 국가들은 "gate"라는 접미사를 빌려 그들 자신의 [8][9][10][11][12]스캔들에 추가했다.

저널리즘

언론 스캔들은 고의든 우연이든 세간의 이목을 끄는 사건이나 행위와 관련이 있다.그것은 일반적으로 유행하는 윤리와 저널리즘의 기준을 위반할 수 있다.그것은 또한 "뉴스와 이슈"를 정확하고 [13]공정하게 발행하는 "이상적인" 언론 사명을 위반하는 것일 수도 있다.

텔레비전

1950년대 미국 퀴즈쇼는 시청자와 참가자들 사이에서 "심박수"를 불러일으켰다.1955년 6월 7일에 시작된 CBS 텔레비전 64,000달러짜리 질문은 서프라이즈, 도토, 타크 도우, 그리고 트웬티 원과 같은 다른 쇼들이 가장 많이 알려진 퀴즈 쇼가 되었지만, 인기 있는 몇몇 텔레비전 퀴즈 쇼의 참가자들이 프로그램 제작자들과 공모한 일련의 폭로 후에 곧 스캔들을 일으켰다.결과를 얻습니다.퀴즈쇼 스캔들은 금전적 이득을 위한 운동, 지원으로 "동행"하려는 참가자들의 의지, 그리고 게임쇼 조작을 금지하는 규정의 부족이 원인이었다.1958년 10월, 뉴욕 대배심은 검사 조셉 스톤에 의해 설립되었고 이 문제는 비공개 증언 기록으로 조사되었다.이에 따라 미 의회는 퀴즈쇼 조작을 연방범죄로 [14]판결했다.

American Television ABC 채널의 인기 프로그램인 "스캔들"이라는 제목의 TV 연속극은 "자기 도취, 과장, 과장, 과장, 가식, 독백이 가득한 연속극"[15]으로 불리고 있다.

섹스 스캔들

성추문부도덕한 성행위에 대한 의혹이나 정보가 공개되는 스캔들을 말한다.성 추문은 종종 영화 스타, 정치인, 유명 운동선수 그리고 대중의 눈에 띄는 다른 사람들의 성관계와 관련이 있고, 주로 관련된 사람의 두드러짐, 그들의 위선에 대한 인식, 또는 그들의 [16]성행위의 비규범적이거나 비일관적인 성격 때문에 스캔들이 된다.섹스 스캔들은 현실, 거짓 주장의 산물 또는 둘의 혼합에 근거할 수 있다.

스포츠

스포츠에서의 성공과 금전적 이익에 대한 열망이나 권력 남용은 또한 개인과 조직 차원 모두에서 많은 스캔들을 만들어냈다.부패로 인한 스캔들은 스포츠의 신뢰성에 영향을 미친다.세계반도핑기구는 스포츠에서의 마약과의 싸움을 촉진, 조정, 감시하는 역할의 일부로서 뇌물수수, 운동선수들에 의한 도핑, 도핑 샘플 조작이 국가 및 국제 스포츠 단체와 결탁하여 발생했음을 보여 주었다.어떤[who?] 사람들은 도핑이 스포츠 세계에서 "지금은 [when?]풍토병"이 되었고 점점 더 [17]많은 스포츠를 포함하여 매우 널리 퍼지고 있다고 생각한다.

개인 최대의 스캔들 중 하나는 전 미국 로드 사이클 챔피언 랜스 암스트롱이 지속적인 장기 부정행위로 성공을 거두었다는 폭로로부터 비롯되었다.가장 큰 제도권 스포츠 스캔들 중 하나는 2015년 FIFA 부패 사건이다.도핑 스캔들은 1994년 동독 도핑 스캔들과 아시안 게임과 같은 올림픽 게임에서도 문제를 일으켰다.메이저리그 야구나 크리켓과 같은 매치 게임의 스캔들은 스팟 조작이나 [18]도박과 관련이 있을 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 데이비스 2014, 페이지 84
  2. ^ 몰러 2008, 194페이지
  3. ^ 폰소 1834 페이지 5
  4. ^ "Fool Oprah Once..." Time. Retrieved 16 December 2015.
  5. ^ Park, Hyun (December 2009). "Scandals in French History as Portrayed in Historic Encyclopedias". Zum.De. Archived from the original on 24 August 2014.
  6. ^ Woodford, Michael (27 November 2012). Exposure: Inside the Olympus Scandal: How I Went from CEO to Whistleblower (2012). ISBN 978-1591845751.
  7. ^ 2011년 Ehrat, 페이지 1
  8. ^ 트래헤어, R.C.S. 아리스토텔레스에서 레이거노믹스로: 사회과학 전기와 함께 에포넴 사전.캘리포니아주 산타바바라:그린우드 출판 그룹, 1994.ISBN 0-313-27961-6
  9. ^ 스미스, 로널드 D, 리히터, 윌리엄 리.미국 역사의 매혹적인 사람들과 놀라운 사건들.캘리포니아주 산타바바라:ABC-CLIO, 1993년.ISBN 0-87436-693-3
  10. ^ 소강, 제임스, 히너맨, 스티븐미디어 스캔들: 대중문화 시장의 도덕성과 욕망.뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부, 1997.ISBN 0-231-11165-7
  11. ^ 해밀턴, 다그마르 S. "닉슨 탄핵과 대통령 권한 남용" 워터게이트 이후: 리처드 M.의 유산 닉슨, 리언 프리드먼과 윌리엄 F.레반트로서, 에드캘리포니아주 산타바바라:그린우드 출판 그룹, 1992년ISBN 0-313-27781-8
  12. ^ "El 'valijagate' sigue dando disgustos a Cristina Fernández Internacional". EL PAÍS. 4 November 2008. Retrieved 28 July 2014.
  13. ^ 리뷰 2013, 페이지 63. 오류::
  14. ^ "Quiz Show Scandals". museum.tv. Retrieved 15 December 2015.
  15. ^ Star, Michael (19 October 2015). "'Scandal' is the dumbest show on TV". New York Times. Retrieved 15 December 2015.
  16. ^ Juliet A. Williams (21 May 2011). "Why the Strauss-Kahn and Schwarzenegger scandals don't go together". The Washington Post.
  17. ^ Fitzgerald, Maurice (13 November 2015). "After the doping scandals, has international sport got any credibility left?". The Guardian. Retrieved 15 December 2015.
  18. ^ V Narayan Swamy (30 December 2011). "Sports scandals in the year 2011". The Times of India. Retrieved 15 December 2015.

참고 문헌

추가 정보