강 전쟁

The River War
강전쟁: 소단 재정복의 역사서
Cover of The River War Vol 2, 1899.jpg
작가.윈스턴 처칠
일러스트레이터앵거스 맥닐
나라영국
언어영어
주제수단 정복(1896년-1899년)
장르.군사사
출판인Longmans, Green & Co.
발행일자
1899
미디어 타입하드커버
페이지400
OCLC2704682
LC ClassDT108.5 .C56 1899

강 전쟁: 윈스턴 처칠의 수단 재정복에 대한 역사적 설명.1896년에서 1899년 사이 [1]키치너 경이 이끄는 영-이집트 군대에 의해 수단 정복의 역사이다.그는 이집트를 정복하고 오스만 제국을 몰아내겠다고 맹세했던 자칭 마흐디 무하마드 아흐마드의 후계자 칼리파 압달라히 이븐 무함마드가 이끄는 수단 더비시군을 물리쳤다.첫 번째 2권 판은 처칠이 전쟁 중 영국 육군 장교로서 겪은 경험과 처칠의 행동에 대한 견해를 담고 있다.

강전쟁은 말라칸드 야전군 이야기 이후 처칠의 두 번째 책으로 1899년 1000페이지가 넘는 두 권을 채웠다.그 후 1902년에 리버 전쟁은 한 권으로 요약되었다.

배경

수단에 전쟁이 있었다는 것을 알고 처칠은 그 일부가 되기로 결심했다.일반적으로 평화로운 시기에 많은 영국 육군 장교들이 경력을 쌓기 위해 전투 경험을 원했기 때문에 그는 혼자가 아니었다.처칠의 경우, 그는 자신의 경력을 군대에서 거짓말하는 것으로 보지 않았지만, 이미 전쟁에 대해 쓰기 시작했고 쓸 새로운 캠페인을 원했다.그는 처음에 인도에 주둔하고 있던 그의 연대에서 전쟁에 참가한 21 랜서 부대로의 전근을 시도했다.이것은 육군성에 의해 승인되었지만, 수단 주둔 영국군 사령관 키치너 장군에 의해 거부되었습니다.처칠은 다음으로 영국으로 휴가를 갔고, 그곳에서 친구들과 가족들을 키치너에게 로비를 하도록 요청했습니다.이것은 솔즈베리 경이 그를 대신해서 조사를 했을 때에도 계속 성공하지 못했다.그러나 결국 그는 영국 주둔 기마 근위대 부사령관 이블린 우드 경을 설득했고, 1898년 7월 24일 사망한 장교 대신 랭커스에 대한 애정을 받았다.8월 5일 그는 룩소르에 있었고, 8월 24일 연대는 마흐디스트 군대를 [2]: 38–39 [3]: 122 공격하기 위해 아트바라에서 출발했다.

런던을 떠나기 전 처칠은 모닝포스트에 전쟁 관련 기사를 쓰라는 의뢰를 받아 1898년 9월 23일부터 10월 8일까지 15개의 기사를 제작했고, [3]: 125 그 대가로 기사당 15파운드(2021년에는 [4]1778파운드에 상당)를 지불받았다.이것은 그가 죽거나 [2]: 39 다쳤을 때 책임을 지지 않을 뿐만 아니라 육군본부가 거절했던 여행에 대한 그의 비용을 상쇄하는 데 도움이 되었다.타임스는 두 명의 기자가 전쟁을 취재했는데, 그들 중 한 명은 죽고 다른 한 명은 부상당했으며 처칠도 이 신문에 기사를 썼지만 키치너는 보고서 [3]: 124 송부에 거부권을 행사했다.

옴더만 전투 이후 랜서들은 다른 임무로 돌아가라는 명령을 받았고, 그래서 처칠의 전쟁에 대한 개인적인 경험은 그 시점에서 중단되었다.옴두르만은 칼리파 압둘라리에서 납치되었지만, 칼리파 자신은 탈출하여 추적되지 않았고 그의 군대의 마지막 패배로 1년 [2]: 41 동안 죽은 것으로 밝혀졌다.많은 참가자들이 제1차 세계대전에서 중요한 역할을 하게 되었다.처칠과 키치너 외에도, 더글라스 헤이그와 헨리 롤린슨 선장은 전쟁에서 장군이 되었고, 당시 나일 함포를 지휘하던 데이비드 비티 중위는 제독이 되어 영국 [2]: 40 대함대를 지휘했다.

처칠은 3개월 동안 인도로 돌아와 마침내 군대에서 퇴역하기 전에 그의 휴가를 마치기 위해 영국으로 돌아왔다.처칠의 글의 직접적인 결과로 장교들이 종군기자로 일하는 것을 금지하는 규칙이 도입되었다.이것은 그가 군대를 떠난 이유 중 하나였는데, 왜냐하면 그의 글쓰기 수입은 그의 3년간의 [3]: 125-126 군대 복무 기간 동안 그의 군대 급여보다 5배 더 컸기 때문이다.

인도에서 처칠은 8년 전 "페르시아와 페르시아 문제"의 역사를 쓴 커즌 경을 방문했다.그는 수단에 대한 배경 정보가 담긴 모든 것을 읽었다.집으로 돌아오는 길에 그는 이집트에 2주 동안 머물며 당시 이집트 정부의 책임자였던 크로머 경을 방문했는데, 크로머 경은 특히 14년 전 마흐디군에 의해 살해된 고든 장군에 대한 대중적 인상을 과소평가하며 이 글을 읽고 제안과 수정을 가했다.카이로에 있는 동안 그는 수단에 관한 저작의 저자인 Slatin Pasha, 키치너의 직원 정보 책임자 Reginald Wingate 경, 이집트 철도를 통해 영국군의 진격을 가능하게 하는 책임이 있는 Edouard Girouard 및 일부 [3]: 129 역할을 했던 다른 사람들과 이야기를 나눴다.지중해를 건너 귀국한 처칠은 동료 승객 조지 워링턴 스티븐스와 함께 데일리 텔레그래프에서 일했다.그들은 이전에 몇 번 만났고 처칠도 그에게 원고를 읽으라고 설득했다.그의 제안은 처칠의 논평의 정확성에도 불구하고 [3]: 134 독자를 지루하게 할 수 있는 철학의 정도를 줄이자는 것이었다.

내용

Angus McNeill의 그림, 여기 철도 전신용 케이블이 어떻게 운반되고 배치되었는지 보여줍니다.

이 책은 전쟁의 배경, 나일강 상류와 이집트와의 관계, 하르툼 포위전에서 발생한 찰스 조지 고든 장군의 살해, 영국의 정치적 반응, 키치너의 치밀한 전쟁 준비 등을 생생하게 묘사하고 있다.수단에 있는 동안 처칠은 옴두르만 전투에 참가했다.처칠은 전보, 철도, 그리고 신세대 무기를 사용한 전쟁의 기계화에 대해 장황하게 언급했다.

1899년 미개요 2권판

요약되지 않은 버전에는 도면, 사진, 색칠된 지도와 함께 많은 삽화가 포함되어 있습니다.그것은 또한 작가의 개인적인 모험, 영국의 팽창주의에 대한 그의 견해, 문명화된 정부의 요건에 대한 깊은 성찰의 구절들, 그리고 군대와 정치 지도자와 [5]종교에 대한 비판에 대한 생생한 이야기를 담고 있다.초판은 더 타임즈에 의해 리뷰되었는데, 타임즈는 초판이 두 권의 좋은 책과 한 권의 나쁜 책이 더 [6]흥미로웠다고 설명했다.

그는 이슬람에 대해 다음과 같이 썼다.

모하메다니즘이 신봉자들에게 가하는 저주는 얼마나 무서운가!개에 대한 물 공포증만큼이나 사람에게 위험한 광적인 광란 외에도, 이 무서운 숙명론적인 무관심이 있다.그 효과는 많은 나라에서 명백하다.예언자의 추종자들이 통치하거나 사는 곳 어디든지, 즉흥적인 습관, 흐트러진 농업 체계, 느린 상거래 방법, 그리고 재산 불안정이 존재한다.타락한 감각주의는 이 삶의 우아함과 세련됨, 그 다음 삶의 존엄성과 신성함을 빼앗는다.모하메드 법에서 모든 여성은 자녀, 아내 또는 첩으로서 어떤 남자의 절대 재산으로 속해 있어야 한다는 사실은 이슬람의 믿음이 남성들 사이에서 큰 힘이 될 때까지 노예의 마지막 소멸을 지연시켜야 한다.이슬람교도 개개인은 훌륭한 자질을 보여줄 수 있다.수천 명의 사람들이 여왕의 용감하고 충성스러운 군인이 된다. 모두 죽는 방법을 알고 있다. 그러나 종교의 영향력은 여왕을 따르는 사람들의 사회 발전을 마비시킨다.더 강한 역행 세력은 세상에 존재하지 않는다.나는 그것이 얼마나 중요한지 잘 알고 있다.그것은 이미 중앙 아프리카 전역에 퍼져 모든 단계에서 두려움 없는 전사들을 키웠다; 그리고 기독교가 과학의 강력한 품에 보호받지 않았다면, 현대 유럽의 문명은 고대 로마의 [7]: 248–250 [8]문명과 같이 무너졌을지도 모른다.

전쟁에 대한 영국의 태도에 대해서:

...영국이나 아마도 다른 나라에는 분명한 정치적 목적을 위해 군사작전을 고려할 수 없는 많은 사람들이 있습니다. 만약 그들이 그들의 적이 완전히 그리고 절망적으로 악랄하다고 스스로를 속일 수 없다면 말이죠.이를 위해 더비시는 마흐디족과 칼리파족에 이르기까지 온갖 학대를 퍼부었고 생각할 수 있는 모든 범죄로 기소되었다.이것은 국내의 자선가들에게는 매우 위안이 될 수 있다; 하지만 전장에 있는 군대가 적들이 지구에 침입하는 해충이라는 생각에 물들었을 때, 야만성의 예는 쉽게 결과가 될 수 있다.이 무분별한 비난은 위험하고 불필요할 뿐만 아니라 부당하다.영국과 이집트 군대가 칼리파의 굴레에서 사람들을 해방시키기 위해 옴두르만에 진입했다고 한다.구조대원들이 이렇게 [3]: 132 [7]: 394-395 반갑지 않은 적은 없었다.

전쟁의 현대적 기구와 원주민 부족에 대한 전쟁의 효과에 대해서:

맥심포도 움직이기 시작했다.십여 마리의 더비시가 모래 언덕 위에 서 있다.순식간에 먼지가 그들 앞으로 튀기 시작했고, 그러자 마부들이 녹아서 땅바닥이 뒤죽박죽이 되고, 겁에 질린 생존자 두 명이 서둘러 덮었다.하지만 그때도 몇몇 용감한 병사들이 쓰러진 [9]: 402 전우들을 돕기 위해 돌아온다.

처칠은 트집을 잡는 곳마다 비판을 퍼트렸다.한 구절은 키치너 장군이 마흐디의 무덤을 모독하고 그의 머리를 전리품으로 가져가라고 명령한 것에 대해 매우 비판적이었다.크로머 경이 무슨 일이 일어났는지 알고 난 후, 머리는 돌려받았습니다.이 문제는 의회에서 논의되었고 키치너에 대한 신문 캠페인으로 이어졌으며 1914년 영국 정부의 일원으로서 육군과 해군 부서의 수장으로서 군사적으로 협력할 것으로 예상되었던 두 남자 사이에 이미 존재했던 악감정을 심화시켰다.그 사건에 대한 언급은 [3]: 131 제2판에서 모두 삭제되었다.

비판은 군대를 위한 보급품으로까지 확대되었다: 영국 병사들은 영국에서 골판지로 만든 부츠를 가지고 보내졌다. 부츠는 빠르게 분해되었고 함께 묶기 위해 천이나 끈으로 묶어야 했다.인도군은 인도에서 생산된 고효율 덤덤탄을 장착했지만, 이집트로 보내진 영국군의 총알은 단순히 조준된 것이어서 효과를 높이기 위해 100만 발은 끝을 잘라야 했다.개략적인 개조 작업은 장거리에서는 총알이 부정확하다는 것을 의미했고, 군인들은 표적에 명중할 수 있지만 상처만 입힐 수 있는 총알을 선택하거나, 빗나가고 [9]: 367 총을 막을 수 있는 총알을 사살할 수 있었다.수단으로의 병력과 보급품을 수송하는 데 필요한 철도 기관차는 영국 회사들이 단기간에 공급할 수 없었기 때문에 전 세계에서 구해야 했다.반면,[9]: 298 미국 회사들은 영국에서 구입한 기관차보다 더 효과적이고 저렴한 기관차를 즉시 공급할 수 있었다.

1902년 요약본

1902년 처칠은 국회의원이 되었다.언급된 사람들 중 일부에 대한 논평은 개정판에서 삭제되어야 한다고 생각되었다.그래서 그 책은 한 권으로 편집되어 전체의 약 3분의 1을 삭제했다.

삭제된 내용 중 상당수는 처칠이 말라칸드 야전군 이야기와 같은 다른 작품에서 했던 것처럼 자신의 경험을 말하는 구절을 포함하고 있다.이 제거는 개정된 책에게 이러한 다른 책들과 원래의 형태에 다소 다른 느낌을 주었다.다른 제거에는 전쟁의 윤리, 처칠 자신의 사건에 대한 의견, 그리고 이슬람에 대한 그의 평가에 대한 토론이 포함되었다.개정된 책은 전쟁의 [3]: 133 권위 있는 역사로 묘사되었다.

요약본은 20세기 동안 여러 번 발표되었고, 점점 더 삭제되었다.

제임스 W. 뮬러 교수가 편집하고 주석을 달아 원래 두 권의 텍스트로 복원한 이 책의 "확정적인"[10][11][12] 신판이 2021년 4월에 출판되었다.

논란이 많은 현대 정치 용법

2013년 5월, 미주리 주 하원의원 Rick Stream은 하원 공화당 동료들에게 이메일을 작성하여 전송했습니다.샘 레빈은 이 이메일을 "이상하다"고 말했다."이슬람의 위험"을 주장하며 처칠의 논쟁적인 [13]진술을 인용합니다.

2013년 5월 윈스턴-세일럼 저널은 칼럼니스트 칼 토마스의 논평을 통해 데이비드 캐머런 현 영국 총리가 런던에서 영국 [14]군인을 살해한 뒤 보인 반응을 비판하고 윈스턴 처칠의 이슬람에 대한 견해를 주목하도록 초청했다.

2014년 4월, 극우 성향의 자유 GB당의 폴 웨스턴 의장은 햄프셔주 윈체스터에서 길드홀 계단에 서서 책의 구절을 낭독하고 명령을 받아도 흩어지지 않았다가 체포됐다.2014년 5월 유럽 선거에 출마한 웨스턴은 처칠의 책에서 이슬람 문화를 비아냥거리는 [15][16]말로 묘사한 부분을 인용했다.

접수처

요한 하리는 윈스턴 처칠의 "최고의 시기는 아니다"에서 그의 견해를 비판했다. 윈스턴 처칠의 어두운 면이지저자는 리처드 토이의 [17]처칠 제국이 갖는 의미도 강조한다.

처칠의 전쟁에서 작가 맥스 헤이스팅스는 처칠의 견해에 대해 다음과 같은 결론을 내린다: "처칠의 대영제국과 그 국민에 대한 견해는 미국 대통령[프랭클린 루스벨트]의 견해와 비교되거나 심지어 그의 [18]시대의 기준으로도 이해되지 않았다."

폴 라헤는 강전쟁을 읽는 것은 "위대한 민주주의가 아라비아 반도, 코카서스, 아프리카의 뿔, 발칸 반도, 중앙 아프리카, 마그레브, 카리브해 등 세계의 이상한 구석에서 사회적, 종파적, 부족적 경쟁으로 특징지어지는 추악한 작은 분쟁에 대응하도록 요구될 것 같은 시대"에 적합하다고 주장한다.an, 가장 최근의 예를 들자면, 저는 The River [19]War만큼 우리의 관심을 끌만한 역사적 작품은 없다고 생각합니다."

레퍼런스

메모들

  1. ^ Churchill, Winston (1899). The River War Vol. I (1st ed.). London: Longmans, Green & Co. p. vii, Preface.
  2. ^ a b c d Jenkins, Roy (2001). Churchill. London: Macmillan. pp. 38–41. ISBN 0-333-78290-9.
  3. ^ a b c d e f g h i de Menddelssohn, Peter (1961). The Age of Churchill: Heritage and Adventure 1874–1911. London: Thames and Hudson. pp. 122–134.
  4. ^ 영국 소매물가지수 인플레이션 수치는 다음의 데이터를 기반으로 한다.
  5. ^ Langworth, Richard (1998). A Connoisseur's Guide to the Books of Sir Winston Churchill: Produced in Association with the Churchill Centre. London: Brassey's. p. 24. ISBN 978-1-85753-246-3.
  6. ^ 타임스, 1899년 11월 6일
  7. ^ a b Churchill, Winston (1899). The River War Vol. II (1st ed.). London: Longmans, Green & Co.
  8. ^ "Datelines". Finest Hour. No. 113. Churchill Centre. Winter 2001–2002. p. 5.
  9. ^ a b c Churchill, Winston (1899). The River War Vol. I (1st ed.). London: Longmans, Green & Co.
  10. ^ Muller, James W. (Winter 2016). "The River War: Preparing the Definitive Edition". Finest Hour. No. 171. p. 10.
  11. ^ "The River War". St. Augustine's Press.
  12. ^ Churchill, Winston S (2021). Muller, James W. (ed.). The River War: An historical account of the reconquest of the Soudan. South Bend, Indiana: St. Augustine's Press. ISBN 978-1587317002.
  13. ^ Levin, Sam (2 May 2013). "Winston Churchill quote about the dangers of Islam". National Churchill Museum. Retrieved 29 October 2014.
  14. ^ Thomas, Cal; Tribune Media (29 May 2013). "Cal Thomas says current prime minister should heed Churchill". The Winston-Salem Journal. Retrieved 29 October 2014.
  15. ^ "Euro candidate Paul Weston arrested over Islam remarks". BBC News. 28 April 2014.
  16. ^ Evans, Martin (28 April 2014). "Election candidate arrested over Churchill speech". Daily Telegraph.
  17. ^ Hari, Johann (28 October 2010). "Not his finest hour: The dark side of Winston Churchill". The Independent. Archived from the original on 18 June 2022. Retrieved 29 October 2014.
  18. ^ Shribman, David M. (15 August 2010). "Churchill in focus". The Boston Globe. Retrieved 29 October 2014.
  19. ^ Rahe, Paul (22 May 2015). "Why Read The River War?". The Churchill Project. Hillsdale College.

외부 링크

원천